審理法院：廣州市越秀區(qū)人民法院
案號：（2015）穗越法刑初字第171號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-05-08
審理經(jīng)過
廣州市越秀區(qū)人民檢察院以越檢刑訴（2014）1684號起訴書指控被告人黃某犯徇私枉法罪、受賄罪，于2014年12月25日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，廣州市越秀區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳穎出庭支持公訴，被告人黃某及辯護人郭韌強到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控：
一、徇私枉法罪
2009年4月，被告人黃某利用擔任廣州市公安局荔灣區(qū)分局花地派出所治安中隊隊長，負責管理轄區(qū)內(nèi)娛樂場所的職務(wù)便利，在負責處理“廣州市荔灣區(qū)芳村酒吧街本色2酒吧故意傷害案”過程中，明知被害人趙某甲、張某甲等人被本色2酒吧多名員工毆打（經(jīng)鑒定，趙某甲屬輕傷、張某甲屬輕微傷），卻徇私枉法，故意包庇，致使有關(guān)犯罪分子不受刑事追訴。
2009年11月，被告人黃某利用擔任廣州市公安局荔灣區(qū)分局花地派出所治安中隊隊長，負責管理轄區(qū)內(nèi)娛樂場所的職務(wù)便利，在負責處理“廣州市荔灣區(qū)芳村酒吧街夜色酒吧故意傷害案”過程中，明知被害人常某庭被夜色酒吧多名員工毆打（經(jīng)鑒定，常某庭屬輕傷），卻徇私枉法，故意包庇，致使有關(guān)犯罪分子不受刑事追訴。
二、受賄罪
2007年至2013年間，被告人黃某利用擔任廣州市公安局荔灣區(qū)分局花地派出所治安中隊隊長，負責管理轄區(qū)內(nèi)娛樂場所的職務(wù)便利，為轄區(qū)內(nèi)娛樂場所老板陳某明（另案處理）提供幫助和便利，多次接受陳某明賄送的現(xiàn)金共計人民幣23500元。
2014年4月2日，被告人黃某向廣州市荔灣區(qū)人民檢察院投案自首，并退繳全部贓款。
公訴機關(guān)隨案提交相關(guān)證據(jù)，認為被告人黃某的行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條、第三百八十五條第一款，應(yīng)當以徇私枉法罪、受賄罪追究其刑事責任。被告人黃某犯數(shù)罪，依法應(yīng)當數(shù)罪并罰。被告人黃某是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。提請本院依法判處。
被告人黃某對指控的案發(fā)經(jīng)過不持異議。其辯護人的辯護意見主要是：一、公訴機關(guān)指控被告人黃某犯徇私枉法罪的事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人具有徇私枉法的主觀犯意，認為被告人黃某不構(gòu)成徇私枉法罪。二、對指控被告人黃某構(gòu)成受賄罪不持異議，被告人具有自首情節(jié)，請求法庭對被告人從輕處理。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、徇私枉法事實
2009年4月，被告人黃某在擔任廣州市公安局荔灣區(qū)分局花地派出所治安中隊隊長期間，在負責處理“廣州市荔灣區(qū)芳村酒吧街本色2酒吧故意傷害案”過程中，明知被害人趙某甲、張某甲等人被本色2酒吧多名員工毆打（經(jīng)鑒定，趙某甲的損傷程度屬輕傷，張某甲的傷情屬輕微傷），卻徇私枉法，故意包庇，致使有關(guān)犯罪分子不受刑事追訴。
2009年11月，被告人黃某在擔任廣州市公安局荔灣區(qū)分局花地派出所治安中隊隊長期間，在負責處理“廣州市荔灣區(qū)芳村酒吧街夜色酒吧故意傷害案”過程中，明知被害人常某被夜色酒吧多名員工毆打（經(jīng)鑒定，常某屬輕傷），卻徇私枉法，故意包庇，致使有關(guān)犯罪分子不受刑事追訴。
上述事實，有經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證明：
1.證人王某的證言，證明2009年4月本色2酒吧發(fā)生打斗事件，被告人黃某為辦案民警。
2.證人趙某甲、林某、袁某、熊某、邱某、張某甲、鄧某、藍某的證言，證明2009年4月本色2酒吧發(fā)生打斗的具體情況。
3.證人趙某甲、張某甲的司法鑒定意見書，證明趙某甲的損傷程度屬輕傷，張某甲的傷情屬輕微傷。
4.調(diào)解登記表，證明本色2酒吧賠償趙某甲等人經(jīng)濟損失共4.5萬元。
5.受案登記表、立案決定書、證人常某的證言，證明2009年11月12日凌晨常某等人在夜色酒吧消費時被夜色酒吧內(nèi)保人員打傷的情況。
6.證人龔某的證言，證明案發(fā)當日其和常某等人在夜色酒吧被人打傷，后在派出所的主持下雙方達成了調(diào)解。
7.證人常某的病歷資料、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明常某的損傷程度屬輕傷。
8.調(diào)解登記表，證明夜色酒吧賠償常某等人經(jīng)濟損失共6.1萬元。
二、受賄事實
2007年至2013年間，被告人黃某利用擔任廣州市公安局荔灣區(qū)分局花地派出所治安中隊隊長，負責管理轄區(qū)內(nèi)娛樂場所的職務(wù)便利，為轄區(qū)內(nèi)娛樂場所老板陳某（另案處理）提供幫助和便利，多次接受陳某賄送的現(xiàn)金共計23500元。2014年4月2日，被告人黃某向廣州市荔灣區(qū)人民檢察院投案自首，并退繳全部贓款。
上述事實，有經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證明：
1.證人陳某的證言，證明2007年至2013年間，其分多次賄送錢財給被告人黃某，因為黃某是廣州市公安局荔灣區(qū)分局花地派出所的治安中隊隊長，其和哥哥陳志偉的酒吧等很多經(jīng)營場所都在黃某的轄區(qū)，黃某負責這些場所的治安等管理，他們的場所時常會有人打架鬧事，他們的保安有時也會打傷客人，故為了獲得黃某的關(guān)照，其送錢給黃某。
2.廣州市公安局荔灣區(qū)分局花地派出所出具的情況說明，證明被告人黃某在花地派出所工作期間崗位變動及工作職責的具體情況。
3.廣州市公安局民警員工信息簡表，證明被告人黃某的人民警察身份及任職的具體情況。
4.廣東省暫時扣留財物收據(jù)，證明被告人黃某向檢察機關(guān)退出本案全部贓款。
5.廣州市荔灣區(qū)人民檢察院反瀆職侵權(quán)局出具的破案經(jīng)過，證明被告人黃某歸案的具體經(jīng)過。
6.被告人黃某的供述，被告人對指控的前述收受賄賂的犯罪事實供認不諱。
7.被告人黃某的戶籍材料，證明被告人的身份情況。
本院認為
本院認為，被告人黃某身為司法工作人員，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。被告人黃某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。被告人黃某犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)的指控事實清楚，罪名成立，本院予以支持。辯護人認為被告人黃某不構(gòu)成徇私枉法罪的辯護意見據(jù)理不足，本院不予采納。被告人黃某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。且被告人黃某已退出受賄所得贓款，具有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合本案的事實、情節(jié)，本院決定對被告人黃某徇私枉法一節(jié)予以從輕處罰，對被告人黃某受賄一節(jié)予以減輕處罰。辯護人對被告人黃某的相關(guān)罪輕辯護意見本院已予考慮。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十九條、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人黃某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。犯受賄罪，判處有期徒刑七個月。決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年6月1日止。）
二、扣押被告人黃某受賄所得23500元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黃鴻志
人民陪審員程志雄
人民陪審員黃岷
裁判日期
二〇一五年五月八日
書記員
書記員唐曉暉
