審理法院：廊坊市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2017）冀10刑終238號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2017-08-10
審理經(jīng)過(guò)
河北省三河市人民法院審查自訴人徐某1以被告人北京民生物證科學(xué)司法鑒定所、王某2犯徇私枉法罪，以被告人侯某3、吳某4犯?jìng)巫C罪一案，于2017年5月24日作出（2017）冀1082刑初165號(hào)刑事裁定書(shū)。一審法院認(rèn)為，自訴人徐某1控訴被告人北京民生物證科學(xué)司法鑒定所（張志清）、王某2犯徇私枉法罪；控訴被告人侯某3、吳某4犯?jìng)巫C罪，均不符合自訴案件的受案范圍。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一條的規(guī)定，裁定駁回自訴人徐某1對(duì)被告人北京民生物證科學(xué)司法鑒定所（張志清）、王某2、侯某3、吳某4的起訴。自訴人徐某1不服，以一審法院違反法定程序、適用法律錯(cuò)誤為由提起上訴。本院依法組成合議庭審查了本案，現(xiàn)已審查終結(jié)。
二審請(qǐng)求情況
本院經(jīng)審查認(rèn)為，自訴案件包括告訴才處理的案件、被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件和被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。自訴人徐某1控訴被告人北京民生物證科學(xué)司法鑒定所（張志清）、王某2犯徇私枉法罪，控訴被告人侯某3、吳某4犯?jìng)巫C罪，而自訴案件的范圍并不包括徇私枉法罪和偽證罪。一審法院駁回自訴人徐某1的起訴于法有據(jù)。綜上，上訴人徐某1所述上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十九條、第二百三十三條規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)趙俊山
審判員張洪明
審判員薛月琴
裁判日期
二〇一七年八月十日
書(shū)記員
書(shū)記員楊曉璇
