審理法院：金華市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2016）浙07刑終1337號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2016-12-26
審理經(jīng)過
義烏市人民法院審理義烏市人民檢察院指控原審被告人Z某犯徇私枉法罪一案，于2016年11月10日作出（2016）浙0782刑初2503號(hào)刑事判決。原審被告人Z某不服，提出上訴。本院受理后，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2013年至2015年8月期間，被告人Z某擔(dān)任義烏市公安局后宅派出所機(jī)動(dòng)組中隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)管理后宅派出所機(jī)動(dòng)組工作，其主要職責(zé)是完成打防控任務(wù)，查處轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的黃賭毒等違法犯罪行為。
2015年1月份左右，陳某3、方某1、陳某1、陳某2（均另案處理）于方某2、方某3、劉某（均已判刑）合謀在義烏市后宅街道鎮(zhèn)街中心及工業(yè)開發(fā)區(qū)的多家超市、娛樂場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)賭博機(jī)，擺放賭博機(jī)供他人賭博，所得利益按比例分紅。因陳某3等人經(jīng)營(yíng)的賭博機(jī)店屬于后宅派出所管轄范圍，2015年春節(jié)期間，被告人Z某查獲陳某3的幾家賭博機(jī)店。陳某3找到被告人Z某，告知自己與他人合伙在后宅街道鎮(zhèn)街中心區(qū)和工業(yè)開發(fā)區(qū)經(jīng)營(yíng)賭博機(jī)，請(qǐng)Z某照顧賭博機(jī)生意，不要查處賭博機(jī)，并許諾每個(gè)月給其好處費(fèi)。被告人Z某同意陳某3的請(qǐng)求。
2015年3月份的一天，陳某3在后宅派出所門口送給被告人Z某好處費(fèi)人民幣5000元，Z某予以收受。同年4月底的一天，陳某3在毛店村附近的商城大道送給被告人Z某好處費(fèi)人民幣20000元，Z某予以收受。同年3、4月份的一天，為進(jìn)一步得到被告人Z某等人的保護(hù)，陳某3等人請(qǐng)Z某和其手下的骨干隊(duì)員一起吃飯并去娛樂場(chǎng)所消費(fèi)。被告人Z某收受陳某3給予的好處費(fèi)后，明知陳某3等人從事賭博機(jī)犯罪活動(dòng)，為保護(hù)陳某3的賭博機(jī)不被查處，違背職責(zé)沒有查禁，并且未將查賭任務(wù)分配給機(jī)動(dòng)組隊(duì)員，放縱陳某3等人從事賭博機(jī)的違法犯罪活動(dòng)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久。
2015年5月18日，陳某3等人經(jīng)營(yíng)的賭博機(jī)被義烏市公安局治安大隊(duì)查獲。2016年3月7日，方某3、方某2、劉某因犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，均被義烏市人民法院判處三年以上有期徒刑。
2016年6月22日，被告人Z某主動(dòng)向義烏市公安局投案。同年10月31日，被告人Z某親屬代為退出違法所得人民幣25000元。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人Z某身為后宅派出所協(xié)警員，收受賄賂，對(duì)明知是有罪的人故意包庇不使他人受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。被告人Z某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一、四款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，以徇私枉法罪判處被告人Z某有期徒刑一年；扣押在案的被告人Z某違法所得人民幣25000元予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
二審請(qǐng)求情況
原審被告人Z某上訴提出，原判量刑過重，請(qǐng)求依法改判緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定原審被告人Z某犯徇私枉法罪的事實(shí)有證人蔣某、陳某3、方某1、陳某2、劉某、方某2、方某3、方某4、江某的證言，義烏市公安局協(xié)警員招聘政審表，義烏市公安局后宅派出所證明、015年協(xié)警花名冊(cè)、協(xié)警隊(duì)伍管理模式、考核大綱、賭博警情、情況說明，義烏市公安局2015年度打擊黃賭毒違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)考核辦法，義烏市臨時(shí)聘用人員2015年1月-5月工資發(fā)放表，刑事判決書，到案經(jīng)過，被告人Z某的供述及身份證明證據(jù)予以證實(shí)。上述證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，取證程序合法，所證明的內(nèi)容客觀真實(shí)，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人Z某身為司法工作人員，徇私枉法，對(duì)明知有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。原審被告人Z某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，原判已依法從輕處罰。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪正確，審判程序合法，綜合原審被告人Z某的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，所作量刑并無不當(dāng)。原審被告人Z某的上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)盧亮
審判員李曄
審判員陳歡
裁判日期
二〇一六年十二月二十六日
書記員
代書記員吳燕華
