審理法院：北安市人民法院
案號：（2017）黑1181刑初68號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2017-09-05
審理經過
本院根據(jù)黑龍江省高級人民法院指定管轄決定受理本案。北安市人民檢察院以黑北檢公訴刑訴[2017]69號起訴書指控被告人鄭某1、劉某2犯徇私枉法罪,于2017年7月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北安市人民檢察院指派檢察員吳艷麗出庭支持公訴，被告人鄭某1、劉某2到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
北安市人民檢察院指控：2015年春，被告人鄭某1受克山縣河北鄉(xiāng)政府鄉(xiāng)長王某所托，為犯有危險駕駛罪的克山縣河北鄉(xiāng)新農村書記韓某某做假的舉報立功材料。鄭某1找到時任克山縣公安局刑警隊偵查員、負責克山縣北興鎮(zhèn)刑事案件包片的被告人劉某2，二人在克山縣刑警隊用劉某2辦公電腦，根據(jù)天津警方出具的抓獲網上逃犯李某某的抓獲經過制作了韓某某舉報筆錄，筆錄內容是韓某某舉報因涉嫌故意毀壞財物罪上網的逃犯李某某的藏匿地點，制作舉報筆錄時，網上逃犯李某某已經由鄭某1、劉某2從天津押解回克山縣，正羈押在克山縣看守所。然后被告人鄭某1將為韓某某制作的舉報筆錄通過克山縣檢察院提交給正在審理韓某某危險駕駛罪的克山縣人民法院，克山縣人民法院依據(jù)這份舉報筆錄和天津警方出具的逃犯李某某的抓獲經過，認定韓某某具有立功情節(jié)，判處韓某某犯危險駕駛罪免予刑事處罰。
經偵查，被告人鄭某1、劉某2均于2017年3月9日在克山縣被檢察機關抓獲，均如實供述其犯罪事實。
北安市人民檢察院認為，被告人鄭某1、劉某2身為司法工作人員，徇情枉法，故意偽造立功材料，使原本應該被判處拘役的人得到了定罪免處的從輕處罰，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以徇私枉法罪追究其刑事責任。二被告人系共同犯罪，鄭某1起主要作用，系主犯；劉某2起次要作用，系從犯，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條一款、第四款、第二十七條之規(guī)定對其處罰。二被告人犯罪后如實供述自己的罪行，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其處罰。同時向法庭提供了如下證據(jù)：1.書證指定管轄函、破案經過、立案決定書、戶籍證明、干部任免審批表、公務員登記表、詢問筆錄、情況說明、在逃人員登記∕撤銷表、刑事卷宗材料、協(xié)助查詢通知書、帳戶交易明細、受理刑事案件登記表、拘留證、旅費報銷單、車票等；2.證人沈某某、王某、王某1、馬某某、韓某某、白某某、黃某某等人的證言；3.被告人鄭某1、劉某2的供述和辯解。并建議法庭對被告人鄭某1在有期徒刑一年以上二年六個月以下確定刑罰期限；對被告人劉某2在有期徒刑六個月以上二年以下確定刑罰期限。
被告人鄭某1、劉某2對檢察機關指控的徇私枉法罪的事實無異議，請求法庭從輕處罰。
本院查明
經審理查明：2015年春，被告人鄭某1受克山縣河北鄉(xiāng)政府鄉(xiāng)長王某所托，為犯有危險駕駛罪的克山縣河北鄉(xiāng)新農村書記韓某某做假的舉報立功材料。鄭某1找到時任克山縣公安局刑警隊偵查員、負責克山縣北興鎮(zhèn)刑事案件包片的被告人劉某2，二人在克山縣刑警隊用劉某2辦公電腦，根據(jù)天津警方出具的抓獲網上逃犯李某某的抓獲經過制作了韓某某舉報筆錄，筆錄內容是韓某某舉報因涉嫌故意毀壞財物罪上網的逃犯李某某的藏匿地點，制作舉報筆錄時，網上逃犯李某某已經由鄭某1、劉某2從天津押解回克山縣，正羈押在克山縣看守所。然后被告人鄭某1將為韓某某制作的舉報筆錄通過克山縣檢察院提交給正在審理韓某某危險駕駛罪的克山縣人民法院，克山縣人民法院依據(jù)這份舉報筆錄和天津警方出具的逃犯李某某的抓獲經過，認定韓某某具有立功情節(jié)，判處韓某某犯危險駕駛罪免予刑事處罰。
經偵查，被告人鄭某1、劉某2均于2017年3月9日在克山縣被檢察機關抓獲，均如實供述其犯罪事實。
上述事實，由檢察機關提供并經法庭質證、認證的證據(jù)如下：
1.書證指定管轄函、破案經過、立案決定書、戶籍證明、干部任免審批表、公務員登記表、詢問筆錄、情況說明、在逃人員登記∕撤銷表、刑事卷宗材料、協(xié)助查詢通知書、帳戶交易明細、受理刑事案件登記表、拘留證、旅費報銷單、車票等；
2.證人沈某某、王某、王某1、馬某某、韓某某、白某某、黃某某等人的證言；
3.被告人鄭某1、劉某2的供述和辯解。
本院認為
本院認為，被告人鄭某1、劉某2身為國家司法工作人員，徇情枉法，故意偽造立功材料，使原本應該被判處拘役的人得到了定罪免處的從輕處罰，二被告人的行為構成徇私枉法罪。北安市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以采納。二被告人系共同犯罪，鄭某1系主犯；劉某2系從輕，應當從輕處罰。二被告人能如實供述自己的罪行且犯罪情節(jié)輕微，對其可免予刑事處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第三十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人鄭某1犯徇私枉法罪，免予刑事處罰；
被告人劉某2犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內，通過本院或直接向黑河市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長李俊杰
人民陪審員吉慧敏
人民陪審員王麗華
裁判日期
二〇一七年九月五日
書記員
書記員謝廣雨
