審理法院：九江市潯陽區(qū)人民法院
案號：（2015）潯刑二初字第28號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-02-09
審理經(jīng)過
九江市潯陽區(qū)人民檢察院以潯檢公訴刑訴（2014）第353號起訴書指控被告人潘某軍、潘某文、羅某犯徇私枉法罪，于2015年1月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。九江市潯陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員姜某出庭支持公訴。被告人潘某軍、潘某文、羅某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
九江市潯陽區(qū)人民檢察院指控：
2009年至今，被告人潘某軍任九江市公安局八里湖分局禁毒大隊(duì)大隊(duì)長，并負(fù)責(zé)禁毒大隊(duì)的全面工作。被告人潘某軍在任職期間，伙同被告人潘某文、羅某二人徇私枉法。被告人潘某軍、潘某文、羅某涉嫌徇私枉法的事實(shí)如下：
2012年7月份，羅某的妹妹歐陽某某因涉嫌販賣毒品罪被九江市公安局八里湖分局禁毒大隊(duì)抓獲并移送起訴，羅某多次通過潘某文（系潘某軍多年好友）向潘某軍打探該案案情，但未有進(jìn)展。歐陽某某販賣毒品案一審被九江市中級人民法院以販賣毒品罪判處死刑，緩刑二年執(zhí)行，后歐陽某某提出上訴。在該案二審階段，羅某又向潘某軍提出歐陽某某有舉報(bào)他人藏毒的立功線索，并請求潘某軍為其妹妹出具立功證明。因該案線索為潘某軍等辦案人員早已掌握的犯罪事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為立功，潘某軍遂不同意為其出具。后羅某多次找到潘某文幫忙，請求潘某文向潘某軍說情。2013年8月11日，經(jīng)潘某文多次說情，潘某軍為歐陽某某出具了關(guān)于舉報(bào)情況的虛假立功證明，且使該證據(jù)被提交至二審法院。
案發(fā)后，被告人潘某軍、潘某文、羅某均主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人潘某軍、潘某文、羅某在開庭審理過程中均無異議，且有證人王楠、周志輝、歐陽某某、林秋平、傅達(dá)龍的證言、九江市公安局八里湖分局的組織機(jī)構(gòu)代碼證、公務(wù)員登記表、干部任免審批表、九江市公安局的任職通知、禁毒大隊(duì)長職責(zé)、犯罪線索轉(zhuǎn)遞審批表、轉(zhuǎn)遞函和收到轉(zhuǎn)遞函回執(zhí)、情況說明、搜查證及搜查筆錄、歐陽某某販賣毒品的相關(guān)證據(jù)材料及江西省高院的刑事裁定書、視聽資料、戶籍證明及抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人潘某軍身為國家司法機(jī)關(guān)工作人員，無視國家法律，徇私枉法，采取偽造證據(jù)材料的手段，對明知是罪重的人而故意包庇使他受到較輕的追訴；被告人潘某文、被告人羅某無視國家法律，與司法工作人員勾結(jié)，共同實(shí)施徇私枉法行為，其行為均已構(gòu)成徇私枉法罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人潘某軍、潘某文、羅某主動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且犯罪情節(jié)較輕，依法可免予刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條、第二十五條第一款、第六十七條第一款及《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人潘某軍犯徇私枉法罪，免于刑事處罰。
被告人潘某文犯徇私枉法罪，免于刑事處罰。
被告人羅某犯徇私枉法罪，免于刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向九江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長熊美琴
人民陪審員陳尚硼
人民陪審員羅永仙
裁判日期
二〇一五年二月九日
書記員
書記員章拯
