審理法院：青島市市北區(qū)人民法院
案號：（2014）北刑初字第289號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2014-04-18
審理經(jīng)過
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢刑訴（2014）222號起訴書指控被告人盧某犯虛開發(fā)票罪，于2014年2月25日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張芹、李群出庭支持公訴，被告人盧某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，被告人盧某虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一，應(yīng)以虛開發(fā)票罪追究其刑事責任。被告人盧某系自首。
被告人盧某對公訴機關(guān)指控的事實予以供認。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年4月，被告人盧某為到青島石老人實業(yè)股份有限公司結(jié)算工程款，通過小廣告聯(lián)系購買一張發(fā)票（金額為人民幣200萬元），并將該發(fā)票提供給青島石老人實業(yè)股份有限公司。后被告人盧某主動到公安機關(guān)投案。
本院認為
本案在審理過程中，被告人盧某預(yù)交罰金人民幣15000元。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實，本院予以確認：
（一）書證
1、公安機關(guān)的接受刑事案件登記表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實，被告人盧某主動到公安機關(guān)投案。
2、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、扣押物品清單、發(fā)票證實，扣押涉案發(fā)票的情況。
3、記賬憑證證實，被告人盧某與石老人實業(yè)公司之間的賬務(wù)情況。
4、青島市稅務(wù)票證印刷所證明證實，青島市公安局四方分局送檢的發(fā)票號為00017362的發(fā)票系假票。
5、戶籍信息證實，被告人盧某的身份情況。
（二）證人證言
證人曲某的證言證實，其系青島石老人實業(yè)有限公司會計。2011年盧某給其公司干工程，2012年4月份，盧某給公司提供了一份工程款發(fā)票，金額200萬元，已經(jīng)在公司入賬。
（三）被告人供述
被告人盧某供述，2011年5月份，該給青島石老人實業(yè)有限公司所屬的石老人觀光園建了一座寺廟，在建設(shè)過程中，公司逐漸支付了工程款。2012年4月份，公司向該索要發(fā)票，因為該沒有合適的地方開發(fā)票，且到稅務(wù)機關(guān)開發(fā)票稅額很高，該遂通過小廣告聯(lián)系開發(fā)票。2012年4月26日，該通過小廣告聯(lián)系開了一張200萬元的發(fā)票，該支付4萬元開票費，后該將發(fā)票交給公司的曲會計。公安機關(guān)出示的200萬元的發(fā)票（發(fā)票號碼：00017362）就是該從他人處開具的發(fā)票。
本院認為，被告人盧某虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成虛開發(fā)票罪，應(yīng)予懲處。該系自首，可從輕處罰。公訴機關(guān)指控正確，本院予以支持。被告人盧某無前科，系自首，到案后如實供述犯罪事實并積極繳納罰金，確有悔罪表現(xiàn)，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人盧某犯虛開發(fā)票罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長宋正峰
人民陪審員蘭正宏
人民陪審員段朝暉
裁判日期
二〇一四年四月十八日
書記員
書記員趙迅舟
書記員盛曉
