審理法院：瑞安市人民法院
案號(hào)：（2015）溫瑞刑初字第2453號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：虛開(kāi)發(fā)票罪
裁判日期：2016-01-29
合議庭：
審理經(jīng)過(guò)
瑞安市人民檢察院以瑞檢刑訴（2015）2609號(hào)起訴書(shū)指控被告人姜某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，于2015年12月31日向本院提起公訴。本院于同日立案，并適用簡(jiǎn)易程序，因案件審理需要，于2016年1月18日轉(zhuǎn)為普通程序，并于2016年1月8日、29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。瑞安市人民檢察院指派檢察員阮曉靜、袁小麗出庭支持公訴。被告人姜某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
瑞安市人民檢察院指控，2012年3月，被告人姜某向一外地人購(gòu)買(mǎi)60余萬(wàn)元鋼管時(shí)，取得三張開(kāi)票單位為杭州××貿(mào)易有限公司的增值稅普通發(fā)票，價(jià)稅金額共計(jì)2003100元，其中多開(kāi)的1400000余元是以支付28000元開(kāi)票費(fèi)方式取得。同年5月，被告人姜某在沒(méi)有真實(shí)貨物交易的情況下，又從該外地人處取得四張開(kāi)票單位為杭州××貿(mào)易有限公司的增值稅普通發(fā)票以及兩張開(kāi)票單位為杭州××建材有限公司的增值稅普通發(fā)票，價(jià)稅金額共計(jì)2036000元。被告人姜某將上述發(fā)票提供給瑞安市××地礦建筑工程有限公司，其中前三張發(fā)票被計(jì)入××公司生產(chǎn)車(chē)間擴(kuò)建工程項(xiàng)目核算，后六張發(fā)票未被入賬。
對(duì)于以上指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述及辯解、證人證言、調(diào)查報(bào)告、稅務(wù)行政處罰決定書(shū)、罰款繳納憑證、浙江增值稅普通發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證、明細(xì)分類(lèi)賬簿、受案登記表、戶籍證明等相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)定被告人姜某的行為已構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一、第六十七條第一款之規(guī)定，予以懲處。
一審答辯情況
被告人姜某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及基本犯罪事實(shí)均沒(méi)有異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年3月，被告人姜某向一外地人購(gòu)買(mǎi)60余萬(wàn)元鋼管時(shí)，取得三張開(kāi)票單位為杭州××貿(mào)易有限公司的增值稅普通發(fā)票，價(jià)稅金額共計(jì)2003100元，其中被告人姜某支付28000元開(kāi)票費(fèi)而多開(kāi)了1400000余元。隨后，被告人姜某將該三張發(fā)票提供給瑞安市××地礦建筑工程有限公司，并被計(jì)入××公司生產(chǎn)車(chē)間擴(kuò)建工程項(xiàng)目核算。同年5月，被告人姜某在沒(méi)有真實(shí)貨物交易的情況下，又從該外地人處取得四張開(kāi)票單位為杭州××貿(mào)易有限公司的增值稅普通發(fā)票以及兩張開(kāi)票單位為杭州××建材有限公司的增值稅普通發(fā)票，價(jià)稅金額共計(jì)2036000元。之后，被告人姜某將該六張發(fā)票提供給瑞安市××地礦建筑工程有限公司，但未被入賬。
2015年3月16日，被告人姜某向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人姜某的供述及在稅務(wù)部門(mén)調(diào)查期間的陳述，供認(rèn)他人為其虛開(kāi)發(fā)票的事實(shí)。2、證人沈某、戴某、徐某的證言，證實(shí)被告人姜某將上述虛開(kāi)的發(fā)票提供給瑞安市××地礦建筑工程有限公司及部分發(fā)票已入賬等事實(shí)。3、調(diào)查報(bào)告、稅務(wù)行政處罰決定書(shū)、稅收完稅證明，證實(shí)稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)瑞安市××地礦建筑工程有限公司虛開(kāi)發(fā)票進(jìn)行調(diào)查并予以處罰等事實(shí)。4、浙江省增值稅普通發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證、明細(xì)分類(lèi)賬簿，證實(shí)涉案虛開(kāi)發(fā)票部分已經(jīng)計(jì)入工程項(xiàng)目核算等事實(shí)。5、受案登記表，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2015年3月16日立案?jìng)刹榈氖聦?shí)。6、歸案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人姜某歸案情況。7、戶籍證明，證實(shí)被告人姜某的身份。
上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)確信，并能相互印證，足以認(rèn)定本案事實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人姜某在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，讓他人為自己虛開(kāi)發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人姜某能自首，又符合社區(qū)矯正條件，依法減輕處罰并適用緩刑。為嚴(yán)明國(guó)法，懲罰犯罪，維護(hù)國(guó)家發(fā)票管理制度，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人姜某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣250000元。已向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納的罰款人民幣200000元予以折抵，余款限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳文忠
人民陪審員楊協(xié)敏
人民陪審員黃秀華
裁判日期
二〇一六年一月二十九日
書(shū)記員
（代）書(shū)記員林炳坤
