審理法院：北京市豐臺區(qū)人民法院
案號：（2014）豐刑初字第223號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2014-03-04
審理經(jīng)過
北京市豐臺區(qū)人民檢察院以京豐檢刑訴[2013]2167號起訴書指控被告人彭×犯虛開發(fā)票罪，于2013年12月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，北京市豐臺區(qū)人民檢察院指派檢察員孫兵出庭支持公訴，被告人彭×到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
北京市豐臺區(qū)人民檢察院起訴書指控：
2012年7月至12月間，被告人彭×在本市豐臺區(qū)岳各莊批發(fā)市場附近，在其沒有任何經(jīng)營許可、沒有真實交易的情況下，仍通過手機與晏×（已判刑）聯(lián)系，以人民幣1萬余元的價格，讓晏×為其開具蓋有北京新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場中心、北京京豐岳各莊農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場中心代開發(fā)票專用章，付款單位為“先農(nóng)壇×食堂”，收款單位為“曹程輝[0352]”，票面金額累計為人民幣1262580余元的北京市國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票5份，并交付給北京先農(nóng)壇×入賬。2013年1月9日，被告人彭×被北京市公安局豐臺分局岳各莊派出所抓獲，后在北京先農(nóng)壇×查獲上述發(fā)票。
針對起訴的事實，公訴機關(guān)提供了被告人彭×供述，證人晏×、趙×證言，鑒定意見，辨認筆錄，相關(guān)書證及到案經(jīng)過，破案報告等證據(jù)證實。公訴機關(guān)認為，被告人彭×違反國家稅收管理法規(guī)，虛開發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一之規(guī)定，已構(gòu)成虛開發(fā)票罪，提請法庭依法懲處。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2012年7月至12月間，被告人彭×在本市豐臺區(qū)岳各莊批發(fā)市場附近，在其沒有任何經(jīng)營許可、沒有真實交易的情況下，仍通過手機與晏×（已判刑）聯(lián)系，以人民幣1萬余元的價格，讓晏×為其開具蓋有北京新發(fā)地農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場中心、北京京豐岳各莊農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場中心代開發(fā)票專用章，付款單位為“先農(nóng)壇×食堂”，收款單位為“曹程輝[0352]”，票面金額累計為人民幣1262580余元的北京市國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票5份，并交付給北京先農(nóng)壇×入賬。2013年1月9日，被告人彭×被北京市公安局豐臺分局岳各莊派出所抓獲，后在北京先農(nóng)壇×查獲上述發(fā)票。
上述事實有下列證據(jù)證實：
1，被告人彭×供述及辨認筆錄,證實：我1995年來北京以后在岳各莊市場給餐館送菜掙錢。2011年11月我開始給先農(nóng)壇×送菜，因為之前我有營業(yè)執(zhí)照，所以我可以自己去稅務(wù)局領(lǐng)千元版的發(fā)票，但是到了2012年5、6月份的時候，我們的營業(yè)執(zhí)照那種商戶領(lǐng)不了千元版的發(fā)票了，只能領(lǐng)百元版的了，一下發(fā)票就不夠用了，于是我就開始從我的老鄉(xiāng)一個姓晏的人那里買發(fā)票，從7月到12月買了5、6次發(fā)票，每次買一張，我按照票面金額的1%購買，花了1萬多元。發(fā)票的開票單位是岳各莊批發(fā)市場或者新發(fā)地批發(fā)市場，我不知道發(fā)票是不是真的，聽姓晏的說是真的。
我和姓晏的是老鄉(xiāng)，而且他也是送菜的，所以我們早就認識，但是開始認識的時候我不知道他還開發(fā)票，到了2012年4、5月的時候，有一次我們在岳各莊小吃城吃早點的時候，他到我們這邊說他可以幫我們開發(fā)票，并且給我們一張紙條，上面有他的聯(lián)系電話，讓我們有需要時就給他打電話。我開收票公司的名字，貨品名字，金額短信告訴他，他開好后給我打電話，我們再交易。他給我票后，我都是先拿給客戶，客戶通過檢驗收走發(fā)票以后，我再給姓晏的錢?？蛻粢话愣际墙o我打電話告訴我需要的菜品名字，數(shù)量，金額。
經(jīng)過辨認，證人彭×指出7號照片（晏×）就是多次向其出售發(fā)票的男子。
2，證人晏×證言，證實：2012年5月開始，我給老鄉(xiāng)彭×開過付款單位為：先農(nóng)壇×食堂的發(fā)票，總票面額大約100多萬元。這些老鄉(xiāng)都是通過電話聯(lián)系我后，找到我后要的發(fā)票，要發(fā)票內(nèi)容都是通過短信方式發(fā)到我手機里的。有我從岳各莊北橋下打地上貼的卡片電話聯(lián)系給做的，有的是我聯(lián)系姓于的給做的。一般我接到老鄉(xiāng)的電話后，第二天就能拿票給他們送過去。我按票面額的1%收取費用，從中掙得差價獲利。我那些老鄉(xiāng)都是干個體配送的。
3，證人趙×證言，證實：我在北京先農(nóng)壇×食堂做采購工作。彭×給我們單位送水果、西餐配料等產(chǎn)品。他提供給我們5張發(fā)票，金額共計1262587.3元。
4，調(diào)取證據(jù)清單、發(fā)票照片、工作說明,證實：公安機關(guān)從北京先農(nóng)壇×提取到被告人彭×提供的發(fā)票的情況。
5，北京市豐臺區(qū)國家稅務(wù)局鑒定發(fā)票證明，證實：涉案的發(fā)票中4張系真發(fā)票，1張系偽造的發(fā)票。
6，公安機關(guān)出具到案經(jīng)過、破案報告，證實：被告人彭×到案的經(jīng)過及案件破獲的情況。
以上證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，內(nèi)容真實、合法、有效，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人彭×無視國家法律，虛開發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪，依法應(yīng)予處罰。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指控被告人彭×犯虛開發(fā)票罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人彭×到案后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，故本院對其予以從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人彭×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人彭×犯虛開發(fā)票罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后一個月內(nèi)繳納)。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判人員
審判長胡海
人民陪審員
郭春萍
人民陪審員
盧瑞云
裁判日期
二○一四年三月四日
書記員
書記員喬然
