審理法院：鹽源縣人民法院
案號：（2017）川3423刑初10號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2017-03-07
審理經(jīng)過
四川省鹽源縣人民檢察院以鹽檢公刑訴〔2017〕11號起訴書指控被告人馬某甲犯虛開發(fā)票罪，于2017年1月23日向本院提起公訴。本院受理后由審判員錢芳擔(dān)任審判長與審判員張西文、人民陪審員楊天明組成合議庭，于2017年2月28日公開開庭審理了本案。鹽源縣人民檢察院指派檢察員代小江、廖永紅出庭支持公訴，被告人馬某甲及其辯護(hù)人但曉亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明,2015年至2016年期間，被告人馬某甲伙同馬某乙、石某某（二人均在逃），用閣某某注冊的“鹽源縣三力商貿(mào)有限責(zé)任公司”的名稱，在沒有真實(shí)交易的情況下，冒用居住在鹽源縣梅雨鎮(zhèn)、衛(wèi)城鎮(zhèn)、干海鄉(xiāng)多地村民身份信息，多次虛開羊毛、羊皮等農(nóng)產(chǎn)品收購?fù)ㄓ脵C(jī)打發(fā)票176份，合計(jì)金額1,501,504.00元。
上述事實(shí)，被告人馬某甲在庭審過程中亦無異議，且有書證立案決定書、被告人的戶籍證明、鹽源縣公安局受案登記表、抓獲經(jīng)過、在逃人員（馬某乙、石某某）登記信息表、四川省鹽源縣國家稅務(wù)局的相關(guān)稅務(wù)稽查材料、鹽源縣公安局情況說明、鹽源縣三力商貿(mào)有限責(zé)任公司冒用40名村民虛開的收據(jù)及四川省涼山州國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票（附身份信息復(fù)印件）；證人馮某某、崔某某、黃某某等39名村民的證言；證人閣某某、石某某、馬某丙、楊某某的證言；被告人馬某甲的供述及同步錄音錄像視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某甲伙同他人在沒有真實(shí)貨物交易的情況下，虛開普通發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為違反了我國發(fā)票管理制度，嚴(yán)重破壞了社會經(jīng)濟(jì)秩序，符合虛開發(fā)票罪的全部構(gòu)成要件，構(gòu)成虛開發(fā)票罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人馬某甲伙同他人冒用40戶村名虛開發(fā)票188份，累計(jì)金額1610888元不當(dāng)，其指控中冒用“周彤”虛開的發(fā)票12份，總金額109384元，證據(jù)不足，本院不予采納。故本院認(rèn)為，被告人馬某甲伙同他人冒用39戶村民虛開普通發(fā)票176份，累計(jì)金額為1501504元。其辯護(hù)人提出被告人馬某甲在共同犯罪中起犯罪工具一樣的作用，連輔助地位都算不上，作為共同犯罪，而且兩人在逃的情況下，該案事實(shí)沒有調(diào)查清楚，不應(yīng)判被告人有罪；如果認(rèn)定被告人馬某甲有罪，其在共同犯罪中只起輔助作用，屬于從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人馬某甲伙同他人共同犯罪的事實(shí)，經(jīng)庭審調(diào)查并結(jié)合全案證據(jù)得到了證實(shí)，現(xiàn)因其余兩人在逃，無明顯主從關(guān)系時(shí)，本院不宜劃分主從，但并非認(rèn)定被告人犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人馬某甲歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對其辯護(hù)人提出被告人系初犯、到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)、酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第四十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人馬某甲犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000.00元（罰金已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省涼山彝族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長錢芳
審判員張西文
人民陪審員楊天明
裁判日期
二〇一七年三月七日
書記員
書記員張瀚文
