審理法院：溫嶺市人民法院
案號(hào)：（2016）浙1081刑初691號(hào)
案件類型：刑事
案由：虛開(kāi)發(fā)票罪
裁判日期：2016-12-21
審理經(jīng)過(guò)
溫嶺市人民檢察院以臺(tái)溫檢公訴刑訴（2016）693號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃企平犯虛開(kāi)發(fā)票罪，于2016年4月12日建議適用簡(jiǎn)易程序向本院提起公訴。因案情復(fù)雜，本院于2016年6月27日依法轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。溫嶺市人民檢察院指派代理檢察員王曉晨出庭支持公訴，被告人黃企平及其辯護(hù)人柯小兵到庭參加訴訟。期間，本案經(jīng)上級(jí)法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
被告人黃企平系溫嶺市石雕商會(huì)負(fù)責(zé)人。2012年8月至2015年8月期間，被告人黃企平應(yīng)溫嶺市中心陵園有限公司負(fù)責(zé)人郭云程（另案處理）要求，在明知溫嶺市中心陵園有限公司與會(huì)員單位溫嶺市萬(wàn)昌園林石雕有限公司沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，先后多次指使商會(huì)工作人員，將溫嶺市萬(wàn)昌園林石雕有限公司30份建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票開(kāi)具給溫嶺市中心陵園有限公司，金額共計(jì)人民幣27937054.75元。
2016年1月8日，被告人黃企平主動(dòng)到溫嶺市公安局投案，并如實(shí)供述其涉案事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人黃企平在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被告單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，被告人常住人口信息，工商登記資料，建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件，稅收清單，銀行賬戶明細(xì)，對(duì)賬單，到案經(jīng)過(guò)證明，自首情況說(shuō)明，溫嶺市地方稅務(wù)局出具的證明，證人江某、邱某、潘某、張某、李某、林某的證言，被告人黃企平的供述與辯解及同案郭某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃企平違反發(fā)票管理規(guī)定，為他人虛開(kāi)與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)不符的發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪，系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某犯罪時(shí)已滿七十周歲，應(yīng)酌情予以從輕處罰。鑒于被告人黃企平系初犯，案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，決定依法予以從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人黃企平犯虛開(kāi)發(fā)票罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金款已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)江俊溢
人民陪審員張妙花
人民陪審員顏丹丹
裁判日期
二〇一六年十二月二十一日
書(shū)記員
代書(shū)記員楊慧
