審理法院：蘇州市姑蘇區(qū)人民法院
案號：（2017）蘇0508刑初283號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2017-06-23
審理經(jīng)過
蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院以姑檢訴刑訴〔2017〕241號起訴書，指控被告人徐國柱、蔣昌文犯虛開發(fā)票犯罪向本院提起公訴。本院于2017年4月13日受理后，適用簡易程序?qū)徖碇?，因有不宜適用的情形，依法轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭，于2017年5月24日、6月23日公開開庭審理了本案。蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院指派檢察員蔡國錦出庭支持公訴，被告人徐國柱及其辯護人郭文友、被告人蔣昌文及其辯護人計月英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院指控：
1.2015年4月至2016年1月期間，被告人徐國柱在沒有真實交易的情況下，指使被告人蔣昌文以支付開票費的方式，從馮某,4（另案處理）處取得向蘇州XX建筑裝飾工程有限公司虛開的江蘇增值稅普通發(fā)票16份，價稅合計人民幣3151047.5元；向蘇州市XX園林裝飾設(shè)計工程有限公司虛開的江蘇增值稅普通發(fā)票27份，價稅合計人民幣5270120元；向蘇州XX市政工程有限公司虛開的江蘇增值稅普通發(fā)票16份，價稅合計人民幣3017147.5元。
2.2015年7月至2015年11月期間。被告人蔣昌文在沒有真實交易的情況下，以支付開票費的方式，從馮某,4處取得向蘇州市XX建筑工程有限公司虛開的江蘇增值稅普通發(fā)票68份，價稅合計人民幣13002195.4元；向蘇州XXX新材料有限公司虛開的江蘇增值稅普通發(fā)票9份，價稅合計人民幣2028588元；向蘇州XX綜合商貿(mào)有限公司虛開的江蘇增值稅普通發(fā)票1份，價稅合計人民幣100000元。
綜上，被告人徐國柱虛開江蘇增值稅普通發(fā)票共計59份，金額累計人民幣11438315元；被告人蔣昌文某開江蘇增值稅普通發(fā)票共計137份，金額累計人民幣26569098.4元。公訴機關(guān)當庭宣讀和出示了相關(guān)證據(jù)材料，認為被告人徐國柱、蔣昌文某開發(fā)票，情節(jié)特別嚴重，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款的規(guī)定，應(yīng)當以虛開發(fā)票罪追究其刑事責任。兩被告人屬共同犯罪，其中被告人徐國柱系主犯，被告人蔣昌文系從犯；兩被告人主動投案，如實供述自己的罪行，系自首。
被告人徐國柱、蔣昌文對指控的內(nèi)容沒有異議，表示認罪。
被告人徐國柱的辯護人對本案的定性和指控事實沒有異議，提出：1.徐國柱有自首情節(jié)，徐國柱到案后檢舉揭發(fā)了馮某,4的犯罪事實；2.徐國柱本身為建筑工程承包人，在承包過程中因為需要正規(guī)發(fā)票結(jié)算，并且其自身法律意識淡薄，犯了上述罪行。請求法庭結(jié)合上述情節(jié)從輕處罰。
被告人蔣昌文的辯護人對起訴指控的事實沒有異議，提出:1.被告人蔣昌文屬于從犯；2.被告人蔣昌文有自首情節(jié)；3.被告人虛開發(fā)票事出有因，社會危害性較?。?.被告人屬于初犯、偶犯；建議法庭對被告人減輕處罰，并且適用緩刑。
本院查明
在審理中，公訴人宣讀、出示了被告人徐國柱、蔣昌文的供述筆錄，證人馮某,4、張某、丁某、孫某、許某、馬某、梁某1、蘇某、梁某2、唐某、周某、蔣某的證言筆錄，虛開的江蘇增值稅普通發(fā)票，公安機關(guān)制作的搜查筆錄、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，銀行賬戶交易明細，公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過，企業(yè)查詢表、人口信息數(shù)據(jù)等證據(jù)。以上證據(jù)已當庭質(zhì)證，兩被告人和辯護人沒有提出異議。本院據(jù)此對上述指控事實予以確認。
在本院審理期間，被告人徐國柱、蔣昌文分別繳納財產(chǎn)刑保證金8萬元和10萬元。
本院認為
本院認為，被告人徐國柱、蔣昌文因業(yè)務(wù)往來發(fā)生的貨物交易無法取得發(fā)票，違反法律規(guī)定讓他人代為虛開不具有抵扣稅款的其他發(fā)票，數(shù)額分別為人民幣11438315元、26569098.4元，均屬于情節(jié)特別嚴重，依法應(yīng)判處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。公訴機關(guān)的指控成立。在指控的第一筆作案中，兩被告人屬共同犯罪，其中被告人徐國柱起主要作用，系主犯；被告人蔣昌文起次要作用，系從犯，具有應(yīng)當從輕或者減輕處罰的情節(jié)。被告人徐國柱、蔣昌文犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，均屬自首，具有從輕或者減輕處罰的情節(jié)。綜合全案，決定對被告人徐國柱依法減輕處罰，對被告人蔣昌文依法從輕處罰。鑒于兩被告人在工程建設(shè)掛靠、分包等業(yè)務(wù)中與受票單位之間均屬真實交易，兩被告人審理期間均主動預(yù)繳財產(chǎn)刑保證金，符合社區(qū)矯正的條件，依法對其宣告緩刑。辯護人提出的有關(guān)兩被告人有自首情節(jié)，被告人蔣昌文系從犯，以及建議適用緩刑等辯護意見予以采納。對兩被告人適用《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，對被告人徐國柱還適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，對蔣昌文另適用《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，分別判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐國柱犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣八萬元（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，已繳納的八萬元于判決生效之日抵作罰金，并上繳國庫）。
二、被告人蔣昌文犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，已繳納的十萬元于判決生效之日抵作罰金，并上繳國庫）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黃曉虹
代理審判員孫麗麗
人民陪審員謝建國
裁判日期
二〇一七年六月二十三日
書記員
書記員趙曰棟
