審理法院：上海市黃浦區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2016）滬0101刑初1016號(hào)
案件類型：刑事
案 由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2016-11-22
本院認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。被告人韋某，男，1978年12月21日出生，漢族，戶籍所在地本市。被告人莊某某，女，1991年10月24日出生，漢族，戶籍所在地本市。上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢訴刑訴〔2016〕933號(hào)起訴書指控被告人韋某、莊某某犯虛開發(fā)票罪，于2016年11月11日向本院提起公訴。本院決定依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派代理檢察員周某某出庭支持公訴，被告人韋某、莊某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控，2015年6月至9月間，被告人莊某某在雅德餐飲(上海)有限公司任收銀員期間，按被告人韋某的要求，擅自向韋某開具抬頭名稱為無真實(shí)交易的公司、交易金額為虛假的餐飲發(fā)票，并收取韋某給予的票面金額2%的好處費(fèi)。經(jīng)審計(jì)，涉案發(fā)票共計(jì)153張，發(fā)票合計(jì)金額人民幣598,364元。2015年9月24日，被告人莊某某配合民警抓獲被告人韋某，并于2016年10月11日，接民警電話后主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案。到案后，兩名被告人均如實(shí)供述了上述事實(shí)。本院另查明，在本案審理期間，被告人韋某預(yù)繳了人民幣1萬元，被告人莊某某退繳了違法所得人民幣11,967元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韋某、莊某某的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款，應(yīng)當(dāng)以虛開發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人韋某到案后如實(shí)供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可從輕處罰。被告人莊某某系自首且有立功表現(xiàn)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第六十八條，均可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人韋某判處8個(gè)月有期徒刑以下刑罰，并處罰金；對被告人莊某某判處拘役，并處罰金。上述事實(shí)，有雅德餐飲(上海)有限公司報(bào)案書；證人丁某某、李某的書面證言；被告人韋某、莊某某之間的微信聊天記錄；司法鑒定意見書及有關(guān)發(fā)票、消費(fèi)單據(jù)；被告人韋某的前科材料；公安機(jī)關(guān)出具的工作記錄；代管款收據(jù)；被告人韋某、莊某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。被告人韋某、莊某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名等均無異議，本院在告知有關(guān)法律規(guī)定及可能導(dǎo)致的法律后果后，被告人韋某、莊某某均表示認(rèn)罪、悔罪。本院認(rèn)為，被告人韋某讓被告人莊某某虛開普通發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成虛開發(fā)票罪，依法應(yīng)予刑事處罰。被告人韋某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人莊某某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；有立功表現(xiàn)，依法亦可從輕處罰。鑒于兩名被告人能當(dāng)庭認(rèn)罪，并預(yù)繳罰金或退賠違法所得，均可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及兩被告人的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人韋某犯虛開發(fā)票罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)二、被告人莊某某犯虛開發(fā)票罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。)三、違法所得應(yīng)予沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員吳明峰
裁判日期
二〇一六年十一月二十二日
書記員
書記員袁偉民
