審理法院：湘潭市雨湖區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2017）湘0302刑初112號(hào)
案件類型：刑事
案 由：刑事其他
裁判日期：2017-05-17
審理經(jīng)過(guò)
湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院以潭雨檢公訴刑訴[2017]115號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱某某犯虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪，于2017年4月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李琳獨(dú)任審判，于2017年5月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。代理書(shū)記員黃圓擔(dān)任記錄。湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院指派檢察員雷文覺(jué)出庭支持公訴。被告人朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：
2011年3月6日，被告人朱某某與湘潭市某機(jī)械制造有限公司（以下稱某公司）的法定代表人吳某某簽訂產(chǎn)品加工承包協(xié)議生產(chǎn)鏜磨座產(chǎn)品。2011年11月，因加工產(chǎn)品缺少鋼材，朱某某來(lái)到湘潭市鋼材市場(chǎng)采購(gòu)，發(fā)現(xiàn)其同學(xué)譚某也在購(gòu)買鋼材，二人商定由譚某幫朱某某在長(zhǎng)沙一起采購(gòu)了鋼材。朱某某向譚某詢問(wèn)開(kāi)增值稅發(fā)票的地方，譚某告之湘潭市某金屬物質(zhì)有限公司（以下稱某公司）的肖某某（已判決）處能夠開(kāi)發(fā)票。在某公司與某公司沒(méi)有實(shí)際獲取交易的情況下，朱某某通過(guò)支付給肖某某3600元開(kāi)票費(fèi)的方式，為某公司虛開(kāi)了一張票號(hào)為00342308增值稅專用發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)100009元，稅額14531.22元，并抵扣了稅款。案發(fā)后，某公司補(bǔ)繳了稅款和滯納金。
上述事實(shí)，被告人朱某某在法庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有物證、書(shū)證、證人證言、被告人供述及辯解等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人朱某某違反國(guó)家稅收管理規(guī)定，虛開(kāi)增值稅發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人朱某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款、第三款，第六十七條第三款，第三十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人朱某某犯虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖南省湘潭市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員李琳
裁判日期
二〇一七年五月十七日
書(shū)記員
代理書(shū)記員黃圓
