審理法院：珠海市中級人民法院
案 號：（2016）粵04刑終104號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2016-12-19
審理經(jīng)過
廣東省珠海市斗門區(qū)人民法院審理廣東省珠海市斗門區(qū)人民檢察院指控原審被告人羅某1犯聚眾斗毆罪、盜竊罪，原審被告人黃某2、黃某3、鄺某4犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，原審被告人黃某6、王某7、陽某8、林某9犯聚眾斗毆罪，原審被告人周某10、黃某11、陳某12、姚某13、郭某14、李某15犯尋釁滋事罪一案，于2015年12月23日作出（2015）珠斗法刑初第812號刑事判決。原審被告人黃某2、黃某3、王某7不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣東省珠海市人民檢察院指派檢察員劉雄軍出庭履行職務(wù)，上訴人黃某2、王某7到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判決認(rèn)定：
一、聚眾斗毆犯罪事實
2007年12月28日，被告人羅某1的父親羅某1與珠海市斗門區(qū)小赤坎村元嶺生產(chǎn)隊簽訂土地租賃合同，承包位于元嶺舊村南邊村的約10畝土地。2011年12月10日，被告人黃某6與珠海市斗門區(qū)斗門鎮(zhèn)小赤坎村一連八隊簽訂土地租賃合同，承包了位于小赤坎村南邊棟荒山地的10畝土地。上述兩塊土地為相鄰關(guān)系。2015年上半年起，黃某6與羅某1因兩塊土地的地界問題發(fā)生糾紛，雙方多次協(xié)商未果。
2015年6月10日，黃某6、羅某1、羅某1與村干部一起去到現(xiàn)場對兩塊土地進(jìn)行測量以劃清地界。但在此過程中，雙方分別糾集多人到場給對方及村干部施壓。黃某6電話聯(lián)系被告人林某9、黃居然黃某甲（另案處理）找人過來幫忙。被告人林某9遂糾集了幾名男子（身份信息不詳，均在逃）到達(dá)現(xiàn)場。同時，一直在現(xiàn)場的被告人黃某2（黃某6的侄子）電話聯(lián)系被告人黃某3、趙某1（另案處理）、趙某2（另案處理）、趙某3（另案處理）去現(xiàn)場幫忙。被告人黃某3又糾集被告人鄺某4、陳某（另案處理）、“牛龍”（身份信息不詳，在逃）到達(dá)現(xiàn)場，并攜帶砍刀、棒球棍到場。被告人羅某1找到被告人王某7，后王某7通過被告人陽某8糾集了孫某（另案處理）等幾十人到達(dá)現(xiàn)場。
當(dāng)天14時許，被告人羅某1、王某7帶領(lǐng)孫某等人去到被告人黃某6位于珠海市斗門區(qū)斗門鎮(zhèn)小赤坎村元嶺南邊棟的孔雀場外。隨后，羅某1與黃某2爭執(zhí)并打斗。二人被勸開后，雙方人員持毛竹開始對峙。接著，黃某2、黃某3分別持刀，鄺某4持棒球棍與陳某、“牛龍”等人走入己方人群參與對峙。期間，被告人王某7在用手機(jī)拍攝現(xiàn)場畫面時被黃某6發(fā)現(xiàn)，黃某6遂上前責(zé)問并搶其手機(jī)。黃某2、黃某3、鄺某4等人則沖向王某7，將王某7打傷（經(jīng)鑒定，所受損傷為輕微傷）。王某7受傷后逃跑，雙方人員打斗了一會兒后繼續(xù)對峙。民警接警到達(dá)現(xiàn)場后，雙方人員離開。
2015年7月16日，被告人黃某6主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述上述犯罪事實。2015年7月28日，民警在已掌握被告人王某7參與聚眾斗毆的犯罪線索后以簽收傷情鑒定為由將其約至派出所并予以抓獲。其對糾集陽某8等人聚眾斗毆的行為供認(rèn)不諱。2015年8月17日，被告人林某9主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述上述犯罪事實。2015年8月18日，被告人陽某8被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：被告人羅某1、黃某6、王某7、陽某8、林某9、黃某2、黃某3、鄺某4在開庭審理過程中均無異議，且有證人陳某、羅某1、趙某1、趙某3、趙某2、趙某4、趙某5、余某、黃某1、趙某6、黃某2、黃某3、傅某1、黃某4、黃某5、黃某6、張某1能、黃某7、趙某7、羅某2、孫某、黃令的證言及辨認(rèn)筆錄，被告人羅某1、黃某6、王某7、陽某8、林某9、黃某2、黃某3、鄺某4在偵查階段的供述及辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場勘查記錄表、現(xiàn)場照片，視頻錄像及錄像截圖，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，租賃合同，到案經(jīng)過，抓獲經(jīng)過，行政處罰決定書，強制戒毒決定書，勞動教養(yǎng)決定書，刑事判決書，戶籍證明材料等。
二、尋釁滋事犯罪事實
2015年7月7日23時許，被告人周某10行經(jīng)珠海市斗門區(qū)井岸鎮(zhèn)藤湖路一衛(wèi)生站門口路段時，因與迎面而來的被害人黎某和成某1發(fā)生碰撞繼而引發(fā)沖突。隨后，黎某、成某1與同行的劉某2、謝某去到附近一牛雜檔同張某2一起吃宵夜。而周某10因心中不忿，便打電話給正在斗門區(qū)井岸鎮(zhèn)520酒吧內(nèi)玩耍的被告人黃某3，要求幫忙出氣。被告人黃某11替黃某3接到電話后，便糾集同在520酒吧玩耍的被告人姚某13、郭某14、陳某12、陳某（另案處理）、鄺某4、黃某3、李某15、黃某2、趙某某（在逃），分乘四輛摩托車前往與周某10約定的地點。次日零時許，黃某11等人與周某10會合并去到黎某吃飯的牛雜檔。周某10向黃某11等人指認(rèn)黎某等人后，隨即一起沖上前去對黎某等人進(jìn)行毆打。期間，周某10用腳踢踹黎某胸部，將黎某踢倒在地；黃某11、趙某某各持一把郭某14提供的刀具砍打黎某；姚某13、陳某12、陳某用鐵水管、拳腳毆打黎某等人；李某15、黃某2、郭某14、黃某3、鄺某4則留在原處看守摩托車。隨后，周某10等人駕駛摩托車離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，黎某所受損傷為輕傷二級，成某1、劉某2、謝某均未見損傷。
2015年7月13日，被告人周某10、郭某14、黃某3、李某15、黃某11、黃某2、陳某12、鄺某4、姚某13到珠海市公安局城南派出所投案，并如實供述了上述尋釁滋事的犯罪事實。隨后，民警在被告人郭某14的住處扣押作案工具西瓜刀一把及砍刀一把。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：被告人黃某3、黃某11、周某10、郭某14、黃某2、陳某12、鄺某4、姚某13、李某15在開庭審理過程中均無異議，且有扣押決定書、扣押清單及物證照片，被害人黎某、張某2、謝某、成某2、劉某2的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人莫某、楊某、李某、劉某1的證言及辨認(rèn)筆錄，被告人黃某3、黃某11、周某10、郭某14、黃某2、陳某12、鄺某4、姚某13、李某15在偵查階段的供述及辨認(rèn)筆錄，共同作案人陳某在偵查階段的供述，現(xiàn)場照片，通話記錄清單，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定表，辦案說明，到案情況說明，行政處罰決定書，強制戒毒決定書，勞動教養(yǎng)決定書，刑事判決書，戶籍證明材料等。
三、盜竊犯罪事實
2015年9月5日21時許，被告人羅某1去到廣東省珠海市斗門區(qū)白蕉鎮(zhèn)連橋路新口岸花園旁邊的道路綠化帶處，盜走被害人傅某2停放在該處的二輛五菱牌小型普通客車。其中，一輛是車牌為粵Ｃ×××××，型號為LZW6376C（經(jīng)價格鑒定，價值人民幣12900元），另一輛是車牌為粵Ｃ×××××，型號為LZW6400D3（經(jīng)價格鑒定，價值人民幣13800元）。9月10日被害人傅某2分別在珠海市斗門區(qū)斗門鎮(zhèn)大赤坎村的一條公路上及白蕉鎮(zhèn)寧海世紀(jì)城附近的魚塘處找到上述被盜車輛。
2015年9月6日，被告人羅某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實，原審被告人羅某1在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：被害人傅某2的陳述，被告人羅某1在偵查階段的供述及辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場監(jiān)控錄像及錄像截圖，被盜車輛照片，涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書，涉案汽車行駛證、機(jī)動車登記書、汽車轉(zhuǎn)讓合同，抓獲經(jīng)過，行政處罰決定書，強制戒毒決定書，勞動教養(yǎng)決定書，刑事判決書，戶籍證明材料等。
一審法院認(rèn)為
根據(jù)以上事實和證據(jù)，原審法院認(rèn)為被告人羅某1、黃某6、王某7、陽某8、林某9、黃某2、黃某3、鄺某4結(jié)伙聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人周某10、黃某11、陳某12、姚某13、郭某14、李某15、黃某2、黃某3、鄺某4為逞強耍橫，結(jié)伙持械隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人羅某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成盜竊罪。被告人羅某1、黃某2、黃某3、鄺某4均系一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
一、在聚眾斗毆罪中，各被告人分別具有以下量刑情節(jié)：
被告人羅某1組織斗毆、糾集他人到場，并直接參與互毆，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；系首要分子，相較其他積極參與者作用較大，在量刑時應(yīng)予以區(qū)分；曾因犯搶奪罪、搶劫罪被判過刑，酌情從重處罰；歸案后如實供述，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。
被告人黃某6組織斗毆，糾集他人到場，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；系首要分子，相較其他積極參與者作用較大，在量刑時應(yīng)予以區(qū)分；自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述上述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；曾因犯罪被判過刑，酌情從重處罰。
被告人王某7負(fù)責(zé)糾集他人到場，系積極參與者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；曾因犯開設(shè)賭場罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯本罪且應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人王某7歸案后如實供述自己的犯罪事實，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。
被告人陽某8應(yīng)被告人王某7的要求，糾集并組織人員到場，系積極參與者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；曾因犯搶劫罪被判過刑，現(xiàn)又犯罪，酌情從重處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。
被告人林某9糾集他人到現(xiàn)場，系積極參與者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述上述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。
被告人黃某2持械積極參與聚眾斗毆，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑；直接參與與對方互毆，并糾集黃某3、鄺某4等人到場，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；系首要分子，相較其他積極參與者作用較大，在量刑時應(yīng)予以區(qū)分；曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯本罪且應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；歸案后如實供述自己的犯罪事實，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。
被告人黃某3持械積極參與聚眾斗毆，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑；糾集鄺某4等人到場，并攜帶砍刀、棒球棒到場，系積極參與者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯本罪且應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；歸案后如實供述自己的犯罪事實，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。
被告人鄺某4持械積極參與聚眾斗毆，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑；被黃某3糾集到場幫忙，在共同犯罪中起次要輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；歸案后如實供述自己的犯罪事實，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。
二、在尋釁滋事罪中，各被告人分別具有如下量刑情節(jié)：
被告人周某10糾集同案人到場，向同案人指認(rèn)黎某等人，并直接動手毆打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述上述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；已賠償被害人黎某經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，酌情從輕處罰；曾因犯販賣毒品罪被判過刑，可酌情從重處罰。
被告人黃某11糾集同案人到場，并持械毆打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；持刀直接砍傷被害人黎某，相較其他主犯所起作用較大，量刑時應(yīng)予以區(qū)分；自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述上述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。
被告人郭某14為同案人提供刀具，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述上述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；已賠償被害人黎某經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。
被告人姚某13積極動手毆打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述上述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；已賠償被害人黎某經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。
被告人陳某12積極動手毆打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的犯罪處罰；自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述上述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；已賠償被害人黎某經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。
被告人黃某3到場后未動手毆打被害人，在共同犯罪中起次要輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了尋釁滋事的犯罪事實，是自首，依法可以就尋釁滋事罪從輕或減輕處罰；已賠償被害人黎某經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰；曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯本罪且應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人黃某2到場后未動手毆打被害人，在共同犯罪中起次要輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了尋釁滋事的犯罪事實，是自首，依法可以就尋釁滋事罪從輕或減輕處罰；已賠償被害人黎某經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰；曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯本罪且應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人鄺某4到場后未動手毆打被害人，在共同犯罪中起次要輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了尋釁滋事的犯罪事實，是自首，依法可以就尋釁滋事罪從輕或減輕處罰；已賠償被害人黎某經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。
被告人李某15到場后未動手毆打被害人，在共同犯罪中起次要輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了上述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；已賠償被害人黎某經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。
三、在盜竊罪中，被告人羅某1具有以下量刑情節(jié)：1.當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；2.曾因犯搶奪罪、搶劫罪被判過刑，酌情從重處罰。
根據(jù)各被告人在共同犯罪中所起的作用以及犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，決定對被告人鄺某4減輕處罰，對其余被告人均從輕處罰，并對被告人林某9、周某10、郭某14、陳某12、姚某13、李某15宣告緩刑。原審法院遂依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款，第二百九十三條第一款，第二百六十四條，第六十九條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條的規(guī)定，作出如下判決：一、被告人黃某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月。二、被告人黃某3犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年四個月。三、被告人羅某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個月；犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣三千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣三千元。四、被告人鄺某4犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年四個月。五、被告人王某7犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。六、被告人黃某6犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十一個月。七、被告人黃某11犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個月。八、被告人陽某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個月。九、被告人林某9犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。十、被告人周某10犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。十一、被告人郭某14犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。十二、被告人陳某12犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。十三、被告人姚某13犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。十四、被告人李某15犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。十五、從被告人郭某14的住處扣押的作案工具西瓜刀一把及砍刀一把，予以沒收。
二審請求情況
原審被告人黃某2不服提出上訴，稱：1.其歸案后如實供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的聚眾斗毆的犯罪事實，應(yīng)屬于自首；2.其歸案后勸同案被告人自首，有立功表現(xiàn)。綜上，認(rèn)為原審量刑過重，請求二審從輕處罰。
原審被告人王某7不服提出上訴，稱其在聚眾斗毆犯罪中并沒有動手毆打他人，并且被對方的黃某2打傷，且其犯罪后自動投案，其到案后并非未如實供述罪行，而是對自己行為的性質(zhì)進(jìn)行了辯解，仍然構(gòu)成自首，一審未認(rèn)定其成立自首有誤，請求二審予以改判，并從輕或者減輕處罰。
本院查明
出庭檢察員認(rèn)為，一審對上訴人黃某2、王某7的定性準(zhǔn)確，對王某7的量刑適當(dāng)，至于對黃某2是否構(gòu)成立功以二審查明事實為準(zhǔn)，如確有立功表現(xiàn)，可依法予以從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與原審判決一致，對原審判決認(rèn)定的事實、證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
另查明，本院審理過程中，上訴人黃某11于2016年5月26日向本院申請撤回上訴。本院認(rèn)為，原判認(rèn)定黃某11的事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，上訴人黃某11在本院二審期間，提出撤回上訴申請符合法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。
又查明，尋釁滋事案件發(fā)生后，上訴人黃某2曾勸說同案被告人姚某13、陳某12投案自首，后二人在黃某2的勸說下，與黃某2一同到公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實供述了參與的全部罪行。
上述事實有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)予以證實，并有經(jīng)二審?fù)徟e證、質(zhì)證的辦案說明、原審被告人姚某13、陳某12的供述予以證實。
關(guān)于上訴人黃某2所提其在聚眾斗毆罪中也成立自首的上訴理由。經(jīng)查，根據(jù)筆錄顯示，公安機(jī)關(guān)于2015年6月12日對上訴人黃某2的詢問筆錄中，詢問黃某2是否參與聚眾斗毆犯罪，其當(dāng)時稱沒有參與。2015年7月10日公安機(jī)關(guān)對原審被告人黃某6的訊問筆錄中，黃某6供述其參與了聚眾斗毆，并指認(rèn)黃某2也參與了聚眾斗毆。后公安機(jī)關(guān)于同月20日再次對黃某2做筆錄，黃某2才承認(rèn)自己參與了聚眾斗毆，而當(dāng)時公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握黃某2的該犯罪事實，故黃某2供述的本人參與聚眾斗毆的內(nèi)容不屬于公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實，不構(gòu)成自首，上訴人黃某2提出的該項上訴理由不成立，不予采納。
關(guān)于上訴人黃某2所提其勸說同案被告人自首，具有立功表現(xiàn)的上訴意見。經(jīng)查，上訴人黃某2所提該項上訴理由與本院二審查明事實相符，上訴人黃某2所提其具有立功表現(xiàn)的上訴理由成立，予以采納。
關(guān)于上訴人王某7所提上訴理由。經(jīng)查，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)可知，上訴人王某7在聚眾斗毆犯罪中，糾集他人到現(xiàn)場參與斗毆，屬聚眾斗毆犯罪的積極參加者，且其歸案后，否認(rèn)自己參與聚眾斗毆的犯罪事實，不屬于對行為性質(zhì)的辯解，一審認(rèn)定上訴人王某7不構(gòu)成自首并無不當(dāng)。故上訴人王某7所提上訴理由不成立，不予采納。
本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定基本事實和適用法律正確，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，唯未能認(rèn)定上訴人黃某2有立功表現(xiàn)并未能據(jù)此對其從輕處罰不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人黃某2有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二百九十三條第一款、第二百六十四條、第六十九條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持廣東省珠海市斗門區(qū)人民法院（2015）珠斗法刑初字第812號刑事判決第一項中對上訴人黃某2的定罪部分和第二項至第十五項；
二、撤銷廣東省珠海市斗門區(qū)人民法院（2015）珠斗法刑初字第812號刑事判決第一項中對上訴人黃某2的量刑部分；
三、被告人黃某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年10月12日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李曉琦
審判員賀心
審判員侯靜晶
裁判日期
二〇一六年十二月十九日
書記員
書記員梁春花
