審理法院：包頭市中級人民法院
案 號：（2014）包刑一終字第65號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2014-09-05
審理經(jīng)過
包頭市青山區(qū)人民法院審理的包頭市青山區(qū)人民檢察院指控的上訴人郭利軍尋釁滋事、聚眾斗毆，上訴人馬某某、劉某某、張某、土某某、王某甲、王某乙聚眾斗毆一案，于2014年4月22日作出（2013）包青刑初字第350號刑事判決。宣判后，原審被告人郭利軍、馬某某、劉某某、張某、土某某、王某甲、王某乙均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。包頭市人民檢察院指派檢察員高建峰出庭履行職務(wù)，上訴人郭利軍、馬某某、劉某某、張某、土某某、王某甲、王某乙及其張某辯護(hù)人劉軼寧，土某某辯護(hù)人唐玉芳，王某甲辯護(hù)人劉宏偉、祁文魁和王某乙辯護(hù)人劉素平、王子江到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院判決認(rèn)定：
（一）2011年6月13日晚21時許，被告人馬某某因同學(xué)與他人發(fā)生矛盾，與被告人郭利軍相約在內(nèi)蒙古科技大學(xué)附中門口打架解決，馬某某糾集被告人劉某某、張某、王某乙，劉某某糾集任某某（另案處理）等人，郭利軍糾集王某甲、土某某等人。雙方到達(dá)約定地點后，因言語不和雙方便持刀、鋼管等器械聚眾斗毆，在斗毆過程中致張某、王某乙、馬某某受傷，被害人宋偉在現(xiàn)場沒有參與打架，看到雙方打起來便跑離現(xiàn)場，被馬某某、劉某某、張某、王某乙等人追趕至春光小區(qū)后將其打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，宋某、張某的損傷程度為輕傷，王某、馬某某的損傷程度為輕微傷。案發(fā)后，被告人馬某某、張某、王某乙、劉某某共賠償被害人宋某35100元，并取得被害人的諒解。被告人郭利軍、土某某、王某甲分別賠償馬某某2500元，賠償王某乙2500元，賠償張某5500元，并取得了對方的諒解。
證實上述事實的證據(jù)如下：
1、被害人宋某的報案材料及陳述筆錄；
2、鑒定意見：（包青）公（刑）鑒（損傷）字（2011）121號、233號、234號、239號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；
3、證人許某某、薛某甲、李某甲、張某甲、任某某的證言；
4、物證：被害人宋某的受傷照片；
5、書證：公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過、無前科證明、賠償協(xié)議及諒解書、各被告人的常住人口基本信息表；任某某在逃人員登記表、呼和浩特第三看守所證明；
6、被告人馬某某、郭利軍、劉某某、張某、王某乙、土某某、王某甲的供述及辯解。
（二）王某某（另案起訴）與被害人齊某某等人因鎖事發(fā)生矛盾，雙方約定見面解決。同時王某某打電話與呂某某，告知其有人欺負(fù)他，要求呂某某帶人過來。2013年4月6日1時許，在包頭市青山區(qū)青東路1918酒吧門口，王某某與齊某某如約見面，二人再次發(fā)生爭吵并互相撕扯，隨后已到達(dá)1918酒吧的被告人郭利軍伙同呂某某、聶某某、張某乙、魏某某、楊某某、韓某某（以上六人另案處理）用啤酒瓶、滅火器圍攻被害人齊某某，造成其腰1-3椎體右側(cè)橫突多發(fā)骨折等傷情。經(jīng)鑒定，齊某某的損傷程度為輕傷。案發(fā)后，被告人郭利軍共賠償受害人齊某某6000元并取得對方的諒解。
證實上述事實的證據(jù)如下：
1、書證：戶籍證明、到案經(jīng)過、諒解書、辦案情況說明、郭利軍涉嫌其他危害公共安全案的訴訟文書（監(jiān)視居住、拘留、逮捕）、案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控的情況說明；
2、證人武某某、賈某某、曲某某、李某乙、邵某某、黨某某、王某某、呂某某、聶某某、張某乙、魏某某、楊某某、韓某某的證言。
3、被害人齊某某的陳述及報案材料；
4、鑒定意見：包頭市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所（包青）公（刑）鑒（損傷）字（2013）70號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；
5、被告人郭利軍的供述和辯解；
本院查明
以上證據(jù)均合法收集，證據(jù)間相互關(guān)聯(lián)印證，并經(jīng)法庭質(zhì)證核實，本院依法予以確認(rèn)。
原審法院判決認(rèn)為，被告人郭利軍、馬某某、劉某某、張某、土某某、王某甲、王某乙在公共場所持械聚眾斗毆，擾亂社會秩序，致二人輕傷，二人輕微傷，七被告人的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郭利軍伙同他人隨意毆打他人，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某乙犯罪時不滿十八周歲，系未成年人犯罪，應(yīng)從輕減輕處罰。被告人張某的辯解無事實和法律依據(jù)，不予采納。案發(fā)后，被告人馬某某、郭利軍、張某、土某某、王某乙、劉某某、王某甲積極給予受害人賠償，并取得對方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人郭利軍積極給予受害人齊某某賠償，并取得對方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人郭利軍犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第四項、第二百九十三條、第二十五條一款、第十七條一、三款、第六十九條一款之規(guī)定，以被告人郭利軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個月；決定執(zhí)行有期徒刑三年零九個月；以被告人馬某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；以被告人劉某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；以被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；以被告人土某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；以被告人王某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；以被告人王強犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零一個月。
宣判后，上訴人郭利軍以“其參加聚眾斗毆沒有拿工具，也沒有傷害王某乙和張某，事先未進(jìn)行預(yù)謀；其沒有毆打任何人，一審判決量刑畸重”為由，提出上訴，請求二審法院對其從輕改判。
宣判后，上訴人馬某某以“其犯罪時剛滿十八周歲，為了幫助同學(xué)一時沖動所致；本案發(fā)生的起因是外校人員騷擾所致，上訴人主觀惡性不深，系初犯、偶犯，且已積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并已得到被害人諒解；現(xiàn)上訴人是在校學(xué)生”為由提出上訴，請求二審法院對其改判緩刑，以保留其學(xué)業(yè)。
宣判后，上訴人劉某某提出的上訴理由及請求是：原判認(rèn)定事實不清，我沒有參加打斗，也沒有證據(jù)能夠證明我參與打斗。懇請二審法院宣告我無罪。
宣判后，上訴人張某提出的上訴理由及請求是：1、本案起因由薛某乙和郭利軍等人挑起事端，對方過錯在前應(yīng)減輕對上訴人的處罰；2、上訴人系從犯，既不是召集者也沒有持械，只是踢了對方一腳，應(yīng)對上訴人從輕或減輕處罰；3、案發(fā)后，上訴人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并已得到被害人的諒解，社會危害??；3、上訴人被對方打傷左肋，損傷程度已構(gòu)成輕傷也是受害者；4、上訴人系初犯、偶犯，現(xiàn)處于人生起步階段的一名在校大學(xué)生。懇請二審法院對其改判緩刑，重歸校園。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：上訴人張某屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成聚眾斗毆罪。
宣判后，上訴人土某某提出的上訴理由及請求是：上訴人在本案中沒有持械經(jīng)濟(jì)參與聚眾斗毆，在本案中應(yīng)認(rèn)定從犯；案發(fā)后認(rèn)罪悔罪賠償對方的經(jīng)濟(jì)損失并已取得對方的諒解，原判對其量刑太重。請求二審法院對其適用三年以下有期徒刑。
土某某辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：上訴人土某某在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定從犯；有自首情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，系初犯和偶犯，建議二審法院對上訴人適用緩刑。
宣判后，上訴人王某甲提出的上訴理由及請求是：原判認(rèn)定事實部分錯誤，沒有證據(jù)能夠證實上訴人是首要分子和其他積極參與者。事實上上訴人根本沒有參與斗毆。懇請二審法院宣告上訴人無罪。
王某甲辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見是：1、被告人王某甲的行為構(gòu)不成聚眾斗毆罪。其理由是：王某甲不屬于本案的首要分子，也不屬于積極參加人員。王某甲是按照郭利軍的要求與土某某一同前往科大附中，到達(dá)之前王某甲并不知道雙方發(fā)生糾紛，用什么途徑來解決；到達(dá)現(xiàn)場后，王某甲也僅僅是站在附中西門一側(cè)，雙方發(fā)生打架事件事件時王某甲沒有動手。
宣判后，上訴人王某乙提出的上訴理由及請求是：上訴人犯罪情節(jié)輕微，積極履行賠償義務(wù)，認(rèn)罪悔罪；且犯罪時不滿十八周歲，現(xiàn)是一名在校大學(xué)生。懇請二審法院對上訴人適用緩刑，使上訴人能夠完成學(xué)業(yè)。
上訴人王某乙辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見是：一審判決對上訴人量刑太重，上訴人王某乙犯罪時不滿十八周歲；案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并已得到被害人的諒解；上訴人王強有自首情節(jié)，現(xiàn)在是河北體育大學(xué)的在校學(xué)生。建議二審法院對上訴人王某乙改判緩刑，王某乙能夠繼續(xù)回校學(xué)習(xí)，完成學(xué)業(yè)。
檢察員發(fā)表的出庭意見是：原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，適用法律正確，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，上訴人的上訴理由均缺乏事實及法律依據(jù)，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明：
（一）2011年6月13日下午6時左右，上訴人郭利軍的女朋友薛某乙在內(nèi)蒙古科技大學(xué)附中門口毆打上訴人馬某某、張某和王某乙的女同學(xué)許某某，被馬某某等人拉開。薛某乙繼續(xù)打電話讓許某某出去并問是誰不讓出去，馬某某說是其不讓出去，薛某乙要了馬某某的手機號。薛某乙叫來其男朋友上訴人郭利軍，郭利軍與其朋友被害人宋某到附中后得知情況，上訴人郭利軍糾集上訴人土某某和王某甲等6、7人到附中門口。當(dāng)晚9時許，薛某乙給上訴人馬某某打電話相約打架解決，馬某某糾集上訴人劉某某、張某、王某乙，劉某某糾集任某某（在逃）等人，雙方到達(dá)附中門口后，因言語不和郭利軍首先動手毆打上訴人馬某某，雙方便持刀、鋼管等器械互打，在斗毆過程中致張某、王某乙、馬某某受傷，被害人宋某在現(xiàn)場沒有參與打架，看到雙方打起來便跑離現(xiàn)場，被馬某某、劉某某、張某、王某乙等人追趕至春光小區(qū)后將其打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，宋某、張某的損傷程度為輕傷，王某乙、馬某某的損傷程度為輕微傷。案發(fā)后，被告人馬某某賠償宋某10100元、張某賠償宋某10000元、王某乙賠償宋某9000元、劉某某賠償宋偉2000元，并取得被害人宋某的諒解。被告人郭利軍、土某某、王某甲分別賠償馬某某2500元，賠償王某乙2500元，賠償張某5500元，并取得了對方的諒解。
上述事實有以下證據(jù)予以證實：
被害人宋某的報案材料及陳述，證實2011年6月13日晚其和郭利軍在一起逛街，郭利軍接到他女朋友電話，說和別的女同學(xué)鬧矛盾，讓郭利軍到科大附中，其與郭利軍到附中后看到對方人很多。郭利軍叫來6個人。后來雙方就打起來了，其被對方很多人在附中附近的一個小區(qū)里追住，被他們用砍刀和棍棒打傷?？车队?0、60公分長，5公分寬的銀色長刀。
公安機關(guān)出具的接受刑事案件登記表和立案決定書，證實包頭市公安局春光小區(qū)派出所接到宋偉報警后，2011年7月28日決定立案的情況。
3、上訴人郭利軍的供述證實：“2011年6月13晚19時許，我對象薛某乙給我打電話說她在附中有點事，讓我叫幾個人過去。我和宋某到了附中后，我對象說有個男的要打她。我就打電話叫來呂某、土某某、王某甲、代某和程某某。他們到附中門口已經(jīng)快9點了，我和土某某過去找馬某某問情況，然后就打起來了，看見他們拿著刀我們就開始跑，我動手打了馬某某，我沒帶工具但我叫來的人有的拿的鐵棍，我叫來的人土某某在跑的過程中還手了，別人打沒打沒看見”。
4、上訴人馬某某的供述證實：“2011年6月13日下午6時左右，我看到薛某乙和4、5個女的在校門口打許某某，我和王某乙上前拉架將許某某拉回宿舍。我拉許某某時薛某乙要我的手機號我就告訴了。當(dāng)晚9時許我接到一個女的電話，電話里約我打架，我就答應(yīng)了。我叫了張某、王某乙、劉某某、任某某，任某某和劉某某又叫來幾個人。我們沒拿工具，任某某和劉某某叫來的人帶了砍刀。對方來的人拿的鐵管和軍刺。我用鐵管打的，王某乙用的搖擺機。小區(qū)里的人是劉某某和任某某叫來的人打的，我追過去踢了幾腳”。
5、上訴人張某的供述證實案件的起因及斗毆的過程。“2011年6月13日下午5時左右，有4、5個女孩來學(xué)校找許某某，在校門口打許某某，被我、馬某某和王某拉開。薛某乙繼續(xù)打電話讓許某某出去并問誰不讓出去，馬某某就告訴對方是他不讓出去。晚上9時左右，在學(xué)校門口沖上來20多個人找馬某某。這時馬某某和王某乙剛從學(xué)校門口超市出來，他們問誰是馬某某，10多個人拿著鋼管上來打馬某某和王某乙，幾個同學(xué)上來幫忙我也過去了，雙方就打了起來。拿鋼管的那些人跑了，我被對方用磚頭砸了后背，馬曉龍和幾個同學(xué)還有叫來的人一起去追，在春光小區(qū)追到一個小男孩兒，我追上去踹了這人兩腳，馬某某和王某乙也追上打了。馬某某頭上被打了兩個窟窿，王某乙胳膊被軍刺劃傷了”。
6、上訴人劉某某的供述證實：“是對方先拿著鐵棍上來打的馬某某，我是用礦泉水打的”。
7、上訴人王某乙供述證實：“案發(fā)當(dāng)晚9時左右，薛某乙給馬某某打電話，說要教訓(xùn)馬某某。到了校門口對方的人拿著鋼管首先上來打馬某某頭部、背部。我用超市的塑料凳子替馬某某抵擋，對方用鐵管打我們”。
8、上訴人土某某的供述證實：“2011年6月13日晚20時左右我接到郭利軍電話讓我到附中門口，我們到了附中門口，看見郭利軍、王某甲、宋某、二個不認(rèn)識的男子還有郭利軍的女朋友在，郭利軍和我說對面一伙人要打他，讓我和他過去問問怎么回事。對方說話很恨，郭利軍就拿鐵管掄了一下，然后就打起來了。我們先動的手，我和郭利軍、王某甲都動手打了這個人，我們?nèi)齻€人都拿的鐵管，聽到有人喊跑我倆就開始跑。往回跑時他們向我們?nèi)邮^和鐵棍，我撿起來扔回去但是否打住人我沒看見。我們這方宋某和王某甲受傷了”。
9、上訴人王某甲的供述證實：“2013年6月13日晚9時許，我和呂某、代某和程某某在網(wǎng)吧上網(wǎng)，郭利軍給我們各自打電話叫我到附中門口。到了附中門口郭利軍說他對象的事?？吹叫ｉT口有20、30個年輕人，郭利軍和土某某到了校門口東側(cè)不一會兒就打起來了，我們正準(zhǔn)備上去幫忙，看見郭利軍和土某某往回跑，我們也急忙跑?？匆妭z個人手里拿著長刀，我跑的過程中頭部不知道被什么打了”。
10、證人許某某的證言證實：“2011年6月13日晚上20時左右，薛某乙找來4、5個女來到我學(xué)校打我，被同學(xué)拉開。薛某乙和我同學(xué)馬曉龍在電話里爭吵。晚上9時左右薛某乙叫來6、7個男子，他們拿著鐵棍、棒子和刀。在學(xué)校門口這幾個男子沖上來打馬某某、王某乙和張某，打完就跑了”。
11、證人薛某乙的證言證實案件的起因?！?011年6月13日下午6時30分，在科大附中因為過去聽別人講許某某在背后說我壞話。我給許某某打電話想和她談?wù)劊伤衼韼讉€男同學(xué)。因為害怕我叫來郭利軍，郭利軍叫來5、6個男的，馬某某叫來6個男的，我買煙回來他們已經(jīng)打完了”。
12、證人李某甲的證言證實：“我是任某某叫我參與的，對方的人拿著鋼管，打完扔下鋼管就跑了，我沒進(jìn)小區(qū)打那個人，但馬某某、劉某某還有7、8個人追進(jìn)去了，出來時看見馬某某、劉某某沒拿工具”。
13、在逃的任某某的供述證實：“打架時對方每人手里拿著一根鋼管，是對方先用鋼管打的馬某某的肩膀，馬某某用超市門口凳子打的，我用一件礦泉水砸了對方。追人的有劉某某、馬某某還有四眼的朋友”。
14、公安機關(guān)出具的關(guān)于馬某某、郭利軍等六人主動到案的情況說明，證實案發(fā)后偵查人員到科大附中與保衛(wèi)科聯(lián)系讓馬某某、張某、王某乙三名嫌疑人到派出所接受訊問。三名嫌疑人主動到派出所接受訊問。郭利軍、王某甲、土某某案發(fā)后主動到派出所接受宋某被傷害一案的調(diào)查并能主動供述犯罪事實的有關(guān)情況。
15、公安機關(guān)出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實上訴人張某受傷后造成左側(cè)第九肋骨骨折伴左側(cè)氣胸等傷情，其損傷程度為輕傷。
16、公安機關(guān)出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實上訴人馬某某被他人用刀砍傷頭部，造成頭皮裂傷，其損傷程度為輕微傷。
17、公安機關(guān)出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實上訴人王某乙左前臂被銳器劃傷，其損傷程度為輕微傷。
18、公安機關(guān)出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及傷情照片，證實被害人宋某受傷后造成頭皮創(chuàng)口累計長達(dá)11.9cm，其損傷程度為輕傷。
19、公安機關(guān)出具的抓捕經(jīng)過和證明，證實2013年7月9日，呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局網(wǎng)安大隊在呼和浩特市錫林路與南二環(huán)交匯處文都城市廣場工地抓獲上訴人劉某某；內(nèi)蒙古包頭市公安局青山分局于2013年7月17日將上訴人劉某某提走換押的事實。
20、公安機關(guān)出具的情況說明和關(guān)于嫌疑人馬某某、郭利軍、土某某、王某甲、張某、王某乙無違法犯罪記錄說明，證實上訴人劉某某和馬某某、郭利軍、土某某、王某甲、張某、王某乙均沒有違法犯罪前科記錄。
21、公安機關(guān)出具的七份常住人口基本信息，證實上訴人郭利軍、馬某某、劉某某、土某某、王某甲、張某和王某乙的身份情況。
22、公安機關(guān)出具的在逃人員信息登記表證實涉案人員任某某于2013年8月23日逃跑，現(xiàn)在逃的事實。
23、傷害賠付協(xié)議和諒解書及收據(jù)，證實案發(fā)后上訴人馬某某、王某乙、張某、劉某某、在逃人員任某某和涉案人員薛某乙、許某某共同賠償被害人宋偉經(jīng)濟(jì)損失人民幣72300元。其中馬曉龍賠償10100元、王強9000元、張強10000元、劉曉宇2000元、許某某13200元、薛某乙21700元、任某某8000元（已付6300元）。并已得到被害人宋某的諒解，宋某請求對以上上訴人從輕處理。上訴人郭利軍、土某某、王某甲分別賠償馬某某2500元，賠償王某乙2500元，賠償張某5500元。并取得了對方的諒解，馬某某、王某乙、張某的家屬請求對郭利軍、土某某、王某甲從輕處理。
以上證據(jù)均經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證核實，證實其來源合法，所證內(nèi)容客觀證實，依法予以確認(rèn)。
（二）經(jīng)二審審理查明的上訴人郭利軍尋釁滋事的事實和證據(jù)與一審審理查明的事實和證據(jù)一致。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人郭利軍只因其女友薛某乙與許某某有矛盾，便糾集上訴人土某某、王某甲等人到科大附中門口與上訴人馬某某、劉某某、張某和王某乙等人持械聚眾斗毆，擾亂社會秩序，致二人輕傷，二人輕微傷，七上訴人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。上訴人郭利軍伙同他人隨意毆打他人，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。上訴人王某乙犯罪時不滿十八周歲，系未成年人犯罪，應(yīng)從輕或減輕處罰。在共同犯罪中，土某某、王某甲、劉某某、張某和王某乙起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。案發(fā)后，上訴人郭利軍、馬某某、張某、土某某、王某乙、劉某某、王某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。上訴人郭利軍犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。案發(fā)時上訴人馬某某、張某、劉某某和王某乙均系在校學(xué)生，對其改判緩刑，不致再危害社會。上訴人王某乙及其辯護(hù)人提出的關(guān)于上訴人王某乙犯罪時不滿十八周歲，案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并已得到被害人的諒解；認(rèn)罪悔罪，現(xiàn)是一名在校大學(xué)生。懇請二審法院對上訴人適用緩刑，使上訴人能夠完成學(xué)業(yè)的上訴理由和辯護(hù)意見，有事實及法律依據(jù)，予以采納。提出的關(guān)于上訴人王某乙有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，缺乏事實依據(jù)，不予采納。上訴人馬某某提出的關(guān)于其犯罪時剛滿十八周歲，為了幫助同學(xué)一時沖動所致；本案發(fā)生的起因是外校人員騷擾所致，上訴人主觀惡性不深，系初犯、偶犯，且已積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并已得到被害人家屬的諒解；現(xiàn)上訴人是在校大學(xué)生的上訴理由，有事實及法律依據(jù)，予以采納。上訴人張某提出的關(guān)于本案起因由薛某乙和郭利軍等人挑起事端，對方過錯在前應(yīng)減輕對上訴人的處罰；上訴人系從犯，應(yīng)對上訴人從輕或減輕處罰；上訴人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并已得到被害人的諒解和上訴人系初犯、偶犯，現(xiàn)處于人生起步階段的一名在校大學(xué)生。懇請二審法院對其改判緩刑，重歸校園的上訴理由及請求有事實及法律依據(jù)，予以采納。上訴人郭利軍提出的上訴理由，一審判決已充分綜合考慮上訴人郭利軍在本案中所起的作用和積極賠償并予以諒解的情節(jié)，兩罪對其量刑三年九個月，量刑適當(dāng)，故郭利軍的上訴理由及請求缺乏事實及法律依據(jù)，不予采納。張某辯護(hù)人提出的關(guān)于上訴人張某屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成聚眾斗毆罪的辯護(hù)意見，無事實及法律依據(jù)，不予采納。上訴人土某某及其辯護(hù)人提出關(guān)于土某某在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯和案發(fā)后認(rèn)罪悔罪、賠償對方經(jīng)濟(jì)損失并已取得對方諒解，原判對其量刑重的上訴理由及辯護(hù)意見，有事實及法律依據(jù)，予以采納。提出的關(guān)于上訴人土某某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，缺乏事實及法律依據(jù)，不予采納。上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出的關(guān)于被告人王某甲的行為構(gòu)不成聚眾斗毆罪。王某甲不屬于本案的首要分子，也不屬于積極參加人員上訴理由及辯護(hù)意見，均無事實及法律依據(jù)，不予采納。檢察員發(fā)表的原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，定性準(zhǔn)確的出庭意見，有事實及法律依據(jù)，予以支持。提出的關(guān)于原判適用法律正確，量刑適當(dāng)和上訴人的上訴理由均缺乏事實及法律依據(jù)，建議二審法院駁回上訴，維持原判的出庭意見，缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二）項和《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第四項，第十七條第三款，第二十五條第一款，第二十七條，第二百九十三條第一款第（一）項，第六十九條第一款，第七十二條第一款，第七十三條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
維持內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民法院作出的（2013）包青刑初字第350號刑事判決書的第一項，即被告人郭利軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個月；決定執(zhí)行有期徒刑三年九個月。
維持內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民法院作出的（2013）包青刑初字第350號刑事判決書的第二項、第三項、第四項、第五項、第六項、第七項的定罪部分，即被告人馬某某、劉某某、張某、土某某、王某甲和王某乙犯聚眾斗毆罪。
撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)人民法院作出的（2013）包青刑初字第350號第二項、第三項、第四項、第五項、第六項、第七項的量刑部分，即被告人馬某某、劉某某、張某、土某某、王某甲犯聚眾斗毆罪，均判處有期徒刑三年；王某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年一個月。
四、上訴人土某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日至2015年7月12日止）
五、上訴人王某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日至2015年11月14日止）
上訴人馬某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
上訴人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
上訴人劉某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
上訴人王某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長崔礪鋒
審判員王永人
代理審判員梁立眾
裁判日期
二〇一四年九月五日
書記員
書記員張晨菲
