審理法院：吉林市中級人民法院
案 號：（2013）吉中刑終字第101號
案件類型：刑事
案 由：合同詐騙罪
裁判日期：2013-10-21
審理經(jīng)過
吉林市船營區(qū)人民法院審理吉林市船營區(qū)人民檢察院指控被告人王某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，合同詐騙罪，非法占用農(nóng)用地罪，非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪，聚眾擾亂社會秩序罪，敲詐勒索罪，聚眾斗毆罪，詐騙罪，妨害公務(wù)罪，非法持有槍支罪，偽造公司、事業(yè)單位印章罪，妨害作證罪，行賄罪；被告人陳某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、聚眾擾亂社會秩序罪、妨害公務(wù)罪；被告人李某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪；被告人于某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會秩序罪；被告人靳某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪、妨害公務(wù)罪；被告人孫某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、妨害公務(wù)罪；被告人楊某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會秩序罪；被告人閆某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪；被告人姚某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪；被告人王某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、行賄罪；被告人王某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪、幫助毀滅證據(jù)罪；被告人龐某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、詐騙罪、合同詐騙罪；被告人趙某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、詐騙罪；被告人付某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、詐騙罪；被告人尤某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會秩序罪、敲詐勒索罪；被告人李某甲犯聚眾斗毆罪一案，于2013年4月28日作出（2012）船刑初字第121號刑事判決。宣判后，王某1、陳某2、李某3、于某4、靳某5、王某6、尤某7不服，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉林市人民檢察院指派檢察員劉曉娜、關(guān)樹波，代理檢察員張冬梅、盧巖出庭履行職務(wù)，上訴人王某1及其辯護人遲夙生、周玉潔，上訴人陳某2及其辯護人張磊、浦克，上訴人李某3及其辯護人郭振興，上訴人于某4及其辯護人王興，上訴人靳某5，上訴人王某6及其辯護人李金星、楊金柱，上訴人尤某7及其辯護人于耀武，原審被告人王某甲及其辯護人修寶、馬燕峰，原審被告人楊某甲，孫某甲、閆某某，姚某某，龐某某，趙某甲，付某甲，李某甲均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認定：(一)聚眾擾亂社會秩序罪
2006年6月，被告人王某1與有關(guān)管理部門簽訂協(xié)議，約定由王某1為有關(guān)部門建設(shè)業(yè)務(wù)大廳和辦公場所，同時約定，中泰駕?？荚囍行臑榧值貐^(qū)機動車駕駛員考試中心考場，有關(guān)部門不再與任何單位及個人合作建設(shè)考試場地，協(xié)議有效期為10年。后由于中泰考場不能滿足考生需求，2010年10月，有關(guān)省級機關(guān)同意在吉林市增設(shè)駕駛員考試場地，王某1得知這一信息后，為達到阻撓建設(shè)其他考試場所的目的，召集被告人于某4、尤某7、楊某甲、陳某2密謀策劃組織教練員到省政府上訪，并統(tǒng)一印制、發(fā)放條幅、標(biāo)語。2010年10月15日8時許，于某4、尤某7、楊某甲、陳某2等人組織一百余臺掛有橫幅、標(biāo)語的中泰駕校教練車堵在相關(guān)部門辦公樓前，當(dāng)上述車輛從駕校出發(fā)，并行至吉林市霧凇賓館時，被交警攔截，造成交通堵塞。后該一百余臺教練車返回駕校院內(nèi)，仍停放在相關(guān)部門辦公場地入口處，造成辦事通道堵塞，致使辦公的車輛不能正常通行，相關(guān)辦公部門無法進行正常工作。直至次日上午，辦公秩序才恢復(fù)正常。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：被告人于某4、楊某甲、尤某7、陳某2、趙某甲、付某甲供述；證人孫某乙、關(guān)某甲、李某乙、郭某甲、劉某甲、董某甲、王某乙、許某某、王某丙、樊某某、張某乙、李某丙、郭某乙、紀某某、陳某甲、于某某、關(guān)某乙、金某某、李某丁、鄒某某等人證言；吉林市交通管理支隊車輛管理處出具的中泰集團車輛堵塞車管所道路情況說明、吉林市公安局交通管理支隊出具的情況說明、吉林市公安局交通管理支隊出具的現(xiàn)場平面圖及上訪車輛聚集時的現(xiàn)場照片、《建立機動車駕駛員考試中心及駕管處業(yè)務(wù)大廳》協(xié)議書及補充協(xié)議等證據(jù)。
(二)敲詐勒索罪
2007年6月，吉林市交通警察支隊車輛管理所搬到中泰駕校后，王某1為聚斂錢財，指使陳某2等人向有償幫助辦事群眾辦理有關(guān)車管事宜的所謂代辦人員”強行收取管理費，代辦人員”不從，王某1遂指使陳某2、尤某7、李某3、姚某某等人手持棍棒強行驅(qū)趕，代辦人員”迫于無奈接受陳某2等人所謂的管理”，每月被迫交納6001000元不等的管理費。為使其收費合法化，王某1安排陳某2負責(zé)管理代辦業(yè)務(wù)，隨后陳某2讓靳某5、孫某甲成立吉林市眾人機動車駕駛員咨詢服務(wù)中心，并以該中介公司名義與代辦人員分別簽訂《承租協(xié)議》，形式上由眾人中介與代辦人員聯(lián)合租賃場地柜臺進行經(jīng)營，眾人中介聘用代辦人員，向代辦人員收取名為租賃費、實為管理費的費用，共收取人民100余萬元。除每年向中泰駕校交納50萬元外，其余被陳某2、靳某5、孫某甲、尤某7分得。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
被告人陳某2、尤某7、李某3、靳某5、孫某甲、姚某某、楊某甲、付某甲、趙某甲供述；被害人王某丁、劉某乙、鄭某某、黃某甲、崔某甲等29人陳述；證人吳某甲、王某戊、孫某乙、李某戊、劉某丙、李某己、楊某乙、王某己、孫某丙等證言；吉林市龍?zhí)秴^(qū)眾人機動車駕駛員咨詢服務(wù)中心營業(yè)執(zhí)照、吉林市速誠二手車行工商登記材料、業(yè)務(wù)大廳轉(zhuǎn)租協(xié)議、轉(zhuǎn)租協(xié)議、服務(wù)窗口租賃合同書、眾人機動車租賃費統(tǒng)計表、審計報告等書證。
（三）聚眾斗毆罪
因王某1拖欠吉林市大江房地產(chǎn)公司工程款，雙方產(chǎn)生矛盾。2008年3月9日15時許，王某1伙同被告人閆某某、龐某某等人趕到大江公司阻止其進樓裝璜的現(xiàn)場，王、閆二人先對大江公司工人王某庚進行毆打，隨后，王某1又集中了20余名駕校駕駛員，與趕到的大江公司人員20余人發(fā)生毆斗，被趕來的民警鳴槍驅(qū)散。次日，當(dāng)王某1聽說大江公司欲組織人員再次毆斗時，遂安排陳某2、李某3、李某甲等人組織姚某某及其他近百名社會閑散人員到霧凇賓館院內(nèi)集合，并由被告人王某6購買了數(shù)十根鎬把欲與大江公司斗毆。后被公安機關(guān)及時發(fā)現(xiàn)，將雙方人員驅(qū)散。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
被告人陳某2、李某3、閆某某、姚某某、龐某某、王某6、李某甲、于某4、付某甲供述，證人孫某乙、陳某乙、白某某、王某辛、徐某甲、徐某乙、李某庚、汪某某、劉某甲、齊某甲、洪某某、李某辛、劉某丁、王某壬、王某癸、宗某某證言，被害人王某庚陳述，辨認筆錄，載遵義路派出所出具的工作說明，證人王某庚的住院病歷，白鋼垃圾桶、鐵錘及現(xiàn)場照片，接警記錄和受案登記表。
（四）故意傷害罪
（1）2009年9月22日，被害人楊某丙駕駛員培訓(xùn)學(xué)校二樓大廳辦理車輛落籍手續(xù)時與代辦人員劉某乙、楊某戊發(fā)生爭執(zhí)，隨即陳某2、靳某5帶領(lǐng)保安人員對楊某丁進行毆打，致使楊某丁右上頜骨額突骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷。
在一審審理過程中，楊某丁向法院表示不就本案提起附帶民事訴訟，要求法院依法處罰。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、法醫(yī)鑒定書，載明楊某丁右上頜骨額突骨折構(gòu)成輕傷；楊某戊右面部外傷，構(gòu)成輕微傷。
2、辨認筆錄、辨認照片及名單，載明經(jīng)趙某乙、楊某丁辨認，陳某2參與了此次打仗事件。
3、被害人楊某丁陳述，證實2009年9月22日13時許，其與趙某乙在中泰駕校辦理牌照時，與兩名女代辦員發(fā)生爭執(zhí)和廝打，后又被一胖男子打倒，隨后又來兩名男子對其拳打腳踢。證人趙某乙、王某1證言與其陳述內(nèi)容基本一致。
4、證人劉某乙、楊某戊證言，證實陳某2、靳某5與楊某丁廝打在一起。
5、證人孫某丁、齊某乙證言，證實雙方打仗情況。
6、證人劉某戊證言，證實2009年的一天，其在大廳看見陳某2和保安與兩名男子廝打在一起。
7、受案登記表及接受刑事案件登記表，載明楊某丁報案及公安機關(guān)受理該案情況。
8、被告人陳某2供述，供認2009年夏季某天，其見兩名女代辦員與車主打架，遂與靳某5、東子”上前幫忙，并與該車主發(fā)生廝打。
9、被告人靳某5供述，供認2009年夏季某天，因楊某戊被兩名男顧客所打，其和陳某2與該兩名男子廝打在一起。
10、被告人孫某甲供述，供認2009年夏季某天，其聽劉某乙說在打仗中，陳某2、靳某5幫忙打了對方。
（2）被告人王某6的親屬在吉林市龍?zhí)秴^(qū)龍華街經(jīng)營匯豐網(wǎng)吧期間，拖欠更夫原某某抵押金和工資，被原某某多次索要。陳某2得知此事后，于2010年7月13日，糾集靳某5等人到匯豐網(wǎng)吧，陳某2用酒瓶將原某某打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原某某額部外傷構(gòu)成輕傷。
另查明，在本案查理過程中，被害人原某某向法院提起附帶民事訴訟，后申請撤回附帶民事訴訟，要求法院依法予以處罰。法院已準予其撤回附帶民事訴訟，該準予撤訴的刑事附帶民事裁定書已向雙方當(dāng)事人送達。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、法醫(yī)鑒定書，載明原某某額部外傷構(gòu)成輕傷。
2、吉化總醫(yī)院急診病志、病情介紹書、照片等，載明原某某受傷后治療情況。
3、被害人原某某陳述，證實2010年7月，其向老板索要拖欠工資和抵押金。7月13日，其在網(wǎng)吧門口被人用酒瓶打在左側(cè)額頭處。
4、證人孟某某證言，證實原某某去匯豐網(wǎng)吧領(lǐng)取工資錢。原某某被一大高個男子用酒瓶打傷。
5、證人楊某己、孫某戊、袁某某證言，證實內(nèi)容與孟某某證言內(nèi)容基本一致。孫、袁二人還證實自己也被打。
6、證人劉某己證言，證實在匯豐網(wǎng)吧，其看見一大個男子手持啤酒瓶子打了一小個男子，并將小個男子打倒。
7、證人伊某某證言，證實2010年7月，其找陳某2到匯豐網(wǎng)吧擺事”。
8、證人羅某某證言，證實其不在打仗現(xiàn)場。是其岳母伊某某將更夫索要工錢一事告訴了陳某2。
9、受案登記表及接受刑事案件登記表，載明原某某報案及公安機關(guān)受理該案情況。
10、被告人陳某2供述，供認2010年夏，伊某某（王某6妻子）給其打電話說她女婿羅某某經(jīng)營的匯豐網(wǎng)吧里有個更夫被辭退后，總是領(lǐng)人來網(wǎng)吧要錢鬧事，讓其給羅某某打電話。其找靳某5等人去匯豐網(wǎng)吧，其用酒瓶將更夫打倒。
11、被告人靳某5供述，供認2010年夏，其跟隨陳某2等三人到一個網(wǎng)吧，陳某2手持啤酒瓶子將一個人的頭打破，其踢了那人一腳。
12、被告人王某6供述，供認陳某2等人打原某某之事。
（五）非法持有槍支罪
1990年前后，王某1通過陳某乙在河北白溝購得已火藥為動力的非軍用小口徑步槍一支及子彈數(shù)十發(fā)藏于家中。
（六）幫助毀滅證據(jù)罪
王某6獲知王某1被公安機關(guān)抓獲后，為幫助王某1逃避法律追究，于2010年10月一天，將王某1非法持有的小口徑步槍拆解，后丟棄至吉林市龍?zhí)秴^(qū)江密峰牤牛河沿線。后公安機關(guān)找回該槍支部分零部件。
上述五、六項事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、物證檢驗報告，載明河里搜查繳獲的槍管內(nèi)附著物中檢出大量含Pb元素的顆粒和含Pb、Ba元素的顆粒；廁所里搜查繳獲的小口徑子彈彈頭為Pb，底火檢出Pb、Ba元素。
2、中國北方工業(yè)公司《關(guān)于協(xié)查槍支的復(fù)函》，載明根據(jù)吉林市公安局刑偵支隊送交函件的內(nèi)容和提供的照片對所涉及到的槍號為833004的槍支進行調(diào)查，認為該槍為22ATD（型號）小口徑運動型槍支，屬于火藥為動力非軍用槍支，具有一定的殺傷力。
3、中國北方工業(yè)公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，載明該單位經(jīng)濟性質(zhì)為全民所有制，經(jīng)營范圍為特種機械及設(shè)備的進出口及代理進出口等。
4、被拆解后的槍支部件及照片，載明該槍支情況。
5、證人陳某乙證言，證實20年前，其曾替王某1在河北省白溝花3300元購買了一把長50多厘米、黑色槍管、黃色木頭槍把的單管槍，打口徑子彈，帶150發(fā)子彈。王某1曾用這支槍將玻璃瓶打碎。
6、證人宗某某證言，證實2010年10月23日，王某6妻子讓其扔一個電褥子包的東西，其打開后看見有一把被拆的口徑槍，紫紅色木質(zhì)槍托，長30厘米左右的黑色槍管，一個彈簧及4發(fā)子彈等。后王某6又讓其將槍托燒掉，將4發(fā)子彈扔進廁所。王某6在江密峰火車道附近扔了槍的零部件，將槍管扔進了牤牛河。2010年10月27日，在其指引下，民警在下江村牤牛河橋下的河里撈出槍管；在中泰駕校廁所里找到4發(fā)子彈及3個螺絲。2010年10月29日和11月1日，在其指引下，民警先后在江密峰鎮(zhèn)至下江村之間的路邊稻田水溝中找到王某6扔的口徑槍外殼及銀灰色金屬塊。
7、被告人王某6供述，供認2000年左右，因王某1要搬家，其幫他收拾東西時看見一把槍，遂用電褥子將槍包起來拿回自家。后其搬家，其又把槍拿到辦公室。該單管槍長約1米、槍管直徑三四公分，紅色木質(zhì)槍把。在王某1搬家之前，其曾使用這把槍打過鳥，當(dāng)時約有十多發(fā)子彈，鉛制彈頭，黃銅彈殼。王某1出事后，其擔(dān)心出事，就將此槍拆解為四部分，將槍把燒毀，將槍管、勾機、彈簧扔進了牤牛河。
（七）妨害公務(wù)罪
2009年9月3日，陳某丙（陳某2之兄，已判刑）駕駛槽罐車在吉林市龍?zhí)洞髽驏|側(cè)十字路口與程某某駕駛的比亞迪轎車發(fā)生刮蹭，陳某丙隨即打電話找陳某2。陳某2又電話通知孫某甲、靳某5趕往肇事地點。當(dāng)公安干警在現(xiàn)場進行處置并欲將當(dāng)事人帶至派出所進行調(diào)查時，陳某2、靳某5、孫某甲等人阻止民警將程某某帶離現(xiàn)場，并對程某某進行毆打，且對執(zhí)法民警進行推搡，阻礙民警正常執(zhí)法。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人陳某丙證言，證實2009年9月某天8時許，因車輛刮蹭，其與程某某發(fā)生廝打。其打電話讓馬某甲和陳某2過來，二人到后都上前打了程某某。因民警不讓打人，馬某甲、陳某2與幾名警察撕扯在一起。
2、證人馬某甲證言，證實案發(fā)當(dāng)天7時許，陳某丙打電話說發(fā)生了交通事故被對方所打。后其帶人趕了過去，在現(xiàn)場其看見了陳某2等人，對方司機被毆打。其和陳某2等人與警察發(fā)生撕扯。
3、證人程某某證言，證實2009年9月3日，在龍?zhí)洞髽驏|側(cè)十字路口處，其車與一輛攪拌水泥的槽車相刮，后其被駕駛五菱之光”面包車的司機所打。警察來后，槽車司機和十多個人仍不聽警察勸阻將其毆打。
4、證人朱某某、劉某庚、劉某辛證言，證實內(nèi)容與程某某證言內(nèi)容基本一致。
5、證人劉某壬、黃某乙、張某丙、柳某某、劉某癸、王某2、甘某某（龍?zhí)杜沙鏊窬┳C言，證實陳某丙一方的人員阻礙執(zhí)勤人員處理糾紛，并將該所兩名同志打傷。張某丙證實，辨認筆錄中，陳某2、靳某5、孫某甲、馬某甲、孟繁志五人與警察發(fā)生廝打。
6、遵義派出所付文博、李強出具的說明，證實因李強工作調(diào)離，此次事件的現(xiàn)場錄像丟失。
7、辨認筆錄，載明孫某甲在現(xiàn)場；靳某5、馬某甲等人參與此次事件；陳某2是打程某某的人。
8、吉林市公安局110接處警綜合記錄單，載明該案報警人為朱某。
9、常住人口查詢及抓捕經(jīng)過，載明陳某丙、馬某甲自然情況及陳某丙被抓獲情況。
10、被告人陳某2供述，供認2009年夏天的一天早上，其兄陳某丙打電話說與人撞車后被打。其讓靳某5、孫某甲趕過去。在現(xiàn)場，其和靳某5打了對方司機，并阻止警察將陳某丙及對方司機帶回派出所。
11、被告人孫某甲供述，供認2009年夏天的一天早上，陳某2打電話說陳某丙開車與人相撞，讓其趕緊過去看看。在現(xiàn)場，其和陳某2毆打了對方司機，并阻止警察帶走該司機。
12、被告人靳某5供述，供認內(nèi)容與孫某甲基本一致。
（八）偽造公司、事業(yè)單位印章罪
2006年，王某1偽造冀東水泥吉林有限公司合同專用章（1）”一枚。2010年6月末，王某1偽造吉林市江城實業(yè)有限責(zé)任公司”、吉林銀行吉林江北支行業(yè)務(wù)訖（3）”、吉林省龍奧斯汽車零部件有限公司”三枚印章。2010年6月左右，王某1以王鈺博、劉衛(wèi)權(quán)的名義在北京購置了兩套商品房，因本人不能到場簽訂房屋買賣協(xié)議，便偽造吉林省吉林市江城公證處”印章，制作了假的公證委托書，辦理購房相關(guān)事宜。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人馬某乙（北京市朝陽區(qū)棕櫚泉置業(yè)有限公司置業(yè)顧問）證言，證實2010年，王某1分別以劉衛(wèi)權(quán)、王鈺博的名字買了兩套房子，因二人不能親自來，故拿來了委托書，兩份委托書上有吉林省吉林市江城公證處的印章。
2、證人楊某庚（冀東水泥檢查審計部部長）證言，證實向其出示的印模（冀東水泥吉林有限公司合同專用章）不是他們企業(yè)的。
3、證人崔某乙（吉林市江城實業(yè)有限責(zé)任公司董事長）、孫某己（吉林市江城實業(yè)有限責(zé)任公司出納）證言，證實吉林市江城實業(yè)有限責(zé)任公司與中泰駕校置換廠房，但公司公章、法人章、財務(wù)章一直在公司出納員處保管，從未交給任何人。
4、證人王某3證言，證實大約王某1被抓后的4、5天，其從中泰駕校拿走一兜印章。
5、證人梁某某（吉林市江城公證處辦公室主任）證言，證實吉林市江城公證處現(xiàn)在使用的公章是2010年10月25日啟用的，原來的公章已交到吉林省司法廳公證工作指導(dǎo)處。
6、證人劉某1證言，證實向其出示的協(xié)議內(nèi)容真實。龍奧斯汽車零部件有限公司公章、法人名章沒有丟失和外借。
7、被告人龐某某證言，證實2009年冬，王某1以其名義購買了龍奧斯汽車零部件有限公司的土地。
8、兩份委托書，載明王鈺博、劉衛(wèi)權(quán)委托李朝暉辦理購買北京市房屋的房屋買賣合同及相關(guān)手續(xù)的事宜，該委托書上蓋有吉林省吉林市江城公證處的公章。
9、吉林省吉林市江城公證處印章印模樣本，載明公安機關(guān)收繳王某1私刻的吉林省吉林市江城公證處印章印模樣本情況。
10、吉林省龍奧斯汽車零部件有限公司公章、劉某1名章印模、冀東水泥吉林有限責(zé)任公司合同專用章印模、吉林銀行吉林江北支行業(yè)務(wù)訖印模，載明吉林省龍奧斯汽車零部件有限公司、冀東水泥吉林有限責(zé)任公司、吉林銀行吉林江北支行向公安機關(guān)提供的上述印模情況。
11、身份證及戶口本復(fù)印件，載明王王鈺博、劉衛(wèi)權(quán)、李朝暉身份情況。
12、公安局扣押物品、文件清單及照片，載明公安機關(guān)從王某3處扣押印章情況。
13、公司變更登記申請書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，載明吉林省龍奧斯汽車零部件有限公司法定代表人為劉某1，吉林市江城實業(yè)有限責(zé)任公司的法定代表人為崔某乙。
14、偽造的印章及個人名章，載明王某1偽造的冀東水泥吉林有限公司合同專用章（1）”、吉林市江城實業(yè)有限責(zé)任公司”、吉林銀行吉林江北支行業(yè)務(wù)訖（3）”、吉林省龍奧斯汽車零部件有限公司”、吉林省吉林市江城公證處”印章及崔某乙名章、劉某1名章各一枚情況，其中吉林省吉林市江城公證處”與吉林銀行吉林江北支行業(yè)務(wù)訖（3）”刻在正反兩面上。
15、檢驗鑒定文書，載明委托書中蓋印的吉林市江城公證處印章印文與收繳的吉林市江城公證處印章印文是同枚印章所蓋印；收繳的吉林市江城公證處印文與吉林市江城公證處公章的印文不是同枚印章所蓋?。皇绽U的吉林銀行吉林江北支行業(yè)務(wù)訖印章蓋印的印文與吉林銀行吉林江北支行業(yè)務(wù)訖印章印文不是同枚印章所蓋?。皇绽U的吉林省龍奧斯汽車零部件有限公司印章蓋印的印文與協(xié)議書上蓋印的吉林省龍奧斯汽車零部件有限公司印章印文不是同枚印章所蓋??；收繳的劉某1名章蓋印的印文與協(xié)議書上蓋印的劉某1名章印文不是同枚印章所蓋?。皇绽U的吉林市江城實業(yè)有限責(zé)任公司印章蓋印的印文與吉林市江城實業(yè)有限責(zé)任公司印章印文不是同枚印章所蓋?。皇绽U的崔某乙名章蓋印的印文與崔某乙名章印文不是同枚印章所蓋?。皇绽U的冀東水泥吉林有限公司合同專用章蓋印的印文與冀東水泥吉林有限公司合同專用章印文不是同枚印章所蓋印。
（九）妨害作證罪
2008年1月25日，董適茗被王某1的兒子王一儒等人打傷，同年3月3日王一儒等人被抓獲。2008年3月間，董適茗的姨徐某丙請托王全平一起代表董適茗父母找王某1協(xié)商索要賠償金。期間，王某4隨同王某1參與協(xié)商。經(jīng)協(xié)商，王某1同意代王一儒賠償董適茗50萬元，存入王全平個人銀行賬戶，待王一儒案結(jié)案后給付。此后，王某1、王某4均向徐某丙提出，讓王一儒案案發(fā)時在場的董適茗之妻楊某辛到公安機關(guān)更改證言，說董適茗的傷不是被打，而是自己跑時撞傷，待結(jié)案后，如能減輕王一儒罪責(zé)，已協(xié)商好的賠償金50萬元才能給付。王全平當(dāng)場也幫王某1讓董家改變證言。楊某辛在董適茗父母的勸說下同意更改證言。當(dāng)日，楊某辛在王某4的安排下在公安機關(guān)作了虛假證言。后法院在審理此案時，對此虛假證言未予采信。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人徐某丙證言，證實是王某1讓更改證言，向公安機關(guān)說明董適茗的傷是自己造成，并說只有王一儒減輕責(zé)任后，才能將50萬元給董家。王全平也對其說要將此事辦好。王某4送楊某辛到公安機關(guān)作了假證。
2、證人董某乙證言，證實徐某丙跟其夫婦說，王某1同意賠償50萬，但必須讓其兒媳楊某辛到公安機關(guān)重新作證，說董適茗不是被打傷，而是自己撞傷的。為給董適茗治病，其夫婦二人同意了該要求。
3、證人楊某辛證言，證實其是董適茗被打傷案的目擊證人。董適茗父母讓其更改證言，說董適茗的傷是自己撞的，只有這樣對方才能拿錢，家里才有錢給董適茗治病，故其作了假證。
4、證人王某4證言，證實王一儒致人重傷案件發(fā)生后，王某1讓被害人家某某證言，稱被害人傷是自己跑的時候撞到鐵柵欄所致。
5、住院病案、死亡小結(jié)、神經(jīng)外科病歷等，載明董適茗因傷住院治療及死亡情況。
6、刑事判決書、刑事裁定書，載明王全平犯妨害作證罪，判處有期徒刑二年；徐某丙犯妨害作證罪，免予刑事處罰。
（十）行賄罪
（1）2008年3月，王某1之子王一儒因涉嫌犯故意傷害罪被公安機關(guān)刑事拘留后，王某1經(jīng)王某4聯(lián)系、溝通，請托時任昌邑公安分局偵審中隊中隊長王某5為王一儒辦取保候?qū)?。期間，經(jīng)王某4轉(zhuǎn)交，王某5收受王某1人民幣10萬元。此后，王某1期許洗掉”王一儒的污點”，又請托王某5幫忙在公安偵查階段把王一儒的案子擺平”。同年6月26日，經(jīng)王某4轉(zhuǎn)交，王某5收受王某1人民幣19.99萬元。2009年3月直至2010年2月，在王一儒故意傷害案審查起訴和審判階段，王某1期許王一儒能得到從輕處罰，請托王某5幫忙為王一儒爭取緩刑。期間，經(jīng)王某4轉(zhuǎn)交，王某5先后兩次各收受王某1人民幣10萬元。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、刑事判決書，載明王一儒犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；王某5犯受賄罪，判處有期徒刑六年，并處沒收財產(chǎn)人民幣50萬；王某4犯介紹賄賂罪，判處拘役六個月。
2、證人王某4證言，證實王一儒被抓后，王某1通過其分4次共送給王某5人民幣49.99萬元。
3、證人王某5證言，證實王某1為王一儒案給付其人民幣49.99萬元。
4、王某4銀行過賬明細報表，載明2008年6月25日，其入賬20萬元，2008年6月26日取出19.99萬元。
5、王一儒傷害案件原始卷宗，載明王一儒故意傷害一案的相關(guān)材料。
6、公務(wù)員登記表及任免審批表，載明王某5系國家公務(wù)員。
7、常住人口查詢及戶籍證明信，載明王某1、王某4、王一儒、王某5身份情況。
（2）2010年10月中旬，王某1因涉嫌犯聚眾擾亂社會秩序罪被公安機關(guān)查辦后，被告人王某甲經(jīng)王某4聯(lián)系、溝通，請托時任昌邑公安分局偵審中隊中隊長王某5幫助打探王某1案消息及疏通關(guān)系。同年10月21日，王某5收受王某甲人民幣50萬元。同年10月28日，王某5約見王某4，告訴王某4辦”王某1之子王一儒故意傷害案之事敗露，為王某甲打探王某1案消息及疏通關(guān)系之事不能辦”了，提出將辦事”剩下的20萬元退還王某甲。次日，王某5交給王某4之妻人民幣20萬元。
王某甲在偵查機關(guān)對其以證人身份進行詢問時即交待其行賄犯罪事實。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人王某4證言，證實王某1出事后，王某甲（王某1二哥）讓其找王某5幫助擺事”，王某甲給王某550萬元錢。事隔不久，王某5說王一儒故意傷害案之事敗露，王某甲送來的錢還剩20萬元，讓其將這筆錢退給王某甲。其讓妻子崔某丙收好王某5送來的該筆錢，并讓其弟王某6找龐某某，將錢退給王某甲。
2、證人王某5證言，證實內(nèi)容與王某4證言內(nèi)容基本一致。
3、證人崔某丙（王某4之妻）證言，證實2010年10月28或29日，王某4讓其將王某5送來的20萬元錢交給王某6。
4、證人王某6證言，證實2010年10月末，王某4讓其從崔某丙處取完錢后交給龐某某。
5、證人林某某、冀某某證言，證實2010年10月21日，其按王某甲要求從博達鉀肥有限公司準備了50萬元現(xiàn)金，放在王某甲車后備箱里。
6、被告人付某甲供述，供認2010年10月20日左右，王某甲讓其給王某甲公司姓林的財務(wù)人員送兩個袋子裝現(xiàn)金。
7、被告人王某甲供述，供認王某1被抓后，其通過王某4找到王某5，其給王某550萬元，讓他幫忙擺事”。后聽王某4說，王某5辦事”花了一部分，剩下20萬元。其找崔某丙要錢，她并未給其錢。
本案經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的其他證據(jù)：
1、勞動教養(yǎng)決定書，載明王某1曾因毆打他人、盜竊，被勞動教養(yǎng)三年。
2、刑事判決書及出獄通知單、刑滿釋放通知書，載明李某3曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年，于2003年5月12日刑滿釋放；李某甲曾因犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑一年，于2004年7月14日刑滿釋放。
3、常住人口查詢及常住人口基本信息，載明王某1、陳某2、李某3、于某4、楊某甲、靳某5、孫某甲、閆某某、姚某某、王某6、龐某某、王某甲、趙某甲、付某甲、尤某7、李某甲的身份情況。
4、抓捕經(jīng)過及偵破經(jīng)過，載明王某1、陳某2、李某3、于某4、楊某甲、靳某5、孫某甲、閆某某、姚某某、王某6、龐某某、王某甲、趙某甲、付某甲、尤某7、李某甲被抓獲及本案偵破情況。
5、指定管轄函，載明吉林市中級人民法院指定吉林市船營區(qū)人民法院審理本案。
6、吉林市公安局出具的關(guān)于擬對王某1、王某甲采取強制措施的函及吉林市龍?zhí)秴^(qū)人大常委會出具的關(guān)于對吉林市公安局《關(guān)于對王某1、王某甲采取強制措施的函》的復(fù)函，載明王某1、王某甲系吉林市龍?zhí)秴^(qū)第十六屆人大代表及吉林市龍?zhí)秴^(qū)人大常委會同意對王某1、王某甲采取強制措施情況。
一審法院認為
原審法院認為，被告人王某1、于某4、陳某2、楊某甲、尤某7因不滿中泰駕校利益受損而組織百余名教練駕駛百余臺機動車阻礙交通、阻塞政府管理部門辦公通道，致使相關(guān)部門在較長時間內(nèi)不能正常工作，情節(jié)嚴重的行為，均已構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪。被告人王某1、陳某2、尤某7、靳某5、孫某甲、李某3、姚某某以非法占有為目的，通過暴力威脅手段強行要求代辦人員接受其所謂管理并收取管理費”，數(shù)額巨大之行為，均已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人陳某2、靳某5故意傷害他人身體健康，致人輕傷的行為，均已構(gòu)成故意傷害罪。被告人王某1、閆某某、陳某2、李某3、李某甲、姚某某、王某6、龐某某與他人成幫結(jié)伙互相毆斗，破壞公共秩序的行為，均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人王某1違反國家槍支管理規(guī)定，非法持有以火藥為動力發(fā)射槍彈的非軍用槍支一支的行為，構(gòu)成非法持有槍支罪。被告人王某6在王某1被抓獲后，將王某1交其保管的小口徑槍支拆解、丟棄，妨礙偵查活動，情節(jié)嚴重的行為，構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。被告人陳某2、靳某5、孫某甲在公安機關(guān)依法處理陳某丙與他人交通事故過程中，以暴力方法阻礙公安人員執(zhí)行職務(wù)的行為，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。被告人王某1非法刻制公司、事業(yè)單位印章的行為，構(gòu)成偽造公司、事業(yè)單位印章罪。被告人王某1采用要挾的方法，指使證人在其子故意傷害案的訴訟中作偽證的行為，構(gòu)成妨害作證罪。被告人王某1為使其子的犯罪行為不受法律追究而給予國家工作人員50萬元人民幣的行為，構(gòu)成行賄罪；被告人王某甲為王某1涉嫌犯罪之事疏通關(guān)系而給予國家工作人員50萬元人民幣之行為，構(gòu)成行賄罪。公訴機關(guān)指控的上述罪名成立，應(yīng)予支持。
二審答辯情況
公訴機關(guān)對其指控的相關(guān)被告人犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、合同詐騙罪、非法占用農(nóng)用地罪、非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪、詐騙罪，因沒有提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。對涉及其中兩項犯罪指控的趙某甲、付某甲及其辯護人提出宣告無罪的觀點予以采納。公訴機關(guān)指控王某6犯有非法持有槍支罪，經(jīng)查，事實不清，不予支持。
關(guān)于王某1的辯護人提出的王某1供述系非法證據(jù)應(yīng)予排除問題，鑒于公訴機關(guān)已明確表示不將王某1供述作為指控犯罪事實的證據(jù)，故事實上已將王某1供述排除在定罪證據(jù)之外；關(guān)于辯護人提出偵查程序不當(dāng)、吉林市公安局應(yīng)回避觀點，經(jīng)查無法律依據(jù)，不予采納。
在聚眾擾亂社會秩序犯罪中，王某1、于某4系首要分子，陳某2、楊某甲、尤某7系積極參加者，均依法予以處罰。在敲詐勒索共同犯罪中，王某1、陳某2、靳某5、尤某7起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰；孫某甲、李某3、姚某某起次要作用，系從犯，故對其減輕處罰。在聚眾斗毆犯罪中，王某1、陳某2、李某3、李某甲系首要分子，閆某某、姚某某、王某6、龐某某系積極參加者，均應(yīng)依法懲處。在兩起聚眾斗毆犯罪中均出現(xiàn)持械和參加人數(shù)多的加重處罰情節(jié)，故在量刑時應(yīng)予考慮。鑒于其中一起犯罪系犯罪預(yù)備，應(yīng)依法對相關(guān)被告人減輕處罰。龐某某犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。李某3、李某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的罪行，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。
原審法院認為，結(jié)合案件起因、各被告人犯罪性質(zhì)、情節(jié)及作用，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款，第二百九十二條第一款第（二）項、第（四）項，第二百七十七條第一款，第二百三十四條第一款，第二百八十條第二款，第一百二十八條第一款，第三百零七條第一款、第二款，第三百八十九條第一款，第三百九十條第一款，第二十二條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第三十七條，第六十五條第一款，第六十七條第一款，第六十九條，1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第二百七十四條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十一條第一款第（四）項之規(guī)定，判決：一、被告人王某1犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；犯行賄罪，判處有期徒刑兩年六個月；犯偽造公司、事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑一年；犯妨害作證罪，判處有期徒刑二年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年；二、被告人陳某2犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年；三、被告人李某3犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年；四、被告人于某4犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年；五、被告人楊某甲犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年；六、被告人靳某5犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月；七、被告人孫某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月；八、被告人閆某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月；九、被告人姚某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年；十、被告人王某6犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑十個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月；十一、被告人龐某某犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰；十二、被告人王某甲犯行賄罪，判處有期徒刑一年六個月；十三、被告人趙某甲無罪；十四、被告人付某甲無罪；十五、被告人尤某7犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年；十六、被告人李某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。
上訴人王某1提出其不構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪、行賄罪、妨害作證罪。其辯護人遲夙生認為：1、王某1不構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪、妨害作證罪；2、應(yīng)將王某1在偵查階段的供述作為非法證據(jù)予以排除。另一辯護人周玉潔補充認為，王某1所犯聚眾斗毆罪系犯罪中止應(yīng)免予處罰；所犯行賄罪系出于對孩子的保護，應(yīng)酌情考慮；同時認為王某1不構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪。
上訴人陳某2提出原審判決認定其犯有聚眾擾亂社會秩序罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪的事實不清，量刑過重。其辯護人張磊認為：1、陳某2不構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪，亦不構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪；2、陳某2傷害楊某丁系見義勇為；對妨害公務(wù)行為不應(yīng)作犯罪處理。另一辯護人浦克補充認為，原審對聚眾斗毆罪和妨害公務(wù)罪量刑過重。
上訴人李某3提出其不構(gòu)成敲詐勒索罪和聚眾斗毆罪。其辯護人認為原審認定李某3構(gòu)成敲詐勒索罪的證據(jù)不足，李某3參加聚眾斗毆的事實屬情節(jié)顯著輕微，可不認為構(gòu)成犯罪。
上訴人于某4提出其不構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪，應(yīng)改判無罪。其辯護人認為，原審判決認定于某4犯罪的事實和適用法律錯誤，于某4不構(gòu)成任何犯罪。
上訴人靳某5提出其不構(gòu)成敲詐勒索罪。
上訴人王某6提出原審判決認定事實不清、證據(jù)不足，應(yīng)改判無罪。其辯護人李金星認為：1、王某6在聚眾斗毆犯罪中系職務(wù)行為，且屬犯罪中止，不構(gòu)成犯罪；2、認定王某6犯幫助毀滅證據(jù)罪的證據(jù)不足。另一辯護人楊金柱認為：1、原審判決回避了王某1等眾多當(dāng)事人提出刑訊逼供的問題；2、司法機關(guān)在處理聚眾斗毆犯罪時不公正；3、認定聚眾擾亂交通秩序罪的證據(jù)不足。
上訴人尤某7提出原審判決認定其犯聚眾擾亂社會秩序罪、敲詐勒索罪的事實不清、證據(jù)不足，適用法律錯誤，但因其不懂法，所以如果認定其觸犯法律，希望得到公正判決。其辯護人認為，尤某7不構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪和敲詐勒索罪，并當(dāng)庭提供吉林市公安局交通警察支隊車輛管理處金某某出具的情況說明，證實2010年中旬一天早上，中泰駕校的車輛在校內(nèi)堵道，尤某7和陳某2指揮車輛讓出一條檢車通道。
原審被告人王某甲沒有辯解，其辯護人堅持一審辯護意見，即王某甲有自首情節(jié)，請求法庭對其免予處罰。
吉林市人民檢察院出庭意見：1、原審判決認定王某1等人犯聚眾擾亂社會秩序罪的事實清楚，但定性有誤，應(yīng)認定聚眾擾亂交通秩序罪。王某1、于某4系首要分子，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，但鑒于本案情節(jié)，建議法庭對王某1、于某4在量刑時予以酌情考慮。陳某2、楊某甲、尤某7不構(gòu)成本罪。2、原審判決認定王某1等人犯敲詐勒索罪的事實有誤，應(yīng)認定此起事實的被害人共計22人，涉案金額為30余萬元；王某1及具體實施敲詐行為的陳某2、尤某7、李某3、姚某某均應(yīng)對此起犯罪事實負責(zé)。靳某5、孫某甲不構(gòu)成本罪。3、原判決認定王某1等人犯聚眾斗毆罪的事實清楚，但不宜認定為持械斗毆。對王某1應(yīng)在三年以下有期徒刑量刑，對涉案人員也應(yīng)相應(yīng)減少刑期。4、原審判決認定故意傷害罪、非法持有槍支罪、幫助毀滅證件罪、妨害公務(wù)罪、偽造公司、事業(yè)單位印章、妨害作證罪、行賄罪事實清楚，定性準確，應(yīng)予維持。
二審經(jīng)審理查明:(一)聚眾擾亂交通秩序罪
2006年6月，上訴人王某1經(jīng)營的吉林天地企業(yè)有限公司（簡稱天地公司）與有關(guān)管理部門簽訂協(xié)議，約定由天地公司為有關(guān)部門建設(shè)業(yè)務(wù)大廳和辦公場所，同時約定，中泰駕?？荚囍行臑榧值貐^(qū)機動車駕駛員考試中心考場，有關(guān)部門不再與任何單位及個人合作建設(shè)考試場地，協(xié)議有效期為10年。2010年10月，有關(guān)省級機關(guān)同意在吉林市增設(shè)駕駛員考試場地。王某1得知此事后遂召集上訴人于某4等人商議組織教練員駕駛機動車列隊到省政府上訪，并統(tǒng)一印制、發(fā)放條幅和標(biāo)語。從2010年10月14日16時許開始，于某4組織教練員將機動車輛在中泰駕校內(nèi)集結(jié)，至次日凌晨已集結(jié)了一百余臺。公安機關(guān)得知此情況，為維持正常的交通秩序，遂抽調(diào)大量警力加強對中泰駕校周邊道路交通的管理，并設(shè)置了警戒線。10月15日9時許，于某4指揮中泰駕校內(nèi)集結(jié)的一百余臺機動車輛懸掛條幅和標(biāo)語，沖破公安機關(guān)的警戒線駛離駕校，駛?cè)霝I江中路，一度造成交通堵塞。當(dāng)車隊行至吉林市霧凇賓館時，被交警攔截，后經(jīng)有關(guān)部門工作，車隊方駛回駕校。直至11時許，該處道路交通秩序才恢復(fù)正常。
上述事實，有經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人于某4供述，供認大約是2010年10月12日中午，其和王某1等人一起在江南莊稼院”吃飯。王某1說得有七八十人要上訪鬧事，而且還要打條幅。王某1說話語氣意思是暗示其得打條幅，表面上是讓其壓事，實際上是讓其組織、煽動這些教練員上訪鬧事。當(dāng)天下午的時候，其給100多位教練開會，把王某1讓其向教練說的話跟教練們講，不讓教練們上訪告狀，但是談話過程中有其事先安排的李某丙和劉鳳軍，讓他們倆煽動教練們上訪告狀，最后這些教練都被鼓動的要上訪。當(dāng)天晚上，王某1說了幾個條幅的內(nèi)容，其記在紙上。次日，其單獨把十個教練叫到辦公室，這十個教練有劉鳳軍、李某乙、王林、張洪波、王某丙、徐美英、樊寶軍、郭某甲、李某丙、董巖，其直接授意這些人，讓這些人去張羅鼓動其他教練上訪的事。2010年10月13日13時30分，其又給教練開會，這次開會的內(nèi)容就是說如果想告狀就告吧，但是要寫成材料，之后按照計劃好的情形將其攆出。2010年10月14日上午其給這十個教練打電話，叮囑他們每個人給其他十個教練打電話，通知在2010年10月14日16時30分準時把車放在定好的地點，結(jié)果把車擺在了中泰駕校正對的大門口。當(dāng)天晚上，其指派了十多個人把中泰駕校的十多輛新車提出來擺在了車隊的后面。2010年10月15日6時許，其和100多位教練都到了中泰駕校，到8點30分，其給王某1打電話向他請示什么時候出發(fā)，王某1說你們愿意什么時候走就什么時候走。然后其命令車隊出發(fā)。之后車隊掛著上訪條幅往外開，其也在車隊當(dāng)中。車隊還沒行駛到霧凇賓館的時候就被警察攔下。
2、被告人楊某甲供述，供認其與王某1等人在江南的莊稼院吃飯時，王某1告訴于某4給教練員開會，明面上壓一壓上訪的事，讓人感覺明面上不是中泰駕校鼓搗的，讓其也參加講一講。15日8時20分許，其看見駕校院內(nèi)能有六七十臺車堵在院內(nèi)。
3、被告人尤某7供述，供認王某1讓其和陳某2回駕?？纯从谀?找談完話的教練的反應(yīng)，達沒達到要上訪的力度。當(dāng)天晚上其和于某4、陳某2去王某1家，王某1問于某4和教練談的怎么樣，于某4說按照王某1交待的那么說的。后來王某1問其教練的反映怎么樣，其回答說教練的情緒都還行。10月15號8時許其到駕校，看到教練車已經(jīng)都把門堵上，王某1給其打電話問現(xiàn)場情況，其說特警都來了，挺嚴重。
4、被告人陳某2供述，供認2010年10月15日8時，中泰駕校已經(jīng)有100多臺教練車堵在駕校院內(nèi)通往車管所的道上，很多來車管所辦理業(yè)務(wù)的車輛也堵在那。其和尤某7指揮辦業(yè)務(wù)的車從旁邊的小道開到后院。
5、被告人趙某甲供述，供認在江南莊稼院飯店吃飯的時候王某1囑咐于某4準備教練員鬧事的事，而且告訴于某4如果教練員人少的話，讓教練們把家屬也都帶著。王某1還讓把駕校新買的40臺捷達車也都開到院里面擺上。
6、被告人付某甲供述，供認2010年10月13日王某1開會還跟楊某甲說15號駕校的教練要到省里上訪，讓楊某甲告訴于某4，一定要把事情組織好。
7、證人孫某乙證言，證實2010年10月13日于某4給教練開會，讓他們集體到政府上訪鬧事。于某4讓所有的教練不要把車開回家，都停在駕校的院里。
8、證人關(guān)某甲證言，證實于某4為集體堵道之事讓其兩次通知教練員開會。
9、證人李某乙證言，證實2010年10月12日，于某4讓其十多個教練員鼓動其他人鬧事。分工是李某丙負責(zé)做條幅，剩下的負責(zé)擺車。于某4讓把車停在距中泰駕校門里面通往駕管處和車務(wù)處的路上，不讓車務(wù)處和駕管處正常辦公。王某1還說過最好把家屬都帶上。15日8時許，上訪車輛往霧凇賓館方向開，被警察攔住，大家就把車停在道上不讓行人和車輛通過。直到10時許，王某1說交警總隊的領(lǐng)導(dǎo)要對話。車開回駕校院內(nèi)后還是堵住駕管處和車務(wù)處的道。堵道從14日16時30分到15日下午。其他行人不能通過、交通不正常。
10、證人郭某甲、劉某甲、董某甲、王某乙、許某某、王某丙、樊某某、張某乙、李某丙等證言及參加上訪的中泰駕校及其分校教練員周明等40人證言，也證實了組織上訪、聚集、堵路經(jīng)過。
11、證人郭某乙（駕管處處長）證言，證實2010年10月14日下午王某1、于某4糾集了大約120輛教練車（包括小客、中客、大客）及100余人在駕管處大門口入口處，打出了我們要吃飯”的橫幅。中泰駕校聚集的車輛堵塞了來駕管處及車管所辦事的通道，造成了來辦事的車輛不能進入，給外來辦事人員也帶來了很多不便。2010年10月15日、16日還造成了龍?zhí)洞蠼竹{管處整個路段的交通堵塞，而且他們還聚集了百余人在大門口阻止辦事車輛進入，嚴重影響了正常的業(yè)務(wù)辦理，造成了群眾極大的不滿和惡劣的社會影響。
12、證人紀某某（駕管處證照科科長）證言，證實2010年10月14日17時許，其看見中泰駕校所有的考試車都堵在其單位的門口和往院里走的車道上。15日晚其看到堵路的車少了些。
13、證人陳某甲（證照科業(yè)務(wù)員）證言，證實2010年10月15日早，大門口的通道都讓中泰駕校的教練車堵死，車輛根本無法通過。
14、證人于某某（交警支隊車管處處長）證言，證實10月15日當(dāng)天中泰駕校100多輛車堵在駕管處大門口，只在邊上留了一個能過一輛車的通道。
15、證人關(guān)某乙（證照科科長）證言，證實2010年10月15日上班時看見中泰駕校門前聚集了60多輛車把大門口堵死，有特警在執(zhí)勤，在旁邊開了條能通一輛車的通道。
16、證人金某某（車輛管理處檢驗科科長）證言，證實2010年10月15日8時30分許，上訪車輛給其單位只留一條車道，讓來往辦事車輛通過。其出具的情況說明證實，是尤某7和陳某2指揮車輛讓出一條通道。
17、證人李某丁、鄒某某證言，證實15日有關(guān)情況。
18、吉林市交通管理支隊車輛管理處出具的中泰集團車輛堵塞車管所道路情況說明，載明2010年10月14日晚4時30分，中泰集團陸續(xù)把下屬的教練車輛（小型捷達、大型貨車、大型客車）調(diào)集到車管所正門堵路，打出橫幅不讓辦事群眾進入，致使辦理業(yè)務(wù)群眾滯留在龍?zhí)洞蠼?，車管所工作用車及辦理業(yè)務(wù)群眾車輛不能進入車管所院內(nèi)正常辦理拓號、照像、查驗等相關(guān)手續(xù)，造成龍?zhí)洞蠼纸煌ǘ氯?。致使車管所辦事大廳不能正常開展工作。10月16日上午中泰下屬車輛陸續(xù)散開，車管所辦事秩序恢復(fù)正常。
19、吉林市公安局交通管理支隊出具的情況說明，載明中泰駕校共計有133臺車圍堵在車管所辦公樓前。為防止圍堵車輛對車管所辦公秩序造成影響，110名交警和130余名特警參與在車管所院內(nèi)和中泰駕校門前濱江東路的交通秩序維護，在圍堵車輛外圍拉開警戒線，維護秩序。上午9點，因圍堵車管所的中泰駕校車輛要到省政府上訪，而沖破民警設(shè)置的警戒線進入濱江中路，致使濱江中路在9點至11點期間的交通完全癱瘓。
20、吉林市公安局交通管理支隊出具的現(xiàn)場平面圖及上訪車輛聚集時的現(xiàn)場照片，載明當(dāng)天掛有條幅的上訪車輛擺放的現(xiàn)場情況。
21、《建立機動車駕駛員考試中心及駕管處業(yè)務(wù)大廳》協(xié)議書及補充協(xié)議，載明王某1投資建設(shè)3000平方米的駕管處證照業(yè)務(wù)大廳和1000平方米的考試監(jiān)控中心作為市交警部門的辦公場所；中泰駕校考試中心為吉林地區(qū)機動車駕駛員考試中心考場，交警部門不再與任何單位及個人合作建設(shè)考試場地。協(xié)議有效期為10年。簽訂時間2006年6月20日。
22、龍?zhí)秴^(qū)政府關(guān)于申請減免吉林市中泰駕校部分建設(shè)項目前期費用的函及費用明細、情況說明、證明、預(yù)算表、備案確認書、情況報告、車輛管理所登記評定方法和標(biāo)準等證據(jù)，載明市交警支隊與吉林市中泰機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校簽訂協(xié)議在龍?zhí)洞蠼?8-1號建設(shè)集交警支隊車務(wù)處、駕管處辦公場所和機動車駕駛員訓(xùn)練場地為一體的吉林市中泰機動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
（二）敲詐勒索罪
2007年6月，吉林市公安局交通管理支隊車輛管理所搬到中泰駕校后，有社會閑散的代辦人員”出入中泰駕校，為到車管部門辦事的群眾提供有償服務(wù)。王某1在為此進行的所謂管理過程中，為獲取利益，指使陳某2等人向代辦人員”強行收取費用。對不愿意交費的代辦人員”，王某1指使陳某2、尤某7、李某3、姚某某等人手持棍棒強行阻止其入中泰駕校院內(nèi)辦理代辦業(yè)務(wù)，期間還將來辦事的群眾吳某某誤認為代辦人員”進行毆打，使一些代辦人員”產(chǎn)生懼怕心理，但為維持生計，只能在被迫每月交納6001000元不等的費用后，才得已在此從事代辦業(yè)務(wù)。王某1安排陳某2成立吉林市速誠二手車行負責(zé)管理代辦業(yè)務(wù)，由陳某2每年向王某1交納人民幣50萬元。后靳某5、孫某甲成立吉林市眾人機動車交易信息咨詢服務(wù)部和吉林市眾人機動車駕駛員咨詢服務(wù)中心，與速誠二手車行簽訂協(xié)議，繼續(xù)負責(zé)代辦業(yè)務(wù)的管理事宜，每年向陳某2交納人民幣54萬元。因受脅迫而被迫交納費用的被害人共有17名，分別是王某丁、鄭某某、黃某甲、崔某甲、倪某某、王某7、田某某、楊某壬、張某丁、郭某丙、郎某某、李紅偉、連某甲、王某8、姜某某、謝某某、連某乙、付某乙，共計交納人民幣35.7萬元。
上述事實，有經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人陳某2供述，供認2008年6、7月份的時候，王某1說以后對這些代辦人員都收錢，交了錢，就讓他們進，沒交錢的都不讓進。王某1讓其和尤某7對他們說交管理費和衛(wèi)生費，不交錢的以后就不讓進來辦手續(xù)。王某1找一個叫李某3的社會人帶著三四十人來到駕校，幫忙清理攆走這些代辦的人，其和尤某7分兩伙一共帶著十五六名保安帶著警棍在大廳屋里往外攆這些代辦人員。其和尤某7帶領(lǐng)保安用拳腳把一個人給打了，李某3帶來的人也動手了。李某3當(dāng)時帶著人還打了兩個女代辦。后來王某1同意代辦人員每個月交900或是1000元就可以繼續(xù)進來干代辦的活。后來王某1害怕出事，就讓其以租賃費的名義把收錢的事承包給其，讓其一年交50萬元錢，多收的錢歸其所有。靳某5和孫某甲、尤某7也要一起收錢，其就又和靳某5簽了一個轉(zhuǎn)包協(xié)議，讓靳某5一年給其交54萬元。王某1指使其讓靳某5成立眾人機動車交易信息咨詢服務(wù)部來收代辦人的錢。其一共分了大約能有10多萬塊錢，靳某5、孫某甲和尤某7和其分的差不多。
2、被告人尤某7供述，供認2008年5月份，王某1讓其領(lǐng)著保安站在大廳門口不讓代辦的進來。之后的七八天陳某2就領(lǐng)著李某3和十多個人，又罵又嚇唬的在院里清代辦。陳某2找到靳某5、孫某甲三個人一起收錢后，每個月分給其1000到5000元不等，其一共分了大約6萬多塊錢。
3、被告人李某3供述，供認2007年夏天，王某1讓其配合陳某2、尤某7領(lǐng)保安把代辦人員都攆走。第二天其領(lǐng)十七八個人去的中泰駕校，陳某2給其準備了十多根鎬把，其帶人拿著鎬把在院里站著。
4、被告人靳某5供述，供認其是中泰駕校眾人機動車駕駛員咨詢服務(wù)中心和眾人機動車交易信息咨詢服務(wù)部公司的法定代表人。眾人機動車交易信息咨詢服務(wù)部是2008年7月份注冊的，眾人機動車、駕駛員咨詢服務(wù)中心是2009年6月份，工商部門發(fā)的營業(yè)執(zhí)照。這兩個公司負責(zé)管理代辦人員，對代辦人員每個月收取租賃費。最初是每人每個月800元錢，現(xiàn)在是每人每個月1000元錢。管理費剩下的由陳某2、尤某7、孫某甲和其四人平分，共計收了130-140萬元代辦人員的管理費。在其接手對代辦人員的管理之前，是陳某2和尤某7兩人負責(zé)管理。
5、被告人孫某甲供述，供認從2008年7、8月開始王某1讓其等人收代辦人員費用,收費具體是陳某2負責(zé)。王某1規(guī)定這些代辦的交錢才能進中泰駕校的院內(nèi)，不交錢的不讓進。其和陳某2、靳某5、尤某7四個人平分剩余錢款。其一共得到大約10多萬元錢。
6、被告人姚某某供述，供認2007年夏，具體時間記不清了，李某3領(lǐng)其二三十人去了中泰駕校院里，中泰駕校的人給其等人準備了鎬把，其等人拿著鎬把，跟中泰的十多個保安一起把代辦人員攆走，不愿意走的，就推他們、罵他們。李某3說是給王某1辦事。
7、被告人楊某甲、付某甲供述，供認攆代辦人員以及收費情況。
8、被告人趙某甲供述，供認2009年5、6月份，王某1讓其和付某甲告訴陳某2，代辦這個活就讓陳承包，一年交50萬元錢。
9、被害人王某丁陳述，證實其對車輛落籍年檢這塊業(yè)務(wù)比較熟練，所以幫別人辦理這項業(yè)務(wù)，辦理一個收取50塊錢。2007年陳某2讓他們都到中泰駕校來代辦業(yè)務(wù)，每個月交900元錢管理費。當(dāng)時大家都不想交錢，陳某2找了二十多個社會人就來回在院里晃，還有一幫在江堤那坐著，意思不交錢就不讓其進來，大家都害怕了，就都沒敢進院。2007年10月管理費漲到每人每月1000元。其共交費4-5萬元。
10、被害人黃某甲陳述，證實其2008年開始向陳某2交費，其不愿意交費，但是沒辦法，想干就得交，不交就不讓干。其共交費2.4萬元。
11、被害人崔某甲陳述，證實其2008年開始向陳某2交費，陳某2對其這些代辦人員說，誰要去這幫助辦理車的手續(xù)就得向他交一千元錢，他說他現(xiàn)在已經(jīng)成立公司了。其共交費2萬元。
12、被害人倪某某陳述，證實其從2009年9月開始向眾人信息部交費，因為不交錢眾人不讓在中泰駕校院內(nèi)干業(yè)務(wù)，其聽說以前眾人信息部找一幫社會人往出攆過不交費的代辦人員。其共交費3千元。
13、被害人王某7陳述，證實其從2008年末開始向眾人信息部交費，其來干的時候，大伙兒就已經(jīng)交錢了，其聽說，最開始中泰找了一幫社會人，把那些不交錢還想干的代辦人員往出打，后來大伙兒雖然害怕，但還想掙這份錢，所以沒辦法就都向眾人信息部交錢。其共交費1.4萬元。
14、被害人田某某陳述，證實其從2008開始向陳某2等人交錢，他們找了一幫社會人不讓代辦人員進大廳辦業(yè)務(wù)，不交就不讓代辦人員干。其共交費2.5萬元。
15、被害人楊某壬陳述，證實其從2009年9月開始向陳某2交錢，其不愿意交，但是不交錢就不讓進院辦業(yè)務(wù)，就只好交了。其共交費1.2萬元。
16、被害人張某丁陳述，證實其從2008年夏天開始向陳某2交錢，其交錢是因為沒辦法，不交錢就不讓其干。其共交費1.5萬元。
17、被害人郭某丙陳述，證實其從2009年8月開始向交錢，其不愿意，但不交錢不讓在這干，就只好交了。其聽說眾人公司剛開業(yè)的幾天，有一幫社會人在車管所院里看著，不在眾人公司交錢的代辦人員都不讓進，后來代辦人員都聽話后，那幫人才撤。其共交費1.4萬元。
18、被害人郎某某陳述，證實其從2009年開始向靳某5交錢，如果不交錢就不讓來辦業(yè)務(wù)。其共交費1.2萬元。
19、被害人李某壬陳述，證實眾人信息部剛成立的時候，就找一幫社會人往出趕代辦人員，聽說還打了幾個人，后來大伙兒都害怕，為了生活沒辦法就妥協(xié)了。其共交費3萬元。
20、被害人連某甲陳述，證實其從2007年10月開始向陳某2交錢。一幫社會人往出趕代辦人員，放話說要不交錢，就不讓在這干，其還聽說，有一幫社會人，在車管所后面江堤上打了兩個代辦人員。后來代辦人員都害怕了，但不干這行又沒辦法生活，大伙兒沒辦法就妥協(xié)了。其共交費3.5萬元。
21、被害人王某8陳述，證實其從2007年10月開始向陳某2交錢。2007年車管所剛搬到中泰這面的時候，一幫社會人往出趕代辦人員，其聽說他們在車管所后面江堤上打了兩個人。每月要向眾人公司交管理費，否則就別想在這干。其共交費3萬元。
22、被害人姜某某陳述，證實其從2008年開始向眾人公司交錢，不交錢就不讓干，其沒辦法。聽說公司剛成立的時候，有不交錢來干的被打過。其共交費1萬元。
23、被害人謝某某陳述，證實其聽說有一幫人在院里看著，還打過私自進來辦理代辦業(yè)務(wù)的人。其共交費2.6萬元。
24、被害人連某乙陳述，證實其從2008年開始向陳某2、靳某5等人交錢，不交錢他們不讓干，其就認交了。其共交費2萬元。
25、被害人付某乙陳述，證實其從2008年7月開始向陳某2、靳某5等人交錢，不交錢不讓在這干。其看別人都交了，也就跟著交了。聽說眾人公司剛成立的時候，在外面找來一幫人天天在院里看著，有不交錢還進來干的，就往外攆，聽說好像還打過仗。其共交費2.7萬元。
26、被害人張某甲在二審?fù)徶嘘愂?，證實其是自愿到眾人信息部工作，自愿向公司交費。證人徐亞晶、趙力加、徐海燕、證實內(nèi)容與張某甲基本一致。
27、證人鄭某某證言，證實代辦人員剛搬到中泰駕校的時候，中泰的工作人員不讓進，說中泰自己找人來代辦。后來過了三四天，中泰的工作人員說可以進場代辦，但是得交錢。陳某2找了十多個社會上的人，在那看著代辦人員交錢，從此代辦人員就開始每月交900元錢。
28、證人趙某丙證言，證實其從車務(wù)處搬到中泰駕校后，如果代辦員要不按月交費，中泰就不讓在這干，其沒有其他的經(jīng)濟來源，就指著代辦賺錢生活，就只好向中泰交錢。
29、證人連某丙證言，證實其從2008年開始向陳某2等人交錢，其心里不想交錢，但是大伙都交了，其也就交了。其沒有其他的經(jīng)濟來源，就指著代辦賺錢生活。
30、證人吳某甲證言，證實其去中泰駕校的院里給其自己的車辦理落籍手續(xù)，過來兩個人，把其拽到大廳門口，不讓其辦手續(xù)，后上來一群人對其毆打。
31、證人王某戊、孫某乙、李某戊、劉某丙、李某己、楊某乙、王某己等證言，證實有關(guān)驅(qū)趕代辦人員、收費事實。
32、證人孫某丙（中泰駕校出納員）證言，證實中泰二手車交易市場負責(zé)人叫陳某2，他手下有一批代辦員，每月固定給中泰駕校交一筆租賃費”。
33、吉林市龍?zhí)秴^(qū)眾人機動車駕駛員咨詢服務(wù)中心營業(yè)執(zhí)照，載明該中心于2009年6月19日成立，經(jīng)營者姓名：靳某5。
34、吉林市速誠二手車行工商登記材料，載明該單位于2008年7月14日成立，經(jīng)營者姓名：陳某2。
35、書證，業(yè)務(wù)大廳轉(zhuǎn)租協(xié)議、轉(zhuǎn)租協(xié)議、服務(wù)窗口租賃合同書、申請書，載明吉林市眾人機動車交易信息部租用吉林市速誠二手車行服務(wù)窗口及信息人員休息大廳柜臺從事中介服務(wù)。
（三）聚眾斗毆罪
吉林市大江房地產(chǎn)公司在承建中泰駕校過程中，因認為王某1拖欠工程款而阻止駕校派人進樓裝璜，與王某1產(chǎn)生矛盾。2008年3月9日15時許，王某1伙同被告人閆某某、龐某某等人趕到裝璜施工現(xiàn)場，王、閆二人先對大江公司工人王某庚進行毆打，隨后，王某1又集中了20余名駕校駕駛員，與趕到的大江公司人員20余人發(fā)生毆斗，被趕到的民警鳴槍驅(qū)散。次日，當(dāng)王某1聽說大江公司欲組織人員再次毆斗時，遂安排陳某2、李某3、李某甲等人組織姚某某及其他近百名社會閑散人員到霧凇賓館院內(nèi)集合，并由王某6購買了數(shù)十根鎬把欲與大江公司斗毆，后將已糾集的人員解散。
上述事實，有如下經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證的證據(jù)予以證實：
1、被告人陳某2供述，供認王某1和其這幫人說要找大江公司打仗，王某1讓李某3多找點人，藏在霧凇賓館的院內(nèi)，并讓王某6買100個鎬把。第二天早上，李某3帶著七八十人，還有個叫大勝子的人帶著七八個人來了，王某1讓其領(lǐng)著李某3、大勝子和他們帶來這些人坐中泰的兩臺大客車到霧凇賓館藏起來，后被警察攆走。他們又到中泰駕校旁邊的加油站等著，等了大約1個多小時，李某3從電話中得知對方不來了，遂告訴了王某1，其一伙人又返回霧凇賓館院內(nèi)。后來王某1分別給了李某3和李某甲錢，二人先后帶著自己的人散去。
2、被告人李某3供述，供認2007年4、5月份一天晚上，王某1找其吃飯。吃飯的時候，王某1說他跟大江公司發(fā)生沖突，警察還鳴槍了，大江公司找了不少人第二天要到中泰駕校找他打仗，讓其找點人，大江公司的人要是來駕校，就都給他們打倒。其給姚某某等人打電話，跟他們說明天早上到中泰駕校擺隊形，讓他們幫找人。第二天早上，姚某某等人找了能有七八十人，陳某2領(lǐng)兩臺大客車將這些人接到霧凇賓館院里。不一會兒，來了幾輛車，從車里拿出三、四編織袋子的鎬把，分別放到兩臺大客車上，其看一共得有100多根鎬把。他們在霧凇賓館院里呆了一個小時左右，又坐大客車了到中泰駕校門口。后來陳某2說大江公司不來了，給其兩萬元錢，并安排車將他們送到龍?zhí)洞髽虻牧硪粋?cè)。
3、被告人閆某某供述，供認在得知大江公司的人不讓工人干活后，其和龐某某跟隨王某1到現(xiàn)場，看見有一個老頭在那，王某1就踢了老頭兩腳，讓老頭快滾，然后其上去也踢了老頭。王某1說一會兒大江公司肯定來人，王某1就給李某3打電話，讓李找點人等著。過了一會兒，大江公司的人從另一邊上來，王某1就領(lǐng)著其和龐某某等人在四樓和大江的人碰上，王某1順手就拿起一個垃圾桶和大江的人打了起來。這時警察來了，看見有拿錘子的，就放槍，然后把拿錘子的那個人和大江老總的弟弟都給帶到警車上。王某1又讓其買點鎬把，其通知了王某6，王某6讓其宗姓司機買的鎬把。第二天，李某3和李某甲找來的人都在霧凇賓館等著，駕校的兩臺大客車也停在霧凇賓館院里，一直到十點多鐘，大江公司的人也沒來，王某1通知其說大江的人不來了，并讓其到財務(wù)拿兩萬元錢，給李某3送去。
4、被告人姚某某供述，供認李某3說中泰駕校王某1跟江北大江房地產(chǎn)公司因為蓋樓的事情打仗了，讓其等人每人找十個人，一起去中泰駕校幫王某1打仗。之后其找來十來個人，第二天到光華路東方燒烤城對面胡同集合。李某3讓我們在霧凇賓館等著?？斓街形绲臅r候，李某3說沒事了，大江公司的人不來了。大客車給他們送到龍?zhí)洞髽蚋ㄌ洞舐返穆房?，大伙就都散了?/p>
5、被告人龐某某供述，供認其看見一個更夫攔著工人不讓安門，王某1就踢了更夫。一個小時后，大江公司來了一幫人，警察也來了。
6、被告人王某6供述，供認大江公司來了不少人，把中泰駕校堵上，王某1讓準備鎬把，閆某某或者是陳某2給其打電話，讓其買點鎬把。其讓司機宗某某買50根鎬把。
7、被告人李某甲供述，供認陳某2在與王某1商量后，安排要找200個人，其找了7個人。他們在霧凇賓館院里的大客車上等著，大客車上還有鎬把。期間，警察不讓他們在霧凇賓館，陳某2就和其說咱們不能在這了，給其拿了一萬元錢，然后他們都走了。
8、被告人于某4、付某甲證言，證實中泰集團與大江公司因工程的事發(fā)生矛盾，大江房地產(chǎn)公司找了五、六十人來到中泰駕校內(nèi)準備打仗。王某1也找了不少人，后來沒有打起來。
9、證人孫某乙證言，證實大江公司和中泰駕校都糾集了20多人打起來。
10、證人陳某乙證言，證實大江公司糾集了四五十人要跟王某1打仗。
11、被害人王某庚陳述，證實其為大江公司在中泰駕校工地打更。2008年3月9日15時許，其因阻止中泰工人干活，被王某1等人毆打。證人吳某乙證實此節(jié)。
12、證人白某某、王某辛、徐某甲、徐某乙、李某庚、汪某某、劉某甲、齊某甲、洪某某、李某辛、劉某丁、王某壬、王某癸證言，均證實在施工工地，王某1等人與大江公司發(fā)生打斗。
13、證人宗某某證言，證實王某6讓其買50個鎬把送到霧凇賓館院里。
14、辨認筆錄，證實經(jīng)吳迪辨認，確認王某1、王某辛為2008年3月9日毆打王某庚的人。
15、遵義路派出所出具的工作說明，證實本案經(jīng)過。
16、證人王某庚的住院病歷，證實其受傷住院情況。
17、白鋼垃圾桶、鐵錘及現(xiàn)場照片證實王某1和中泰駕校人員與大江公司施工人員發(fā)生糾紛時所使用的工具及當(dāng)時現(xiàn)場情況。
18、接警記錄和受案登記表，載明2008年3月9日接到報警稱，在中泰駕校內(nèi)有人鬧事及王某庚被打。
（四）關(guān)于故意傷害罪，非法持有槍支罪，幫助毀滅證據(jù)罪，妨害公務(wù)罪，偽造公司、事業(yè)單位印章罪，行賄罪，妨害作證罪的事實，二審審理查明的事實與采信的證據(jù)與原審一致。
本院認為
本院認為，上訴人王某1、于某4聚集百余臺大小機動車輛，不服從公安機關(guān)依法維護交通秩序的要求，沖破公安機關(guān)設(shè)置的警戒線進入濱江中路，堵塞交通，致使濱江中路在2010年10月15日9時至11時期間的交通完全癱瘓，其他車輛不能通行，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪。對檢察機關(guān)和相關(guān)上訴人及其辯護人提出王某1等五人不構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪的意見予以支持；對王某1、于某4及其辯護人提出此事實不構(gòu)成犯罪的意見不予支持，但鑒于本起事實中涉及到的起因等具體情況，可在量刑時對王某1和于某4予以酌情考慮。對楊某甲應(yīng)宣告無罪。
上訴人王某1、陳某2、李某3、尤某7及原審被告人姚某某以非法占有為目的，對王某丁等十七名被害人實施威脅的方法，迫使被害人交納所謂費用，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。關(guān)于相關(guān)上訴人及其辯護人提出不構(gòu)成犯罪的意見，經(jīng)查，各被害人均能證實陳某2等人找了二十多個社會人來回在院里晃，不交錢就不讓進來，大家都害怕，但為維持生活，所以不得已才交錢”，證人鄭某某、吳某甲、王某戊等人也均能證實此事實，本院采信的相關(guān)被告人供述對此節(jié)也能相互印證，故對王某1等五人的敲詐勒索犯罪應(yīng)予確認，對認為不構(gòu)成犯罪的意見不予支持。同時，本院還認為對沒有受到脅迫的部分代辦人員不宜認定為本罪的被害人，其交納的費用也不宜認定為犯罪數(shù)額。另外，上訴人靳某5及原審被告人孫某甲雖從中獲取了利益，但其獲利與被害人受到陳某2等人的威脅而不得已交出財物之間，不存在必然的因果關(guān)系，所以對靳某5和孫某甲不宜認定為犯有敲詐勒索罪。對檢察機關(guān)和靳某5的相關(guān)意見予以支持。在敲詐勒索的共同犯罪中，系王某1提起犯意指使其他人實施，所獲利益的絕大多數(shù)也都歸于王某1，王某1起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所組織的全部犯罪處罰；陳某2、李某3、尤某7和姚某某起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰。
上訴人王某1、陳某2、李某3、王某6及原審被告人閆某某、姚某某、龐某某、李某甲公然藐視法紀，糾集多人與另一方相互廝打，破壞社會公共秩序，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。關(guān)于上訴人及其辯護人提出本起事實不清或者不構(gòu)成犯罪的意見，經(jīng)查，認定王某1等人因與大江公司的經(jīng)濟糾紛產(chǎn)生沖突，進而于2008年3月9日雙方各糾集多人進行打斗以及第二天集結(jié)百余人欲再次斗毆的事實，不僅有多名被告人的供述，還有參與此事的多名其他人員的證言證實，并有公安機關(guān)的接警記錄、受案登記表和情況說明等書證證明，足資認定；其行為完全符合刑法關(guān)于聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件，故對相關(guān)意見不予支持。關(guān)于李某3的辯護人提出李某3在本罪中情節(jié)顯著輕微的意見，與查明的事實不符，不予支持。關(guān)于王某6的辯護人提出王某6參與的聚眾斗毆犯罪屬犯罪中止及陳某2的辯護人提出量刑重的意見，經(jīng)查，王某1聽說大江公司召集人員欲再將毆斗后，指使陳某2、李某3、李某甲、姚某某也糾集人員積極準備，并讓王某6準備鎬把等犯罪工具，但因?qū)Ψ轿吹蕉孕蟹艞?，此?jié)系在犯罪過程中自動放棄犯罪，屬犯罪中止，依法應(yīng)對陳某2、李某3、李某甲、姚某某、王某6免予處罰，對辯護人的相關(guān)意見予以采納。另外，在本罪兩起犯罪事實中，前一起只有王某1一人臨時從現(xiàn)場隨手取得一垃圾筒參與打斗，未造成嚴重后果；而后一起雖然準備了鎬把，但屬犯罪中止，所以對本罪可不認定為持械斗毆，對檢察機關(guān)的意見予以采納。在聚眾斗毆共同犯罪中，閆某某、龐某某系從犯，依法對閆某某從輕處罰，對情節(jié)輕微的龐某某免予處罰。
上訴人王某1違反國家槍支管理規(guī)定，非法持有以火藥為動力發(fā)射槍彈的非軍用槍支一支，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。上訴人王某6在王某1被抓獲后，將王某1交其保管的小口徑槍支拆解、丟棄，妨礙偵查活動，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。關(guān)于王某1、王某6及其辯護人提出認定兩罪的事實不清，不應(yīng)認定的意見，經(jīng)查，原審判決在認定時已充分闡述理由，本院予以支持。
上訴人王某1和原審被告人王某甲為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員巨額財物，其行為均已構(gòu)成行賄罪。對王某1認為其不構(gòu)犯罪的意見不予支持，但原審判決對其量刑過重，對王某1辯護人的相關(guān)意見予以采納。原審判決對王某甲適用法律正確，對其辯護人提出免予處罰的意見不予支持。
上訴人王某1為使其子的犯罪行為免受法律追究，通過要挾的方法指使證人作偽證，侵犯了司法機關(guān)的正常訴訟活動，其行為構(gòu)成妨害作證罪。關(guān)于王某1否認此犯罪事實的意見，經(jīng)查與證人徐某丙、王某4等人的證實不符，不予支持。關(guān)于王某1的辯護人提出偽證未被司法機關(guān)采信，沒有造成后果，故王某1不構(gòu)成犯罪的意見，無法律依據(jù)，不予支持。
上訴人陳某2、靳某5和原審被告人孫某甲以暴力方法阻礙公安人員在處理陳某丙與他人交通事故中依法執(zhí)行職務(wù)，其行為均構(gòu)成妨害公務(wù)罪。關(guān)于陳某2的辯護人提出此節(jié)不應(yīng)作犯罪處理和量刑重的意見，經(jīng)查，妨害公務(wù)罪是行為犯，只要行為人實施了以暴力方法阻礙公務(wù)人員依法執(zhí)行職務(wù)之行為，即構(gòu)成本罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金，原審判決對三名行為人分別處以六個月有期徒刑并無不當(dāng)，故對辯護人的相關(guān)意見不予支持。
上訴人陳某2、靳某5故意傷害他人身體健康，致兩人輕傷，其行為均構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于陳某2的辯護人提出陳某2傷害被害人楊某丁之行為屬于見義勇為的意見，經(jīng)查沒有事實依據(jù)，不予支持。
上訴人王某1非法刻制公司、事業(yè)單位印章，其行為構(gòu)成偽造公司、事業(yè)單位印章罪。
關(guān)于辯護人提出原審判決回避了對王某1等人在偵查階段的供述系非法證據(jù)，應(yīng)予排除這一問題的意見，經(jīng)查，原審法院雖然啟動了對王某1供述是否屬非法證據(jù)的審查程序，但鑒于原公訴機關(guān)未將王某1在偵查階段的供述作為證據(jù)當(dāng)庭舉證，所以法庭在審理中無法將這些材料作為定案依據(jù)，這些材料對本案的審理已無意義，因此也就沒有排除之必要。
綜上，原審判決審判程序合法，認定故意傷害罪，非法持有槍支罪，幫助毀滅證據(jù)罪，妨害公務(wù)罪、偽造公司、事業(yè)單位印章罪，行賄罪、妨害作證罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，但對王某1、于某4組織機動車堵塞交通的事實認定有誤，定性不準；對敲詐勒索罪和聚眾斗毆罪的事實認定有誤，適用法律不正確；對王某1所犯行賄罪的量刑不當(dāng)，本院均應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款，第二百三十四條第一款，第二百七十七條第一款，第二百八十條第二款，第二百九十一條，第二百九十二條，第三百零七條第一款、第二款，第三百八十九條第一款，第三百九十條第一款，第二十三條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第三十七條，第六十七條第一款，第六十九條，1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第二百七十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持吉林市船營區(qū)人民法院（2012）船刑初字第121號刑事判決第十一項、第十二項、第十三項、第十四項，即被告人龐某某犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰；被告人王某甲犯行賄罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人趙某甲無罪；被告人付某甲無罪。
二、撤銷吉林市船營區(qū)人民法院（2012）船刑初字第121號刑事判決第一項、第二項、第三項、第四項、第五項、第六項、第七項、第八項、第九項、第十項、第十五項、第十六項，即被告人王某1犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；犯行賄罪，判處有期徒刑兩年六個月；犯偽造公司、事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑一年；犯妨害作證罪，判處有期徒刑二年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年；被告人陳某2犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年；被告人李某3犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年；被告人于某4犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年；被告人楊某甲犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年；被告人靳某5犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月；被告人孫某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月；被告人閆某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月；被告人姚某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年；被告人王某6犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑十個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月；被告人尤某7犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年；被告人李某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。
三、上訴人（原審被告人）王某1犯聚眾擾亂交通秩序罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；犯行賄罪，判處有期徒刑一年六個月；犯偽造公司、事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑一年；犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月16日起至2017年10月15日止。）
四、上訴人（原審被告人）陳某2犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月16日起至2014年4月15日止。）
五、上訴人（原審被告人）李某3犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月；犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月19日起至2012年4月18日止。）
六、上訴人（原審被告人）于某4犯聚眾擾亂交通秩序罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月16日起至2011年8月15日止。）
七、上訴人（原審被告人）靳某5犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2012年1月21日止。）
八、上訴人（原審被告人）王某6犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰；犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑十個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2011年8月27日止。）
九、上訴人（原審被告人）尤某7犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月16日起至2011年10月15日止。）
十、原審被告人楊某甲無罪。
十一、原審被告人孫某甲犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2011年4月21日止。）
十二、原審被告人閆某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月19日起至2012年1月18日止。）
十三、原審被告人姚某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2011年12月5日止。）
十四、原審被告人李某甲犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長關(guān)波
審判員陳剛
代理審判員陳迪
裁判日期
二○一三年十月二十一日
書記員
代理書記員徐俊茹
