審理法院：象山縣人民法院
案 號：（2015）甬象刑初字第139號
案件類型：刑事
案 由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2015-05-20
審理經(jīng)過
浙江省象山縣人民檢察院以象檢公訴刑訴（2015）105號起訴書指控被告人許龍犯聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪、故意傷害罪、被告人俞海艇、馬俊、賴中科犯聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪、被告人張飛犯聚眾斗毆罪，于2015年2月6日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，在審理過程中，經(jīng)寧波市中級人民法院批準(zhǔn)，延長審限三個月，依法公開開庭審理了本案。浙江省象山縣人民檢察院指派檢察員樊守成出庭支持公訴，被告人許龍及辯護(hù)人陳新建、被告人俞海艇及其辯護(hù)人張斌裕、被告人馬俊及其辯護(hù)人黃永順、被告人賴中科及其辯護(hù)人陳志惠、被告人張飛及其辯護(hù)人林寶增到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省象山縣人民檢察院指控：（一）聚眾斗毆事實。2014年4月28日凌晨，被告人俞海艇因在被告人許龍所開賭場被人毆打遂伙同陳高鋒（另案處理）等人與被告人許龍及劉蒙（另案處理）等人相約打架。后被告人俞海艇及陳高鋒糾集被告人張飛、賴中科及楊陽、黃帆、勵如良、馬先贊（均已判決）等十余人，被告人許龍及劉蒙糾集被告人馬俊及梁某（另案處理）、王某（已判決）等十余人，同驅(qū)車至象山縣丹西街道白石村附近公路上，持管制刀具等進(jìn)行互毆，對對方的車輛進(jìn)行打砸，造成浙B×××××豐田花冠牌轎車被損價值人民幣12820元，浙B×××××現(xiàn)代牌越野車被損價值人民幣10114元。（二）開設(shè)賭場事實。2014年4月初至4月下旬，被告人許龍及李某（另案處理）先后在象山縣丹城南莊、墻頭鎮(zhèn)丁家村、丹東街道河?xùn)|村、丹峰小區(qū)等地開設(shè)賭場，被告人馬俊為該賭場站崗?fù)L(fēng)，組織他人以牌九的方式進(jìn)行賭博，非法抽頭獲利共計人民幣20000余元，被告人俞海艇、賴中科在該賭場中抽莊風(fēng)、放高利、吃紅鈿八場次，期間賭場非法抽頭獲利人民幣10000余元。2014年9月23日，被告人馬俊主動至公安機(jī)關(guān)投案，且如實供述了聚眾斗毆和開設(shè)賭場的犯罪事實。2014年11月13日，被告人俞海艇主動至公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了開設(shè)賭場的犯罪事實。（三）故意傷害事實。2014年6月2日凌晨，被告人許龍在象山縣丹東街道四季佳麗酒店碰見周某，因有欠款等糾葛發(fā)生爭執(zhí)，即拳擊周某頭部，造成周某受傷。經(jīng)鑒定，本次毆打造成周某左眼挫傷及右上唇內(nèi)側(cè)粘膜撕裂傷、面部愈后留下累計4.2厘米的傷疤，損傷程度均構(gòu)成輕微傷；且造成周某雙側(cè)鼻骨骨折，損傷程度構(gòu)成輕傷二級。為證明上述事實，公訴機(jī)關(guān)提交了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許龍為首持械聚眾斗毆，又伙同他人開設(shè)賭場，且故意傷害他人身體致一人輕傷，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第三百零三條第二款、第二百三十四條第一款、第六十九條，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，且應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人俞海艇為首持械聚眾斗毆，又伙同他人開設(shè)賭場，被告人賴中科、馬俊積極參與持械聚眾斗毆，又伙同他人開設(shè)賭場，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第三百零三條第二款、第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任，且應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人張飛積極參與持械聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人許龍、張飛系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人俞海艇、馬俊實施犯罪后自動至司法機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的開設(shè)賭場犯罪事實，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人馬俊雖然自動投案，但被告人馬俊在庭審中對遠(yuǎn)在偵查階段供述被告人許龍授意被告人馬俊等人進(jìn)行持械聚眾斗毆的犯罪事實予以否認(rèn)，故被告人馬俊對聚眾斗毆犯罪事實的供述不構(gòu)成自首。被告人許龍到案后能如實供述自己的故意傷害罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。提請法院依法懲處。
一審答辯情況
被告人許龍辯稱，他沒有參與聚眾斗毆，不構(gòu)成聚眾斗毆罪。
被告人許龍的辯護(hù)人陳新建認(rèn)為，被告人許龍沒有參與聚眾斗毆，不構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人許龍到案后能如實自己的開設(shè)賭場、故意傷害犯罪事實，依法可以從輕處罰。
被告人俞海艇對起訴書指控的事實和證據(jù)均無異議。
被告人俞海艇的辯護(hù)人張斌裕認(rèn)為，被告人俞海艇實施犯罪后自動至司法機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。
被告人馬俊對起訴書指控的事實和證據(jù)均無異議。
被告人馬俊的辯護(hù)人黃永順認(rèn)為，被告人馬俊實施犯罪后自動至司法機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。
被告人賴中科對起訴書指控的事實和證據(jù)均無異議。
被告人賴中科的辯護(hù)人陳志惠認(rèn)為，被告人賴中科不構(gòu)成開設(shè)賭場罪，被告人賴中科到案后如實供述自己的聚眾斗毆犯罪事實，依法可以從輕處罰。
被告人張飛對起訴書指控的事實和證據(jù)均無異議。
被告人張飛的辯護(hù)人林寶增認(rèn)為，被告人張飛實施犯罪后自動至司法機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）聚眾斗毆事實
2014年4月27日晚，被告人俞海艇因賭場糾紛被被告人許龍一方的人員毆打，被告人俞海艇即與陳高鋒（另案處理）等人商量報復(fù)，并與被告人許龍及劉蒙（另案處理）等人相約在火葬場進(jìn)行聚眾斗毆。后被告人俞海艇及陳高鋒通過被告人賴中科聯(lián)系他人提供刀具并糾集被告人賴中科、張飛及楊陽、勵如良、劉洋、林琦、黃帆、馬先贊（均已判決）等十余人，被告人許龍及劉蒙糾集被告人馬俊及梁某（另案處理）、王某、王闖闖（已判決）等十余人，先后驅(qū)車攜帶刀具至象山縣丹西街道白石村通往石浦的老公路。次日凌晨，雙方人員在白石村的樂業(yè)汽修廠上面的十字路口處碰到后，被告人馬俊、張飛及楊陽等人下車即持?jǐn)y帶的關(guān)公刀、砍刀等沖向?qū)Ψ竭M(jìn)行互毆，在斗毆中造成浙B×××××號的豐田花冠牌轎車及浙B×××××號的現(xiàn)代牌越野車等毀損。經(jīng)鑒定，浙B×××××號的豐田花冠牌轎車被損價值人民幣12820元，浙B×××××號的現(xiàn)代牌越野車被損價值人民幣10114元。2014年4月28日，象山縣公安局在浙B×××××號的豐田花冠牌轎車及浙B×××××號的現(xiàn)代牌越野車內(nèi)繳獲供犯罪使用的工具關(guān)公刀3把、斧頭2把、砍刀6把、爆竹1枚。
2014年9月23日，被告人告人馬俊實施犯罪后自動至公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了自己的上述主要犯罪事實。2014年11月13日，被告人俞海艇實施犯罪后自動至公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了自己的上述主要犯罪事實。被告人賴中科到案后，如實供述了自己的上述主要犯罪事實。在審理過程中，被告人俞海艇退賠了人民幣2000元。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人鄭某的證言，證實了2014年4月28日0時許，他看到一幫人在象山河路與老丹石路交匯處砸一輛車子，大概有十多人在場，用鐵棒、馬刀、關(guān)公刀砸的，然后他就報警的事實。
2.證人谷某的證言和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月26、27日，張飛打電話要向她借車三四天，就答應(yīng)了，后將她的浙B×××××號的現(xiàn)代牌越野車出借給了張飛。后來打電話給張飛夫婦，都無法聯(lián)系上，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人張飛就是向她借用浙B×××××號的現(xiàn)代牌越野車的人的事實。
3.證人潘某的證言，證實了2014年4月26日，劉蒙向他經(jīng)營的遠(yuǎn)翔汽車租賃服務(wù)部租賃了一輛浙B×××××號的豐田花冠牌轎車，該車是他表弟蔣平放著出租的事實。
4.同案犯楊陽的供述，證實了2014年4月底的一個晚上，劉洋打電話給他并讓他叫幾個人到步行街的弘園賓館去，他就打電話給黃帆，讓黃帆跟他一起去。后劉洋又打電話叫他到九頃三叉路去，他打的到后上了一輛停在路邊的現(xiàn)代越野車。等了一會，幾輛車子過來會合后就出發(fā)去找對方的人。車隊開到白石村一條石子路路口地方，乘坐的現(xiàn)代越野車不知為什么掉到水溝里去了，接著對方十多個人拿著砍刀和棍子從路兩邊過來砍車子，砍了大概一分鐘不到，后來一看沒有人就下車了。看到對面這邊的寶馬車開過來，往寶馬車跑過去時被撞了一下，后來昏沉沉的坐上了寶馬車，上車后看到對方一輛黑色車子開過來，因頭昏不知道外面發(fā)生了什么。等再看外面時對方的黑色車子已經(jīng)被撞到在路旁的樹叢里，這邊的英菲尼迪車子在旁邊，接著下車拿刀在對方車子擋風(fēng)玻璃位置砍了一刀，后坐車跑了的事實。
5.同案犯林琦的供述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月底的一天晚上，他接到楊陽電話后幫楊陽借來了刀具，后幾個人一起打的到九頃三叉路地方與楊陽見面，與楊陽一起坐在現(xiàn)代越野車后座。后這邊五輛車子直接往白石村方向開，兩輛越野車開在最前面，在開到一個十字路口的時候，乘坐的車子陷到旁邊的水溝里了，這時對方?jīng)_出來十多個人拿刀砍現(xiàn)代越野車，當(dāng)時都躲在車?yán)锊豢铣鰜?，后來這邊的桑塔納車撞上現(xiàn)代越野車，桑塔納車?yán)锾鰜韽堬w、勵如良等四五個人拿刀過來砍對方，后看到對方的一輛黑色豐田車被這邊的越野車撞到一邊去了，同車?yán)锏娜艘捕寄弥冻鰜砹?，與楊陽各拿著一把關(guān)公刀去追對方，后來對方的人不知跑那里去了。回來時看到這邊的人圍著那輛黑色豐田車在砍，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人張飛就是參與聚眾斗毆并持刀追砍對方的人的事實。
6.同案犯劉洋的供述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月底的一天晚上，俞海艇、陳高鋒因俞海艇在“大龍”老婆場子里被人打了而一起商量要打回來。后來楊陽打來電話說要跟“大龍”他們?nèi)セ鹌矗⒆屗ソ佣€朋友。他駕駛俞海艇的寶馬牌轎車接人后到九頃村口的公園附近與別人會合，后來共五輛車子一起直接往白石村方向開，在白石村一個十字路口的地方，對方十多個人戴著頭套拿著砍刀來砍車子，英菲尼迪牌轎車直接往對方撞過去，他駕駛寶馬牌轎車也跟著撞過去，但沒有撞到人，對方人散到旁邊去了。停下后發(fā)現(xiàn)后邊的車子沒有跟上，轉(zhuǎn)頭發(fā)現(xiàn)這邊的黑色現(xiàn)代牌越野車與桑塔納轎車撞在一起，現(xiàn)代牌越野車掉到旁邊的水溝里，對方的人圍著砍越野車和桑塔納轎車。英菲尼迪牌轎車及寶馬牌轎車都掉頭開回去了，這時對方從上面沖下來一輛白色車子，英菲尼迪牌轎車就沖上去追了。他駕駛寶馬牌轎車到現(xiàn)代牌越野車旁邊的時候，現(xiàn)代牌越野車及桑塔納轎車?yán)锩娴娜硕寄弥冻鰜砀鷮Ψ交タ?，他車后座的人也拿著刀下車了，坐副駕駛室的那個人沒有下車，向?qū)Ψ饺恿艘粋€鞭炮，對方就逃跑了。這時英菲尼迪牌轎車回來了，看到“安徽流氓”開一輛黑色車子過來停在他面前，車上人下來拿刀砍寶馬牌轎車的引擎蓋，英菲尼迪牌轎車就直接撞向那輛黑色車子，對方人就逃跑了，這邊的人下車就往那輛黑色車子上面砍。后來大家都回去了的事實。以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人俞海艇就是和陳高鋒商量并叫了很多人與“大龍”方的進(jìn)行聚眾斗毆的人的事實。
7.同案犯黃帆的供述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月底的一天晚上，他接到楊陽電話說有事情并讓他帶點家伙到九頃去，他又打電話給陳彬并讓陳彬一起去，后他從寢室里拿了兩把大鯊刀上了來接的一輛轎車，并到建設(shè)路愛心園旁邊接了陳彬，車子開到九頃三叉路地方大家會合。這邊一共五輛車子，開在最前面的是現(xiàn)代牌越野車和英菲尼迪牌越野車，車子開到白石村樂業(yè)汽修廠上面的那條老路地方，看到路上橫著一根毛竹，路兩邊草叢里站著十多個人，都戴著口罩拿著砍刀。現(xiàn)代牌越野車撞過去后沖向旁邊水溝了，對方就沖上去用刀砍現(xiàn)代牌越野車，該越野車?yán)锏臈铌柤捌渌司湍弥车短鰜砼c對方對砍。后面跟著的桑塔納轎車撞上現(xiàn)代牌越野車后，桑塔納轎車?yán)锏膭钊缌技捌渌艘捕枷聛砟玫犊硨Ψ降娜耍又⒎颇岬宪囎娱_過去撞對方，對方的人都跑開了。他坐在車?yán)锿馊恿艘粋€鞭炮。后又開過來一輛豐田花冠小車，英菲尼迪轎車直接把豐田花冠轎車撞到一邊，英菲尼迪車?yán)锵萝嚨膸讉€人沖上去把豐田花冠車給砸了。后他聽到勵如良在喊他的名字，他就把勵如良拉上車走了的事實。以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人俞海艇、賴中科、張飛就是參與聚眾斗毆的人的事實。
8.同案犯勵如良的供述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月27日晚上九點左右，張飛電話聯(lián)系后開車到步行街鴻園賓館門口把他和馬先贊接走，說去跟“大龍”火拼。車子開到九頃三叉路地方與陳高鋒、楊陽等人會合后，張飛給他和馬先贊一人一把關(guān)公刀。一共有五輛車子從石浦老路往白石村方向開，最前面的是現(xiàn)代越野車，后來看到那輛現(xiàn)代越野車倒在路邊的水溝里，對方有好幾個人在砍那輛越野車，楊陽他們拿著砍刀和對方對砍，張飛、馬先贊等人下車后拿著關(guān)公刀沖上去幫楊陽砍對方，他下車后拿著關(guān)公刀沖了幾步，由于害怕就扔刀轉(zhuǎn)身跑了并躲在路邊的草叢里，后是黃帆過來接他乘車離開。以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人張飛就是電話聯(lián)系他參與聚眾斗毆并駕駛桑塔納牌轎車接他和馬先贊一起參與聚眾斗毆，且拿刀沖向?qū)Ψ降娜耍桓嫒速囍锌凭褪菂⑴c聚眾斗毆的人的事實。
9.同案犯馬先贊的供述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月底的一天晚上，他和勵如良在步行街的棋牌室，他接到張飛電話說過來找他有事情，后他與勵如良一起上了張飛來接的車子，車?yán)锓胖P(guān)公刀、七分管等東西，上車后張飛說跟人火拼去。車子開到九頃三叉路口的地方停下來，與好幾輛車子碰頭了。后來這邊車子排成一隊沿著殯儀館這條老路往白石村方向開，最前面是一輛現(xiàn)代越野車，突然前面的現(xiàn)代越野車在白石村地方?jīng)_到旁邊水溝里去了，接著從旁邊沖出來很多人，這些人拿著刀圍著現(xiàn)代越野車砍。他們車?yán)锏娜讼萝嚥⒛弥P(guān)公刀沖過去，他和勵如良也都拿著關(guān)公刀沖過去，他沖出去沒幾步，發(fā)現(xiàn)后面沒有人，對方又人多，就把刀扔了往后面逃，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人張飛就是電話聯(lián)系他參與聚眾斗毆并駕駛桑塔納牌轎車接他和勵如良一起參與聚眾斗毆，且拿刀沖過去砍對方的人的事實。
10.同案犯王某的供述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月27日晚八九點鐘，他在車?yán)锱c許龍聊天時，劉蒙打電話給許龍說在場子里把俞海艇給打了。后許龍打電話向呂阿輝借車，又打電話給王闖闖說有點事。他開著呂阿輝的黑色豐田轎車與王闖闖一起跟著許龍的車子來到路下林地方與他們會合，后一起開車溜了一圈沒有發(fā)現(xiàn)對方，又開回樂業(yè)汽修廠上面的老路，然后劉蒙讓車?yán)锏娜硕枷萝?，拿著刀躲在旁邊的草叢里。他與梁某是駕駛員沒有下車。大概過了五分鐘左右，對方車子從殯儀館往白石方向開過來，這邊的人就拿著刀沖出去，他和梁某也把車開出去，對方看到就開車來撞。對方三輛車開過去后，看到其中一輛車子掉到溝里去了，這邊的人就圍上去拿刀砍那輛車子，對方的人都從車?yán)锵聛砟弥陡@邊的人對砍，還聽到鞭炮聲。后來看到對方一輛車子在追梁某的車子，也開車追上去，但沒有去撞，后一直開到萊薰路延伸段地方與許龍他們見面。后來又去接了劉蒙他們回來，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人許龍就是指揮自己的一方人員與對方火拼的人，被告人馬俊就是參與聚眾斗毆的人的事實。
11.同案犯王闖闖的供述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月底的一天晚上，他和朋友在榮鑫賓館房間玩，劉蒙打電話把他叫出去，后他坐劉蒙的車子到象山縣丹西街道白石村菜場與許龍、“光頭”、“阿贊”、王某等人會合后，劉蒙就到許龍的車?yán)锶ド塘看蚣艿氖虑榱?。后來劉蒙叫大家上車出發(fā)，他坐王某開的車，兩輛車先是沿老路開到火葬場、再開到九頃三岔路口，都沒有找到對方打架的人，后調(diào)頭開到白石村老路和工業(yè)園區(qū)的路口，車上人除了王某外其他人都下車了，“小龍”開著一輛白色轎車帶了5個人左右也過來了，大家開始拿砍刀和鐵棍，他拿了一把長一米左右的黑色鐵質(zhì)砍刀，有一部分人還戴上了黑色頭套，大家跟著劉蒙站在路邊等對方。大概過了幾分鐘，對方三四輛車子從殯儀館方向開過來，劉蒙拿著鐵棍沖過去砸對方車子，他和其他人跟在劉蒙后面，因為對方車子開得很快，劉蒙被對方車子撞了一下，他在后面為躲閃那輛車子而跳到路邊的草叢里，與一個不認(rèn)識的人就躲在草叢里。當(dāng)時對方一輛越野車陷進(jìn)溝里了，這邊劉蒙、“光頭”、“阿贊”等人就上去砍那輛現(xiàn)代越野車，接著對方10多人下車來砍，雙方人員對砍了一會都沖散了，他接著上了劉蒙的車子。劉蒙開車往工業(yè)園區(qū)方向去，沒開出多遠(yuǎn)就看到對方一輛寶馬車，劉蒙就開車直接對著寶馬車頭撞過去，撞了一下，對方又有一輛黑色車子開過來直接撞，把他們的車子撞到路邊，對方車上的人拿砍刀下來砍，劉蒙叫大家下車跑，后來是王某過來把他們接走，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人許龍就是參與聚眾斗毆的人的事實。
12.同案犯梁某的供述，證實了2014年4月底的一個晚上，劉蒙打電話說要跟別人打架，問他能不能叫到人，又說車輛借用一下。后來他與“阿旺”一起開白色現(xiàn)代轎車到路下林村地方與劉蒙他們碰頭了，有兩個戴黑色頭罩的男子坐到車后座，開車跟著劉蒙等人到白石村樂業(yè)汽修廠上面的十字路口那里左轉(zhuǎn)上面停好，劉蒙讓大家都下車了。他與“阿旺”坐在車?yán)铮吹絼⒚伤麄兪鄠€人躲在路邊的草叢里，有的拿鋼管、有的拿木棍、有的拿砍刀，其中有五六個人戴著頭套。過了一會對方有好幾輛車子沖過來，其中一輛掉旁邊的溝里去了，劉蒙他們就沖出去砸那輛車子。他發(fā)動車子往工業(yè)園區(qū)方向跑了，這時對方一輛車子追上來，直接用車頭撞車尾，撞了兩下，后來就跑掉了的事實。
13.同案犯劉蒙的供述，證實了2014年4月底某日晚，范凱打電話告訴他范凱在賭場毆打了俞海艇，他遂電話告知許龍，許龍說知道了并讓他到象山縣丹西街道城西路附近會合。后他到了城西路附近看到范凱、馬俊、王闖闖等人都站在那里，許龍和李某駕駛一輛黑色的別克牌轎車過來，他和范凱就上車和許龍商量要不要和俞海艇等人聚眾斗毆，許龍決定要和對方打過，并讓他和范凱負(fù)責(zé)和對方進(jìn)行聚眾斗毆，許龍在外面等他們的消息。他和范凱、王闖闖、馬俊等人攜帶刀具駕車至象山縣丹西街道白石村附近并手持砍刀、關(guān)公刀鋼管等工具站在馬路等對方，后對方的一輛現(xiàn)代牌越野車直接沖向他們并掉到了旁邊的溝里，他和范凱、王闖闖等人持械砸該越野車并和對方的人進(jìn)行互砍。后他跑回來開車時，對方的人將他們的車撞到了路邊，他就下車逃跑，以及他們和許龍碰面并向許龍說了打架的情況，許龍讓他聯(lián)系其他人詢問是否受傷的事實。
14.現(xiàn)場勘查、照片、證據(jù)保全決定書、清單、寧波市暫扣物品專用票據(jù)、發(fā)還憑證，證實了民警接報警后到達(dá)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)在白石石塊路上有兩輛被損毀的車輛，一輛浙B×××××號的豐田花冠牌轎車，一輛浙B×××××號的現(xiàn)代牌越野車，地面有散落的刀具，在兩輛車?yán)锇l(fā)現(xiàn)并繳獲了關(guān)公刀、砍刀、斧頭、爆竹、手機(jī)、人民幣等物品以及浙B×××××號的豐田花冠牌轎車、浙B×××××號的現(xiàn)代牌越野車歸還情況的事實。
15.管制刀具認(rèn)定意見書、被損物品價格鑒定結(jié)論書，證實了現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)并被保全的9把砍刀為管制刀具，浙B×××××號的豐田花冠牌轎車被損毀價值共計人民幣12820元，浙B×××××號的現(xiàn)代牌越野車被損毀價值共計人民幣10114元的事實。
16.通話記錄單，證實了被告人許龍、張飛、賴中科以及陳高鋒通話情況的事實。
17.行政處罰決定書、刑事判決書、刑滿釋放證明書，證實了被告人許龍、俞海艇、賴中科、張飛的前科劣跡情況以及同案犯楊陽、劉洋、林琦、王某、馬先贊、勵如良、黃帆、王闖闖等人因犯聚眾斗毆罪被刑事處罰的事實。
18.浙江省法院訴訟費(fèi)專用票據(jù)，證實了被告人俞海艇退賠了人民幣2000元的事實。
19.抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過，證實了被告人許龍、俞海艇、馬俊、賴中科、張飛的到案情況的事實。
20.戶籍證明，證實了被告人許龍、俞海艇、馬俊、賴中科、張飛的身份情況的事實。
21.被告人許龍在偵查階段的供述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月底的一天晚上，劉蒙打電話說俞海艇在場子里被劉蒙等人打了。他就和王某分別開車到路下林地方與劉蒙等人碰面了解了情況，后來俞海艇電話打來要火拼，他予以同意。劉蒙說這個事情其會弄好的，他就說好的，等會有什么事情打電話給他。后劉蒙電話告知他說刀具不夠，他遂讓劉蒙至呂阿輝處拿。他與李某駕車離開而到南莊上吳牌樓地方等消息，劉蒙等人和他保持聯(lián)系并匯報行蹤。后來劉蒙打電話說跟對方搞起來了，人沒有受傷，就是車子被砸毀了一輛，這邊砍了對方一輛車，砍傷兩個人，劉蒙自己被車撞了一下。后王某把劉蒙等人接過來碰面，說具體什么事情第二天再說就分開了，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人俞海艇、賴中科及劉蒙、范凱、王闖闖就是參與聚眾斗毆的人的事實。
22.被告人俞海艇的供述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月底的一天晚上，他和賴中科至丹峰小區(qū)一幢居民樓內(nèi)，他與李某因開賭博場子沒有打電話給他而發(fā)生爭執(zhí)，四五個外地人上來就打了他。后他與陳高鋒在英菲尼迪車上商量要與對方火拼，打電話跟“大龍”約好到九頃那邊火拼。陳高鋒與他聯(lián)系了人，并通過賴中科聯(lián)系了砍刀等工具，一起開車先到九頃地方會合。他坐在陳高鋒駕駛的英菲尼迪車副駕駛座，陳高鋒駕車經(jīng)過珠水溪到白石村，“大龍”他們二十多人戴著頭套、拿著砍刀沖出來砍，陳高鋒就開車往對方人撞過去，但沒有撞到人，“大龍”他們的人在后面砍這邊的車子。接著陳高鋒調(diào)頭回去，看到對方一輛白色車子往工業(yè)園區(qū)方向開去，陳高鋒就駕駛英菲尼迪車追上去撞了二下，后來又掉頭在白石村與工業(yè)園區(qū)的一個路口把對方一輛停著的黑色車子撞到路旁，對方車上的人跑了，他們這方就有人上去砍那輛車子。后來大家散了離開，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人許龍就是和他相約去火葬場火拼的“大龍”，被告人馬俊、賴中科、張飛及劉蒙、范凱、陳高鋒就是參與聚眾斗毆的人的事實。
23.被告人馬俊的供述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年5月1日前幾天的一天晚上，俞海艇到丹峰小區(qū)場子里來，后被他們給打了。后來對方電話打來說不肯罷休，要火拼。后劉蒙開車載著他們先到白石村菜場附近與其他人碰面，有人駕駛李某的別克牌轎車過來，劉蒙上了該轎車進(jìn)行商談，劉蒙回來后他們又開車去拿刀。隨后兩輛車子往石浦老路去殯儀館那邊開，但沒有找到對方，又原路返還到白石村上面的老路十字路口，車子就停在水泥廠那邊。這邊人都下車后站在路邊草叢里，看到有七八個人戴著頭套。后來對方的車子開過來，有幾輛直接沖過去了，其中一輛黑色越野車倒在旁邊的水溝里，戴頭套的人就拿刀去砍那輛越野車，對方的人從車?yán)锍鰜韺??？辞昂蠖加熊囎?，他與“光頭”就跑了，后看到劉蒙手里拿著鋼管與對方二三人對砍，對方還有一輛車子在亂撞，他與“光頭”一起過去幫忙把劉蒙拉走往路下林方向跑了，后許龍打電話向他詢問斗毆情況，他說還好并有人接過的他的電話向許龍說沒有丟許龍的臉，后來是王某過來把他們接回去，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人俞海艇就是打電話與劉蒙相約火拼的人，被告人許龍就是和劉蒙指揮聚眾斗毆的人、王某、王闖闖、范家杰、范凱就是參與聚眾斗毆的人的事實。
24.被告人賴中科的供述及辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月底的一天晚上，他和俞海艇至丹峰小區(qū)一幢居民樓，俞海艇與許龍老婆李某因開賭博場子沒有打電話給俞海艇而發(fā)生爭吵，六七個外地人上來就打了俞海艇，他和俞海艇就離開了。后俞海艇與陳高鋒商量要與對方火拼，俞海艇打電話跟對方約好到九頃那邊火拼，他和陳高鋒等人均表示同意。陳高鋒、俞海艇聯(lián)系了人，并通過他聯(lián)系了砍刀等工具，一起開車先到九頃地方會合，電話聯(lián)系后往白石村方向開，英菲尼迪與現(xiàn)代越野車并排開在前面。開到白石附近，看到左上方有四五輛車子停著，車子外面站著很多人，基本上每個人都拿著砍刀戴著面罩。當(dāng)時車子沒停直接往白石方向沖過去，現(xiàn)代越野車不小心沖到水溝里出不來，陳高鋒說回去看一下，回去時看到現(xiàn)代越野車已經(jīng)被砍了，對方人已經(jīng)沖上來，這時不知是誰在對方人群里放了一個鞭炮，然后就散開了。陳高鋒看到對方一輛白色現(xiàn)代車，就開著英菲尼迪車追上去撞了一下，后來又掉頭把對方一輛停著的豐田花冠轎車頂?shù)铰放缘臉涠牙?，他們這方叫去的人用刀把豐田花冠轎車給砍了。后來對方人都走了，他們也一起開車離開了，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人俞海艇就是與許龍相約火拼并參與聚眾斗毆的人，陳高鋒、楊陽、勵如良、劉洋就是一起參加聚眾斗毆的人的事實。
25.被告人張飛的供述及辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月27日晚，俞海艇和許龍等人相約在火葬場火拼，后劉洋電話聯(lián)系他說有事情并讓他多叫幾個人，他遂駕車帶了勵如良等人按照劉洋的要求到象山縣丹西街道九頃村的三岔路口附近和俞海艇、陳高鋒等人會合。次日凌晨，他駕車跟著一輛寶馬牌轎車和一輛現(xiàn)代牌越野車至丹西街道白石村附近的三叉路口，看到對方的人拿著砍刀、鋼管圍著現(xiàn)代牌越野車砸并追砍他們，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人俞海艇及陳高鋒就是參與聚眾斗毆的人的事實。
對于被告人許龍及其辯護(hù)人提出被告人許龍沒有參與聚眾斗毆，不構(gòu)成聚眾斗毆罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人許龍在偵查階段的供述與被告人俞海艇、馬俊、賴中科、張飛的供述及同案犯王某、王闖闖、劉蒙的供述等證據(jù)均能夠相互印證，證實了被告人許龍及劉蒙糾集被告人馬俊及王某、王闖闖等人與被告人俞海艇等人進(jìn)行持械聚眾斗毆的事實。故被告人許龍的辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見，與查明的事實不符，本院不予采納。
對于被告人俞海艇、馬俊的辯護(hù)人提出被告人俞海艇、馬俊實施犯罪后自動至司法機(jī)關(guān)投案，并均如實供述自己的聚眾斗毆犯罪事實，均是自首，依法可以從輕處罰以及被告人賴中科的辯護(hù)人提出被告人賴中科到案后，如實供述自己的聚眾斗毆犯罪事實，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人俞海艇在庭審過程中供述為了拿回手機(jī)與對方相約碰面，且不承認(rèn)被告人俞海艇直接持刀進(jìn)行劈砍，被告人馬俊在庭審過程中供述被告人馬俊不清楚是被告人許龍指揮被告人馬俊等人參與聚眾斗毆，被告人賴中科在庭審過程中供述為了從被告人俞海艇處拿回手機(jī)而跟隨被告人俞海艇至斗毆現(xiàn)場，被告人俞海艇、馬俊、賴中科均沒有如實供述自己的罪行。故被告人俞海艇、馬俊不能認(rèn)定為自首，被告人賴中科不能認(rèn)定為到案后如實供述自己的罪行。經(jīng)查，雖然被告人俞海艇在庭審過程中供述被告人俞海艇為了拿回手機(jī)與對方相約碰面，但被告人俞海艇在庭審過程中還供述了被告人俞海艇在和對方相約碰面時已明確認(rèn)識到可能發(fā)生斗毆，并與陳高鋒糾集人員并準(zhǔn)備刀具至相約地點進(jìn)行聚眾斗毆，且被告人俞海艇到案后如實供述了被告人俞海艇與陳高鋒因被告人俞海艇與被告人許龍一方的矛盾而糾集他人持械與被告人許龍一方進(jìn)行聚眾斗毆的主要犯罪事實，故被告人俞海艇構(gòu)成自首；雖然被告人馬俊在庭審過程中供述在斗毆過程中因沒有看到被告人許龍，無法確認(rèn)被告人許龍是否參與聚眾斗毆，但被告人馬俊在庭審過程中還供述了被告人馬俊受他人糾集持械參加聚眾斗毆，且被告人馬俊到案后如實供述了被告人馬俊積極參與持械聚眾斗毆的主要犯罪事實，故被告人馬俊供述了自己的主要犯罪事實，構(gòu)成自首；雖然被告人賴中科在庭審過程中供述為了從被告人俞海艇處拿回手機(jī)而跟隨被告人俞海艇至斗毆現(xiàn)場，但被告人賴中科在庭審過程中還供述了被告人賴中科聽到被告人俞海艇等人與對方相約進(jìn)行聚眾斗毆，被告人賴中科并幫助被告人俞海艇聯(lián)系他人提供刀具，且被告人賴中科到案后如實供述了明知被告人俞海艇等與對方相約聚眾斗毆而予以參與并幫助提供刀具的主要犯罪事實，故可以認(rèn)定被告人賴中科到案后如實供述自己的主要犯罪事實。因此，被告人俞海艇、馬俊、賴中科的辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，理由成立，本院予以采納。
對于被告人張飛的辯護(hù)人提出被告人張飛實施犯罪后自動至司法機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的罪行，是自首的辯護(hù)意見。經(jīng)查，2014年11月3日，被告人張飛自動至象山縣公安局投案，但沒有如實向公安機(jī)關(guān)供述自己積極參與持械聚眾斗毆的犯罪事實。故被告人張飛的上述辯護(hù)意見，理由不成立，本院不予采納。
（二）開設(shè)賭場事實
2014年4月初至4月下旬，被告人許龍及李某（另案處理）等人先后在象山縣丹西街道南莊、墻頭鎮(zhèn)丁家村、丹東街道河?xùn)|村、丹東街道丹峰小區(qū)等地開設(shè)賭場，以賭牌九的方式組織他人進(jìn)行聚眾賭博，并雇傭劉蒙（另案處理）等人為該賭場抽頭，雇傭被告人馬俊等人在該賭場內(nèi)為賭博人員提供高利率借款并為該賭場站崗放哨，雇傭王闖闖（已判決）等人為賭場站崗放哨。期間，該賭場抽頭獲利共計人民幣20000余元，被告人馬俊從中非法獲利共計人民幣2000余元。2014年4月下旬，被告人俞海艇、賴中科明知被告人許龍等人開設(shè)賭場，仍在該賭場內(nèi)為賭博人員提供高利率借款并在該賭場內(nèi)抽莊風(fēng)、吃紅鈾。期間，該賭場抽頭獲利共計人民幣10000余元，被告人俞海艇、賴中科從中非法獲利人民幣7000余元。
被告人俞海艇、馬俊實施犯罪后自動至司法機(jī)關(guān)投案，并如實供述了自己的上述犯罪事實。被告人許龍、賴中科到案后，如實供述了自己的上述主要犯罪事實。在審理過程中，被告人俞海艇向本院退繳了違法所得人民幣4000元，被告人馬俊向本院退繳了違法所得人民幣2000元，被告人賴中科退繳了違法所得人民幣3000元。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人梁某的證言，證實了李某等人在象山縣丹西街道墻頭鎮(zhèn)丁家村等地開設(shè)賭場長達(dá)半個月，以賭牌九的方式組織他人進(jìn)行聚眾賭博，劉蒙等人為該賭場抽頭并在該賭場內(nèi)為賭博人員提供高利率借款，且有人為該賭場站崗放哨的事實。
2.證人王某的證言，證實了2014年4月，許龍電話聯(lián)系他并讓他至許龍、李某開設(shè)的賭場幫忙，接送賭博人員并在賭場內(nèi)幫忙為賭博人員提供高利率借款，李某負(fù)責(zé)管理賭場，劉蒙、馬俊在賭場內(nèi)幫忙為賭博人員提供高利率借款，還有其他人員在賭場內(nèi)抽頭、站崗放哨的事實。
3.同案犯王闖闖的供述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月初至4月下旬，許龍、李某等人在象山縣墻頭鎮(zhèn)丁家村等地開設(shè)賭場，以賭牌九的方式組織他人進(jìn)行聚眾賭博，李某讓他為該賭場站崗放哨，劉蒙、馬俊、王某等也在該賭場幫忙，為該賭場抽頭、為賭博人員提供高利率借款、站崗放哨，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人馬俊就是為賭場站崗放哨的人的事實。
4.同案犯李某的供述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月初至4月下旬，許龍等人先后在象山縣丹西街道南莊、墻頭鎮(zhèn)丁家村、丹東街道河?xùn)|村、丹東街道丹峰小區(qū)等地開設(shè)賭場，以賭牌九的方式組織他人進(jìn)行聚眾賭博，劉蒙、馬俊等人以及俞海艇、賴中科在該賭場抽莊風(fēng)并為賭博人員提供高利率借款，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人馬俊、俞海艇、賴中科就是在賭場抽莊風(fēng)、提供高利率借款的人的事實。
5.同案犯劉蒙的供述，證實了2014年4月初至4月下旬，許龍及李某等人先后在象山縣丹西街道南莊、墻頭鎮(zhèn)丁家村、丹東街道河?xùn)|村、丹東街道丹峰小區(qū)等地開設(shè)賭場，組織他人進(jìn)行聚眾賭博。許龍讓他在該賭場幫忙，為該賭場抽莊風(fēng)，并安排人員站崗放哨，范家杰幫李某在賭場為賭博人員提供高利率借款，馬俊、范凱等人也在賭場幫忙，俞海艇、賴中科在賭場內(nèi)為賭博人員提供高利率借款、抽莊風(fēng)的事實。
6.浙江省罰沒財物專用票據(jù)，證實了被告人俞海艇向本院退繳了違法所得人民幣4000元，被告人馬俊向本院退繳了違法所得人民幣2000元，被告人賴中科退繳了違法所得人民幣3000元的事實。
7.被告人許龍的供述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月初，他與他人合伙先后在象山縣丹西街道南莊、墻頭鎮(zhèn)丁家村、丹東街道河?xùn)|村、丹東街道丹峰小區(qū)等地開設(shè)賭場，以賭牌九的方式組織他人進(jìn)行聚眾賭博，他的妻子李某代表他管理該賭場，他雇傭劉蒙、馬俊、王闖闖等人在該賭場抽莊風(fēng)、為賭博人員提供高利率借款、站崗放哨，期間該賭場抽頭獲利共計人民幣20000余元。俞海艇、賴中科也在該賭場抽莊風(fēng)和為賭博人員提供高利率借款，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人俞海艇就是在賭場為賭博人員提供高利率借款的人的事實。
8.被告人俞海艇的供述和辨認(rèn)筆錄，2014年4月初，許龍、李某等人先后在象山縣丹西街道南莊、墻頭鎮(zhèn)丁家村、丹東街道河?xùn)|村、丹東街道丹峰小區(qū)等地開設(shè)賭場，以賭牌九的方式組織他人進(jìn)行聚眾賭博，李某管理該賭場并安排劉蒙、馬俊等人在該賭場抽頭、為賭博人員提供高利率借款、站崗放哨，他和賴中科經(jīng)李某同意在該賭場抽莊風(fēng)、吃紅鈾、為賭博人員提供高利率借款，他和賴中科從中非法獲利人民幣7000余元，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人馬俊及劉蒙就是被李某安排在賭場抽莊風(fēng)和提供高利率借款的人、李某就是替許龍出面管理賭場并聯(lián)系場地、安排人員抽莊風(fēng)、站崗放哨的人的事實。
9.被告人馬俊的供述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月，許龍及李某等人先后在象山縣丹西街道南莊、墻頭鎮(zhèn)丁家村、丹東街道河?xùn)|村、丹東街道丹峰小區(qū)等地開設(shè)賭場，以賭牌九的方式組織他人進(jìn)行聚眾賭博，并雇傭他和劉蒙等人為賭場抽頭、為賭博人員提供高利率借款及為該賭場站崗放哨，他從中非法獲利人民幣2000余元。俞海艇和賴中科也在該賭場抽莊風(fēng)和為賭博人員提供高利率借款，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人許龍就是開設(shè)賭場的人、李某就是管理賭場并向為賭場護(hù)場及站崗放哨人員支付工資的人、劉蒙就是在賭場負(fù)責(zé)發(fā)放高利率借款并有時向為賭場護(hù)場及站崗放哨人員支付工資的人的事實。
10.被告人賴中科的供述及辨認(rèn)筆錄，證實了2014年4月，他和俞海艇在許龍、李某等人開設(shè)在象山縣丹西街道南莊、墻頭鎮(zhèn)丁家村、丹東街道丹峰小區(qū)等地的賭場內(nèi)抽莊風(fēng)、為賭博人員提供高利率借款，期間該賭場抽頭獲利共計人民幣10000余元，他和俞海艇從中非法獲利人民幣7000余元。李某安排人員在該賭場內(nèi)抽莊風(fēng)、為賭博人員提供高利率借款、站崗放哨，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人許龍就是開設(shè)賭場的人、劉蒙就是在賭場內(nèi)抽莊風(fēng)、為賭博人員提供高利率借款的人的事實。
對于被告人許龍的辯護(hù)人提出被告人到案后，如實供述自己的開設(shè)賭場事實，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人許龍在庭審過程中否認(rèn)李某參與開設(shè)賭場，沒有如實供述自己的罪行。經(jīng)查，被告人許龍到案后如實供述了被告人許龍以營利為目的，伙同他人開設(shè)賭場的事實，且當(dāng)庭供述李某幫助他管理賭場，應(yīng)認(rèn)定被告人許龍到案后如實供述自己的罪行。故被告人許龍的辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，理由成立，本院予以采納。
對于被告人賴中科的辯護(hù)人提出被告人賴中科不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人賴中科的供述與被告人許龍、俞海艇、馬俊的供述及同案犯李某的供述等證據(jù)均能夠相互印證，證實了被告人賴中科在被告人許龍等人開設(shè)的賭場內(nèi)為賭博人員提供高利率借款并在該賭場內(nèi)抽莊風(fēng)、吃紅鈾，并從中非法獲利的事實。被告人賴中科以營利為目的，參與開設(shè)賭場，為賭博人員提供高利率借款并抽頭獲利，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。故被告人賴中科的辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，與查明的事實不符，本院不予采納。
（三）故意傷害事實
2014年6月2日凌晨，被告人許龍等人駕駛轎車經(jīng)過象山縣丹東街道四季佳麗酒店附近而遇到周某，被告人許龍因債務(wù)等糾紛遂讓周某進(jìn)入被告人許龍等人駕駛的轎車，后被告人許龍在該轎車內(nèi)對周某進(jìn)行毆打，造成周某受傷。經(jīng)鑒定，被害人周某因本次受傷，造成其左眼挫傷及右上唇內(nèi)側(cè)粘膜撕裂傷，并在其面部留下累計4.2厘米的傷疤，此類損傷均構(gòu)成輕微傷，造成其雙側(cè)鼻骨骨折，此處損傷構(gòu)成輕傷二級。
被告人許龍到案后，如實供述了自己的上述犯罪事實。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1.被害人周某的陳述和辨認(rèn)筆錄，證實了2014年6月2日凌晨，他從象山縣丹東街道的首府KTV出來看到許龍駕車過來并讓他過去，他遂進(jìn)入許龍的車內(nèi)。許龍認(rèn)為他和李某存在不正當(dāng)男女關(guān)系遂在該車內(nèi)對他進(jìn)行毆打，以及經(jīng)辨認(rèn)，被告人許龍就是讓他上車并在車上用拳頭毆打他的人的事實。
2.證人李某的供述，證實了2014年6月2日凌晨，許龍電話聯(lián)系周某商談債務(wù)糾紛并發(fā)生爭吵，后她和許龍、劉蒙駕車經(jīng)過象山縣丹東街道四季佳麗酒店附近時遇到周某，許龍叫周某過來商量事情，周某就進(jìn)入了她們的轎車。后許龍認(rèn)為她和周某存在不正當(dāng)男女關(guān)系遂在該車內(nèi)對周某進(jìn)行毆打的事實。
3.損傷鑒定意見書、照片、病歷，證實了被害人周某因本次受傷的治療情況以及經(jīng)鑒定，被害人周某因本次受傷，造成其左眼挫傷及右上唇內(nèi)側(cè)粘膜撕裂傷，并在其面部留下累計4.2厘米的傷疤，此類損傷均構(gòu)成輕微傷，造成其雙側(cè)鼻骨骨折，此處損傷構(gòu)成輕傷二級的事實。
4.被告人許龍的供述，證實了2014年6月2日凌晨，他和李某、劉蒙駕車經(jīng)過象山縣丹東街道四季佳麗酒店附近時遇到周某，并讓周某進(jìn)入他們的車內(nèi)，后他在該車內(nèi)向周某討要欠款，并用拳頭毆打周某的事實。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人許龍結(jié)伙持械聚眾斗毆，且被告人許龍系首要分子，以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，又故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪、故意傷害罪。被告人俞海艇結(jié)伙持械聚眾斗毆，且被告人俞海艇系首要分子，又以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為已分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪。被告人馬俊、賴中科結(jié)伙持械聚眾斗毆，且被告人馬俊、賴中科系積極參加者，又以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為已分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪。被告人張飛結(jié)伙持械聚眾斗毆，且被告人張飛系積極參加者，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人許龍、俞海艇在共同聚眾斗毆犯罪中均是首要分子，被告人馬俊、賴中科、張飛在共同聚眾斗毆犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人許龍在共同開設(shè)賭場犯罪中起主要作用，是主犯，被告人俞海艇、馬俊、賴中科在共同開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，均是從犯，依法均應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人許龍及其辯護(hù)人提出被告人許龍沒有參與聚眾斗毆，不構(gòu)成聚眾斗毆罪的辯護(hù)意見，因與查明的事實不符，本院不予采納。被告人賴中科的辯護(hù)人提出被告人賴中科不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的辯護(hù)意見，因與查明的事實不符，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人許龍、俞海艇、馬俊、賴中科在判決宣告以前犯數(shù)罪，依法均應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰和被告人許龍、張飛因故意犯罪被判處有期徒刑刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)又故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均是累犯，依法均應(yīng)當(dāng)從重處罰的意見，均符合法律規(guī)定，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人許龍到案后如實供述自己的故意傷害犯罪事實，依法可以對被告人許龍犯故意傷害罪予以從輕處罰的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人許龍的辯護(hù)人提出被告人許龍到案后如實供述自己的開設(shè)賭場罪行，依法可以對被告人許龍犯開設(shè)賭場罪予以從輕處罰的辯護(hù)理由成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)和被告人俞海艇的辯護(hù)人認(rèn)為被告人俞海艇實施犯罪后自動至司法機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的開設(shè)賭場罪行，是自首，依法可以對被告人俞海艇犯開設(shè)賭場罪予以從輕處罰的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人俞海艇的辯護(hù)人提出被告人俞海艇實施犯罪后自動至司法機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的聚眾斗毆罪行，是自首，依法可以對被告人俞海艇犯聚眾斗毆罪予以從輕處罰的辯護(hù)理由成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)和被告人馬俊的辯護(hù)人認(rèn)為被告人馬俊實施犯罪后自動至司法機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的開設(shè)賭場罪行，是自首，依法可以對被告人馬俊犯開設(shè)賭場罪予以從輕處罰的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人馬俊的辯護(hù)人提出被告人馬俊實施犯罪后自動至司法機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的聚眾斗毆罪行，是自首，依法可以對被告人馬俊犯聚眾斗毆罪予以從輕處罰的辯護(hù)理由成立，本院予以采納。被告人賴中科的辯護(hù)人提出被告人賴中科到案后如實供述自己的聚眾毆斗罪行，依法可以對被告人賴中科犯聚眾斗毆罪予以從輕處罰的辯護(hù)理由成立，本院予以采納。被告人賴中科到案后如實供述自己的開設(shè)賭場罪行，依法可以對被告人賴中科犯開設(shè)賭場罪予以從輕處罰。被告人張飛的辯護(hù)人提出被告人張飛實施犯罪后自動至司法機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的罪行，是自首的辯護(hù)理由不能成立，本院不予采納。被告人張飛能自愿認(rèn)罪，可酌情予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人俞海艇、馬俊、賴中科能積極退繳違法所得，可酌情予以從輕處罰。違法所得依法應(yīng)予以追繳。供犯罪使用的工具依法應(yīng)予以沒收。據(jù)此，對被告人許龍依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第三百零三條第二款、第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十九條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定；對被告人俞海艇、馬俊依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十九條、第六十七條第一款、第六十四條的規(guī)定；對被告人賴中科依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十九條、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定；對被告人張飛依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人許龍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年三個月，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣10000元，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月；決定執(zhí)行有期徒刑六年二個月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2020年11月12日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人俞海艇犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年四個月，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年5月12日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
三、被告人馬俊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣3000元；決定執(zhí)行有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年12月22日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
四、被告人賴中科犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元；決定執(zhí)行有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年6月20日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
五、被告人張飛犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年3月2日止。）
六、被告人許龍的違法所得，予以繼續(xù)追繳。
七、被告人俞海艇退賠的人民幣2000元予以追繳，依法予以退賠。被告人俞海艇的違法所得人民幣4000元、被告人馬俊的違法所得人民幣2000元、被告人賴中科的違法所得人民幣3000元予以追繳，上繳國庫。
八、供犯罪使用的工具關(guān)公刀3把、斧頭2把、砍刀6把、爆竹1枚予以沒收，上繳國庫（由原扣押機(jī)關(guān)象山縣公安局直接上繳國庫）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黃振賢
人民陪審員張雪珍
人民陪審員鄭存祥
裁判日期
二〇一五年五月二十日
書記員
書記員畢妍妍
