審理法院：永州市中級人民法院
案 號：（2017）湘11刑終476號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2017-12-13
審理經(jīng)過
湖南省藍山縣人民法院審理藍山縣人民檢察院指控原審被告人劉某甲、劉某乙、賀某甲、賀某乙、賀某丙犯聚眾斗毆罪、原審被告人賀某甲、賀某丁、賀某乙犯故意毀壞財物罪，原審被告人劉某乙犯非法占用林地罪一案，于2017年9月22日作出
一審法院查明
原判認定：
一、故意毀壞財物罪、聚眾斗毆罪
2016年下半年，藍山縣總市鄉(xiāng)劉景福村劉某甲在劉景福村與金銀塘村相鄰的山林新建某甲豬場，其中占用了部分金銀塘村村民賀某甲等人的林地，移動了劉景福村與金銀塘村的界碑，雙方產(chǎn)生矛盾，經(jīng)村、鎮(zhèn)干部多次協(xié)調(diào)處理未果。2017年2月2日晚7時許，金銀塘村的被告人賀某甲、賀某丁、賀某乙等二十余人在金銀塘村活動中心門口集合，持鋤頭和“月刮”前往劉景福村某甲豬場進行破壞，將某甲豬場的圍欄推倒，并損壞了豬場的水管、水塔、水暖空調(diào)等設(shè)施。經(jīng)物價部門鑒定：某甲豬場損失價值為45,870元。
某甲豬場被損毀后，2017年2月3日早上，被告人劉某甲組織劉景福村村民劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉某己等幾十個村民到金銀塘村路口聚集，欲查找出金銀塘村毀壞某甲豬場的人。2017年2月3日早上9時許，被告人劉某乙與金銀塘村的賀某戊通電話后約架，劉某丙駕車返回豬場拿來鋼管給劉景福村村民。金銀塘村村民得知本村路口被被告人劉某甲帶人持械堵住約架后，金銀塘村被告人賀某甲、賀某乙、賀某丙和金銀塘村村民賀某戊、賀某己等幾十個村民持木棒、鋤頭、“月刮”等工具出村，雙方先相互扔石頭攻擊，再持械互毆。斗毆中致雙方多人受傷，其中劉某戊的傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級和輕傷二級、劉某丁傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級。
2017年4月13日，劉景福村與金銀塘村因山嶺等矛盾糾紛達成調(diào)解協(xié)議，雙方各自承擔自己一方的醫(yī)療費等所有費用，劉某甲租用賀某甲面積為0.396畝的林場十年，共付租金1188元，賀某甲一方一次性補償劉某甲豬場設(shè)備的損失費用共4000元整，雙方涉案當事人均出具諒解書，互不追究對方的法律和經(jīng)濟責任。
原判據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：現(xiàn)場勘查筆錄及圖照，被害人劉某丁、劉某戊的陳述，永藍司鑒所[2017]臨鑒字第031號鑒定意見書、永藍司鑒所[2017]臨鑒字第034號鑒定意見書、藍價認定[2017]26號價格認定結(jié)論書等鑒定意見，證人賀某己、李某甲、賀某庚、劉某庚、黃某甲、曾某甲、楊某甲、劉某丙、賀某丁的證言，到案經(jīng)過、手機通話記錄截圖、微信群聊天記錄截圖、戶籍資料、收繳物品清單、扣押決定書、扣押物品清單、藍山縣公安局公安行政處罰決定書、劉景福村劉某甲與金銀塘村賀某甲因山嶺等矛盾糾紛調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收條、湖南省醫(yī)療門診收費票據(jù)等數(shù)罪，截圖辨認筆錄、人物照片辨認筆錄等辨認筆錄以及被告人劉某甲、賀某甲、劉某乙、賀某乙、賀某丙的供述和辯解等。
二、非法占用農(nóng)用地罪
2016年7月至2016年11月期間，被告人劉某甲在未辦理使用林地手續(xù)的情況下，占用并毀壞林地辦豬場。經(jīng)藍山縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計隊進行鑒定，被告人劉某甲負責的藍山縣某甲生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社占用并毀壞林地面積為0.866公頃（13.0畝）。
原判據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：藍山縣某甲生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照、動物防疫條件合格證，證人劉某庚、歐某甲、蔣某甲、劉某辛、劉某己的證言，藍山縣林業(yè)局的證明，調(diào)查意見書以及被告人劉某甲的供述等。
一審法院認為
原判認為，被告人賀某甲、賀某乙、賀某丁伙同他人故意損壞藍山縣某甲生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社財物價值達45,810元，數(shù)額較大，其三人行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪。在故意毀壞財物罪當中，被告人劉某甲負責的藍山縣某甲生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社未取得《使用林地審核同意書》，違法建設(shè)，未經(jīng)同意占用被告人賀某甲等人的林地，移動劉景福村與金銀塘村界碑，經(jīng)多次調(diào)解未果，在起因上有一定過錯，可以依法對被告人賀某甲、賀某乙、賀某丁從輕處罰。在共同犯罪中，被告人賀某甲作為被侵占林地的受害人，積極參與故意毀壞財物的行為，是主犯；被告人賀某乙、賀某丁跟隨村民共同參與故意毀壞財物，是從犯，依法應(yīng)當從輕處罰。被告人賀某丁就犯故意毀壞財物罪坦白、認罪，可依法從輕處罰。
本院認為
被告人劉某甲、劉某乙、賀某甲、賀某乙、賀某丙伙同他人參與群體性斗毆，斗毆雙方均存在持械情節(jié)，造成了社會秩序的混亂和不良社會影響，致二人受輕傷的后果，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人劉某甲在豬場被砸后私自組織村民聚集于金銀塘村進出路口引發(fā)金銀塘村村民強烈對抗情緒，被告人劉某乙電話與金銀塘村村民約架，準備鋼管等器械，直接導致聚眾斗毆發(fā)生，被告人劉某甲、劉某乙在聚眾斗毆罪犯罪當中起主要作用，應(yīng)當按照參與聚眾斗毆人員所犯的全部犯罪處罰。被告人賀某甲持刀積極參與聚眾斗毆，是主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人賀某乙、賀某丙跟隨村民共同參與聚眾斗毆，是從犯，依法可以減輕處罰。被告人劉某甲、劉某乙、賀某甲、賀某乙、賀某丙到案后能夠如實供述犯罪事實，可以依法從輕處罰。被告人劉某甲平時表現(xiàn)好，多次獲得各級獎勵，本院認為該情節(jié)雖與本案無關(guān)，但其系初犯，可以酌情從輕處罰。
被告人劉某甲在未辦理《使用林地審核同意書》的情況下建設(shè)豬場，占用并毀壞林地13畝，其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。
案發(fā)后，劉景福村與金銀塘村因山嶺等矛盾糾紛達成調(diào)解協(xié)議，雙方涉案當事人均出具諒解書，互不追究對方的法律和經(jīng)濟責任，可以對被告人劉某甲、劉某乙、賀某甲、賀某乙、賀某丁、賀某丙酌情從輕處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十七條第三款，同時對被告人劉某甲適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第三百四十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十九條，對被告人劉某乙適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十六條第一款，對被告人賀某甲適用《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二百九十二條第一款、第二十七條、第六十九條，對被告人賀某乙適用《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二百九十二條第一款、第二十七條、第六十九條，對被告人賀某丁適用《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十七條，對被告人賀某丙適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十七條，經(jīng)藍山縣人民法院審判委員會討論決定，判決如下：被告人劉某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處罰金二萬元。被告人劉某甲犯聚眾斗毆罪、非法占用農(nóng)用地罪，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金二萬元。被告人賀某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年。被告人賀某甲犯聚眾斗毆罪、故意毀壞財物罪，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑三年六個月。被告人劉某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。被告人賀某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑九個月。被告人賀某乙犯聚眾斗毆罪、故意毀壞財物罪，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑一年六個月。被告人賀某丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。被告人賀某丁犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑九個月。
二審裁判結(jié)果
一審宣判后，原審被告人劉某甲、賀某甲、劉某乙、賀某乙、賀某丙均不服，分別提出上訴。原審被告人劉某甲提出“有自首情節(jié)；本案系民間山林權(quán)屬糾紛而引發(fā)，且被害人負有重大過錯，同時積極協(xié)商取得了對方諒解”的上訴理由，其辯護人提出相同意見；原審被告人賀某甲提出“對故意毀壞財物，賀某甲是從犯；財物價值鑒定嚴重不符合事實；在聚眾斗毆中，本案系民間山林權(quán)屬糾紛而引發(fā)，且被害人負有重大過錯”的上訴理由；原審被告人劉某乙提出“有自首情節(jié)；本案系民間山林權(quán)屬糾紛而引發(fā)，且被害人負有重大過錯，同時積極協(xié)商取得了對方諒解；從犯、初犯、偶犯”的上訴理由；原審被告人賀某乙提出“原判認定事實的證據(jù)不足，不能認定原審被告人賀某乙有罪”的上訴理由；原審被告人賀某丙提出“本案系民間山林權(quán)屬糾紛而引發(fā)，且被害人負有重大過錯，同時積極協(xié)商取得了對方諒解，并系從犯、初犯偶犯，原判量刑過重”的上訴理由。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審認定的事實和證據(jù)一致，本院予以確認。在二審審理過程中，上訴人劉某甲家屬主動交納罰金人民幣二萬元。
本院認為，上訴人（原審被告人）劉某甲、劉某乙伙同他人與上訴人（原審被告人）賀某甲、賀某乙、賀某丙等人一方持械聚眾斗毆，五原審被告人的行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪；上訴人（原審被告人）賀某甲、賀某乙以及原審被告人賀某丁伙同他人故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，三原審被告人的行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪。上訴人（原審被告人）劉某甲在未辦理《使用林地審核同意書》的情況下建設(shè)豬場，占用并毀壞林地13畝，其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。原審被告人劉某甲、賀某甲、賀某乙犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。在聚眾斗毆的共同犯罪中，原審被告人劉某甲、賀某甲起了主要作用，系主犯；原審被告人劉某乙、賀某乙、賀某丙起了次要作用，系從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。在故意毀壞財物罪的共同犯罪中，原審被告人賀某甲起了主要作用，系主犯；原審被告人賀某乙、賀某丁起了次要作用，系從犯，依法應(yīng)當從輕或者減輕處罰。原審被告人劉某甲、劉某乙經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚，主動到公安機關(guān)接受調(diào)查并如實供述了犯罪事實，依法構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。原審被告人賀某甲、賀某丁在公安民警到達該二人所在的山附近被傳喚到案，無抗拒行為，且歸案后如實供述了犯罪事實，可以視為自首，可以對原審被告人賀某甲、賀某丁從輕或者減輕處罰，但考慮到賀某丁一審所判刑期已滿，不再做變動。案發(fā)后，劉景福村與金銀塘村因山嶺等矛盾糾紛達成調(diào)解協(xié)議，雙方涉案當事人均出具諒解書，互不追究對方的法律和經(jīng)濟責任，可以對原審被告人劉某甲、劉某乙、賀某甲、賀某乙、賀某丁、賀某丙酌情從輕處罰。在二審審理過程中，上訴人劉某甲家屬主動交納罰金人民幣二萬元，可以對上訴人劉某甲酌情從寬處罰。
原審被告人劉某甲、劉某乙提出“有自首情節(jié)”的上訴理由。根據(jù)公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過，原審被告人劉某甲、劉某乙經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚，主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首。故該上訴理由予以采納并據(jù)此可以從輕或者減輕處罰。原審被告人劉某甲、劉某乙、賀某丙提出“本案系民間山林權(quán)屬糾紛而引發(fā)，且被害人負有重大過錯，同時積極協(xié)商取得了對方諒解”的上訴理由。本案的發(fā)生，雙方均有一定的責任，不能因此而從寬處罰；但是案件發(fā)生后通過工作，雙方互相諒解。因此該上訴理由雖有部分屬實但一審已經(jīng)考慮，不再重復評價。原審被告人賀某甲提出“對故意毀壞財物，賀某甲是從犯”的上訴理由。在故意毀壞財物罪中，賀某甲糾集了部分人員，并參與具體犯罪行為，應(yīng)當認定為主犯。故該上訴理由不予采納。原審被告人賀某甲提出“在故意毀壞財物罪中，財物價值鑒定嚴重不符合事實”的上訴理由。財物價值鑒定做出后告知了原審被告人賀某甲，賀某甲并未提出異議，在一審階段也未申請重新鑒定。因此該上訴理由不予采納。原審被告人賀某甲提出“在聚眾斗毆中，本案系民間山林權(quán)屬糾紛而引發(fā)，且被害人負有重大過錯”的上訴理由。對聚眾斗毆的發(fā)生，雙方均負有一定責任，不能因此而從寬處理。故該上訴理由不予采納。原審被告人劉某乙提出“從犯、初犯、偶犯”的上訴理由與事實相符，予以采納。原審被告人賀某乙提出“原判認定事實的證據(jù)不足，不能認定原審被告人賀某乙有罪”的上訴理由。證明原審被告人賀某乙犯罪事實的證據(jù)有多名證言、辨認筆錄、鑒定意見以及原審被告人賀某乙的供述，足以認定。故該上訴理由不予采納。原審被告人賀某丙提出“并系從犯、初犯偶犯，原判量刑過重”的上訴理由與事實相符，但一審已予考慮，不再重復評價。故該上訴理由不予采納。
綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，對原審被告人賀某乙、賀某丙、賀某丁適用法律正確，量刑適當。但沒有認定原審被告人劉某甲、劉某乙、賀某甲有自首情節(jié)，導致量刑過重，應(yīng)予糾正。審判程序合法。據(jù)此，對上訴人劉某甲適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第三百四十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第六十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定；對上訴人賀某甲適用《中華人民共和國刑法》第二百九二條第一款、第二百七十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第六十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定；對上訴人劉某乙適用《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定；對原審被告人賀某乙、賀某丙、賀某丁適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖南省藍山縣人民法院（2017）湘1127刑初259號刑事判決對上訴人（原審被告人）劉某甲、賀某甲、劉某乙犯聚眾斗毆罪的定罪部分、對上訴人（原審被告人）劉某甲犯非法占用農(nóng)用地罪的定罪量刑部分、對上訴人（原審被告人）賀某甲犯故意毀壞財物罪的定罪部分以及上訴人（原審被告人）賀某乙、賀某丙和原審被告人賀某丁的定罪量刑部分；
二、撤銷湖南省藍山縣人民法院（2017）湘1127刑初259號刑事判決對上訴人（原審被告人）劉某甲犯聚眾斗毆罪的量刑部分和數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行的刑罰部分、對上訴人（原審被告人）賀某甲犯聚眾斗毆罪和故意毀壞財物罪的量刑部分和數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行的刑罰部分、對上訴人（原審被告人）劉某乙犯聚眾斗毆罪的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）劉某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處罰金人民幣二萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2019年2月2日止。罰金已繳納。）
四、上訴人（原審被告人）賀某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年2月3日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
五、上訴人（原審被告人）劉某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長鄭和生
審判員徐國賢
審判員黃寧
裁判日期
二〇一七年十二月十三日
書記員
書記員王軍華
