審理法院：汝城縣人民法院
案 號(hào)：（2009）汝刑初字第64號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2009-07-21
審理經(jīng)過(guò)
汝城縣人民檢察院以湘汝檢刑訴[2009]55號(hào)起訴書(shū)指控被告人康付林、朱孝孝、何宇達(dá)、何俊絲、何磊、何文峰、康逢杰犯聚眾斗毆罪，被告人朱孝孝犯販賣毒品罪，被告人康付林、何宇達(dá)、何俊絲犯故意毀壞財(cái)物罪，被告人朱凱犯非法拘禁罪于2009年4月17日向本院提起公訴，2009年5月26日汝城縣人民檢察院因案件需要補(bǔ)充偵查建議本院延期審理，經(jīng)合議庭合議決定延期審理，2009年6月25日經(jīng)汝城縣人民檢察院申請(qǐng)本案恢復(fù)審理，2009年7月1日汝城縣人民檢察院以湘汝檢刑變?cè)V[2009]01號(hào)變更起訴書(shū)變更起訴指控被告人康付林、康逢杰、何俊絲犯故意傷害罪，被告人康付林、朱孝孝、何宇達(dá)、何俊絲、何磊、何文峰、康逢杰犯聚眾斗毆罪，被告人朱孝孝犯販賣毒品罪，被告人康付林、何宇達(dá)、何俊絲犯故意毀壞財(cái)物罪，被告人朱凱犯非法拘禁罪。本院受理后，依法組成由審判員范佳文擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員朱楚賢、人民陪審員何榮懷組成的合議庭不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，書(shū)記員朱志峰、何冬青擔(dān)任法庭記錄。汝城縣人民檢察院指派檢察員何紅梅出庭支持公訴，被告人康付林、朱孝孝、何宇達(dá)、何俊絲、康逢杰及其辯護(hù)人，被告人朱孝孝的法定代理人，被告人何磊、何文峰、朱凱均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、故意傷害罪
為了報(bào)復(fù)于2008年7月21日晚將同案人何偉偉（綽號(hào)“小寶”，現(xiàn)批捕在逃）和被告人何磊砍傷的被害人朱細(xì)輝（又名朱豪），同案人何偉偉方的人天天帶著砍刀在汝城縣縣城尋找朱細(xì)輝方的人打架。2008年7月31日凌晨2時(shí)許，同案人胡朝軍（綽號(hào)“眼鏡”，現(xiàn)批捕在逃）通過(guò)手機(jī)上網(wǎng)發(fā)現(xiàn)被害人朱細(xì)輝在汝城縣縣城星空網(wǎng)吧上網(wǎng)，便把情況告訴了當(dāng)時(shí)在汝城縣縣城郴贛旅社的被告人康付林，被告人康付林馬上叫被告人何俊絲到星空網(wǎng)吧確認(rèn)一下。被告人何俊絲到星空網(wǎng)吧確認(rèn)朱細(xì)輝在星空網(wǎng)吧倒數(shù)第二排的第三個(gè)位置上網(wǎng)后，回到仁和旅社后將情況告訴了被告人康付林，被告人康付林便馬上將此情況打電話告知了同案人何偉偉，同案人何偉偉遂馬上召集同案人胡朝軍(綽號(hào)“眼鏡”)、葉龍文（綽號(hào)“文子賴”）、何智敏（綽號(hào)“細(xì)紅”）、何建峰（外號(hào)“牛腦”）（以上四人現(xiàn)均批捕在逃）、日本（尚未查清身份）、金姑貓（尚未查清身份）等共六人，并準(zhǔn)備好了砍刀等工具。被告人康逢杰知道此事后提出：網(wǎng)吧里有攝像頭，不能在網(wǎng)吧里動(dòng)手，由其和同案人康凱敏先到網(wǎng)吧里看著朱細(xì)輝，讓何偉偉等人在網(wǎng)吧下面埋伏，等朱細(xì)輝出網(wǎng)吧后再動(dòng)手。隨后，被告人康逢杰和同案人康凱敏（現(xiàn)在逃）兩人馬上到星空網(wǎng)吧監(jiān)視朱細(xì)輝，同案人何偉偉等人則在星空網(wǎng)吧樓下守候。凌晨3時(shí)許，被害人朱細(xì)輝離開(kāi)網(wǎng)吧后，在本縣教育局門口的路上被之前守候在星空網(wǎng)吧樓下的同案人何偉偉等人亂刀追砍致死。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：被告人康付林、何俊絲、康逢杰的供述與辯解；證人何宇達(dá)、何磊、萬(wàn)小強(qiáng)、朱玉明、袁星星、李棟、葉保龍、葉立新、李想林、何帝古、潘燕華等人的證言；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、方位圖及現(xiàn)場(chǎng)照片；鑒定結(jié)論：法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)；書(shū)證：接受刑事案件登記表，辨認(rèn)筆錄，抓獲經(jīng)過(guò)，戶籍證明等。
二、聚眾斗毆罪
1、2008年7月21日晚，同案人朱細(xì)輝（又名朱豪，現(xiàn)已死亡）因?yàn)橥溉嗽ㄈA（綽號(hào)“多子”，現(xiàn)批捕在逃）向其購(gòu)買毒品未付錢而與同案人袁建華發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并糾集被告人朱孝孝、同案人葉濤等人在汝城縣縣城十字路口處毆打了同案人袁建華。同案人袁建華被毆打后不服，馬上打電話把情況告訴了被告人何磊，被告人何磊遂馬上帶著被告人康付林及同案人何偉偉（綽號(hào)“小寶”，現(xiàn)批捕在逃）趕到汝城縣十字路口處。被告人何磊與同案人朱細(xì)輝發(fā)生爭(zhēng)吵后互毆，被告人康付林及同案人何偉偉見(jiàn)狀也一起動(dòng)手與被告人朱孝孝及同案人葉濤等人互相打了起來(lái)。后被告人何磊這方因人員少，便往教育局方向逃跑，同案人朱細(xì)輝遂騎摩托車追至教育局門口，并持刀將剛跳上三輪車欲逃跑的被告人何磊的手和腳刺傷。同案人何偉偉從三輪車的另一邊下來(lái)想阻攔，結(jié)果其臉上也被被害人朱細(xì)輝劃了兩刀。后同案人朱細(xì)輝被人拉開(kāi)，被告人何磊和同案人何偉偉則被送往縣人民醫(yī)院治療。7月22日晚，為了與同案人朱細(xì)輝方的人斗毆，同案人何偉偉及被告人康付林、何宇達(dá)糾集被告人康逢杰、何文峰、何俊絲等20多人，并由同案人袁建華出錢，由被告人康逢杰和同案人何遠(yuǎn)飛（綽號(hào)“厚唇皮”，現(xiàn)在逃）到土橋鎮(zhèn)土橋圩購(gòu)買了一批在刀柄上焊上鋼管的菜刀，由同案人何遠(yuǎn)飛和被告人何宇達(dá)出面各租了一輛面包車（其中一輛是朱凱的湘L80639號(hào)面包車）后，被告人何宇達(dá)、何文峰及同案人何偉偉等人在汝城縣交通廣場(chǎng)仁和旅社門口拿著一些砍刀上了朱凱的面包車后，雙方通過(guò)手機(jī)聯(lián)系約好到汝城縣土橋鎮(zhèn)水口村李家洞水庫(kù)開(kāi)戰(zhàn)（指互相斗毆），同案人何偉偉等人為了防止同案人朱細(xì)輝在路上埋伏，于是繞道從土橋鎮(zhèn)土橋圩方向去李家洞。當(dāng)行至汝城縣縣城桂園小區(qū)門口時(shí)，被告人何宇達(dá)等人看到同案人朱細(xì)輝坐在路邊的一輛轎車?yán)铮ㄜ囍飨捣缎∶嚺铺?hào)為粵F17187），還有幾個(gè)跟著朱細(xì)輝的人騎著摩托車在旁邊，于是同案人何偉偉及被告人康付林、何宇達(dá)、何文峰、何俊絲等人馬上下車，有的人持刀去砸同案人朱細(xì)輝乘坐的轎車，有的人把刀從車窗伸進(jìn)車內(nèi)去砍車?yán)锏娜恕＼囍鞣缎∶?jiàn)狀，馬上啟動(dòng)轎車沖走了。這時(shí)，一輛警車從橫巷方向過(guò)來(lái)，被告人何文峰看到后馬上喊：警車來(lái)了。同案人何偉偉及被告人何宇達(dá)等人便迅速上了朱凱的面包車后逃離了現(xiàn)場(chǎng)，并往土橋方向駛?cè)?。隨后，雙方不停的通電話，在電話里吵架，并約好繼續(xù)到李家洞開(kāi)戰(zhàn)。后因同案人朱細(xì)輝這方一直未去李家洞而未打成。案發(fā)后，被告人康付林在被關(guān)押期間，揭發(fā)他人販賣毒品的犯罪事實(shí)；被告人康逢杰在被關(guān)押期間，揭發(fā)同案被告人朱孝孝販賣毒品的犯罪事實(shí)；被告人何宇達(dá)積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人何磊。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：被告人何俊絲、何宇達(dá)、何磊、何文峰、康逢杰、康付林、朱孝孝的供述與辯解；證人何新珠、何菊香、歐陽(yáng)永亮、朱凱、范小毛、袁星星、李棟、葉立新、謝喜祥、何建雄、李彬彬、何余剛、肖大榮等人的證言；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、方位圖及現(xiàn)場(chǎng)照片；鑒定結(jié)論：價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)；書(shū)證：接受刑事案件登記表，扣押物品、文件清單，機(jī)動(dòng)車駕駛證，抓獲經(jīng)過(guò)，戶籍證明；證明、情況說(shuō)明、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)、破案報(bào)告表、詢問(wèn)筆錄、刑事判決書(shū)、工作說(shuō)明等。
本院查明
2、同案人何晶（已判刑）等土橋人與同案人“阿正”（身份尚未查明，現(xiàn)在逃）等人為爭(zhēng)霸一方而產(chǎn)生矛盾。2007年11月15日上午，同案人“阿正”找到同案人郭長(zhǎng)龍（已判刑）要其叫幾個(gè)人來(lái)跟土橋人打架斗毆，同案人郭長(zhǎng)龍遂糾集本縣暖水鎮(zhèn)的同案人“肖子”、“刀疤”（二人身份尚未查明，現(xiàn)在逃）等五人后，于當(dāng)天14時(shí)許，與“阿正”一起帶著“肖子”、“刀疤”等共十余人竄到汝城縣交通廣場(chǎng)“金山客?！遍T口、“豐豪旅館”門口約同案人何晶等土橋人過(guò)來(lái)打架斗毆，后因公安干警及時(shí)趕來(lái)而未果。同案人何晶、何志英（已判刑）等人見(jiàn)同案人“阿正”等人公開(kāi)向他們土橋人挑戰(zhàn)示威，心中不服氣，便糾集被告人何文鋒及同案人何遠(yuǎn)飛、何超（兩人現(xiàn)在逃）等二十余人到汝城縣縣城廬陽(yáng)市場(chǎng)參與斗毆。當(dāng)天18時(shí)許，同案人“阿正”、“肖子”等十余人手持砍刀與同樣手持砍刀、鐵棍的同案人何志英、何晶及被告人何文峰等二十余人在106國(guó)道汝城縣城郊鄉(xiāng)東正村路段發(fā)生斗毆。在斗毆過(guò)程中，同案人“阿正”一方因同案人何志英、何晶一方人多打不贏而四處逃竄。同案人何志英、何晶一方的二十余人在追打過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)同案人郭長(zhǎng)龍?jiān)凇皭?ài)蓮漁莊”門口，遂用三輪車將同案人郭長(zhǎng)龍撞倒在“愛(ài)蓮漁莊”路段后，持砍刀將同案人郭長(zhǎng)龍的雙手、背部等處砍傷。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：被告人何文峰的供述與辯解；同案人何志英、何晶、郭長(zhǎng)龍的供述；證人廖小兵、朱麗娟的證言；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、方位圖及現(xiàn)場(chǎng)照片；汝城縣人民法院刑事判決書(shū)；書(shū)證：戶籍證明等。
三、販賣毒品罪
2008年4月至6月間被告人朱孝孝從同案人朱細(xì)輝（已死亡）處拿到毒品K粉后，多次以每小包100元的價(jià)格在汝城縣縣城仁和旅社、汝城大酒店等地賣給吸毒人員康逢杰等人吸食。其販賣K粉所得贓款部分交給了同案人朱豪，部分被其消費(fèi)掉。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：被告人朱孝孝的供述與辯解；證人康逢杰、何俊絲、康付林的證言；書(shū)證：接受刑事案件登記表，刑事案件破案報(bào)告表，戶籍證明等。
四、故意毀壞財(cái)物罪
2008年7月2日20時(shí)許，同案人何旭鵬（另案處理）與李江鋒在汝城縣縣城新和興超市門口發(fā)生口角后，李江鋒開(kāi)著其貨車回到了汝城縣環(huán)城北路其家附近，同案人何旭鵬不服氣，追至李江鋒家附近與李江鋒發(fā)生爭(zhēng)吵，李江鋒家人為此毆打了同案人何旭鵬。同案人何旭鵬為泄憤，遂打電話糾集同案人何建（另案處理）、“八路”（身份尚未查明，現(xiàn)在逃）、何建雄（已判刑）及同案人康付林、何俊絲、何宇達(dá)等十八人過(guò)來(lái)幫忙打架。同案人何旭鵬、何建雄及被告人康付林、何宇達(dá)、何俊絲等二十余人匯合后均手持砍刀（砍刀是由同案人“八路”及被告人“何俊絲”各乘三輪車帶來(lái)的）在李江鋒家附近叫喊李江鋒出來(lái)未果，同案人“八路”見(jiàn)停放在李江鋒家附近的一臺(tái)紅色瑞沃牌豪華型越野貨車（車牌號(hào)為湘L80317，車主為被害人袁樹(shù)生），誤認(rèn)為是李江鋒的車，便提議：“砸車！”，同案人何建雄及被告人康付林、何俊絲等人隨即持砍刀將該貨車的引擎蓋、輪胎四個(gè)、中冷機(jī)、車門、車燈等部位砸毀后逃走。經(jīng)物價(jià)鑒定，被害人袁樹(shù)生被毀車輛的損失價(jià)值為23000元。案發(fā)后，同案人何旭鵬賠償了受害人袁樹(shù)生10000元錢。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：被告人康付林、何俊絲、何宇達(dá)的供述與辯解；同案人何建雄的供述；證人何利芳、李柏京、朱小毛、李江鋒、葉小冬的證言；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片；價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)；書(shū)證：接警記錄、抓獲經(jīng)過(guò)、辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄、扣押物品清單、復(fù)印件、說(shuō)明、照片、交款筆錄、汽車維修結(jié)算單、戶籍證明、汝城縣人民法院刑事判決書(shū)等。
五、非法拘禁罪
2008年4月28日，同案人何志英借給被害人范鵬飛1萬(wàn)元錢用于賭博。當(dāng)晚11時(shí)許，同案人何志英催范鵬飛還錢未果。同案人何志英遂糾集被告人朱凱、同案人何偉偉（綽號(hào)“小寶”，批捕在逃）一起將被害人范鵬飛強(qiáng)行帶到汝城縣交通廣場(chǎng)的“廣場(chǎng)賓館”拘禁起來(lái)。期間，被告人何志英等人一直催促被害人范鵬飛還錢。29日上午，同案人何志英叫被告人朱凱及同案人何偉偉押著被害人范鵬飛到處借錢但未果。11時(shí)20分，被害人范鵬飛提出到其阿姨范小梅家借錢，同案人何志英叫被告人朱凱及同案人何偉偉跟著被害人范鵬飛同去，三人到范小梅家后，因未能借到錢，被害人范鵬飛為逃跑從范小梅家的衛(wèi)生間窗戶跳出時(shí)受傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人范鵬飛的傷情構(gòu)成重傷。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：被害人范鵬飛的陳述及辨認(rèn)筆錄；被告人朱凱的供述與辯解；同案人何志英的供述；證人范小梅、何理梅、朱春利、朱亂德的證言；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖和現(xiàn)場(chǎng)照片；法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書(shū)；汝城縣人民法院刑事判決書(shū)；書(shū)證：抓獲經(jīng)過(guò)，旅客住宿登記簿、戶籍證明等。
本院認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人康付林、康逢杰、何俊絲為報(bào)復(fù)他人，伙同他人故意傷害他人身體，致他人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款；被告人康付林、何宇達(dá)、何磊、何俊絲、何文峰、康逢杰等人方與被告人朱孝孝等人一方出于私仇宿怨，為爭(zhēng)霸一方，雙方均成幫結(jié)伙積極地參與持械互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)；被告人朱孝孝明知K粉是毒品仍多次實(shí)施販賣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一、四款；被告人康付林、何俊絲、何宇達(dá)在他人的糾集下故意損壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條；被告人朱凱在他人糾集下為索取債務(wù)伙同他人以拘押、禁閉等強(qiáng)制方式，非法剝奪他人人身自由，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一、三款。應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪追究被告人康付林、何俊絲的刑事責(zé)任；以故意傷害罪、聚眾斗毆罪追究被告人康逢杰的刑事責(zé)任；以聚眾斗毆罪、販賣毒品罪追究被告人朱孝孝的刑事責(zé)任；以聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪追究被告人何宇達(dá)的刑事責(zé)任；以聚眾斗毆罪追究被告人何磊、何文峰的刑事責(zé)任；以非法拘禁罪追究被告人朱凱的刑事責(zé)任。被告人康付林在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，對(duì)其應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條第一款、第六十九條第一款，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，并數(shù)罪并罰。對(duì)被告人朱孝孝、何宇達(dá)、何俊絲應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條第一款，數(shù)罪并罰。被告人康付林、何俊絲、康逢杰在共同故意傷害作案過(guò)程，被告人康付林、何俊絲、何宇達(dá)在共同故意毀壞財(cái)物作案過(guò)程中，被告人朱凱在共同非法拘禁作案過(guò)程中，均起次要作用，均系從犯，對(duì)其均應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十七條第一、二款，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人康逢杰、朱孝孝作案時(shí)均未滿十八周歲，對(duì)其應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第一、三款。被告人康付林、康逢杰在被關(guān)押期間積極揭發(fā)他人犯罪事實(shí)，且經(jīng)查證屬實(shí)；被告人何宇達(dá)到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人何磊，均系立功，對(duì)被告人康付林、康逢杰、何宇達(dá)均應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條第一款，可以從輕或者減輕處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人康付林對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,其辯護(hù)人辯稱：1、被告人康付林不構(gòu)成故意傷害罪應(yīng)定性為聚眾斗毆罪；2、被告人康付林在聚眾斗毆中不是首要分子，而是積極參加者；3、被告人康付林在故意毀壞財(cái)物罪中沒(méi)有動(dòng)手，情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰；4、被告人康付林有立功情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；5、被告人康付林與被害人朱細(xì)輝家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償了受害人的損失，取得了受害人的諒解，可以酌情從輕處罰。
被告人何俊絲對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,其辯護(hù)人辯稱：1、被告人何俊絲不構(gòu)成故意傷害罪，其主觀上沒(méi)有傷害的故意，客觀上沒(méi)有傷害的行為；2、被告人何俊絲在聚眾斗毆案中情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰；3、被告人何俊絲與被害人朱細(xì)輝家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償了受害人的損失，取得了受害人的諒解，可以酌情從輕處罰；4、被告人何俊絲主觀上沒(méi)有毀壞財(cái)物的故意，客觀上也沒(méi)有毀壞財(cái)物的行為，其行為不構(gòu)成犯罪；
被告人何宇達(dá)對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,其辯護(hù)人辯稱：1、被告人何宇達(dá)主觀上沒(méi)有毀壞財(cái)物的故意，客觀上也沒(méi)有毀壞財(cái)物的行為，其行為不構(gòu)成犯罪；2、在聚眾斗毆案中不是首要分子，是積極參加者；3、被告人何宇達(dá)具有立功情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。4、被告人何宇達(dá)有嚴(yán)重傳染性疾病，建議對(duì)被告人適用緩刑。
被告人康逢杰對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,其辯護(hù)人辯稱：1、被告人康逢杰不構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)定性為聚眾斗毆罪；2、不屬于持械聚眾斗毆，不是首要分子，系一般的積極參加者；3、被告人康逢杰在故意傷害案中起次要作用，系從犯；4、被告人康逢杰有立功情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；5、被告人康逢杰犯罪時(shí)未滿十八周歲，應(yīng)從輕或減輕處罰；6、被告人康逢杰系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。
被告人朱孝孝對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,其法定代理人辯稱被告人朱孝孝不構(gòu)成聚眾斗毆罪。其辯護(hù)人辯稱：1、被告人朱孝孝主觀上沒(méi)有斗毆的故意，客觀上也沒(méi)有斗毆的行為，不構(gòu)成聚眾斗毆罪；2、被告人朱孝孝在販賣毒品中系從犯，可以從輕或者減輕處罰；3、被告人朱孝孝作案時(shí)未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；4、被告人朱孝孝系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，積極繳納了罰金，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。
被告人何磊辯稱當(dāng)時(shí)并不是叫他去打架，他不構(gòu)成聚眾斗毆罪。
被告人何文峰、朱凱對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
經(jīng)審理查明：
一、故意傷害罪
2008年7月21日晚被害人朱細(xì)輝（又名朱豪，現(xiàn)已死亡）將同案人何偉偉（綽號(hào)“小寶”，現(xiàn)批捕在逃）和被告人何磊砍傷，為了報(bào)復(fù)朱細(xì)輝，同案人何偉偉等人天天帶著砍刀在汝城縣縣城尋找朱細(xì)輝打架。2008年7月22日同案人何偉偉及被告人康付林、何宇達(dá)糾集被告人康逢杰、何俊絲等人在汝城縣桂園小區(qū)門口將被害人朱細(xì)輝砍傷。2008年7月31日凌晨2時(shí)許，同案人胡朝軍（綽號(hào)“眼鏡”，現(xiàn)批捕在逃）通過(guò)上網(wǎng)發(fā)現(xiàn)被害人朱細(xì)輝在汝城縣縣城星空網(wǎng)吧上網(wǎng)，便把情況告訴了當(dāng)時(shí)在汝城縣縣城郴贛旅社的被告人康付林，被告人康付林馬上叫被告人何俊絲到星空網(wǎng)吧確認(rèn)一下。被告人何俊絲到星空網(wǎng)吧確認(rèn)朱細(xì)輝在星空網(wǎng)吧倒數(shù)第二排的第三個(gè)位置上網(wǎng)后，回到仁和旅社后將情況告訴了被告人康付林，被告人康付林便馬上打電話給同案人何偉偉講“朱豪在星空上網(wǎng)，你們?nèi)タ乘?。同案人何偉偉召集同案人何智敏（綽號(hào)“細(xì)紅”）、何建峰（外號(hào)“牛腦”）（以上二人現(xiàn)均批捕在逃）、日本（尚未查清身份）、金姑貓（尚未查清身份）等人，并準(zhǔn)備好了砍刀等工具。被告人康逢杰知道此事后提出：網(wǎng)吧里有攝像頭，不能在網(wǎng)吧里動(dòng)手，由其和同案人康凱敏先到網(wǎng)吧里看著朱細(xì)輝，讓何偉偉等人在網(wǎng)吧下面埋伏，等朱細(xì)輝出網(wǎng)吧后再動(dòng)手。隨后，被告人康逢杰和同案人康凱敏（現(xiàn)在逃）兩人馬上到星空網(wǎng)吧監(jiān)視朱細(xì)輝，同案人何偉偉等人則在星空網(wǎng)吧樓下守候。凌晨3時(shí)許，被害人朱細(xì)輝離開(kāi)網(wǎng)吧后，守候在星空網(wǎng)吧樓下的同案人何偉偉等人追砍朱細(xì)輝，在本縣教育局門口的路上將朱細(xì)輝砍倒在地，何偉偉等人迅速逃離，朱細(xì)輝因被刀砍致右頸總動(dòng)、靜脈血管破裂大出血造成失血性休克死亡。
在訴訟過(guò)程中經(jīng)法院主持調(diào)解，被告人康付林、康逢杰、何俊絲與被害人朱細(xì)輝的父母達(dá)成了賠償協(xié)議，被告人康付林、康逢杰、何俊絲分別一次性賠償了被害人朱細(xì)輝的父母損失各10000元（共計(jì)30000元），被害人朱細(xì)輝的父母出具諒解書(shū)請(qǐng)求法院對(duì)被告人康付林、康逢杰、何俊絲從輕處罰。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)朱細(xì)輝死亡原因?yàn)槭а孕菘怂劳?，死亡性質(zhì)為他殺，致傷物系銳器；
（2）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、方位圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)2008年7月31日凌晨發(fā)生的故意傷害現(xiàn)場(chǎng)位于汝城縣城關(guān)鎮(zhèn)文化路教育局門口路段，現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)一具男性尸體，尸體東側(cè)、南側(cè)地面上各有一灘血泊，尸體右腳東側(cè)有一把斷落的刀柄，證明案發(fā)的中心地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)概貌；
（3）書(shū)證：
①接受刑事案件登記表證實(shí)2008年7月31日凌晨3點(diǎn)27分，汝城縣公安局刑警大隊(duì)干警接到一男子電話報(bào)案稱：剛才有7個(gè)年輕人在汝城縣教育局門口的馬路上用砍刀將一男子砍死，那7人當(dāng)中有6人穿白衣服，持長(zhǎng)柄砍刀，一人穿黑色衣服，持菜刀，那穿黑衣服的人用菜刀最后砍了那男子的脖子一刀，之后七八人往勞動(dòng)路跑了；
②辨認(rèn)筆錄：康付林從12張不同男性相片中辨認(rèn)出“牛腦”（何建峰）參與2008年7月31日的聚眾斗毆案；何俊絲從12張不同男性相片中辨認(rèn)出何建峰參與2008年7月31日的聚眾斗毆案；康逢杰從12張不同男性相片中辨認(rèn)出何建峰、“細(xì)紅”（何智敏）參與了2008年7月31日砍死朱細(xì)輝一案；
③抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)被告人康付林、康逢杰、何俊絲被抓獲的時(shí)間、地點(diǎn)及過(guò)程；
④戶籍證明證實(shí)被告人康付林、康逢杰、何俊絲的出生年月日等自然情況;
⑤調(diào)解筆錄、收條、諒解書(shū)證實(shí)被告人康付林、康逢杰、何俊絲與被害人朱細(xì)輝的父母達(dá)成了賠償協(xié)議，被告人康付林、康逢杰、何俊絲分別一次性賠償了被害人朱細(xì)輝的父母損失各10000元（共計(jì)30000元），被害人朱細(xì)輝的父母出具諒解書(shū)請(qǐng)求法院對(duì)被告人康付林、康逢杰、何俊絲從輕處罰；
（4）證人證言：
①證人何宇達(dá)的證言證實(shí)2008年7月21日，朱豪把何偉偉和何磊砍傷了，之后他們這邊的人和朱細(xì)輝那邊的人在桂園門口打過(guò)一次架，何偉偉天天帶著人拿著砍刀找朱豪報(bào)仇。幾天后的一個(gè)晚上，他住在金山客棧，“老五”（康付林）來(lái)到他房里，接著“賴腦”（何俊絲）也過(guò)來(lái)了，何俊絲說(shuō)朱豪在星空網(wǎng)吧上網(wǎng)，康付林說(shuō)出去打電話問(wèn)下“小寶”（何偉偉）就走了。又過(guò)了半個(gè)小時(shí)，何俊絲來(lái)敲門，說(shuō)“你們先走，小寶他們?nèi)タ持旌懒恕薄Ｋ麄冊(cè)诮鹕娇蜅?01房里洗了澡，康付林就過(guò)來(lái)告訴他們說(shuō)“砍了朱豪，你們快走”，說(shuō)完他就走了。到凌晨4點(diǎn)鐘“潑婦”打電話問(wèn)他“你在那里，有人去打了架，現(xiàn)在朱豪死了，你注意點(diǎn)”。他能確定參與了砍朱豪的是何偉偉、何建峰、“日本”三個(gè)人。何偉偉的臉上被朱豪砍了兩刀，已經(jīng)毀了容，何偉偉說(shuō)了，不會(huì)放過(guò)朱豪，而何建峰和“日本”是天天跟著何偉偉的；
②證人何磊的證言證實(shí)2008年7月份朱豪把他和何偉偉砍傷了，之后他就在仁和旅社養(yǎng)傷，何偉偉他們一直在找朱豪打架報(bào)仇。過(guò)了幾天，李棟來(lái)跟他說(shuō)，朱豪是他妻弟，這件事就算了，他同意了。他答應(yīng)李棟不追究朱豪，另外朱豪也主動(dòng)打電話給他和“多子”（袁建華）認(rèn)了錯(cuò)，他就叫康付林、何偉偉他們也別再去找朱豪的麻煩，但何偉偉不同意,他說(shuō)“他已經(jīng)毀了容，不可能就這么算了”，在那段時(shí)間里，何偉偉帶著他的人到處找朱豪。7月30日晚上大概快到凌晨1點(diǎn)鐘，何偉偉打電話給他說(shuō)“我們看到了朱豪，你們先走”。后來(lái)何偉偉打電話給他說(shuō)“我們砍了朱豪，可能砍得蠻嚴(yán)重”。具體哪幾個(gè)人砍的他不知道，只知道有個(gè)外號(hào)叫“眼鏡”的，“眼鏡”穿的好像是綠衣服。在此之前的幾天，何偉偉他們都是隨身帶著菜刀；
③證人萬(wàn)小強(qiáng)的證言證實(shí)2008年7月31日剛剛停了大雨，他看見(jiàn)有七、八個(gè)男子往勞動(dòng)路對(duì)面的方向跑了，他們手里有長(zhǎng)的、短的兇器，長(zhǎng)的差不多一米、短的50公分左右；
④證人朱玉明的證言證實(shí)2008年7月31日凌晨“華古棟”打電話給他說(shuō)好像朱豪被人砍死了，接了電話他馬上坐三輪車來(lái)到縣教育局門口，發(fā)現(xiàn)朱豪躺在教育局門口的路上。朱豪前段時(shí)間跟土橋鎮(zhèn)逕口村人打了架，當(dāng)時(shí)朱豪的頭部和手上受了傷，自從那以后朱豪的腦袋就有點(diǎn)不正常了；
⑤證人袁星星的證言證實(shí)2008年7月31日5點(diǎn)鐘聽(tīng)說(shuō)她男朋友朱豪被砍死了。前段時(shí)間，朱豪和土橋逕口的“細(xì)古腦”（何磊）、“達(dá)皮”（何宇達(dá)）、袁建華等人打過(guò)兩次架，朱豪兩次都被打得很傷，他發(fā)現(xiàn)他神經(jīng)都被打的出問(wèn)題了，經(jīng)常會(huì)砸東西。聽(tīng)朱豪講，事情的起因是這樣的，前10天的時(shí)候，朱豪在縣步行街的“心隨緣”娛樂(lè)城打臺(tái)球時(shí)，朱豪因?yàn)闆](méi)什么錢用，就打電話給袁建華，叫他還200元錢，袁建華就罵朱豪，講不該叫還錢，兩個(gè)人在電話里就吵起來(lái)，后來(lái)朱豪和袁建華就在星空網(wǎng)吧樓下打了架，朱豪拿了一把水果刀打贏了，把何磊打傷了。第二天，袁建華不服氣，就叫了何磊、何宇達(dá)等一二十個(gè)人，他們打電話給朱豪，會(huì)他出來(lái)打架，朱豪不想和他們打架，就會(huì)了“辣子”兩個(gè)人租了一輛出租車，到桂園小區(qū)想去看看什么情況，想和袁建華他們講和，可袁建華他們不肯，他們一起上去把朱豪砍傷了，朱豪被砍了7刀，他們還砸了朱豪租來(lái)的出租車。朱豪被打后，神經(jīng)就出現(xiàn)了問(wèn)題，他把家里的一些電器都用刀砍壞了。朱豪被砍傷后，就打電話給袁建華他們，求他們講和，不要打架了，可袁建華他們那些逕口人都不肯放過(guò)朱豪，講還要繼續(xù)打他，朱豪在電話里都是哭著求他們，后來(lái)幾天，朱豪一直都不敢出家門，直到今天朱豪被砍死了，她認(rèn)為是袁建華他們作的案；
⑥證人李棟的證言證實(shí)他聽(tīng)說(shuō)2008年6月的一個(gè)晚上，朱豪跟何磊的姐夫吵了架，后來(lái)何磊的姐夫把何磊、何偉偉叫來(lái)，在汝城縣十字路口處攔住朱豪打了一頓，朱豪不服氣，不知從哪拿來(lái)一把水果刀，將何磊和何偉偉兩人砍傷，何磊和何偉偉兩人就去了醫(yī)院，當(dāng)晚雙方?jīng)]再打架。過(guò)了兩天的晚上，何磊和何偉偉的幾個(gè)朋友開(kāi)著輛大型面包車從縣城去土橋經(jīng)過(guò)桂圓小區(qū)門口時(shí)，剛好碰到朱豪，當(dāng)時(shí)朱豪坐在的士里，那些人就從面包車上下來(lái)，每人拿了把菜刀（刀柄上焊1米長(zhǎng)的鋼管）去砍朱豪，朱豪的手上被砍了刀，那些人沒(méi)追上朱豪就將朱豪坐的的士車砸了。第二天，朱豪叫他出面解決這件事。他叫他們不要再去打了，他會(huì)去和何磊談好。第二天下午，他就一個(gè)人到土橋鎮(zhèn)金山村找到何磊講朱豪是他妻弟，叫他不要再打了，何磊答應(yīng)了他。何磊是左手和兩條腿上被劃傷了點(diǎn)，都是皮肉傷，不嚴(yán)重。何偉偉的傷是在臉上，一刀剛好劃在兩個(gè)眼睛中間的鼻梁上，比較長(zhǎng)，一刀是劃在眼眶下，何偉偉有可能會(huì)毀容。他估計(jì)朱豪被殺，與何偉偉有關(guān)系；
⑦證人葉保龍的證言證實(shí)2008年7月31日凌晨3點(diǎn)鐘左右他在星空網(wǎng)吧上網(wǎng)，朱豪過(guò)來(lái)，發(fā)了根煙給他，他說(shuō)去街上逛逛問(wèn)他去不去，他說(shuō)不去。過(guò)了十多分鐘他在出星空網(wǎng)吧的門口時(shí)，看到土橋逕口的何俊絲坐在星空網(wǎng)吧門口的沙發(fā)上，走到國(guó)土局門口時(shí)，他聽(tīng)到身后有很大的腳步聲，有10來(lái)個(gè)人在朝他這邊跑過(guò)來(lái)，往菜街的方向跑了。在他們經(jīng)過(guò)時(shí)，他看到他們每人手里都拿著一把加長(zhǎng)的砍刀，總長(zhǎng)一米左右。到下午3點(diǎn)多，他聽(tīng)人說(shuō)朱豪被人砍死了。在朱豪被砍死的前6、7天，朱豪跟土橋的何磊發(fā)生過(guò)矛盾，結(jié)果雙方都用刀砍傷了對(duì)方；
⑧證人葉立新的證言證實(shí)2008年7月25日凌晨2、3點(diǎn)鐘的時(shí)候，何偉偉他們幾個(gè)人把何磊抬到他店里，當(dāng)時(shí)何磊的兩個(gè)腳都用紗布包著，何偉偉的頭部也用紗布包著，他們開(kāi)了204、205、405、406幾個(gè)房間，陸陸續(xù)續(xù)10多個(gè)人住在他店里，房費(fèi)是何宇達(dá)一起給的。26號(hào)晚上22點(diǎn)左右，何偉偉他們從一輛白色的大型面包車上拿出10多把鋼管菜刀（就是用菜刀鑲在鋼管上，有1米長(zhǎng)左右），2、3把砍刀（前面是弧形，尖尖的，有50厘米左右），另外就有些家用的菜刀，其中有些人把菜刀插在背后，然后他們就把一些短的刀具就放在一樓的柜臺(tái)里，長(zhǎng)一點(diǎn)的刀具就放在他們的房間里面。2008年7月31日凌晨1點(diǎn)左右，“眼鏡”打開(kāi)柜臺(tái)里拿走最后一把刀（是一把家用的菜刀），那時(shí)他才注意到以前放在柜子里的刀都不見(jiàn)了，然后他就和外面等他的三、四個(gè)年輕人一起走了；
⑨證人李想林的證言證實(shí)2008年7月30日晚兩間雙人間是土橋的何磊他們開(kāi)的，當(dāng)晚和何磊他們的有何宇達(dá)、何俊絲、“田雞子”及一個(gè)女的，何磊、何宇達(dá)及他女朋友住一間房，何俊絲和“田雞子”住一間房，這兩間房是何磊開(kāi)的，何磊、何宇達(dá)在這里住了幾天，何磊腿上受了傷，上樓下樓都需要人扶。7月30日晚上11多鐘，他們5個(gè)人一起出去了，12多鐘才回來(lái)。31日凌晨1點(diǎn)多鐘他就睡了覺(jué)，在他睡覺(jué)之前他們?cè)僖矝](méi)出去；
⑩證人何帝古、潘燕華的證言證實(shí)2008年7月31日凌晨3時(shí)左右雨停的時(shí)候，聽(tīng)見(jiàn)門口有很多跑步過(guò)去的聲音，聽(tīng)腳步聲大概有7、8個(gè)人（其中一個(gè)沒(méi)有穿上衣），他們是從文化路的南邊向文化路北邊跑去的，只看到都是一些年青人，年齡20歲左右，其中一個(gè)好像拿了磚一樣的東西，到了凌晨3點(diǎn)半左右他就看見(jiàn)幾輛警車，然后聽(tīng)說(shuō)在教育局門口死了一個(gè)人；
（5）被告人的供述與辯解
①被告人康付林的供述與辯解證實(shí)2008年7月21日晚因袁建華被人打了，何磊叫他和何偉偉跟他到縣城十字路口看看（即打架的意思），何磊與朱豪發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)打了起來(lái)，他和何偉偉也動(dòng)手打了朱豪那邊的人，朱豪用匕首把何磊刺傷，并把何偉偉臉上刺了兩刀，何偉偉被毀了容。當(dāng)天晚上，為了給何磊和何偉偉報(bào)仇，何宇達(dá)和康付林共5個(gè)人，拿著菜刀在縣城找朱豪，但沒(méi)找到。第二天，為了找朱豪報(bào)仇，何宇達(dá)打電話把“文子賴”等人叫了過(guò)來(lái)，康付林也打電話叫了“光頭”、“八路”等人過(guò)來(lái)，何偉偉也把他手下的“細(xì)紅”、“眼鏡”等人叫了過(guò)來(lái)，匯集20多個(gè)人后，何宇達(dá)就約朱豪到李家洞開(kāi)戰(zhàn)（指打架的意思），為防止朱豪等人埋伏，他們坐車往土橋方向走，結(jié)果在桂園小區(qū)碰到了朱豪，他們馬上拿刀下去砍他，把他坐的車砸壞了。2008年7月30日晚“眼鏡”在汝城縣鑫光旅社上網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)朱豪在星空網(wǎng)吧，他就打電話告訴康付林，他就把這個(gè)事情告訴了何偉偉，并叫住隔壁的何俊絲去核實(shí)一下，何俊絲核實(shí)了后告訴他朱豪在星空網(wǎng)吧上網(wǎng)，得知此情況，他對(duì)何偉偉說(shuō)“朱豪在星空上網(wǎng)，你們?nèi)タ乘?，隨后何偉偉打電話叫他手下的“眼鏡”、“細(xì)紅”等人過(guò)來(lái)，并到仁和旅社去拿刀，然后他們坐車去了星空網(wǎng)吧?？捣杲芘潞蝹?huì)吃虧，叫他打電話給何偉偉，叫何偉偉他們?cè)谛强站W(wǎng)吧巷子里等，不要進(jìn)星空網(wǎng)吧，網(wǎng)吧里有監(jiān)控器。聽(tīng)他說(shuō)得有理他就告訴了何偉偉。過(guò)了會(huì)兒，康逢杰又說(shuō)：朱豪可能從后面走，他過(guò)去看著。他怕他吃了K粉不清醒，就叫康凱敏跟著康逢杰去，他們到星空后，康凱敏打電話給他說(shuō)：現(xiàn)在他們已經(jīng)到了星空，朱豪坐在康逢杰前面一排的機(jī)子上。他就叫他們?cè)谀强粗?。凌?點(diǎn)多，康凱敏、“文子賴”、“眼鏡”等人打電話給他說(shuō)他們已經(jīng)砍了朱豪，要不要先躲一下。他沒(méi)走繼續(xù)在房里睡覺(jué)，第二天聽(tīng)人說(shuō)朱豪被砍死了；
②被告人何俊絲的供述與辯解與被告人康付林的供述與辯解相吻合，證實(shí)他們?cè)诠饒@門口砸了朱豪他們的車后，他和何偉偉、康付林、康逢杰等人在仁和旅社，康付林問(wèn)何偉偉“如果朱豪賠一萬(wàn)元錢給你，這件事會(huì)不會(huì)算了。何偉偉說(shuō)他被朱豪砍到臉上毀了容，這件事不會(huì)這么算了，他只要看到朱豪就要搞他，要報(bào)復(fù)他”?？蹈读致?tīng)了后，就對(duì)何偉偉講“隨便你怎么搞，你想怎么樣就怎么樣，你去和朱豪開(kāi)戰(zhàn)，我們就會(huì)幫你”。2008年7月31日凌晨2點(diǎn)鐘，康付林從對(duì)面房間叫他，講他通過(guò)手機(jī)看到朱豪的IP地址在星空，可能在星空上網(wǎng)，叫他過(guò)去看一下，他講好，“田雞子”也聽(tīng)到了康付林叫他找朱豪的事，他叫“田雞子”跟他一起去，于是他們兩人到了星空網(wǎng)吧，他發(fā)現(xiàn)朱豪在大廳的第三排的第三個(gè)位子上網(wǎng)，他們兩人從星空網(wǎng)吧后門離開(kāi)了，到了金山客棧302房，他通知對(duì)門的康付林，講朱豪是在星空網(wǎng)吧上網(wǎng)，康付林講他會(huì)通知何偉偉他們?nèi)?，康付林馬上打了電話給何偉偉，講朱豪在星空網(wǎng)吧，叫他們趕快過(guò)去。這時(shí)康逢杰講，網(wǎng)吧上有攝像頭，叫他們不要上網(wǎng)吧去砍人，由他去網(wǎng)吧里看著，讓何偉偉他們?cè)诰W(wǎng)吧下面候著，康付林也同意這么做，于是康逢杰就打電話給何偉偉，告訴他這樣做，他打完電話后，就和康凱敏兩個(gè)人下去了，康付林則還在房間里。他看到他們?nèi)チ撕螅拖聵堑搅撕卫谒麄兊姆块g里，他告訴何磊和何宇達(dá)講朱豪在星空網(wǎng)吧，何偉偉他們?nèi)タ乘?，他?wèn)何磊講走不走，何磊講他不管，等何偉偉去搞。凌晨4點(diǎn)鐘左右，康付林過(guò)來(lái)敲門，講何偉偉他們已經(jīng)砍了人，叫他們快走。到了第二天的10點(diǎn)多鐘，康付林又過(guò)來(lái)敲門，講朱豪已經(jīng)被砍死了；
③被告人康逢杰的供述與辯解證實(shí)他們?cè)诠饒@門口打了架后，就有人出面來(lái)找何磊和何偉偉等人和解這件事，他和何偉偉、康付林、何磊等人聊天時(shí)，何磊講朱豪那邊答應(yīng)賠錢解決這事，康付林就講“不得變，砍了人，賠點(diǎn)錢就算了，不行，還要找朱豪報(bào)復(fù)”，何偉偉也同意了，他們其他人見(jiàn)康付林這么講了，也同意了。2008年7月30日晚12時(shí)許康付林接到何俊絲的電話講朱豪在星空網(wǎng)吧上網(wǎng)，坐在第三排2號(hào)坐位。康付林于是打電話給何偉偉講“朱豪在星空網(wǎng)吧上網(wǎng)，你們?nèi)タ乘伞保^(guò)了一會(huì)兒何偉偉打電話過(guò)來(lái)講他們已經(jīng)在星空網(wǎng)吧樓梯下守候朱豪了。康付林跟他和康凱敏講何偉偉他們不認(rèn)識(shí)朱豪，不要砍錯(cuò)人了，他就講“我認(rèn)識(shí)朱豪，讓我去網(wǎng)吧確認(rèn)一下”，他和康凱敏到了星空網(wǎng)吧，他看到朱豪正坐在第三排2號(hào)座位上網(wǎng)，他確認(rèn)了一下，就到星空網(wǎng)吧外面，見(jiàn)到何偉偉、何建峰等人守在那里，他們手中每人手中都拿有刀，他告訴他們何偉偉在里面上網(wǎng)，何偉偉叫他過(guò)去看著朱豪，凌晨3點(diǎn)多鐘，他聽(tīng)到很大的吵聲還有刀揮動(dòng)的聲音，他知道他們已經(jīng)動(dòng)了手，他出了網(wǎng)吧樓下，在步行街門口看到何偉偉等7人在往教育局方向追砍朱豪，并在教育局門口把朱豪砍倒在地后，繼續(xù)拿刀對(duì)朱豪亂砍一通，大約一分鐘后他們就往一中小巷的方向跑了，而朱豪則在地上一動(dòng)不動(dòng)。
二、聚眾斗毆罪
1、2008年7月21日晚，同案人朱細(xì)輝（又名朱豪，現(xiàn)已死亡）因?yàn)橥溉嗽ㄈA（綽號(hào)“多子”，現(xiàn)批捕在逃）向其購(gòu)買毒品未付錢而與同案人袁建華發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并糾集被告人朱孝孝、同案人葉濤等人在汝城縣縣城十字路口處毆打了同案人袁建華。同案人袁建華被毆打后不服，馬上打電話把情況告訴了被告人何磊，講他在十字路口被人打了，叫他趕快過(guò)去幫忙打架。被告人何磊遂馬上帶著被告人康付林及同案人何偉偉（綽號(hào)“小寶”，現(xiàn)批捕在逃）趕到汝城縣十字路口處。被告人何磊與同案人朱細(xì)輝發(fā)生爭(zhēng)吵后互毆，被告人康付林及同案人何偉偉見(jiàn)狀也與被告人朱孝孝及同案人葉濤等人互相打了起來(lái)。后被告人何磊這方因人員少而便往教育局方向逃跑，同案人朱細(xì)輝遂騎摩托車追至教育局門口，并持刀將剛跳上三輪車欲逃跑的被告人何磊的手和腳刺傷。同案人何偉偉從三輪車的另一邊下來(lái)想阻攔，結(jié)果其臉上也被被害人朱細(xì)輝劃了兩刀。后同案人朱細(xì)輝被人拉開(kāi)，被告人何磊和同案人何偉偉則被送往縣人民醫(yī)院治療。
7月22日，袁建華、何偉偉、康付林、何宇達(dá)等人在仁和旅社商量如何去報(bào)復(fù)朱細(xì)輝等人，下午朱細(xì)輝方的人打電話給同案人袁建華，約他晚上“開(kāi)戰(zhàn)”（指相互斗毆），同案人袁建華拿出幾百元錢叫被告人康逢杰和同案人何遠(yuǎn)飛（綽號(hào)“厚唇皮”，現(xiàn)在逃）到土橋鎮(zhèn)土橋圩購(gòu)買了一批刀柄上焊上鋼管的菜刀，何偉偉、何宇達(dá)、康付林糾集被告人康逢杰、何文峰、何俊絲等20多個(gè)人，由同案人何遠(yuǎn)飛和被告人何宇達(dá)出面各租了一輛面包車（其中一輛是朱凱的湘L80639號(hào)面包車）后，被告人何宇達(dá)、何文峰及同案人何偉偉等人在汝城縣交通廣場(chǎng)仁和旅社門口拿著一些砍刀上了朱凱的面包車后。袁建華等人與朱細(xì)輝通過(guò)手機(jī)聯(lián)系約好到汝城縣土橋鎮(zhèn)水口村李家洞水庫(kù)“開(kāi)戰(zhàn)”，同案人何偉偉等人為了防止同案人朱細(xì)輝在路上埋伏，于是繞道從土橋鎮(zhèn)土橋圩方向去李家洞。當(dāng)行至汝城縣縣城桂園小區(qū)門口時(shí)，被告人何宇達(dá)等人看到同案人朱細(xì)輝坐在路邊的一輛轎車?yán)铮ㄜ囍飨捣缎∶嚺铺?hào)為粵F17187），還有幾個(gè)跟著朱細(xì)輝的人騎著摩托車在旁邊，于是同案人何偉偉及被告人康付林、何宇達(dá)、何文峰、何俊絲等人馬上下車，有的人持刀去砸同案人朱細(xì)輝乘坐的轎車，有的人把刀從車窗伸進(jìn)車內(nèi)去砍車?yán)锏娜?，將朱?xì)輝砍傷。車主范小毛見(jiàn)狀，馬上啟動(dòng)轎車沖走了。這時(shí)，一輛警車從橫巷方向過(guò)來(lái)，被告人何文峰看到后馬上喊：警車來(lái)了。同案人何偉偉及被告人何宇達(dá)等人便迅速上了朱凱的面包車后逃離了現(xiàn)場(chǎng)，并往土橋方向駛?cè)?。隨后，雙方不停的通電話，在電話里吵架，并約好繼續(xù)到李家洞開(kāi)戰(zhàn)。后因同案人朱細(xì)輝這方一直未去李家洞而未打成。
案發(fā)后，被告人康付林在被關(guān)押期間，揭發(fā)他人販賣毒品的犯罪事實(shí)；被告人康逢杰在被關(guān)押期間，揭發(fā)同案被告人朱孝孝販賣毒品的犯罪事實(shí)；被告人何宇達(dá)積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人何磊。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人的供述與辯解
①被告人何磊的供述與辯解證實(shí)2008年7月21日因?yàn)椤鞍寺贰钡街旌捞幠昧?00塊的“K粉”，“八路”和“多子”（袁建華）都不肯給錢，朱豪聽(tīng)了就打了袁建華。袁建華馬上打電話給他，說(shuō)他在十字路口被人打了。他接了電話就過(guò)去了，在下樓時(shí)剛好碰到康付林和何偉偉，他就叫他們一起下到十字路口。到了十字路口他們看到朱孝孝他們十多個(gè)人站在原兄弟超市門口，就過(guò)去對(duì)朱孝孝說(shuō)“你們是不是打了‘多子’”，朱豪說(shuō)“就是我打的，你敢怎么樣？”他推了朱豪一手，于是雙方打起來(lái)，他見(jiàn)他們?nèi)硕嗑拖胱嗆囂优?，朱豪騎摩托車追過(guò)來(lái)，掏出一把刀朝他砍，他的手被砍了幾刀，何偉偉的臉上也劃了兩刀，一刀劃在眉心上，一刀劃在左臉上，兩刀劃得比較長(zhǎng)也比較深，他的腳也被朱豪砍得站不穩(wěn)了。他們開(kāi)始沒(méi)帶什么工具去，后來(lái)不知何偉偉在哪里弄到根橡皮棍，在朱豪用刀砍他時(shí)，他看到何偉偉用橡皮棍敲了一下朱豪的腦袋。在十字路口他和何偉偉、康付林三個(gè)人都動(dòng)了手。對(duì)方最少有10個(gè)人,袁建華當(dāng)時(shí)叫他趕快過(guò)去，他的理解是叫他過(guò)去幫忙打架。朱豪砍傷他后，他在縣人民醫(yī)院縫好針后，就到仁和旅館養(yǎng)傷。第二天上午11點(diǎn)多鐘，朱孝孝打電話給袁建華，叫他去開(kāi)戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)袁建華和何宇達(dá)也在他房里。袁建華接了電話，就對(duì)他說(shuō)“說(shuō)好了在哪里”。他沒(méi)做聲，過(guò)了會(huì)兒，袁建華說(shuō)先送他出去，以防朱豪他們?cè)賮?lái)砍他。何宇達(dá)他們就去跟朱豪他們開(kāi)戰(zhàn)去了。第二天，何宇達(dá)打電話給他說(shuō)昨天碰到朱豪，砍了朱豪幾刀;
②被告人何宇達(dá)的供述與辯解證實(shí)2008年7月份袁建華和“八路”兩人賒了朱豪200元的“K粉”，后來(lái)朱豪追他們還錢，但袁建華和“八路”兩人都不愿還錢，朱豪就在縣城“十字路口”打了袁建華，袁建華馬上打電話給何磊，何磊接了電話就帶著康付林和何偉偉來(lái)到十字路口幫袁建華，但朱豪他們?nèi)硕喟押卫诤秃蝹ヒ泊騻恕?008年7月22日他和康逢杰、何偉偉、“老伍”、“牛腦”等人到仁和旅社，一是看望何磊，另外就是準(zhǔn)備去找朱豪報(bào)復(fù)，到了下午1點(diǎn)多鐘，朱孝孝打電話給袁建華說(shuō)“今天晚上九點(diǎn)中，在十字路口開(kāi)戰(zhàn)”，于是袁建華拿出400元錢說(shuō)哪個(gè)去外面做刀，康逢杰和“厚唇皮”就一起拿著錢走了，康逢杰和“厚唇皮”下午去土橋鋸了些刀帶回“仁和旅館”，接著康付林提出要叫兩輛車來(lái)，他就打電話給朱凱租了他的車，并叫他到交通廣場(chǎng)來(lái)接他們，另一輛是“厚唇皮”叫來(lái)的，是萬(wàn)豐旅社老板的車。準(zhǔn)備好工具后，袁建華就打朱孝孝的電話，但手機(jī)關(guān)機(jī)，“文子賴”就打朱豪的電話，“文子賴”在電話里和朱豪約好在“李家洞”開(kāi)戰(zhàn)，他和“文子賴”、“八路”等人上了朱凱的車。他們往土橋方向走，走到桂園小區(qū)門口時(shí)，看到一些跟朱豪的人在那里，他們就停好車拿刀去砍他們，那些騎摩托車的趕緊跑了，他們看到朱豪坐在旁邊的一輛轎車上，就去砸那輛車，看到有個(gè)窗戶上的玻璃沒(méi)有關(guān)上，就把刀伸進(jìn)去砍里邊的人?？沉藥紫?，那車加大油門沖走了。接著聽(tīng)見(jiàn)何文峰在喊警車來(lái)了，他們趕緊上車，他們?cè)凇疤锛規(guī)X”避了一會(huì)，接到朱豪的電話后，他們把車開(kāi)到離“李家洞”不遠(yuǎn)的地方等著，后來(lái)朱豪沒(méi)來(lái)，他們就上了縣城。第一次打架他們這邊是何磊、何偉偉、康付林三個(gè)人，對(duì)方參與的有朱豪、朱孝孝和“辣椒”三個(gè)人；第二次他們這邊的人：何俊絲、“凱老板”、“文字賴”、何偉偉、“超顛”、“老志”、“老敬”、“大叫子”、“八路”、“牛腦”、“日本”、“龍狗屎”、何文峰、“唐偉”、“魁奴”、“鴨卵”、“大力矮”、康付林、“金姑貓”、“漿糊”、康逢杰、“厚唇皮”、何細(xì)勝、“田雞子”和兩個(gè)不認(rèn)識(shí)的。對(duì)方參與的他只認(rèn)識(shí)朱豪和“辣椒”兩個(gè)人。大部分人是在知道何磊被砍傷后，主動(dòng)來(lái)為何磊報(bào)仇的，還有部分是康付林叫來(lái)的。他們打架用的是柄上焊有鋼管的那種菜刀，是袁建華出錢，康逢杰和“厚唇皮”到土橋買的。他動(dòng)手砸了朱豪坐的那輛車的擋風(fēng)玻璃，還把刀伸進(jìn)車?yán)锶タ沉艘幌?，不知砍到人沒(méi)有;
③被告人何俊絲的供述與辯解證實(shí)2008年他和何偉偉、“牛腦”、康付林等人在汝城桂園小區(qū)門口和朱豪斗毆,他是何偉偉叫去的，他當(dāng)時(shí)拿了刀，是那種刀柄上焊有鋼管的菜刀，他正準(zhǔn)備砸車時(shí)，聽(tīng)到“日本”喊砸錯(cuò)了，他就沒(méi)砍了；
④被告人何文峰的供述與辯解證實(shí)何宇達(dá)他們?cè)诠饒A門口去砸了車，是何宇達(dá)打電話叫他一起去打架。他當(dāng)時(shí)拿了把鋼管菜刀，他就砸了后尾箱，何宇達(dá)、“文子賴”和何偉偉就拿鋼管菜刀砸了車的玻璃還砍傷了坐在車子里面的一個(gè)年青人，其余的除了朱凱坐在車?yán)锩娑紕?dòng)了手砸車子;
⑤被告人康付林的供述與辯解證實(shí)2008年7月21日晚因袁建華被人打了，何磊叫他和何偉偉跟他到縣城十字路口看看（即打架的意思），去的時(shí)候何偉偉帶了根鐵棍。到了兄弟超市門口后，何磊與朱豪發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)打了起來(lái)，他和何偉偉也動(dòng)手打了朱豪那邊的人，朱孝孝也動(dòng)手打了他。打了一會(huì)后，他們就往星空網(wǎng)吧走，朱豪拿著匕首追了過(guò)來(lái)攔住他們坐的三輪車，朱豪用匕首把何磊刺傷，并把何偉偉臉上刺了兩刀，被毀了容。當(dāng)天晚上，為了給何磊和何偉偉報(bào)仇，何宇達(dá)把“文子賴”、何俊絲、何勁、“田雞子”叫了過(guò)來(lái)，和他共5個(gè)人，拿著菜刀在縣城找朱豪，但沒(méi)找到他，就各自散了。第二天，為了找朱豪報(bào)仇，何宇達(dá)打電話把“文子賴”等人叫了過(guò)來(lái)，他也打電話叫了“光頭”、“八路”等人過(guò)來(lái)，何偉偉也把他手下的“細(xì)紅”、“眼鏡”等人叫了過(guò)來(lái)，匯集20多個(gè)人后，何宇達(dá)就約朱豪到李家洞開(kāi)戰(zhàn)（指打架的意思），為防止朱豪等人埋伏，他們坐車往土橋方向走，結(jié)果在桂園小區(qū)見(jiàn)到了朱豪，他們馬上拿刀下去砍他，把他坐的車砸壞了，他和“超顛”拿著刀去砍朱豪那邊的人;
⑥被告人康逢杰的供述與辯解證實(shí)2008年7月初何偉偉、何磊被朱豪砍傷后的第二天，袁建華打電話給何宇達(dá)叫他召集人過(guò)來(lái)和朱豪打架，何宇達(dá)于是叫了很多的人到縣城仁和旅社商量怎么搞。2008年7月22日晚上，他和何偉偉、何建峰等二十多個(gè)人分乘兩輛面包車前往朱孝孝和袁建華事先約好的地點(diǎn)。在桂園小區(qū)見(jiàn)到朱孝孝他們十多個(gè)人，何宇達(dá)就帶頭從車上拿刀下去砍朱孝孝他們，并持械將對(duì)方的小汽車外殼使勁砸打起來(lái)，當(dāng)時(shí)他只是在車上等他們，他當(dāng)時(shí)沒(méi)砍人，他們?cè)彝曛缶妥姘囂踊赝翗蜴?zhèn)逕口村躲避，后來(lái)也沒(méi)打成。打架那天下午，袁建華給了500元錢給他和何遠(yuǎn)飛去土橋做了12把刀；
⑦被告人朱孝孝的供述與辯解證實(shí)2008年7月21日晚上21時(shí)許，他和朱豪、葉濤在玩，朱豪說(shuō)袁建華欠他200元，叫他們一起去找他還。后來(lái)朱豪和袁建華吵起架，他和葉濤就跑過(guò)去，沖上去踢袁建華兩腳，袁建華見(jiàn)他們?nèi)硕嗑挖s快跑，邊跑邊說(shuō)叫他們等著。朱豪就應(yīng)：等就等啊，怕啊。當(dāng)時(shí)知道袁建華去叫人了，因?yàn)橹旌啦豢献?，他和葉濤走了就顯得不夠義氣了，以后沒(méi)辦法在縣城混了，就也跟著朱豪在那里等。過(guò)了一會(huì)兒，何磊跟了兩個(gè)人過(guò)來(lái)了，何磊問(wèn)誰(shuí)打了袁建華，朱豪就說(shuō)他打了，怎么了。何磊聽(tīng)后就二話沒(méi)說(shuō)，打了朱豪一耳光，跟著何磊過(guò)來(lái)的那兩個(gè)人就拿起帶來(lái)的伸縮鐵棍就來(lái)打他和葉濤，雙方混戰(zhàn)了一會(huì)，何磊他們就跑了，朱豪就發(fā)火了，從旁邊水果攤上搶了一把水果刀和摩托車就去追何磊他們。我們兩個(gè)就去追朱豪，后來(lái)朱豪告訴他們他剛才用水果刀砍了何磊。第二天晚上朱豪打電話告訴他，說(shuō)他們?cè)诋?dāng)晚19時(shí)許，租一臺(tái)車在經(jīng)過(guò)縣城桂園小區(qū)門口時(shí)被何磊他們攔住，車被砸了;
（2）證人證言
①證人何新珠、何菊香、歐陽(yáng)永亮的證言證實(shí)了2008年7月21日晚朱細(xì)輝將何磊、何偉偉等人砍傷的事實(shí)；
②證人朱凱的證言證實(shí)2008年7月21日晚上，他接到何偉偉、何宇達(dá)的電話，叫他把車開(kāi)出來(lái)，送幾個(gè)人去土橋，在政府旁邊的十字路口碰到何偉偉和“牛腦”兩個(gè)人，他們講到交通廣場(chǎng)接幾個(gè)人，他把車開(kāi)到交通廣場(chǎng)仁和旅社門口，有5、6個(gè)人上了他的車，當(dāng)他把車開(kāi)到桂園小區(qū)斜對(duì)門的路上時(shí)，何偉偉叫他停車，這時(shí)來(lái)了一輛三輪車，車上下來(lái)兩個(gè)年輕人從三輪車上搬出來(lái)一些砍刀，并拿上他的車，放在車板下。車只走了一點(diǎn)，大約是到了桂園門口，何偉偉他們打開(kāi)車門，每個(gè)人拿刀沖下車去，他看他們可能是去打架，就沒(méi)有停車，繼續(xù)往前開(kāi)，結(jié)果就有兩個(gè)人沒(méi)有沖下去，他把車開(kāi)到煙草公司門口時(shí)，車上的那兩個(gè)人大聲叫停車，他只有停車了。過(guò)了一、二分鐘的時(shí)候，何偉偉他們就拿著刀回來(lái)了，車上的人問(wèn)他們?cè)趺戳耍麄冋f(shuō)110的過(guò)來(lái)了。他們上車后，就叫他開(kāi)車走，在進(jìn)田家?guī)X路口時(shí)，他們又叫他慢點(diǎn)開(kāi)，過(guò)一會(huì)，就有一輛白色的面包車（是一輛軍牌車，空字開(kāi)頭的，是一輛大面包車）過(guò)來(lái)了，等到這輛車后，他們就叫他去土橋，他把車開(kāi)到土橋逕口村時(shí)，兩輛面包車的人都下來(lái)了，他們?cè)谝黄鹩?0多個(gè)人，他看到何宇達(dá)、何俊絲也在場(chǎng)；
③證人范小毛的證言證實(shí)2008年7月22日晚10時(shí)許他的車由朱豪租用時(shí)在桂圓小區(qū)門口被何宇達(dá)等人砸壞，當(dāng)時(shí)坐在里面的朱豪頭部、右手和背部都被砍傷了；
④證人袁星星的證言證實(shí)朱豪和土橋逕口的何磊、何宇達(dá)、袁建華等人打過(guò)兩次架，朱豪兩次都被打得很傷，他發(fā)現(xiàn)他神經(jīng)都被打的出問(wèn)題了，經(jīng)常會(huì)砸東西。聽(tīng)朱豪講，事情的起因是這樣的，前10天的時(shí)候，朱豪在縣步行街的“心隨緣”娛樂(lè)城打臺(tái)球時(shí)，朱豪因?yàn)闆](méi)什么錢用，就打電話給袁建華，叫他還200元錢，袁建華就罵朱豪，講不該叫還錢，兩個(gè)人在電話里就吵起來(lái)，后來(lái)朱豪和袁建華就在星空網(wǎng)吧樓下打了架，朱豪拿了一把水果刀打贏了，把何磊打傷了。第二天，袁建華不服氣，就叫了何磊、何宇達(dá)等一二十個(gè)人，他們打電話給朱豪，會(huì)他出來(lái)打架，朱豪不想和他們打架，就會(huì)了“辣子”兩個(gè)人租了一輛出租車，到桂園小區(qū)想去看看什么情況，想和袁建華他們講和，可袁建華他們不肯，他們一起上去把朱豪砍傷了，朱豪被砍了7刀，他們還砸了朱豪租來(lái)的出租車。朱豪被打后，神經(jīng)就出現(xiàn)了問(wèn)題，他把家里的一些電器都用刀砍壞了；
⑤證人李棟的證言證實(shí)他聽(tīng)說(shuō)2008年7月31日前10天左右的一個(gè)晚上，朱豪跟何磊的姐夫吵了架，后來(lái)何磊的姐夫把何磊、何偉偉叫來(lái)，在汝城縣十字路口處攔住朱豪打了一頓，朱豪不服氣，不知從哪拿來(lái)一把水果刀，將何磊和何偉偉兩人砍傷，何磊和何偉偉兩人就去了醫(yī)院，當(dāng)晚雙方?jīng)]再打架。過(guò)了兩天的晚上，何磊和何偉偉的幾個(gè)朋友開(kāi)著輛大型面包車從縣城去土橋經(jīng)過(guò)桂圓小區(qū)門口時(shí)，剛好碰到朱豪，當(dāng)時(shí)朱豪坐在的士里，那些人就從面包車上下來(lái)，每人拿了把菜刀（刀柄上焊1米長(zhǎng)的鋼管）去砍朱豪，朱豪的手上被砍了，那些人沒(méi)追上朱豪就將朱豪坐的的士車砸了；
⑥證人葉立新的證言證實(shí)2008年7月25日凌晨2、3點(diǎn)鐘的時(shí)候，何偉偉他們幾個(gè)人把何磊抬到他店里，當(dāng)時(shí)何磊的兩個(gè)腳都用紗布包著，何偉偉的頭部也用紗布包著，他們開(kāi)了204、205、405、406幾個(gè)房間，陸陸續(xù)續(xù)10多個(gè)人住在他店里，房費(fèi)是何宇達(dá)一起給的。26號(hào)晚上22點(diǎn)左右，何偉偉他們從一輛白色的大型面包車上拿出10多把鋼管菜刀（就是用菜刀鑲在鋼管上，有1米長(zhǎng)左右），2、3把砍刀（前面是弧形，尖尖的，有50厘米左右），另外就有些家用的菜刀，其中有些人就把菜刀插在背后，然后他們就把一些短的刀具就放在一樓的柜臺(tái)里，長(zhǎng)一點(diǎn)的刀具就放在他們的房間里面。2008年7月31日凌晨1點(diǎn)左右，“眼鏡”打開(kāi)柜臺(tái)里拿走最后一把刀（是一把家用的菜刀），那時(shí)他才注意到以前放在柜子里的刀都不見(jiàn)了，然后他就和外面等他的三、四個(gè)年輕人一起走了；
⑦證人謝喜祥的證言證實(shí)他聽(tīng)“黑豬”他們講朱豪近段時(shí)間和土橋的何磊他們打架；
⑧證人何余剛的證言證實(shí)他聽(tīng)人說(shuō)何磊、何偉偉被別人砍傷了，對(duì)方是大坪那邊的人。何偉偉的朋友“凱老板”家有一輛白色的大面包車，好像是金杯牌的；
（3）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、方位圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地點(diǎn)方位；
（4）價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)證實(shí)在汝城縣縣城桂園小區(qū)門口被砸毀車輛的價(jià)格；
（5）證明、情況說(shuō)明、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)、破案報(bào)告表、詢問(wèn)筆錄、刑事判決書(shū)、工作說(shuō)明，證人李彬彬、何建雄、肖大榮的證言證實(shí)案發(fā)后被告人康逢杰在被關(guān)押期間，揭發(fā)他人販賣毒品之犯罪事實(shí)；被告人康逢杰在被關(guān)押期間，揭發(fā)同案被告人朱孝孝之販賣毒品的犯罪事實(shí)；被告人何宇達(dá)積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人何磊；
（6）書(shū)證：扣押物品、文件清單，機(jī)動(dòng)車駕駛證證實(shí)扣押朱凱的湘L80639面包車一輛，在桂園小區(qū)門口路上被砸毀的小車車主系范小毛，車牌號(hào)為粵F17187；
（7）汝城縣人民法院刑事判決書(shū)證實(shí)被告人康付林2008年3月4日因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，案發(fā)時(shí)還在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)；
（8）戶籍證明證實(shí)被告人康付林、康逢杰、何俊絲、何宇達(dá)、何磊、朱孝孝、何文峰的出生年月日等自然情況;
2、同案人何晶（已判刑）等土橋人與同案人“阿正”（身份尚未查明，現(xiàn)在逃）等人為爭(zhēng)霸一方而產(chǎn)生矛盾。2007年11月15日上午，同案人“阿正”找到同案人郭長(zhǎng)龍（已判刑）要其叫幾個(gè)人來(lái)跟土橋人打架斗毆，同案人郭長(zhǎng)龍遂糾集本縣暖水鎮(zhèn)的同案人“肖子”、“刀疤”（二人身份尚未查明，現(xiàn)在逃）等五人后，于當(dāng)天14時(shí)許，與“阿正”一起帶著“肖子”、“刀疤”等共十余人竄到汝城縣交通廣場(chǎng)“金山客?！遍T口、“豐豪旅館”門口約同案人何晶等土橋人過(guò)來(lái)打架斗毆，后因公安干警及時(shí)趕來(lái)而未果。同案人何晶、何志英（已判刑）等人見(jiàn)同案人“阿正”等人公開(kāi)向他們土橋人挑戰(zhàn)示威，心中不服氣，便糾集被告人何文鋒及同案人何遠(yuǎn)飛、何超（兩人現(xiàn)在逃）等二十余人到汝城縣縣城廬陽(yáng)市場(chǎng)參與斗毆。當(dāng)天18時(shí)許，同案人“阿正”、“肖子”等十余人手持砍刀與同樣手持砍刀、鐵棍的同案人何志英、何晶及被告人何文峰等二十余人在106國(guó)道汝城縣城郊鄉(xiāng)東正村路段發(fā)生斗毆。在斗毆過(guò)程中，同案人“阿正”一方因同案人何志英、何晶一方人多打不贏而四處逃竄。同案人何志英、何晶一方的二十余人在追打過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)同案人郭長(zhǎng)龍?jiān)凇皭?ài)蓮漁莊”門口，遂用三輪車將同案人郭長(zhǎng)龍撞倒在“愛(ài)蓮漁莊”路段后，持砍刀將同案人郭長(zhǎng)龍的雙手、背部等處砍傷。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人何文峰的供述與辯解證實(shí)何文峰參與與“阿正”等人聚眾斗毆的時(shí)間、地點(diǎn)及斗毆的過(guò)程以及將“排骨”砍傷的犯罪事實(shí)；
（2）同案人的供述
①同案人何晶的供述證實(shí)其糾集被告人何文峰、同案人何遠(yuǎn)飛等人積極參與打架斗毆，并一起將“排骨”打傷的犯罪事實(shí)；
②同案人何志英的供述被告人何文峰參與了此次聚眾斗毆；
③同案人郭長(zhǎng)龍的供述證實(shí)其與“阿正”在2007年11月15日糾集刀疤、肖子、鴨古子等人參與跟土橋人何晶等人聚眾斗毆，自己被人砍傷的犯罪事實(shí)；
（3）證人廖小兵、朱麗娟的證言證實(shí)2007年11月15日在愛(ài)蓮漁莊路口幾十個(gè)陌生的年青人手上拿著砍刀、棍子將一個(gè)叫“排骨”的人砍傷的事實(shí)；
（4）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、方位圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地點(diǎn)方位；
（5）汝城縣人民法院刑事判決書(shū)證實(shí)同案人何志英、何晶、郭長(zhǎng)龍被判刑的情況；
（6）書(shū)證：戶籍證明證實(shí)被告人何文峰出生年月日等自然情況。
三、販賣毒品罪
2008年4月至6月間被告人朱孝孝從同案人朱細(xì)輝（已死亡）處拿到毒品K粉后，四次以每小包50至100元的價(jià)格在汝城縣縣城仁和旅社、汝城大酒店、星空網(wǎng)吧等地賣給吸毒人員康逢杰吸食。其販賣K粉所得贓款部分交給了同案人朱豪，部分被其消費(fèi)掉。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人朱孝孝的供述與辯解證實(shí)2008年4、5月份，因?yàn)樗砩蠜](méi)錢，便找到朱豪說(shuō)要他拿點(diǎn)K粉給他去賣，他便拿了一袋K粉給他。那天下午19時(shí)左右他按朱豪說(shuō)的把K粉送到電力大廈門口一個(gè)穿紅色上衣的男人手里，那人給了100元錢給他。他給了朱豪30元，70元自己用了。過(guò)了一個(gè)多月的一天，朱豪要他去幫他送K粉，他把那包K粉送到了仁和旅社的一個(gè)房間，康逢杰、何磊都在，沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)付錢。2008年4、5月份的一天，在交通廣場(chǎng)康逢杰問(wèn)他有沒(méi)有貨，他就叫他在交通廣場(chǎng)等，他回朱豪的租房里騙他說(shuō)自己想吸K粉，拿了一包K粉后將它以100元的價(jià)格賣給了康逢杰，錢被他用掉了。過(guò)了大約20多天，他從朱豪的租房?jī)?nèi)的柜子里拿了一小包K粉送到仁和旅社的一個(gè)房間里以100元的價(jià)格賣給了康逢杰，但康逢杰說(shuō)沒(méi)錢，先欠著，他同意了。又過(guò)了大約10多天，他在星空網(wǎng)吧門口以100元錢的價(jià)格賣給一個(gè)穿白色外衣的年輕男人一小包K粉，這100元錢他全部給了朱豪。還有一次在汝城大酒店里他賣了100元錢K粉，不記得買K粉的人是不是康逢杰，這些錢都給了朱豪；
（2）證人證言
①證人康逢杰的證言證實(shí)2008年3月18日下午5時(shí)許，他打電話要朱孝孝送200元錢K粉到星空網(wǎng)吧來(lái)，隔了十多分鐘，朱孝孝在星空網(wǎng)吧遞給他四包K粉及搭送一小包K粉，他給了兩百元錢給他，朱孝孝邊走邊說(shuō)以后還要貨的話盡管打他電話。4月23日晚，他在仁和旅社向朱孝孝買了100元錢。4月24日傍晚，他又向朱孝孝買了100元錢K粉。4月25日也是在仁和旅社他向朱孝孝買了100元錢K粉。6月21日晚，他和康付林等人在電力大廈五號(hào)包廂玩時(shí)，叫朱孝孝送了13克K粉過(guò)來(lái)，付給他500元錢；他在朱孝孝那里買K粉還欠過(guò)帳。大概是2008年4、5月份的一天，他在仁和旅社打朱孝孝的手機(jī)，叫他送100元錢K粉過(guò)來(lái)，朱孝孝拿了兩小包K粉給他，他說(shuō)現(xiàn)在身上沒(méi)錢，這次先欠著。他說(shuō)好。還有一次有天晚上他和何俊絲在汝城大酒店706房間打朱孝孝的手機(jī)要他送了200元錢K粉過(guò)來(lái)，朱孝孝送了4小包K粉過(guò)來(lái)，他拿了200元給他，過(guò)了十多天晚上23時(shí)，他和何俊絲在汝城大酒店803房打電話叫朱孝孝送了100元錢K粉過(guò)來(lái)。
②證人何俊絲的證言與證人康逢杰的證言一致，證實(shí)了朱孝孝在汝城大酒店803房間以100元錢的價(jià)格賣給康逢杰兩小包K粉；
③證人康付林的證言與證人康逢杰的證言一致，證實(shí)了朱孝孝在仁和旅社的房間內(nèi)賣了100元錢K粉給康逢杰，但康逢杰未付現(xiàn)錢；
（3）書(shū)證：接受刑事案件登記表，刑事案件破案報(bào)告表證實(shí)康逢杰舉報(bào)朱孝孝販賣毒品的情況；
（4）戶籍證明證實(shí)被告人朱孝孝的出生年月日等自然情況;
四、故意毀壞財(cái)物罪
2008年7月2日20時(shí)許，同案人何旭鵬（另案處理）與李江鋒在汝城縣縣城新和興超市門口發(fā)生口角后，李江鋒開(kāi)著其貨車回到了汝城縣環(huán)城北路其家附近，同案人何旭鵬不服氣，追至李江鋒家附近與李江鋒發(fā)生爭(zhēng)吵，李江鋒家人為此毆打了同案人何旭鵬。同案人何旭鵬為泄憤，遂打電話糾集同案人何建（另案處理）、“八路”（身份尚未查明，現(xiàn)在逃）、何建雄（已判刑）及同案人康付林、何俊絲、何宇達(dá)等人過(guò)來(lái)幫忙打架。同案人何旭鵬、何建雄及被告人康付林、何宇達(dá)、何俊絲等二十余人匯合后均手持砍刀（砍刀是由同案人“八路”及被告人“何俊絲”各乘三輪車帶來(lái)的）在李江鋒家附近叫喊李江鋒出來(lái)未果，同案人“八路”見(jiàn)停放在李江鋒家附近的一臺(tái)紅色瑞沃牌豪華型越野貨車（車牌號(hào)為湘L80317，車主為被害人袁樹(shù)生），誤認(rèn)為是李江鋒的車，便提議：“砸車！”，同案人何建雄及被告人康付林、何俊絲等人隨即持砍刀將該貨車的引擎蓋、輪胎四個(gè)、中冷機(jī)、車門、車燈等部位砸毀后逃走。經(jīng)物價(jià)鑒定，被害人袁樹(shù)生被毀車輛的損失價(jià)值為23000元。案發(fā)后，同案人何旭鵬賠償了受害人袁樹(shù)生10000元錢。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
(1)被告人的供述與辯解
①被告人康付林的供述與辯解證實(shí)2008年7月2日晚約9時(shí)，接到何建雄的電話，他說(shuō)“秀哥”（何旭鵬）被別人打了，要他到濱河西路“何記”鹵味店那邊。他和“文子賴”到了后，何旭鵬對(duì)他們說(shuō)，找到打他的那個(gè)人打一頓，說(shuō)話時(shí)“八路”帶著四、五個(gè)小弟過(guò)來(lái)，其中一個(gè)小弟還帶來(lái)一蛇皮袋砍刀。他們聚集了二、三十個(gè)人拿了刀，跟著何旭鵬到了“小杜鵑”幼兒園一輛貨車處。他們罵那個(gè)人叫那個(gè)人出來(lái)，那個(gè)人沒(méi)出來(lái)，何旭鵬在繼續(xù)罵時(shí)“八路”就對(duì)大家說(shuō)干脆把那個(gè)人的車砸了，說(shuō)著“八路”就從身上掏出一把匕首去扎車后的輪胎，接著其他的人也就紛紛圍著這輛貨車去砍車的輪胎、擋風(fēng)玻璃、車燈、引擎蓋等地方，砍了一分鐘，何旭鵬叫大家走。他們?cè)业氖且惠v紅色的類似“東風(fēng)”車的貨車。每個(gè)人都拿了刀，其中何旭鵬拿了一把開(kāi)山刀，“八路”拿了一把匕首和一把鋼管焊菜刀的加長(zhǎng)刀，其他人拿的都是加長(zhǎng)的鋼管焊菜刀。這些刀是“八路”搭三輪車來(lái)時(shí)，車上帶了一蛇皮袋焊鋼管的加長(zhǎng)菜刀來(lái)，后何俊絲搭三輪車來(lái)時(shí)，車上同樣帶了一蛇皮袋焊鋼管的加長(zhǎng)菜刀來(lái)。他沒(méi)有動(dòng)手砸車，本來(lái)他也想拿刀過(guò)去砸車的，但因有人走在他前面，車旁不好再站人，他怕誤砍到人，就沒(méi)再過(guò)去。他看到動(dòng)手砸車的人有“文子賴”、“光頭”、“八路”、何逕等人；
②被告人何俊絲的供述與辯解證實(shí)2008年7月初的一天晚上，何建雄打電話過(guò)來(lái)找何小軍，說(shuō)何旭鵬被別人打了，叫何小軍到環(huán)城北路的橋那里。何小軍就叫他們一起去，他們到橋那里時(shí)“文子賴”、“八路”、康付林、何宇達(dá)他們都在那里。他們每人分了一把菜刀，但因刀不夠，他和何小軍就沒(méi)拿菜刀，何旭鵬拿了一把開(kāi)山刀走在最前面往“小杜鵑”方向走到一貨車邊，他們罵了會(huì)，就聽(tīng)到“八路”喊砸，然后持刀人就拿砍刀砍砸他們旁邊的那輛紅色貨車，后來(lái)聽(tīng)到何旭鵬喊不要砸了，他們就走了。他看見(jiàn)動(dòng)手的有“八路”、“猴八癩”；
③被告人何宇達(dá)的供述與辯解證實(shí)2008年7月初的一天晚上他參與到縣城環(huán)城北路小杜鵑幼兒園路段砸毀了別人的一輛紅色大貨車?！肮忸^”打電話給康付林，康付林叫他一起到環(huán)城北路橋頭處。他們?cè)跇蝾^聚了20、30個(gè)人，他聽(tīng)到何旭鵬在打電話叫人拿些刀過(guò)來(lái)。由何旭鵬拿著開(kāi)山刀走在前面，大家跟著后面到環(huán)城北路的橋上，大家就上三輪車拿刀，但因刀不夠，他沒(méi)有拿到刀。到了“小杜鵑”幼兒園路段一輛紅色的貨車旁邊時(shí)，何旭鵬就開(kāi)始罵叫人出來(lái)。接著就聽(tīng)到后面的人喊砸車，看見(jiàn)“八路”、“光頭”、“建建”、“文子賴”等人都拿手中的砍刀砸車，砸了一分多鐘何旭鵬喊大家走，他們就走了。他在庭審中的供述可證實(shí)康付林叫他去是幫何旭鵬去打架，去報(bào)復(fù)李江鋒；
（2）同案人何建雄的供述證實(shí)2008年7月初的一天晚上他在縣城環(huán)城北路“小杜鵑”幼兒園路段那里砸了一輛紅色的“東風(fēng)牌”大貨車。那天何旭鵬打電話叫他和何建到“小杜鵑”幼兒園那里，就看見(jiàn)何旭鵬在“小杜鵑”幼兒園那里被三個(gè)人抓住去打，他和何建就過(guò)去將那三個(gè)人攔住，后何旭鵬叫他們走，但他們走到環(huán)城北路橋時(shí)，何旭鵬又叫他們返回到“小杜鵑”幼兒園說(shuō)他的手機(jī)被那個(gè)人搶了，要去拿回。何旭鵬叫那個(gè)打他的人把手機(jī)還回來(lái)，那人說(shuō)他沒(méi)拿何旭鵬的手機(jī)，何旭鵬就對(duì)那人說(shuō)“你等著，過(guò)半個(gè)小時(shí)，就要?dú)灉缒慵摇保螂娫捊o康付林說(shuō)何旭鵬被別人打了，要康付林叫人過(guò)來(lái)。隨后康付林和“文子賴”等五、六個(gè)人坐三輪車到橋上與他們匯合，過(guò)了一會(huì)“八路”、何俊絲等人也過(guò)來(lái)了。當(dāng)時(shí)何俊絲他們那兩輛車上還分別放有兩蛇皮袋那種焊接了鋼管的加長(zhǎng)菜刀。他們每人手中都拿了一把菜刀，其中何旭鵬拿了一把開(kāi)山刀，并走在最前面，到了“小杜鵑”幼兒園上去一點(diǎn)停著一輛紅色大貨車時(shí)，他們一起罵那個(gè)打何旭鵬的人叫那個(gè)人出來(lái)，那個(gè)人一直沒(méi)出來(lái)，在罵的時(shí)候“八路”就說(shuō)干脆把車砸了，說(shuō)著“八路”就先將車門玻璃砸了，接著他們站在車旁邊的二十多個(gè)人就拿手中的菜刀砸那輛紅色的貨車，將車門、玻璃、引擎蓋、車燈、車輪胎等地方都砸了，后來(lái)有人喊砸錯(cuò)了并叫他們走。他看到“八路”、康付林、“文子癩”、何俊絲等人動(dòng)手砸了車，“八路”在砸車后輪，康付林、何俊絲在車前頭砸。那些鋼管焊的菜刀都是何俊絲搭三輪車來(lái)時(shí)一起帶過(guò)來(lái)的，一共有兩蛇皮袋刀；
(三)證人證言
①證人何利芳的證言證實(shí)2008年7月2晚21時(shí)左右，李社祥把一個(gè)年輕人扳倒在地上，然后那個(gè)年輕人就和另外兩個(gè)年輕人走了，過(guò)了幾分鐘，那三個(gè)年輕人又來(lái)找李社強(qiáng)，那個(gè)被打的年輕人就說(shuō)“好，半小時(shí)內(nèi)消滅你家”，然后就走了，李社強(qiáng)的兒子就把他家的農(nóng)用車開(kāi)走了。等了40分鐘左右，他就看見(jiàn)一些人在砸她家的車，她就說(shuō)“你們?cè)椅壹业能嚢 ?，有幾個(gè)人看了她一眼，就說(shuō)“砸錯(cuò)了，快走”，他們就沿著李家那條巷子跑了；
②證人李柏京的證言證實(shí)2008年7月2日晚9時(shí)45分左右，在環(huán)北橋看見(jiàn)30個(gè)人左右，他們都帶著刀、棍往看守所方向來(lái)。被砸的汽車三個(gè)輪胎、汽車玻璃、電燈炮等都?jí)牧耍?/p>
③證人朱小毛的證言證實(shí)2008年7月2日22時(shí)左右，他看到三十多個(gè)年輕人沖著汝城縣城郊鄉(xiāng)橫巷村袁樹(shù)生家門口的一輛汽車在砸，砸了兩分鐘左右就往橫巷村一條巷道跑了；
④證人李江峰的證言證實(shí)2008年7月2日晚上9點(diǎn)多，他開(kāi)車回家，路過(guò)新和興超市時(shí)碰到一輛三輪車擋在邊上，他就叫開(kāi)三輪車的把車開(kāi)走，不要擋路，坐在三輪車?yán)锩娴哪械木土R他，他們雙方吵了起來(lái)。他趕緊回家，還沒(méi)下車，就看見(jiàn)那個(gè)男子坐了一輛三輪車過(guò)來(lái)，他下車又是罵還說(shuō)要打他，他也就和他對(duì)罵，過(guò)了會(huì)，他和他弟弟就和他拉扯起來(lái)，拉扯了幾下，他就打電話給別人說(shuō)：“多來(lái)幾個(gè)人砍人”。過(guò)了幾分鐘來(lái)了三個(gè)年輕人，吵了幾句就走了。走的時(shí)候，那個(gè)男子說(shuō)有種再等半個(gè)小時(shí)他要砍掉他全家。他把車開(kāi)到公路局回到家里后，就聽(tīng)到外面有玻璃碎的聲音，后來(lái)出去看時(shí)才知道是袁樹(shù)生的車被砸了；
⑤證人葉小冬的證言證實(shí)2008年7月2日，何旭鵬打電話給他叫他去打架，他沒(méi)去。后來(lái)聽(tīng)何旭鵬說(shuō)，他今年7月初的一天晚上在縣十字街與一貨車司機(jī)發(fā)生口角并被那家人打了，還搶了他的手機(jī)，他心里不舒服，就叫了一些人把那貨車砸了，那貨車就停在“小杜鵑”幼兒園那條路上，后來(lái)發(fā)現(xiàn)砸錯(cuò)了；
（四）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)位于汝城縣環(huán)城北路袁樹(shù)生家前馬路上。停放在袁樹(shù)生家門前馬路上的一輛紅色牌照號(hào)為：湘L80317的農(nóng)用車，車的前擋風(fēng)玻璃、側(cè)門玻璃、車燈都被砸碎了，地上散落一些碎玻璃，車輪胎、車引擎上有明顯的毀壞痕跡；
（五）價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)證實(shí)被害人袁樹(shù)生2008年7月2日被毀的車輛損失價(jià)值為23000元；
(六)書(shū)證
①接警記錄、抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)案件的來(lái)源及同案人何建雄的抓獲經(jīng)過(guò)等情況；
②辨認(rèn)筆錄，2008年9月13日、2008年9月17日辨認(rèn)人葉小冬、李江峰辨認(rèn)指出5號(hào)照片就是“秀奴”（何旭鵬）；辨認(rèn)人康付林、何建雄辨認(rèn)指出3號(hào)照片是何建雄，5號(hào)照片就是“秀奴”（何旭鵬），7號(hào)照片是何建；
③扣押筆錄、扣押物品清單證實(shí)2008年7月2日汝城縣公安局城關(guān)派出所干警扣押李社祥三星牌滑蓋手機(jī)一部；
④交款筆錄、領(lǐng)條、關(guān)于請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)不追究刑事責(zé)任的報(bào)告證實(shí)同案人何旭鵬家人已代其賠償被害人袁樹(shù)生10000元。被害人袁樹(shù)生向司法機(jī)關(guān)遞交了請(qǐng)求對(duì)同案人何旭鵬不予追究刑事責(zé)任的請(qǐng)求報(bào)告；
⑤復(fù)印件、說(shuō)明、照片、汽車維修結(jié)算單證實(shí)被害人袁樹(shù)生被毀車輛相關(guān)情況；
⑥汝城縣人民法院刑事判決書(shū)證實(shí)同案人何建雄被判刑情況；
⑦戶籍證明證實(shí)被告人康付林、何俊絲、何宇達(dá)的出生年月日等自然情況。
五、非法拘禁罪
2008年4月28日，同案人何志英（已判刑）借給被害人范鵬飛1萬(wàn)元錢去賭博。當(dāng)晚11時(shí)許，何志英催范鵬飛還錢未果。何志英遂糾集犯罪嫌疑人朱凱、何偉偉（綽號(hào)“小寶”，現(xiàn)在逃）一起將被害人范鵬飛強(qiáng)行帶到汝城縣交通廣場(chǎng)的“廣場(chǎng)賓館”拘禁起來(lái)。期間，何志英等人一直催促被害人范鵬飛還錢并幾次毆打被害人范鵬飛。29日上午，被告人朱凱、同案人何偉偉押著被害人范鵬飛到處借錢。11時(shí)20分，被害人范鵬飛提出到他阿姨范小梅家借錢，三人到范小梅家后，因未能借到錢，被害人范鵬飛為逃跑從范小梅家的衛(wèi)生間窗戶跳出時(shí)受傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人范鵬飛的傷情構(gòu)成重傷。
在訴訟過(guò)程中經(jīng)法院主持調(diào)解，被告人朱凱與被害人范鵬飛達(dá)成了賠償協(xié)議，被告人朱凱一次性賠償了被害人范鵬飛損失共計(jì)10000元，被害人范鵬飛出具諒解書(shū)請(qǐng)求法院對(duì)被告人朱凱從輕處罰。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人范鵬飛的陳述證實(shí)他因賭博于2008年4月28日晚向何志英借款1萬(wàn)元，何志英催他還錢，他說(shuō)到了還錢的時(shí)候就會(huì)還，何志英不肯，就叫兩個(gè)年輕人跟著他，當(dāng)晚12時(shí)左右，何志英與這兩個(gè)年輕人將他帶到廣場(chǎng)賓館307房，一進(jìn)房，那兩個(gè)年輕人對(duì)他拳打腳踢，之后，何志英一直叫他打電話籌錢，沒(méi)籌到錢何志英又叫那兩個(gè)年輕人打他，后來(lái)他去他姨姨家借錢，何志英叫那兩個(gè)年輕人又跟著他去，在他姨姨家，那兩個(gè)年輕人威脅他，不還錢就會(huì)要命，他因?yàn)槟切┤硕啻螝蛩?、威脅他，他沒(méi)辦法就從他姨姨家三樓的衛(wèi)生間跳下來(lái)，致腰部背椎骨粉碎性骨折；
（2）證人范小梅、朱春利的陳述證實(shí)2008年4月29日上午11月30分，范鵬飛到范小梅家，后面跟著兩個(gè)逼帳的，范鵬飛向范小梅老公朱春利借12000元，說(shuō)要還給那兩個(gè)人，那兩個(gè)人說(shuō)當(dāng)日一定要還清錢，否則會(huì)抓范鵬飛去抵命，在范小梅與一逼帳的人談話時(shí)，范鵬飛從范小梅家三樓衛(wèi)生間跳樓了；
（3）證人何理梅的陳述證實(shí)2008年4月28日晚廣場(chǎng)賓館307房間住了四個(gè)年輕男人，其中一個(gè)叫何志英；
（4）證人朱亂德的陳述證實(shí)他看到朱春利家樓下有一個(gè)人摔下來(lái)；
（5）被告人朱凱的供述與辯解證實(shí)2008年4月份，他和“小寶”（何偉偉）兩人在星空網(wǎng)吧上網(wǎng)，晚11、12點(diǎn)鐘的樣子，何志英打電話給他講有一個(gè)“田雞嶺”的人借了何志英1萬(wàn)元，何志英要他跟著那人回家拿錢，他就約小寶一起去追錢，爾后他們一直跟著那人，要那人還錢，還在廣場(chǎng)賓館開(kāi)了一間房與何志英一起守著那個(gè)人，第二天他們跟著那人到其姨姨家借錢時(shí)那人從三樓衛(wèi)生間跳下來(lái)，摔傷了；
（6）同案人何志英的供述與辯解證實(shí)范鵬飛于2008年4月28日晚因賭博向他借款1萬(wàn)元，他就叫朱凱、何偉跟著范鵬飛還錢，并把范鵬飛帶到縣城廣場(chǎng)賓館307房，4月29日上午9點(diǎn)多鐘，范鵬飛去他姨姨家借錢，他吩咐朱凱、何偉跟著范鵬飛去借錢，4月29日上午11時(shí)30分，朱凱打電話告訴他范鵬飛從其姨姨家三樓跳樓了，后他打120救護(hù)車，與朱凱等人將范鵬飛送往縣中醫(yī)院住院治療；
（7）法醫(yī)鑒定書(shū)證實(shí)范鵬飛的傷情構(gòu)成重傷；
（8）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖和現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)方位、概貌、中心現(xiàn)場(chǎng)全貌，現(xiàn)場(chǎng)照片當(dāng)庭經(jīng)被告人朱凱辨認(rèn)屬實(shí)；
（9）抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)抓獲何志英、朱凱的經(jīng)過(guò)；
（10）調(diào)解筆錄、收條、諒解書(shū)證實(shí)朱凱已賠償范鵬飛經(jīng)濟(jì)損失10000元，范鵬飛請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)朱凱從輕處罰；
（11）旅客住宿登記簿證實(shí)2008年5月20日同案人何志英曾在汝城縣“廣場(chǎng)賓館”開(kāi)了間房；
（12）戶籍證明證實(shí)被告人朱凱的出生年月日等自然情況。
本院認(rèn)為，被告人康付林、康逢杰、何俊絲為報(bào)復(fù)他人，伙同同案人故意傷害他人身體，致人死亡，其行為確已構(gòu)成故意傷害罪；被告人康付林、何宇達(dá)、康逢杰、何俊絲、何文峰、何磊、朱孝孝出于私仇宿怨，為爭(zhēng)霸一方，成幫結(jié)伙互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序，七被告人的行為確已構(gòu)成聚眾斗毆罪，被告人康付林參與聚眾斗毆二起（其中參與持械聚眾斗毆一起），被告人何文峰參與持械聚眾斗毆兩起，被告人何宇達(dá)、何俊絲、康逢杰參與持械聚眾斗毆一起，被告人朱孝孝、何磊參與聚眾斗毆（未持械）一起；被告人朱孝孝明知K粉是毒品仍多次實(shí)施販賣，其行為確已構(gòu)成販賣毒品罪；被告人康付林、何俊絲、何宇達(dá)在他人的糾集下故意損壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為確已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；被告人朱凱在他人糾集下為索取債務(wù)伙同他人以拘押、禁閉等強(qiáng)制方式，非法剝奪他人人身自由，其行為確已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人康付林在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，原罪與新罪依法予以數(shù)罪并罰。被告人康逢杰、朱孝孝、何宇達(dá)、何俊絲犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以數(shù)罪并罰。被告人康付林在共同故意傷害作案過(guò)程中安排何俊絲去確認(rèn)、核實(shí)朱細(xì)輝的位置并指使何偉偉去砍朱細(xì)輝，起主要作用，系主犯，公訴機(jī)關(guān)指控被告人康付林系從犯顯屬不當(dāng)；被告人康逢杰、何俊絲在共同故意傷害作案過(guò)程中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，結(jié)合本案案情，決定對(duì)兩被告人減輕處罰；被告人康付林、何宇達(dá)、康逢杰、何俊絲、何磊、朱孝孝、何文峰在聚眾斗毆過(guò)程中積極參與，是積極參加者。被告人康付林、何俊絲、何宇達(dá)在共同故意毀壞財(cái)物作案過(guò)程中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，結(jié)合本案案情，決定對(duì)三被告人從輕處罰；被告人朱凱在共同非法拘禁作案過(guò)程中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，結(jié)合本案案情，決定對(duì)其從輕處罰。被告人康逢杰、朱孝孝作案時(shí)均未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，結(jié)合本案案情，決定對(duì)被告人康逢杰減輕處罰，對(duì)被告人朱孝孝所犯聚眾斗毆罪從輕處罰，對(duì)犯販賣毒品罪減輕處罰。被告人康付林在被關(guān)押期間積極揭發(fā)他人犯罪事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)；被告人康逢杰在被關(guān)押期間積極揭發(fā)他人犯罪事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)；被告人何宇達(dá)到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人康逢杰，有立功表現(xiàn)。對(duì)被告人康付林、康逢杰、何宇達(dá)均依法可以從輕或者減輕處罰。結(jié)合本案案情決定對(duì)被告人康付林所犯故意傷害罪、何宇達(dá)所犯聚眾斗毆罪從輕處罰，對(duì)被告人康逢杰所犯故意傷害罪減輕處罰。被告人康付林、康逢杰的辯護(hù)人均提出被告人不構(gòu)成故意傷害罪應(yīng)定性為聚眾斗毆罪，經(jīng)查，在朱細(xì)輝砍傷了何偉偉、何磊后，何偉偉一方的人就將矛頭直接指向了朱細(xì)輝，多次尋找朱細(xì)輝，意欲報(bào)復(fù)、傷害朱細(xì)輝，案發(fā)當(dāng)日，被告人康付林等人也是在確認(rèn)、核實(shí)了朱細(xì)輝的具體位置后，鎖定了目標(biāo)，針對(duì)特定對(duì)象朱細(xì)輝實(shí)施了傷害行為，因此，此案應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立；被告人康付林的辯護(hù)人提出被告人康付林在故意毀壞財(cái)物罪中沒(méi)有動(dòng)手，情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰，經(jīng)查，被告人康付林在故意毀壞財(cái)物案中拿了刀動(dòng)了手，本起犯罪造成了受害人23000元的財(cái)物損失，情節(jié)嚴(yán)重，因此，其辯護(hù)人提出的辯護(hù)理由不能成立。被告人何俊絲的辯護(hù)人提出被告人何俊絲主觀上沒(méi)有傷害的故意，客觀上沒(méi)有傷害的行為，因此不構(gòu)成故意傷害罪，經(jīng)查，被告人何俊絲主觀上明知何偉偉、康付林等人意欲報(bào)復(fù)、傷害朱細(xì)輝，客觀上仍在康付林的安排下去確認(rèn)、核實(shí)朱細(xì)輝的位置，為何偉偉等人傷害朱細(xì)輝起了輔助作用，其行為確已構(gòu)成故意傷害罪，因此辯護(hù)人提出何俊絲不構(gòu)成故意傷害罪的辯護(hù)理由不能成立；其提出被告人何俊絲在聚眾斗毆案中情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰，經(jīng)查，被告人何俊絲在準(zhǔn)備斗毆階段和斗毆過(guò)程中行為積極并起重要作用，系積極參加者，其辯護(hù)理由不能成立。被告人何俊絲、何宇達(dá)的辯護(hù)人提出被告人何俊絲主觀上沒(méi)有毀壞財(cái)物的故意，客觀上沒(méi)有毀壞財(cái)物的行為，不構(gòu)成犯罪，經(jīng)查，被告人何俊絲、何宇達(dá)目的是去幫忙報(bào)復(fù)李江峰，報(bào)復(fù)的故意包括傷害李江鋒本人的身體，也包括毀壞其財(cái)物，他們誤認(rèn)為停放在李江鋒家附近的那臺(tái)紅色貨車系李江鋒所有，故實(shí)施了毀壞財(cái)物的行為，在主觀方面，他們對(duì)傷害和毀壞財(cái)物的犯意均有概括性認(rèn)識(shí)，在客觀上他們的行為造成了被害人23000元的財(cái)物損失，且何俊絲為故意毀壞財(cái)物提供了工具，故被告人何俊絲、何宇達(dá)的辯護(hù)人提出不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)理由不能成立。被告人何宇達(dá)的辯護(hù)人提出被告人何宇達(dá)有嚴(yán)重傳染性疾病，建議適用緩刑，根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，有嚴(yán)重傳染性疾病不是判處緩刑的法定條件，且被告人何宇達(dá)所涉案件，社會(huì)危害性大，不宜適用緩刑，對(duì)其建議本院不予采納。被告人康逢杰的辯護(hù)人提出被告人康逢杰不屬于持械聚眾斗毆，經(jīng)查，被告人康逢杰為斗毆去購(gòu)買了刀具并且明知他們這方的人持械聚眾斗毆而積極參與，應(yīng)認(rèn)定其為持械聚眾斗毆，故辯護(hù)人提出的該意見(jiàn)不能成立。被告人朱孝孝的法定代理人提出被告人朱孝孝不構(gòu)成聚眾斗毆罪，其辯護(hù)人提出被告人朱孝孝主觀上沒(méi)有斗毆的故意，客觀上也沒(méi)斗毆的行為，不構(gòu)成聚眾斗毆罪，經(jīng)查，被告人朱孝孝明知袁建華去叫人來(lái),應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)可能會(huì)發(fā)生打架斗毆，但為了哥們義氣，他和葉濤、朱細(xì)輝在那里等，在事態(tài)發(fā)展過(guò)程中朱孝孝與朱細(xì)輝、葉濤等人相互糾集與康逢杰、康付林、何偉偉等人進(jìn)行互毆，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，被告人朱孝孝的法定代理人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立；被告人朱孝孝的辯護(hù)人還提出被告人在販賣毒品中系從犯，可以從輕處罰，此辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告人何磊辯稱當(dāng)時(shí)并不是叫他去打架，其不構(gòu)成聚眾斗毆罪，其辯解與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人康付林、何宇達(dá)、康逢杰的的辯護(hù)人提出被告人有立功情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰，被告人康付林、何宇達(dá)、康逢杰不是首要分子，是積極參加者；被告人康付林、何俊絲的的辯護(hù)人提出被告人與被害人朱細(xì)輝家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償了受害人的損失，取得了受害人的諒解，可酌情從輕處罰；被告人康逢杰的辯護(hù)人提出被告人在故意傷害案中是從犯，犯罪時(shí)未滿十八周歲應(yīng)從輕或減輕處罰，系初犯認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰；被告人朱孝孝的辯護(hù)人提出被告人朱孝孝作案時(shí)未滿十八周歲應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰及系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極繳納了罰金，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰，以上辯護(hù)意見(jiàn)均符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條(一)項(xiàng)，對(duì)被告人康付林適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款，第二百九十二條第一款（四）項(xiàng)，第二百七十五條，第七十七第一款，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第六十九條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十八條第一款；對(duì)被告人何俊絲適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款，第二百九十二條第一款（四）項(xiàng)，第二百七十五條，第六十九條第一款，第二十五條第一款，第二十七條；對(duì)被告人何文峰適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款（四）項(xiàng)；對(duì)被告人康逢杰適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款，第二百九十二條第一款（四）項(xiàng)，第六十九條第一款，第十七條第一、三款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條；對(duì)被告人何宇達(dá)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款（四）項(xiàng)，第二百七十五條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十八條第一款，第六十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條；對(duì)被告人何磊適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款；對(duì)被告人朱孝孝適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款，第三百四十七條第一、四款，第五十二條,第六十九條，第十七條第一、三款，《最高人民法院關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條（四）項(xiàng)；對(duì)被告人朱凱適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款，第二十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷湖南省汝城縣人民法院（2008）汝刑初字第22號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)被告人康付林宣告的緩刑。
二、被告人康付林犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月；與前搶劫罪判處的有期徒刑三年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前羈押一日折抵刑期一日，即自2008年10月11日起至2024年7月9日止）
三、被告人何俊絲犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑七年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前羈押一日折抵刑期一日，即自2008年8月20日起至2015年8月19日止）
四、被告人何文峰犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前羈押一日折抵刑期一日，即自2008年8月12日起至2013年8月11日止）
五、被告人康逢杰犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前羈押一日折抵刑期一日，即自2008年10月4日起至2013年4月3日止）
六、被告人何宇達(dá)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前羈押一日折抵刑期一日，即自2008年8月20日起至2012年4月11日止）
七、被告人何磊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前羈押一日折抵刑期一日，即自2008年8月20日起至2010年2月19日止）
八、被告人朱孝孝犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前羈押一日折抵刑期一日，即自2009年2月12日起至2010年2月11日止）
九、被告人朱凱犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前羈押一日折抵刑期一日，即自2008年8月3日起至2009年8月2日止）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省郴州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本十二份。
審判人員
審判長(zhǎng)范佳文
審判員朱楚賢
人民陪審員何榮懷
裁判日期
二00九年七月二十一日
書(shū)記員
書(shū)記員朱志峰
書(shū)記員何冬青
