審理法院：蚌埠市淮上區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2015）淮刑初字第00164號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2015-12-21
審理經(jīng)過(guò)
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴（2015）141號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱永水、朱小克、朱永余、朱世濤、朱某乙、馬某甲、馬某乙、朱某甲、陳三玉、王某甲、朱某丙、馬某丙、馬某丁、華某、朱某丁、朱某戊、張某、朱某己、馬某戊、朱某庚、楊某甲犯聚眾斗毆罪，被告人鄧言滔犯聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪，被告人梁某、姚千犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪，于2015年9月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。審理過(guò)程中，蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院于2015年11月23日以淮檢刑追訴（2015）3號(hào)追加起訴決定書(shū)向本院追加起訴被告人鄧言滔犯非法持有槍支罪。審理期間，公訴機(jī)關(guān)申請(qǐng)延期審理一次。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員葛云松、朱渝、代理檢察員方彥彥出庭支持公訴，被告人朱永水及其辯護(hù)人時(shí)玲、被告人梁某及其辯護(hù)人沈濤、劉軍、被告人朱世濤及其辯護(hù)人梁昕坤、被告人朱小克及其辯護(hù)人嚴(yán)春華、被告人鄧言滔、被告人朱永余及其辯護(hù)人陳宗灜、被告人姚千及其辯護(hù)人王垚、被告人朱某甲、被告人朱某乙及其辯護(hù)人朱五星、被告人馬某甲及其辯護(hù)人邵忠銀、被告人馬某乙及其辯護(hù)人劉小好、被告人陳三玉及其辯護(hù)人張家和、被告人王某甲及其辯護(hù)人賈相麟、被告人朱某丙、馬某丙、被告人馬某丁及其辯護(hù)人楊景剛、被告人華某、朱某丁、被告人朱某戊及其辯護(hù)人闕玉枝、被告人張某及其辯護(hù)人吳文清、被告人朱某己、馬某戊、被告人朱某庚及其辯護(hù)人周鴻文、朱丙元、被告人楊某甲及其辯護(hù)人龐四旺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指控：
一、2014年10月26日，被告人朱永水、朱世濤、朱小克為爭(zhēng)搶工程。用車(chē)封堵李某甲（另案處理）運(yùn)輸石料的道路。雙方彼此不服，被告人朱永水與李某甲邀約斗毆。當(dāng)天，被告人朱永水先后邀集朱永余、梁某、姚千、王某甲、朱某丙、陳三玉、鄧言滔等人；被告人朱小克通過(guò)馬某己（另案處理）邀集被告人馬某甲、馬某丙、馬某丁、張某、馬某戊等人；被告人朱永余邀集朱某丁、朱某戊、華某；被告人朱某乙邀集馬某乙。當(dāng)晚，被告人朱永水、朱世濤、朱小克、梁某、鄧言滔、朱永余、姚千、朱某甲、陳三玉、王某甲、朱某丙、馬某丙、馬某丁、朱某乙、馬某甲、馬某乙、華某、朱某丁、朱某戊、張某、朱某己、朱某庚、馬某戊等數(shù)十人陸續(xù)聚集在本市淮上區(qū)沫河口鎮(zhèn)金芒果KTV門(mén)前。被告人朱永水安排朱某丙等人收集鐵锨、木棍、叉子等兇器。被告人朱小克、朱永余等人為斗毆購(gòu)買(mǎi)白手套、掀把，并向參與斗毆人員分發(fā)。被告人朱永水得知對(duì)方快到沫河口鎮(zhèn)的消息后，指揮在場(chǎng)人員分乘汽車(chē)到本市淮上區(qū)沫河口鎮(zhèn)沫河口村渡口大壩等待對(duì)方。20時(shí)許，李某甲一方開(kāi)車(chē)到達(dá)沫河口大壩后，被告人鄧言滔持槍?zhuān)耗?、姚千、朱某甲等人持刀、木棍、鐵锨、叉子等兇器一起由大壩東側(cè)向西側(cè)沖向?qū)Ψ健１桓嫒肃囇蕴铣謽尦爝B開(kāi)三槍恐嚇對(duì)方。李某甲等人聽(tīng)到槍聲，四散逃跑。朱某甲等人將李某甲一方所乘車(chē)輛砸毀三輛。經(jīng)蚌埠市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀車(chē)輛損失價(jià)值人民幣7199元。
二、2013年9月4日23時(shí)許，在本市淮上區(qū)沫河口鎮(zhèn)沫河口街金芒果KTV內(nèi)，被告人姚千與鄭某甲發(fā)生糾紛。被告人姚千隨即電話(huà)邀約梁某、朱某辛（另案處理）等前來(lái)幫忙。被告人梁某、朱某辛到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)朱某子、鄭某甲進(jìn)行毆打。當(dāng)朱某子駕駛面包車(chē)準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，姚千持棍將面包車(chē)前擋風(fēng)玻璃砸壞。經(jīng)蚌埠市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，朱某子被毀車(chē)輛損失價(jià)值人民幣2246元。
三、2013年11月5日22時(shí)許，在本市淮上區(qū)沫河口鎮(zhèn)沫河口街快樂(lè)老家歌舞廳內(nèi)，被告人楊某甲與石某乙等人因?yàn)楝嵤掳l(fā)生爭(zhēng)吵，引起雙方斗毆。楊某甲被打傷后，打電話(huà)邀集被告人朱某乙。朱某乙遂邀集被告人梁某、朱世濤、馬某乙等人前往快樂(lè)老家歌舞廳參與斗毆。被告人梁某、楊某甲等人沖進(jìn)218包廂對(duì)石某甲進(jìn)行毆打，致其鼻骨粉碎性骨折。被告人朱某乙又帶著馬雙、馬某甲等人駕車(chē)追趕對(duì)方逃離人員，追到沫河口華運(yùn)大賣(mài)場(chǎng)附近對(duì)石衛(wèi)進(jìn)行毆打。經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，傷者石某甲的損傷程度被鑒定為輕傷。
四、2014年10月16日21時(shí)許，在本市淮上區(qū)沫河口鎮(zhèn)沫河口街農(nóng)業(yè)銀行門(mén)口的燒烤攤處，被告人梁某、姚千、趙某甲（已判刑）、朱某壬（已判刑）、朱某癸（已判刑）酒后因瑣事與被害人萬(wàn)某發(fā)生口角。被告人梁某、姚千等人對(duì)萬(wàn)某、程某進(jìn)行毆打，致被害人萬(wàn)某鼻部、眼部受傷。經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，傷者萬(wàn)某的損傷程度被鑒定為輕傷一級(jí)。
五、2014年10月26日晚，被告人鄧言滔受朱永水、梁某之邀，攜帶一支用工業(yè)射釘器改制的槍支，參與在淮河大壩沫河口鎮(zhèn)沫河口村渡口處的聚眾斗毆。事后，被告人鄧言滔將此槍藏匿于家中。2015年1月6日，朱永水持該槍向蚌埠市公安局淮上分局投案。經(jīng)埠市公安司法鑒定中心鑒定，該槍是以火藥為動(dòng)力發(fā)射金屬?gòu)椡璧臉屩А?/p>
2015年3月4日，蚌埠市公安局淮上分局民警在鳳陽(yáng)帝豪大酒店抓獲鄧言滔時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)查獲一支黑色單管槍及五發(fā)子彈、部分工具和部件。經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，該槍是以火藥為動(dòng)力發(fā)射金屬?gòu)椡璧臉屩А?/p>
案發(fā)后，被告人朱永水、朱世濤、朱某甲、朱某乙、馬某乙、王某甲、朱某丙、朱某丁、朱某戊、華某、馬某丁、朱某庚、楊某甲自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了鐵锨、木棍、鋼管、槍支（照片）等物證，戶(hù)籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、刑事判決書(shū)、刑滿(mǎn)釋放證明書(shū)、病歷等書(shū)證，證人馬某己、劉某等人的證言，被告人的供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱永水、朱小克、朱永余組織聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，并持槍支、鐵锨、棍棒等兇器斗毆，斗毆中毀壞財(cái)物，系聚眾斗毆的首要分子，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）、（四）項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任；被告人梁某組織聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，持槍支、鐵锨、棍棒等兇器斗毆，斗毆中毀壞財(cái)物，系聚眾斗毆的首要分子，并積極參加另兩起聚眾斗毆，故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（一）、（二）、（四）項(xiàng)、第二百三十四條第一款、第二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、故意傷害罪追究刑事責(zé)任；被告人朱世濤組織聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，持槍支、鐵锨、棍棒等兇器斗毆，斗毆中毀壞財(cái)物，系聚眾斗毆的首要分子，并積極參加另一起聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）、（四）項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任；被告人鄧言滔參與聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，斗毆中毀壞財(cái)物，系聚眾斗毆的首要分子，非法持有槍支二支，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）、（四）項(xiàng)、第一百二十八條第一款、第二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪追究刑事責(zé)任；被告人姚千積極參加聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，持槍支、鐵锨、棍棒等兇器斗毆，斗毆中毀壞財(cái)物，并組織另一起聚眾斗毆，故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）、（四）項(xiàng)、第二百三十四條第一款、第二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、故意傷害罪追究刑事責(zé)任；被告人朱某乙、馬某甲、馬某乙積極參加聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，持槍支、鐵锨、棍棒等兇器斗毆，斗毆中毀壞財(cái)物，并積極參加另一起聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）、（四）項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任；被告人朱某甲、陳三玉、王某甲、朱某丙。馬某丙、馬某丁、華某、朱某丁、朱某戊、張某、朱某己、馬某戊、朱某庚積極參加聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，持槍支、鐵锨、棍棒等兇器斗毆，斗毆中毀壞財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）、（四）項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任；被告人楊某甲組織他人聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任。被告人朱永水、朱世濤、朱小克、梁某、鄧言滔、朱永余在聚眾斗毆共同犯罪中起主要作用，是主犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一、三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰；被告人姚千、朱某甲、陳三玉、王某甲、朱某丙、馬某丙、馬某丁在聚眾斗毆共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人朱某乙、馬某甲、馬某乙、華某、朱某丁、朱某戊、張某、朱某己、朱某庚、馬某戊在共同犯罪中其次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人梁某、陳三玉被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人梁某、鄧言滔、姚千涉嫌兩罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；被告人陳三玉在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，數(shù)罪并罰。提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人朱永水對(duì)指控的主要事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.2014年10月26日聚眾斗毆的實(shí)質(zhì)性起因是朱世濤想爭(zhēng)奪工程，朱永水是被朱世濤利用了爭(zhēng)強(qiáng)好勝的心理。2.被告人朱永水構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰。朱永水對(duì)主要犯罪事實(shí)如實(shí)供述，僅對(duì)讓朱永余去買(mǎi)白手套情節(jié)記憶不清，不影響自首的認(rèn)定。3.被告人朱永水自愿認(rèn)罪、有悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，應(yīng)酌情從輕處罰。4.積極主動(dòng)勸說(shuō)三個(gè)被告人（朱某甲、朱某丙、王某甲）投案自首，對(duì)案件的偵破起到關(guān)鍵性作用。5.本案車(chē)輛系他人另起犯意所砸，朱永水不應(yīng)承擔(dān)車(chē)輛損毀的責(zé)任。6.本案屬于犯罪未遂，本案中只有聚眾行為沒(méi)有斗毆行為，雙方未正面接觸。7.本案對(duì)方邀約聚眾斗毆，具有一定過(guò)錯(cuò)。綜上請(qǐng)求從輕、減輕處罰，判處三年以下有期徒刑。
被告人梁某對(duì)指控的主要事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪，辯稱(chēng)其不是主犯，第一次犯罪時(shí)17歲，不構(gòu)成累犯。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.被告人梁某在三次聚眾斗毆中均是去架勢(shì)的，不是首要分子。2.被告人梁某第一次犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，第二次判的是拘役，五年內(nèi)再犯罪，不構(gòu)成累犯。3.歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)。4.2013年9月4日聚眾斗毆案件中已經(jīng)賠償。請(qǐng)求從輕、減輕處罰。
被告人朱世濤對(duì)指控的主要事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪，辯稱(chēng)其沒(méi)有組織他人參與斗毆，沒(méi)有打電話(huà)邀集任何人參加，其也是被邀集過(guò)去的。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：一、對(duì)參與的第一起事實(shí)。1.被告人朱世濤主觀上沒(méi)有爭(zhēng)搶工程的意圖，客觀上也沒(méi)有實(shí)施封堵運(yùn)輸?shù)缆返男袨?，雙方產(chǎn)生矛盾是因?yàn)橹煊浪疄榱藫寠Z工程而用車(chē)封堵李某甲運(yùn)輸石料的道路。2.被告人沒(méi)有主動(dòng)邀約對(duì)方斗毆，也沒(méi)有在堵路事件發(fā)生后積極的參與從而加速矛盾的激化，在斗毆過(guò)程中，未邀約任何一人并且其本人也沒(méi)有前往斗毆現(xiàn)場(chǎng)，斗毆結(jié)束后未參與追打他人，是一般參與者，所起作用較小。3.案發(fā)后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首。5.當(dāng)庭認(rèn)罪，是初犯、偶犯，主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大。綜上，建議從輕、減輕處罰。二、對(duì)參與的第三起事實(shí)。1.被告人接到朱某乙的電話(huà)是讓其到現(xiàn)場(chǎng)看看楊某甲的情況，并未說(shuō)讓其去參與斗毆，被告人到現(xiàn)場(chǎng)后也沒(méi)有加入到斗毆中去。2.斗毆結(jié)束后，被告人是否參與追打受害人石衛(wèi)的證據(jù)存疑。綜上，被告人未參與毆打石衛(wèi)，被告人參與本起斗毆的事實(shí)不清，證據(jù)不足。
被告人朱小克對(duì)指控的主要事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪，辯稱(chēng)其很早就不參與搶工程了，是朱永水打電話(huà)邀集其去斗毆的。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.被告人朱小克有自首情節(jié)。2014年12月8日，被告人朱小克接受派出所口頭傳喚后前往派出所，有機(jī)會(huì)逃離而未逃離，第一時(shí)間到案接受調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)后才被采取強(qiáng)制措施，符合自首的構(gòu)成要件。2.在共同犯罪中屬于從犯，不是矛盾的制造者或激發(fā)者，僅僅是積極參與者，起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。3.主觀惡性不大、認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)。建議減輕處罰，適用緩刑。
被告人鄧言滔對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪，辯稱(chēng)其在聚眾斗毆中只是積極參與者。
被告人朱永余對(duì)指控的主要事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪，辯稱(chēng)其不是主犯，手套、棍棒都不是其買(mǎi)的。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.被告人朱永余不是主犯。2.手套、棍棒不是朱永余購(gòu)買(mǎi)。3.雙方雖然邀約聚眾斗毆，但是沒(méi)有產(chǎn)生斗毆的結(jié)果，屬于犯罪中止。4.認(rèn)罪、悔罪，建議從輕、減輕處罰。
被告人姚千對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.被告人姚千是從犯。2.被告人姚千在故意傷害罪案件歸案后，主動(dòng)供述公安機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握的聚眾斗毆犯罪事實(shí)，積極提供有效線索，配合公安機(jī)關(guān)偵破該案，應(yīng)認(rèn)定為自首。3.第二起事實(shí)中被害人有過(guò)錯(cuò)。4.積極賠償被害人朱某子、萬(wàn)某，有悔罪表現(xiàn)。建議從輕、減輕處罰。
被告人朱某甲對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪。
被告人朱某乙辯稱(chēng)指控的事實(shí)不屬實(shí)，第一起事實(shí)中其沒(méi)有邀集馬某乙，是在路上遇到的，其沒(méi)有在斗毆現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有參與打架；第三起事實(shí)中其沒(méi)有邀集梁某，只是因?yàn)闂钅臣最^被打爛了，讓朱世濤和馬某乙去看看。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.第一起事實(shí)中，朱某乙雖然參與本案，但僅是一般參與人，不是積極參與者，不應(yīng)按犯罪來(lái)處理。（1）雙方爭(zhēng)搶的利益與朱某乙無(wú)關(guān)。（2）到現(xiàn)場(chǎng)是去找朱永水解決自己車(chē)被堵的問(wèn)題，不是去參與斗毆。（3）沒(méi)有到斗毆的壩子上面，更沒(méi)有實(shí)施具體的斗毆行為。（4）指控邀集馬某乙證據(jù)不足。2.朱某乙在第三起事實(shí)中系從犯，作用輕微，危害不大，主觀惡性?。恢鲃?dòng)投案，如實(shí)供述，是自首；受害方有明顯過(guò)錯(cuò)，取得了受害人諒解；無(wú)前科，認(rèn)罪、悔罪。建議從輕、減輕處罰并適用緩刑。
被告人馬某甲對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人馬某甲如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)；是從犯；主觀惡性不大，建議從輕、減輕處罰，適用緩刑。
被告人馬某乙對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.被告人馬某乙是從犯，在聚眾斗毆中所起作用較小。2.有自首情節(jié)，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大。3.無(wú)犯罪前科，屬初犯、偶犯。4.家庭生活困難。綜上，建議從輕、減輕處罰，給予緩刑。
被告人陳三玉辯稱(chēng)其沒(méi)有持械，沒(méi)有看到發(fā)白手套、锨把，其只是去了一下，沒(méi)有做任何事情。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.被告人陳三玉持械斗毆情節(jié)不能認(rèn)定，其主觀上與持械者無(wú)意思聯(lián)絡(luò)，客觀上沒(méi)有持械。2.無(wú)證據(jù)證明陳三玉參與了砸車(chē)，損壞他人財(cái)產(chǎn)。3.沒(méi)有起主要作用，屬于從犯。4.自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)。5.有檢舉他人犯罪的行為，公安機(jī)關(guān)正在核查。6.沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，社會(huì)危害性較小。綜上，建議從輕、減輕處罰，判處三年以下有期徒刑。
被告人王某甲對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪，辯稱(chēng)其沒(méi)有拿任何東西。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.被告人王某甲是從犯，有自首情節(jié)。2.沒(méi)有參與堵路、堵車(chē)、準(zhǔn)備工具、砸車(chē)、沒(méi)有造成人員傷亡，沒(méi)有持械，對(duì)沒(méi)有持械的不應(yīng)按持械來(lái)處理。3.社會(huì)影響不大。建議從輕、減輕處罰，判處緩刑。
被告人朱某丙對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪。
被告人馬某丙對(duì)指控的主要事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪，辯稱(chēng)其沒(méi)有起到任何作用，其在壩子上，沒(méi)有下車(chē)，參與了聚眾沒(méi)有參與斗毆，家庭情況不好，希望減輕處罰。
被告人馬某丁對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪，辯稱(chēng)其沒(méi)有起到什么作用。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)：1.被告人馬某丁案發(fā)后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首。2.在共同犯罪中起次要作用，是從犯。3.系初犯，一時(shí)沖動(dòng)去給朋友架勢(shì)，是被動(dòng)參與進(jìn)去的，不知道鄧言滔攜帶槍支，沒(méi)有參與毀壞財(cái)物。綜上，建議減輕處罰并適用緩刑。
被告人華某對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪。
被告人朱某丁對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪。
被告人朱某戊對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.被告人朱某戊主動(dòng)投案，如實(shí)供述，并且勸朱某丁投案，可以從輕處罰。2.在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。3.無(wú)犯罪前科，認(rèn)罪態(tài)度好，建議適用緩刑。
被告人張某對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.張某沒(méi)有持械行為，也沒(méi)有參與毀車(chē)。2.不是組織者、犯意提起者，參與的目的是給朋友架勢(shì)，主觀惡性小，起次要作用，是從犯，可以從輕、減輕或免予處罰。3.歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。4.系初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。建議減輕處罰，適用緩刑。
被告人朱某己對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪。
被告人馬某戊對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪。
被告人朱某庚對(duì)指控的主要事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪，辯稱(chēng)其不是積極參加，是去挪車(chē)的。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.被告人朱某庚在犯罪中其次要的輔助作用，是從犯。2.自動(dòng)投案，如實(shí)供述，系自首。3.沒(méi)有違法犯罪記錄，主觀惡性不大。綜上，建議從輕、減輕處罰，適用緩刑。
被告人楊某甲認(rèn)罪，辯稱(chēng)，其沒(méi)有與別人發(fā)生爭(zhēng)吵，也沒(méi)有斗毆，其頭被打爛后打電話(huà)給朱某乙讓他來(lái)看一下，沒(méi)有讓朱某乙喊人。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人楊某甲不構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。1.被告人楊某甲沒(méi)有聚眾斗毆的主觀故意，也沒(méi)有組織行為。楊某甲給朱某乙打電話(huà)只是告訴朱某乙他被打了，讓朱某乙過(guò)來(lái)一下，沒(méi)有讓朱某乙安排、組織人員過(guò)來(lái)的意思，對(duì)梁某等人過(guò)來(lái)?xiàng)钅臣资孪炔恢?。楊某甲讓朱某乙過(guò)來(lái)幫忙，僅有傷害他人的主觀故意，沒(méi)有聚眾斗毆的故意，故應(yīng)定位故意傷害罪。2.被告人楊某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述，屬自首，可減輕或從輕處罰。3.主觀惡性不大，無(wú)犯罪前科，屬初犯、偶犯，可酌情從輕處罰。4.社會(huì)危害性不嚴(yán)重，傷害后果已得到彌補(bǔ)，楊某甲賠償了受害人損失，取得諒解，可以從輕處罰。綜上請(qǐng)法庭以故意傷害致人輕傷定性量刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、關(guān)于聚眾斗毆的事實(shí)
（一）2014年10月26日，被告人朱永水、朱世濤、朱小克為爭(zhēng)搶工程；用車(chē)封堵李某甲（另案處理）運(yùn)輸石料的道路。雙方彼此不服，被告人朱永水與李某甲邀約斗毆。當(dāng)天，被告人朱永水先后邀集朱永余、梁某、姚千、王某甲、朱某丙、陳三玉、鄧言滔等人；被告人朱小克通過(guò)馬某己（另案處理）邀集被告人馬某甲、馬某丙、馬某丁、張某、馬某戊等人；被告人朱永余邀集朱某丁、朱某戊、華某；被告人朱某乙邀集馬某乙。當(dāng)晚，被告人朱永水、朱世濤、朱小克、梁某、鄧言滔、朱永余、姚千、朱某甲、陳三玉、王某甲、朱某丙、馬某丙、馬某丁、朱某乙、馬某甲、馬某乙、華某、朱某丁、朱某戊、張某、朱某己、朱某庚、馬某戊等數(shù)十人陸續(xù)聚集在蚌埠市淮上區(qū)沫河口鎮(zhèn)金芒果KTV門(mén)前。被告人朱永水安排朱某丙等人收集鐵锨、木棍、叉子等兇器。被告人朱小克、朱永余等人為斗毆購(gòu)買(mǎi)白手套、掀把，并向參與斗毆人員分發(fā)。被告人朱永水得知對(duì)方快到沫河口鎮(zhèn)的消息后，指揮在場(chǎng)人員分乘汽車(chē)到沫河口鎮(zhèn)沫河口村渡口大壩等待對(duì)方。20時(shí)許，李某甲一方開(kāi)車(chē)到達(dá)沫河口大壩后，被告人鄧言滔持槍?zhuān)耗?、姚千、朱某甲等人持刀、木棍、鐵锨、叉子等兇器一起由大壩東側(cè)向西側(cè)沖向?qū)Ψ健１桓嫒肃囇蕴铣謽尦爝B開(kāi)三槍恐嚇對(duì)方。李某甲等人聽(tīng)到槍聲，四散逃跑。朱某甲等人將李某甲一方所乘車(chē)輛砸毀三輛。經(jīng)蚌埠市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被毀車(chē)輛損失價(jià)值人民幣7199元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.砂石料運(yùn)輸合同，證實(shí)2014年10月16日，李某甲與五河縣S306五蚌公路大修工程02標(biāo)簽訂砂石料運(yùn)輸合同的情況。
2.出警情況說(shuō)明，證實(shí)2014年10月26日21時(shí)55分，蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所接市局“110”指令，沫河口渡口壩子上面有30多人開(kāi)了十幾臺(tái)車(chē)在打群架，現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)見(jiàn)槍聲，沫河口派出所出警趕到現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)五輛車(chē)、鐵叉、木叉把、砍刀、鋼管、木棍。
3.現(xiàn)場(chǎng)方位圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、作案工具照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況及作案工具情況。
4.證人李某甲的證言，證實(shí)巢湖路橋公司把運(yùn)輸石子、石粉這一塊交給其負(fù)責(zé)，朱世濤多次找其談，要求其把這一塊交給他做，其不同意，2014年10月23、24日連續(xù)兩天晚上，朱世濤帶人堵運(yùn)輸石料的車(chē)。10月26日下午，朱世濤又找其談，沒(méi)談好。晚上，其運(yùn)石料的車(chē)子被堵，其打電話(huà)給徐某讓徐找人來(lái)幫忙說(shuō)事，其先帶了幾個(gè)人開(kāi)車(chē)到沫河口壩子上，看到有20輛左右的車(chē)停在壩子上，有五六十口子人帶著刀、棍站在車(chē)旁邊。過(guò)了十多分鐘，徐某帶了四輛車(chē)、五六個(gè)人過(guò)來(lái)，其一方就下車(chē)往對(duì)方那邊走，還沒(méi)走到跟前，對(duì)方就放槍了，而且對(duì)面的人拿著家伙往其一方?jīng)_，看到這個(gè)情形，其一方就趕緊往壩子下面跑，其躲到壩子下面一個(gè)廁所報(bào)警，派出所人到后其出來(lái)看，其一方有三輛車(chē)被砸壞了。
5.證人吳某的證言，證實(shí)2014年10月份的一天晚上，李某甲說(shuō)沫河口大壩有人堵車(chē)，堵住運(yùn)輸?shù)拇a頭了，準(zhǔn)備找人協(xié)調(diào)，其和李某甲、徐某等幾個(gè)人就開(kāi)車(chē)到沫河口大壩，看到前面停了很多輛車(chē)，還有很多人站在車(chē)子下面，其聽(tīng)到槍響，就棄車(chē)往沫河口街上跑。跑的時(shí)候，其起看到對(duì)面幾十口子人拿著東西往其一方?jīng)_，等報(bào)過(guò)警后，其又上壩子把車(chē)開(kāi)了下來(lái)。
6.證人徐某的證言，證實(shí)2014年10月26日晚上8點(diǎn)多，李某甲給其打電話(huà)說(shuō)他在沫河口干工地和別人有點(diǎn)矛盾，讓其過(guò)去看看，其接過(guò)電話(huà)后就給朱二勇打電話(huà)，朱二勇讓其先去看看是哪些人，其開(kāi)著奔馳C300到了沫河口壩頭上，看到壩子上停了十輛左右的車(chē)子，其下車(chē)聽(tīng)到兩聲槍響，對(duì)面沖過(guò)來(lái)五六十人，手里拿著叉子、锨、棍棒，看到這個(gè)情形，其和李某甲他們就掉頭跑了，其這邊有七個(gè)人左右，其開(kāi)的奔馳車(chē)前擋風(fēng)玻璃被砸碎了，李某甲的途觀車(chē)前擋風(fēng)玻璃也被砸碎了，還有一輛車(chē)也被砸壞了。
7.證人李某乙的證言，證實(shí)2014年10月26日晚上其開(kāi)車(chē)從五河往蚌埠去，9點(diǎn)左右給徐某打電話(huà)，徐講他親戚在沫河口干料子生意和別人發(fā)生矛盾，徐在找人處理這個(gè)事，結(jié)果車(chē)被砸了，其問(wèn)了地點(diǎn)開(kāi)車(chē)往沫河口碼頭走，10點(diǎn)左右到了淮河大壩北側(cè)，路邊站著五六個(gè)男子，其問(wèn)路邊的人碼頭怎么走，得知其是五河的，這幾個(gè)人就上來(lái)砸其車(chē)。
8.證人陸某的證言，證實(shí)2014年10月26日晚上7點(diǎn)左右，其給徐某打電話(huà)得知徐因親戚在沫河口干工程路被別人堵了，徐在沫河口大壩處理事情，其也開(kāi)車(chē)往沫河口大壩上去，快到沫河口大壩時(shí)，其看到徐某的車(chē)帶著兩輛車(chē)往大壩上開(kāi)，其就跟在后面，到了大壩停車(chē)后，其下車(chē)聽(tīng)到對(duì)面放了兩聲槍?zhuān)x其一方100多米的地方停了幾輛車(chē)，車(chē)旁邊站了很三四十人，槍響后，對(duì)面人喊：“給我打”，對(duì)方的人就持棍、叉子等東西沖過(guò)來(lái)，其就嚇得往壩子下面跑，跑的時(shí)候聽(tīng)到對(duì)方在喊：“不要跑，給我打”。
9.證人劉某的證言，證實(shí)2014年10月26日晚上8點(diǎn)多，朱小克給其打電話(huà)說(shuō)他和人操話(huà)了，讓其叫點(diǎn)人去架勢(shì)，其不想去，推掉了。
10.證人于某的證言，證實(shí)2014年10月26日晚上8、9點(diǎn)的時(shí)候，朱小克到其在沫河口凱的超市買(mǎi)了兩捆白手套，共24副，手套錢(qián)還沒(méi)付。
11.證人王某乙的證言，證實(shí)2014年10月底的一天晚上8、9點(diǎn)，朱直柏的兒子和另一個(gè)人在其經(jīng)營(yíng)的五金店買(mǎi)了幾根锨把子，是朱直柏的兒子進(jìn)來(lái)抱锨把子和付錢(qián)的。
12.證人馬某己的證言，證實(shí)2014年10月份的一天晚上，其和馬某甲、“馬毛毛”在一起玩，朱小克給其打電話(huà)說(shuō)他和別人操話(huà)了，讓其喊幾個(gè)人幫他架勢(shì)，朱小克又問(wèn)其馬某甲在哪，其說(shuō)和其在一起，朱小克就說(shuō)讓他們一起來(lái)吧。然后其打電話(huà)喊了馬玉山、曹偉、馬某丙、肖某讓他們一起去架勢(shì)，其從馬磊磊處借了黑色雅閣車(chē)，之后其又喊了馬二旭、張某，其去接曹偉、馬玉山他們時(shí)，馬某甲、“馬毛毛”、馬某丙、馬某戊、馬二旭、“小毛”已經(jīng)上了張某的商務(wù)車(chē)，“小毛”是馬某甲叫去的，馬某戊是馬某丙叫去的，兩車(chē)一起開(kāi)到沫河口金芒果KTV門(mén)口時(shí)，門(mén)口已經(jīng)聚集了二三十人，然后有人開(kāi)始發(fā)棍子和白手套，馬某甲、“馬毛毛”、馬某丙、馬某戊、馬二旭都拿了木棍，發(fā)到其車(chē)時(shí)棍子不夠了，其從地上撿了一根木棍放到車(chē)子后備箱里面，接著朱小克喊上沫河口大壩，大家就開(kāi)車(chē)上了壩子。上了壩子后，車(chē)子上的人下車(chē)聊天，十多分鐘后對(duì)方有人來(lái)，來(lái)了幾輛車(chē)，其這邊有人喊沖，有個(gè)小個(gè)子抱著一把槍往前沖，開(kāi)了三槍?zhuān)瑢?duì)方人就開(kāi)始跑了，其這邊很多人就往對(duì)方?jīng)_。其看有人拿槍就想跑，開(kāi)車(chē)帶著曹偉、馬玉山往西開(kāi)，開(kāi)到快下壩子時(shí)聽(tīng)見(jiàn)警車(chē)聲音，其就調(diào)頭，調(diào)頭時(shí)看見(jiàn)肖某拿了一根木棍站在路邊就讓肖上了車(chē)，扔了木棍，回去的路上肖說(shuō)他拿棍砸車(chē)了。
13.證人肖某的證言，證實(shí)2014年10月26日晚上，其受馬某己邀集參與沫河口大壩打架，馬靜來(lái)共邀集了十幾個(gè)人去給朱小克架勢(shì)，大家先到的沫河口金芒果KTV門(mén)口集合，KTV門(mén)口其還看到了朱某乙、馬某乙、“小四”等人，有人給發(fā)木棍、手套，接著有人喊上壩子，聚集的幾十人就分別上車(chē)往大壩去，大約有十來(lái)輛車(chē)，去的人有拿木棍、鐵锨、刀等工具，到了大壩過(guò)了一會(huì)對(duì)方的人開(kāi)車(chē)過(guò)來(lái)了，其這方就有人喊沖，在沖的過(guò)程中其這方有人連開(kāi)了三槍?zhuān)瑢?duì)方就被嚇散了。馬某己就開(kāi)車(chē)準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)回去，回去時(shí)看到不遠(yuǎn)處有輛越野車(chē)，其就讓馬某己開(kāi)到越野車(chē)旁邊，其打開(kāi)窗戶(hù)用發(fā)的木棍將越野車(chē)前車(chē)玻璃被砸爛了，接著就開(kāi)車(chē)回橫嶺了。
14.證人洪某的證言，證實(shí)沫河口大壩打架后，“小四”聯(lián)系其讓其找鄧言滔叫鄧把打架時(shí)用的槍交出來(lái)，鄧告訴其槍被拆開(kāi)了，一半在他自己家，另一半在沫河口鎮(zhèn)洪集村其堂弟洪濤住處，其把槍的下落告訴“小四”，讓他自己去拿，后來(lái)“小四”把槍拿出來(lái)送到公安局。
15.被告人朱永水的供述和辯解，證實(shí)2014年10月26日晚上，朱世濤、朱小克約其吃飯談工程的事，其開(kāi)著車(chē)帶著朱某丙去的，飯后其帶著梁某、姚千、朱某丙到沫河口大壩下面把運(yùn)輸石料的道路堵住，并讓朱世濤開(kāi)車(chē)把另外一條路也堵住。晚上7點(diǎn)左右到了金芒果KTV，對(duì)方得知路被堵給朱世濤打電話(huà)說(shuō)要帶人過(guò)來(lái)，其和朱小克就下車(chē)打電話(huà)喊人，其給王某甲打電話(huà)讓王喊人來(lái)架勢(shì)，梁某和姚千開(kāi)車(chē)去拿東西，沒(méi)多久把鄧言滔接來(lái)了，才知道他們是從鄧言滔那拿的槍。接著王某甲、朱某乙、朱某庚等人到了，他們來(lái)的時(shí)候都沒(méi)帶東西，其就讓朱方正和朱某丙一起騎車(chē)到其家拉了一車(chē)的鋼管、鐵锨、叉子。這時(shí)候KTV門(mén)口聚集了四五十人，有八九輛車(chē)，其哥朱永余就給很多人發(fā)白手套，其就說(shuō)：“到壩子上集合”，于是大家各自上車(chē)往壩子上去。車(chē)一字排停放在沫河口大壩距離藍(lán)牌子兩百米左右的地方，其開(kāi)車(chē)下壩子看情況時(shí)，看到有十輛左右的車(chē)子往壩子上去了，其打電話(huà)給梁某說(shuō)對(duì)方人到了，讓他們見(jiàn)機(jī)行事。接著其開(kāi)車(chē)往壩子上去，還沒(méi)到壩子就聽(tīng)到三聲槍響，有警車(chē)?yán)瘓?bào)，其開(kāi)車(chē)到壩子上面已經(jīng)沒(méi)人了，有二三輛車(chē)被砸損了，其看警察也到了就開(kāi)車(chē)走了。案發(fā)后，其通過(guò)“小二”聯(lián)系了鄧言滔，帶著鄧言滔的槍到公安機(jī)關(guān)投案。
16.被告人梁某的供述和辯解，證實(shí)2014年10月下旬的一天其在姚千家吃飯，朱永水給其打電話(huà)說(shuō)跟人操話(huà)了，讓其和姚千下樓，朱永水開(kāi)車(chē)來(lái)接二人到金芒果KTV，當(dāng)時(shí)門(mén)口有20多人，朱世濤跟朱永水說(shuō)對(duì)方的人馬上來(lái)了，朱永水讓其開(kāi)車(chē)去接了朱某甲、陳偉、朱昌雨，接著其和姚千去接鄧言滔，路上其跟鄧言滔說(shuō)：“四爺在街上跟人操話(huà)了，讓你把槍也拿著”，鄧言滔帶著槍和其一起到KTV門(mén)口，等了兩個(gè)小時(shí)左右，朱世濤接電話(huà)后說(shuō)：“對(duì)方人來(lái)了，我們到淮河壩子上去”，臨走時(shí)，朱永余給大家發(fā)白手套。十幾輛車(chē)陸續(xù)開(kāi)到了沫河口壩子?xùn)|邊200米左右的料場(chǎng)附近等，五六十人都下車(chē)拿東西，有刀、棍子、叉子、鐵锨、帶鋼管的長(zhǎng)刀，其當(dāng)時(shí)拿的鄧言滔的槍?zhuān)囇蕴夏玫耐跄臣讕?lái)的槍?zhuān)^(guò)了一會(huì)對(duì)方人來(lái)了，鄧言滔朝天開(kāi)了三槍?zhuān)@邊的人往對(duì)方?jīng)_，對(duì)方的人就往壩子底下跑，朱某甲、王某甲等人拿著刀、鐵锨、叉子等工具砸了一輛越野車(chē)。
17.被告人朱世濤的供述和辯解，證實(shí)其和朱小克要干蚌埠到五河修路拉料子的運(yùn)輸生意，和對(duì)方?jīng)]有談好，朱永水也要干，2014年10月26日晚上，朱小四把對(duì)方運(yùn)輸石料的道路堵了，其和李二放、朱小克也一起到河邊渡口那里堵車(chē)，李軍給其打電話(huà)要從五河帶人過(guò)來(lái)，意思為此事準(zhǔn)備到沫河口打架，朱小克、朱永水和他哥“大雨”邀集了人，其打電話(huà)和對(duì)方約談的，是朱永水讓其打的，其在KTV門(mén)口看見(jiàn)朱某丙騎著電動(dòng)三輪車(chē)?yán)瓉?lái)鐵叉、鋼管、鐵锨等工具，朱永水讓每人領(lǐng)一件東西，朱小克發(fā)的手套，其當(dāng)時(shí)拿了一個(gè)鋼管，之后就坐車(chē)到大壩，其坐的朱某庚的車(chē)，車(chē)上還有小磊、朱某乙，車(chē)上放了兩根棍、兩把鐵锨，20分鐘左右，五河那邊的人就過(guò)來(lái)了，大約十幾輛車(chē)，這時(shí)就聽(tīng)見(jiàn)大壩上有人亂叫，有人打了三槍?zhuān)_(kāi)槍之后其這方的人就往對(duì)方?jīng)_，五河人聽(tīng)到槍響就跑了，這方的人就砸了對(duì)方的車(chē)。
18.被告人朱小克的供述和辯解，證實(shí)因?yàn)闋?zhēng)搶工程，朱永水開(kāi)車(chē)把對(duì)方運(yùn)輸石料的道路堵了，五河的人打電話(huà)給朱世濤要帶人過(guò)來(lái)，朱永水讓其到金芒果KTV門(mén)口后對(duì)其說(shuō)五河那邊要來(lái)人干架，讓其喊點(diǎn)人，其喊了馬某己、劉某、丁柱、李二放，并讓他們喊點(diǎn)人過(guò)來(lái)，朱永水、朱永余也在喊人，朱永水讓朱某丙找來(lái)了很多锨把子、鋼管、叉子，過(guò)了會(huì)馬某己帶了十幾人來(lái)、丁柱帶了四人。因怕打到自己人，其就去KTV旁邊的小店賒賬買(mǎi)了白手套，馬某己、朱永余、朱永水分發(fā)的手套。接著有人說(shuō)對(duì)方人到了，大家就拿家伙開(kāi)車(chē)往壩子上去，這時(shí)還有十幾個(gè)人沒(méi)有東西，朱永余就開(kāi)車(chē)帶其和朱某己到一家五金店買(mǎi)了十根锨把子，朱永余付的錢(qián)。開(kāi)車(chē)快到壩子時(shí)，有人放了三槍?zhuān)搴尤伺苌⒘?，其和?chē)上幾人下車(chē)各自從后備箱拿了锨把子，其和朱永余、朱某己往壩子下面追，朱某丁和“大帥”也拿了锨把子追，追到壩子下面看見(jiàn)派出所的車(chē)就回去了。
19.被告人鄧言滔的供述和辯解，證實(shí)2014年10月份的一天，梁某給其打電話(huà)說(shuō)朱永水跟人吵話(huà)要打架，找其要槍?zhuān)湔f(shuō)自己也要去，梁某就來(lái)接其，其背著槍帶了一把刀出門(mén)，在大壩上其朝天開(kāi)了三槍?zhuān)瑢?duì)方人來(lái)后梁某帶著其帶去的刀往前沖的，對(duì)方聽(tīng)見(jiàn)槍響就跑沒(méi)了。當(dāng)晚，姚千、王某甲都是拿的刀。案發(fā)后，其把槍放在曹吳家的廚房里，后來(lái)朱永水聯(lián)系其要交槍投案，其通過(guò)洪濤把槍給了朱永水。出事后朱永水陸續(xù)給其打了不到兩萬(wàn)塊錢(qián)。
20.被告人朱永余的供述和辯解，證實(shí)2014年10月26日晚上，其和朱小克玩時(shí)聽(tīng)說(shuō)其弟弟朱永水要和五河人干架，其就和朱小克一起到了金芒果KTV門(mén)口，其喊了朱某丁、朱雨、朱某戊和其他幾個(gè)人。朱世濤提議買(mǎi)白手套防止打錯(cuò)人，朱永水讓朱小克去買(mǎi)了白手套，其發(fā)的手套，因工具不夠，其和朱小克到一家店里買(mǎi)了一捆锨把，其付的錢(qián)。車(chē)開(kāi)到距離五河人四五十米的地方幾人拿锨把下車(chē)，聽(tīng)到三聲槍響，五河那方的人開(kāi)始往大壩背面跑，沫河口這邊的人就在后面追，其和朱小克、還有一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人就拿锨把去追，追到大壩下面看見(jiàn)有警察來(lái)就調(diào)頭開(kāi)車(chē)回金芒果店了。
21.被告人姚千的供述和辯解，證實(shí)2014年10月的一天晚上，梁某在其家吃飯，梁接了個(gè)電話(huà)跟其說(shuō)：“小四（即朱永水）跟我說(shuō)濤濤在河壩那因?yàn)槔拥氖赂瞬僭?huà)了，我們過(guò)去看看”，朱永水開(kāi)車(chē)來(lái)接的二人，車(chē)上還有朱某丙，幾人到了金芒果KTV門(mén)口。朱永水讓梁某找鄧言滔拿槍?zhuān)渚秃土耗橙ソ恿肃囇蕴?。在KTV門(mén)口，站了四五十人，有人發(fā)手套、木棍。其和梁某、朱某丙坐朱永水的車(chē)到沫河口大壩，到了大壩其找人拿了一把刀，朱某甲、朱某乙拿的叉子、大雨拿的木棍、梁某拿的刀、朱小克拿的砍刀，還有一些人拿的木棍和叉子。過(guò)了十來(lái)分鐘，五河那面來(lái)了十來(lái)輛車(chē)，這邊的人就往對(duì)方跑，其這邊有人放槍?zhuān)瑢?duì)方的人就跑散了。其看見(jiàn)有警車(chē)來(lái)就下大壩回家了。
22.被告人朱某甲的供述和辯解，證實(shí)2014年10月份的一天晚上，其受朱永水邀約參與聚眾斗毆，往對(duì)方?jīng)_的過(guò)程中其拿了一根長(zhǎng)約兩米，小碗口粗的樹(shù)棍，其聽(tīng)到三聲槍響，其沖到距離沫河口大壩牌子?xùn)|邊一百多米的時(shí)候看見(jiàn)停了一輛大眾途觀車(chē)、一輛奔馳越野車(chē)，奔馳車(chē)前擋風(fēng)玻璃被人砸裂了，其拿樹(shù)棍砸了大眾途觀車(chē)前擋風(fēng)玻璃。
23.被告人朱某乙的供述和辯解，證實(shí)2014年10月份的一天，朱某庚給其打電話(huà)說(shuō)他在河底碼頭干活的路被朱永水堵上了，還說(shuō)朱永水和人干架了，要其和他一起去看看。沒(méi)多久，朱某庚開(kāi)車(chē)來(lái)接其，車(chē)上還有朱世濤，在車(chē)上議論了朱世濤和五河人談生意沒(méi)談好，朱永水和五河人操話(huà)的事。到了金芒果KTV門(mén)口，其看到馬某乙的車(chē)路過(guò)，其就跟馬某乙說(shuō)朱永水跟五河人打架了，讓他一起去，馬某乙同意了。在金芒果KTV門(mén)口其拿了一根锨把子上了馬某乙的車(chē)往壩子上去，車(chē)?yán)镞€有馬某甲。其坐的車(chē)停在淮河壩子南口下面的采沙池旁邊，過(guò)了十來(lái)分鐘聽(tīng)見(jiàn)壩子上的人喊：“打架了，沖啊”，當(dāng)時(shí)其和馬某乙、馬某甲、“小磊”、朱世濤、朱某庚、還有兩個(gè)不認(rèn)識(shí)都拿著锨把子在壩子下面站著，接著傳來(lái)三聲槍響，壩子上的人就往西沖去了，其感覺(jué)事情有點(diǎn)大沒(méi)敢往壩子上去，過(guò)了兩三分鐘有人喊派出所車(chē)來(lái)了，其就跟朱某庚開(kāi)車(chē)回去了。
24.被告人馬某甲的供述和辯解，證實(shí)2014年10月26日晚上，馬某己因朱小克跟人吵話(huà)邀約其參與打架，在KTV門(mén)口馬某己給其發(fā)了木棍，朱某己給其發(fā)了白手套，其和馬某戊上的馬明明的車(chē)到沫河口大壩下面，大壩下面“濤濤”、朱某庚、“大銀”手里拿著木棍已經(jīng)站在大壩下面了?！皾凉焙叭松洗髩?，走到一半聽(tīng)見(jiàn)放槍的聲音，幾人就從大壩往下跑。
25.被告人馬某乙的供述和辯解，證實(shí)2014年10月的一天晚上，其開(kāi)車(chē)路過(guò)金芒果KTV遇見(jiàn)朱某乙、朱某庚，朱某乙說(shuō)“小四”跟五河來(lái)的人準(zhǔn)備干架，喊其一起去看看，幫忙架勢(shì)，其同意。馬某甲、“喜歡”拿著锨把子、白手套坐其車(chē)到了大壩下面，下車(chē)后馬某甲、“喜歡”拿著锨把子站在車(chē)跟前，其也站在車(chē)旁邊，朱世濤、朱某乙拿著棍帶著白手套站在朱某庚車(chē)旁邊。沒(méi)多久聽(tīng)見(jiàn)大壩上亂哄哄的，接著聽(tīng)到三聲槍響，其就上車(chē)跑了。
26.被告人陳三玉的供述和辯解，證實(shí)2014年10月份的一天晚上，朱永水跟人吵話(huà)，喊其和王某甲一起去，幫忙架勢(shì)、打架，其和王某甲、姚千、朱昌雨還有一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人坐一個(gè)車(chē)上的壩子，對(duì)方來(lái)了后，其跟在鄧言滔、姚千、梁某他們幾個(gè)后面往前沖，手里沒(méi)有拿東西。鄧言滔拿的槍?zhuān)ηА⒘耗衬玫牡?，鄧言滔朝天開(kāi)了三槍后對(duì)方就調(diào)頭跑掉了。
27.被告人王某甲的供述和辯解，證實(shí)證實(shí)2014年10月份的一天晚上，朱永水和別人操話(huà)，喊其去幫他架勢(shì)、打架，其開(kāi)著帶著“武玉”、姚千、朱某甲上的大壩，對(duì)方人來(lái)后鄧言滔拿槍沖在第一個(gè)，后面是其和梁某、姚千、朱某甲、“武玉”，還有幾個(gè)不認(rèn)識(shí)的，鄧開(kāi)了三槍?zhuān)旌诳床磺?，沖了三十米左右，其調(diào)頭回去開(kāi)車(chē)燈，車(chē)頭剛調(diào)過(guò)來(lái)就看見(jiàn)警燈亮了，其就調(diào)車(chē)頭帶著“武玉”，還有不認(rèn)識(shí)的一個(gè)人跑了。
28.被告人朱某丙的供述和辯解，證實(shí)2014年10月的一天，朱永水開(kāi)車(chē)把沫河口大壩下面運(yùn)輸石料道路堵了，期間其因腿腳不方便在大壩下面幫朱永水看車(chē)堵路。在金芒果KTV門(mén)口朱永水安排其和朱方正收集工具，其和朱方正騎三輪車(chē)回家找了锨把、叉子。之后其騎著三輪車(chē)到了大壩，過(guò)了幾分鐘聽(tīng)到三聲槍響，這邊人往西沖，其也騎著三輪車(chē)往西邊沖，追了一截有人說(shuō)派出所人來(lái)了，其就騎車(chē)跑了。
29.被告人馬某丙的供述和辯解，證實(shí)2014年10月份的一天晚上，其受馬某己邀約幫金芒果KTV老板架勢(shì)、打架，KTV門(mén)口有人給其發(fā)了锨把子、白手套，其坐一輛商務(wù)車(chē)到的沫河口大壩，到了大壩有人說(shuō)：“下車(chē)”，其因聽(tīng)到槍響就又回到車(chē)?yán)锪?，?tīng)說(shuō)警察來(lái)了其和幾個(gè)人開(kāi)車(chē)跑了。
30.被告人馬某丁的供述和辯解，證實(shí)2014年10月份的一天晚上，其受馬某甲邀約幫馬某己架勢(shì)、打架，KTV門(mén)口朱某己給其發(fā)了白手套和锨把子，其和馬某丙、“友好”、馬二旭坐商務(wù)車(chē)上的大壩，對(duì)方人到后有人喊沖，接著聽(tīng)到槍聲，其就拿著锨把子和其他人往前沖，跑了一會(huì)其有點(diǎn)害怕就回商務(wù)車(chē)了。
31.被告人華某的供述和辯解，證實(shí)2014年10月份的一天晚上，朱永余跟人打架了，其跟朱永余關(guān)系不錯(cuò)就去幫忙。其坐朱某丁的車(chē)跟朱永余的車(chē)往壩子上去，還沒(méi)到壩子就聽(tīng)到槍響，兩車(chē)停在大壩大閘門(mén)南北角，其和朱永余、朱某戊、朱某丁等人下車(chē)后各自拿了一根锨把子，壩子上的人開(kāi)始往西沖，對(duì)方人紛紛往壩子下面跑，朱某戊在那喊：“打啊、殺啊”，其站在壩子上沒(méi)敢沖，朱某戊喊了幾聲聽(tīng)見(jiàn)警車(chē)聲音其就調(diào)頭跑了。
32.被告人朱某丁的供述和辯解，證實(shí)2014年10月份的一天晚上，朱永余喊其去幫忙打架，其開(kāi)車(chē)帶著朱某戊，朱永余開(kāi)車(chē)帶著朱小克等人一起往沫河口大壩上去，中途朱永余下車(chē)買(mǎi)锨把子，其車(chē)剛上沫河口大壩就聽(tīng)到三聲槍響，其這邊人喊沖、打啊，其和朱永余把車(chē)停在沫河口大壩大閘門(mén)旁邊，其從朱永余車(chē)?yán)锬昧艘桓前炎?，五河人開(kāi)始跑散了，朱小克、朱永余、還有另一人拿著锨把子追五河來(lái)的人，朱某戊拿著锨把子在后面喊：“打啊、沖啊”，其拿著锨把子在后面架勢(shì)，沒(méi)有追，看五河人跑得差不多了，其就和朱某戊開(kāi)車(chē)回金芒果KTV了。
33.被告人朱某戊的供述和辯解，證實(shí)2014年10月份的一天晚上，朱永余給其打電話(huà)幫忙打架，其坐朱某丁的車(chē)跟朱永余往沫河口大壩去，途中朱永余、朱小克去買(mǎi)锨把子，其換乘朱永余的車(chē)，快到壩子時(shí)聽(tīng)到三聲槍響，下車(chē)后朱小克、朱永余、還有個(gè)不認(rèn)識(shí)的人就拿著锨把子追五河人，其按著锨把子在后面使勁喊：“跑啊、沖啊啊、打啊、殺啊”，幫他們架勢(shì)，喊了幾聲看人都跑沒(méi)了，其就坐朱某丁車(chē)走了。
34.被告人張某的供述和辯解，證實(shí)2014年10月份的一天晚上，馬放營(yíng)村的“二子”喊其去幫金芒果KTV的老板架勢(shì)，其開(kāi)面包車(chē)載著幾個(gè)人到了金芒果KTV門(mén)口，門(mén)口有人發(fā)白手套、锨把子，后來(lái)其又開(kāi)車(chē)到壩子上，對(duì)方到了后這邊有人喊沖，其也往前沖，沖了幾米聽(tīng)到槍聲其就回頭開(kāi)車(chē)跑了。
35.被告人朱某己的供述和辯解，證實(shí)2014年10月份的一天晚上，朱小克喊其幫忙打架，KTV門(mén)口朱小克拿來(lái)白手套讓其給周?chē)鷧⑴c打架的人發(fā)，其還幫忙發(fā)了幾根木棍，其自己也拿了一根木棍，其和朱小克、還有一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人坐“大雨”的車(chē)往大壩去，途中在一家店買(mǎi)了一捆锨把子，“大雨”把車(chē)停放在西面攔河閘位置，幾人下車(chē)后聽(tīng)見(jiàn)槍聲，其和“大雨”、朱小克、另一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人就拿著木棍從西往東沖，五河人聽(tīng)到槍響就跑散了，其拿著木棍沖到五河那放停車(chē)的位置，看見(jiàn)這邊有人往大壩下面跑其也跟著跑，跑的過(guò)程中其把木棍扔了，之后其就跑回了金芒果KTV門(mén)口。
36.被告人馬某戊的供述和辯解，證實(shí)2014年10月份的一天晚上，馬某丙給其打電話(huà)說(shuō)馬某己喊去KTV唱歌，到了金芒果KTV門(mén)口其看到已經(jīng)聚集了二三十人，知道不是來(lái)唱歌的，估計(jì)要干架了，過(guò)了會(huì)有人來(lái)發(fā)棍子跟白手套，其拿了一根木棍，其跟馬某甲、馬明明坐一個(gè)車(chē)上了大壩，之后馬明明把車(chē)開(kāi)到壩子下一個(gè)沙堆處，其和馬某甲、馬明明拿著棍子往壩子上去，不一會(huì)聽(tīng)見(jiàn)槍聲，就趕緊往回跑。
37.被告人朱某庚的供述和辯解，證實(shí)2014年10月份的一天傍晚，其有四輛車(chē)從碼頭出貨，但是路被朱永水的車(chē)堵住了，其就到金芒果KTV找朱永水，路上遇到朱某乙就和朱某乙一起到了KTV門(mén)口，門(mén)口聚集了二十多人，朱永水說(shuō)五河那邊來(lái)人干架了，還帶槍了，其就說(shuō)你干就干，其就和其他人聊天。8點(diǎn)多朱永余開(kāi)始發(fā)白手套、锨把子，朱某乙、朱世濤拿了白手套，朱永余放了兩根锨把子在其車(chē)后備箱，過(guò)了一會(huì)朱永水他們上壩子，其開(kāi)著車(chē)帶著朱某乙、朱世濤、王懷健女婿也往沫河口大壩去，朱世濤先把他堵其路的車(chē)開(kāi)出來(lái)，然后其和朱世濤把車(chē)開(kāi)到壩子下面，在壩子下面停了十多分鐘，壩子上面就開(kāi)始喊“打啊”，其車(chē)?yán)锏乃膫€(gè)人都出來(lái)了，朱某乙和朱世濤從車(chē)?yán)锬昧讼前炎酉萝?chē)，四人在壩子下面站著，沒(méi)敢往上去，接著聽(tīng)見(jiàn)槍聲，這邊人往對(duì)方?jīng)_，這時(shí)其聽(tīng)到警車(chē)聲音，壩子上面的人紛紛跑了，其就開(kāi)車(chē)帶著朱世濤、朱某乙走了。
38.辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人王某甲辨認(rèn)出被告人陳三玉是持鐵棍參與聚眾斗毆的“伍玉”；被告人馬某甲辨認(rèn)出被告人朱某己是在2014年10月26日晚上參與聚眾斗毆的人；被告人馬某丙辨認(rèn)出被告人馬某戊、張某等人參與持械斗毆；被告人馬某乙辨認(rèn)出被告人朱某乙、馬某甲、朱某庚、張某參與聚眾斗毆；被告人姚千辨認(rèn)出被告人鄧言滔是參與聚眾斗毆放槍的“言濤”，被告人朱某己、朱某丙、王某甲是參與聚眾斗毆的人，被告人朱某甲是參與聚眾斗毆的人；被告人梁某辨認(rèn)出被告人鄧言滔是10月26日在沫河口大壩上持槍并開(kāi)三槍參與聚眾斗毆的人，被告人王某甲是持刀參與聚眾斗毆的人，被告人朱小克是糾集人員參與聚眾斗毆并持刀參與聚眾斗毆的人，被告人朱世濤是糾集人員參與聚眾斗毆并積極參與聚眾斗毆的人，被告人朱永水是糾集人員參與聚眾斗毆的人，被告人朱永余是參與發(fā)白手套和聚眾斗毆的人，被告人朱某丙是提供斗毆器械的人；被告人朱小克辨認(rèn)出被告人朱某乙、朱某庚是10月26日參與沫河口大壩聚眾斗毆的人，被告人朱某丁是拿锨把子參與聚眾斗毆的人，被告人朱某戊是參與沫河口大壩聚眾斗毆的人；被告人朱永余辨認(rèn)出被告人朱某丁是參與聚眾斗毆的“朱晨”，被告人朱某戊是參加聚眾斗毆的“大帥”；被告人朱世濤辨認(rèn)出被告人朱某甲是參與聚眾斗毆的人。
39.蚌埠市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的蚌價(jià)證鑒（2014）329號(hào)關(guān)于奔馳牌等車(chē)輛被毀損失的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)奔馳牌BJ6453A3F型前擋風(fēng)玻璃一塊，上海大眾新途觀前擋風(fēng)玻璃一塊，北京現(xiàn)代BH71664MX型左后尾燈一只在鑒定基準(zhǔn)日的被毀損失價(jià)格合計(jì)為人民幣7199元。
40.蚌埠市公安司法鑒定中心出具的（蚌）公（司）鑒（痕檢）字（2015）8號(hào)槍支檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被告人朱永水投案時(shí)攜帶的疑似槍支經(jīng)檢驗(yàn)為以火藥為動(dòng)力發(fā)射金屬?gòu)椡璧臉屩А?/p>
（二）2013年9月4日23時(shí)許，在蚌埠市淮上區(qū)沫河口鎮(zhèn)沫河口街金芒果KTV內(nèi)，被告人姚千與鄭某甲發(fā)生糾紛。被告人姚千隨即電話(huà)邀約梁某、朱某辛（另案處理）等人前來(lái)幫忙。被告人梁某、朱某辛到達(dá)金芒果KTV門(mén)口后，被告人姚千和朱某子、鄭某甲發(fā)生廝打，梁某、朱某辛等人遂上前對(duì)朱某子、鄭某甲進(jìn)行毆打，雙方被人拉開(kāi)后，朱某子駕駛面包車(chē)載乘鄭某甲準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場(chǎng)，姚千、梁某等人持棍將面包車(chē)前擋風(fēng)玻璃等處砸壞。經(jīng)蚌埠市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，朱某子車(chē)輛被毀損失價(jià)值人民幣2246元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.證人朱某辛的證言，證實(shí)2013年9月4日晚上其和梁某、王彪三人開(kāi)車(chē)準(zhǔn)備到蚌埠市里去，半路上姚千給其打電話(huà)說(shuō)他和別人打架了，讓其回去架勢(shì)、打架，其和梁某、王彪三人就開(kāi)車(chē)到金芒果KTV門(mén)口，過(guò)了會(huì)姚千和“家歡”（即鄭某甲）、朱某子打起來(lái)，其和梁某、朱某丑就上去對(duì)朱某子拳打腳踢，打了會(huì)被朱小克、朱某寅他們拉開(kāi)了，這時(shí)朱某子和“家歡”準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)跑，姚千從地上拿了木棍到車(chē)前面，其和梁某、朱某丑也從旁邊地上撿了木棍攔車(chē)，并把朱某子的車(chē)砸壞了幾處。
2.證人朱某丑的證言，證實(shí)2013年9月4日晚上10點(diǎn)多，其和姚千、馬貝貝在沫河口金芒果KTV唱歌時(shí)，姚千跟鄭某甲發(fā)生口角，之后雙方都出去了，過(guò)了會(huì)梁某和朱某辛開(kāi)車(chē)過(guò)來(lái)了，姚千和鄭某甲、朱某子打了起來(lái)，其跟梁某、朱某辛看見(jiàn)姚千被打了就一起上去對(duì)朱某子拳打腳踢，后來(lái)被人拉開(kāi)，朱某子、鄭某甲上面包車(chē)后，其和姚千、梁某、朱某辛都用木棍砸朱某子開(kāi)的面包車(chē)。
3.證人朱某子的證言，證實(shí)2013年9月4日晚上在金芒果KTV唱完歌下樓后，姚千他們打其侄子鄭某甲，其上去拉的時(shí)候被姚千等人圍起來(lái)毆打，其面包車(chē)擋風(fēng)玻璃、左側(cè)車(chē)門(mén)被砸壞。
4.證人鄭某甲的證言，證實(shí)2013年9月4日夜里，在金芒果KTV唱歌后姚千讓一男孩把其叫出去，其剛到KTV門(mén)口姚千就上來(lái)打其，被姚千喊來(lái)的五六個(gè)人也一起上來(lái)打其和其叔朱某子，其被打得抱著頭不敢動(dòng)，姚千他們就主要打朱某子，其和朱某子準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)走時(shí)，姚千等人上來(lái)把車(chē)玻璃等部位砸壞。
5.證人朱某丁的證言，證實(shí)2013年9月4日晚上11點(diǎn)多，在金芒果KTV門(mén)口姚千和鄭某甲、朱某子打了起來(lái)，后來(lái)梁某、朱某辛、朱某丑也上去跟鄭某甲、朱某子打，鄭某甲、朱某子開(kāi)面包車(chē)準(zhǔn)備跑的時(shí)候，姚千拿木棍敲面包車(chē)車(chē)門(mén)和擋風(fēng)玻璃，面包車(chē)加速倒車(chē)要跑，撞壞其車(chē)左輪胎側(cè)臉和左邊大燈。
6.證人朱小克、谷某、朱某寅的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，在金芒果KTV樓下，姚千、梁某、朱某辛等人和鄭某甲、朱某子打架，朱小克、朱某寅上前拉架，拉開(kāi)后，鄭某甲、朱某子準(zhǔn)備開(kāi)面包車(chē)離開(kāi)，姚千、朱某辛、梁某、朱某丑幾人拿了木棍砸朱某子的面包車(chē)。
7.被告人姚千、梁某在公安機(jī)關(guān)的供述和辯解以及當(dāng)庭供述，證實(shí)起訴指控的事實(shí)與證人朱某辛、朱某丑等人的證言能夠相互印證。
8.治安調(diào)解協(xié)議書(shū)、收條，證實(shí)2013年9月30日，姚千、梁某、朱某辛、朱某丑賠償朱某子醫(yī)藥費(fèi)等損失18000元，雙方互相諒解。
9.蚌埠市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的蚌價(jià)證鑒（2015）51號(hào)關(guān)于力帆牌面包車(chē)被毀損失的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)在鑒定基準(zhǔn)日面包車(chē)被毀損失價(jià)格合計(jì)為人民幣2246元。
10.現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、被毀面包車(chē)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況與面包車(chē)被損壞的情況。
（三）2013年11月5日22時(shí)許，在蚌埠市淮上區(qū)沫河口鎮(zhèn)沫河口街快樂(lè)老家歌舞廳內(nèi)，被告人楊某甲與石某乙等人因?yàn)楝嵤掳l(fā)生爭(zhēng)吵，引起雙方斗毆。楊某甲被打傷后，打電話(huà)邀集被告人朱某乙。被告人朱某乙遂邀集被告人梁某、朱世濤、馬某乙等人前往快樂(lè)老家歌舞廳參與斗毆。被告人梁某、楊某甲等人沖進(jìn)218包廂對(duì)石某甲進(jìn)行毆打，致其鼻骨粉碎性骨折。被告人朱某乙又帶著馬雙、馬某甲等人駕車(chē)追趕對(duì)方逃離人員，追到沫河口華運(yùn)大賣(mài)場(chǎng)附近對(duì)石衛(wèi)進(jìn)行毆打。經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，傷者石某甲的損傷程度被鑒定為輕傷。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.證人石某甲的證言，證實(shí)2013年11月5日晚上，其和石某乙、劉軍、石衛(wèi)等人在快樂(lè)老家歌舞廳二樓唱歌，其一方中的人與另一個(gè)包廂的人發(fā)生爭(zhēng)吵并打了起來(lái)，石某乙、劉軍、盛大飛和對(duì)方的人在二樓大廳互相用拳頭打，其上去拉架沒(méi)拉開(kāi)，其就到廁所對(duì)面的包廂打電話(huà)給其爸，正在打電話(huà)時(shí)，從外面進(jìn)來(lái)十幾個(gè)小伙子，其中有四五個(gè)小伙子用拳頭朝其面部、頭部、身上亂打，其鼻子被打淌血了。
2.證人衛(wèi)的證言，證實(shí)2013年11月5日晚上10點(diǎn)多，其和石某甲等人在快樂(lè)老家歌舞廳200包廂唱歌，其出來(lái)上廁所時(shí)和218包廂的楊某乙發(fā)生爭(zhēng)吵，200包廂的人和218包廂的人就用啤酒瓶相互砸，接著到大廳廝打起來(lái)，其看到218包廂里的一個(gè)小伙子頭受傷淌血了，后來(lái)其看到來(lái)了很多人，就嚇跑了，跑到華云大賣(mài)場(chǎng)北側(cè)路口，對(duì)方的人追上來(lái)用拳頭打其，還被踹了幾腳，之后被他們用車(chē)帶回歌舞廳。
3.證人石某乙的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其和石某甲、石衛(wèi)、盛大飛、許某、陳小飛在快樂(lè)老家KTV唱歌，唱到一半其包廂的人出去到外面跟人吵起來(lái)了，其從包房出去外面已經(jīng)打了起來(lái)，對(duì)面有人用啤酒瓶砸其這邊，其和許某躲了起來(lái)，等外面沒(méi)聲音了二人從后門(mén)跑掉了。
4.證人許某的證言，證實(shí)的內(nèi)容與證人石某乙的證實(shí)內(nèi)容基本一致，另證實(shí)與對(duì)方發(fā)生爭(zhēng)吵的是石衛(wèi)。
5.證人石某丙的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，其和朋友在快樂(lè)老家KTV唱歌，200包廂的人和218包廂的人發(fā)生矛盾，雙方在大廳廝打起來(lái)。
6.證人楊某乙的證言，證實(shí)2013年11月5日晚上10點(diǎn)半左右，其和楊某甲等人在快樂(lè)老家歌舞廳218包間唱歌，其和楊某丙在吧臺(tái)準(zhǔn)備結(jié)賬時(shí)，其看見(jiàn)石衛(wèi)過(guò)來(lái)就講了一句：“這孩子，我看怎么這么面熟的？”石衛(wèi)以為其罵他就回200包廂喊人，接著有個(gè)啤酒瓶從200包廂砸過(guò)來(lái)，其和楊某丙就到218包廂喊人，在大廳雙方發(fā)生了廝打，楊某戊、楊某甲拿啤酒瓶砸對(duì)方時(shí)，對(duì)方有個(gè)大胖子拿啤酒瓶砸到楊某甲頭部了，后來(lái)不知道其這邊誰(shuí)叫來(lái)了五六個(gè)人，其和楊某甲等人進(jìn)了218包廂，當(dāng)時(shí)200包廂的一個(gè)小伙子在218包廂打電話(huà)。
7.證人楊某丙的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其和楊某乙等人在快樂(lè)老家歌舞廳218包廂唱歌，期間，其和楊某乙到大廳透氣，對(duì)方包廂一個(gè)小伙子出來(lái)大廳一趟后從包廂拿啤酒瓶丟其二人，其和楊某乙回包廂說(shuō)兩人被打了，其包廂的人就都到了大廳，對(duì)方包廂的人也到了大廳，對(duì)方人看見(jiàn)其一方就仍啤酒瓶，一個(gè)啤酒瓶砸到楊某甲臉了，這時(shí)候來(lái)了一幫人要打?qū)Ψ剑瑢?duì)方的人就開(kāi)始跑了。
8.證人楊某丁的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚10點(diǎn)半左右，其和楊某甲等人在快樂(lè)老家歌舞廳218包廂唱歌，其一方與對(duì)方發(fā)生了糾紛，在大廳楊某甲頭被啤酒瓶砸傷。
9.證人楊某戊的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚10點(diǎn)半左右其和楊某丙等人在在快樂(lè)老家歌舞廳218包廂唱歌，楊某乙、楊某丙出去到大廳一趟后進(jìn)包廂叫包廂的人出去，幾人到了大廳，楊某甲頭部被對(duì)方用啤酒瓶砸傷，后來(lái)不知道誰(shuí)打電話(huà)叫來(lái)十幾個(gè)小伙子，對(duì)方一個(gè)小伙子在218包廂被打傷。
10.證人陳某、盛某的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，在快樂(lè)老家歌舞廳，200包廂的人和218包廂的人在大廳互相廝打并互扔啤酒瓶。
11.證人朱某卯、盧某甲、朱某辰的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，在快樂(lè)老家歌舞廳里，200包廂的人和218包廂的人發(fā)生矛盾，在大廳相互廝打、用啤酒瓶互砸。
12.證人鄭某乙、葛某、趙某乙的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，在快樂(lè)老家歌舞廳二樓大廳有人打架，218包廂的一個(gè)小伙子頭受傷，200包廂的一個(gè)小伙子鼻子受傷。
13.證人周某的證言，證實(shí)2013年11月5日晚上，其接到朱某乙電話(huà)說(shuō)楊某甲在快樂(lè)老家被人打了，讓其過(guò)去看看，其去了快樂(lè)老家門(mén)口等朱某乙他們，20多分鐘后朱某乙到了，其和朱某乙、馬某乙開(kāi)車(chē)去找打架的人，在華運(yùn)大賣(mài)場(chǎng)北側(cè)路口發(fā)現(xiàn)兩人，追到其中一人，追到后幾人對(duì)這人毆打。
14.被告人楊某甲的供述和辯解，證實(shí)2013年11月5日晚上10點(diǎn)半左右，其和楊某戊、楊某丁、楊某乙、楊某丙在快樂(lè)老家歌舞廳唱歌，不知怎么回事，楊某乙、楊某丙在吧臺(tái)和另外幾個(gè)人吵起來(lái)了，接著對(duì)方就拿啤酒瓶朝楊某乙、楊某丙這邊砸，其和楊某丁出包廂后也拿啤酒瓶朝對(duì)方砸，砸到一個(gè)小伙子胳膊，對(duì)方一個(gè)大胖子用啤酒瓶把其頭砸爛了，其就打電話(huà)給朱某乙告訴他其受傷了，讓他來(lái)看看。打過(guò)電話(huà)后，梁某、朱世濤一起到了快樂(lè)老家歌舞廳，其和梁某等人一起進(jìn)了218包廂，都出來(lái)后，200包廂的那個(gè)小伙子也從218包廂出來(lái)，當(dāng)時(shí)鼻子淌血了，他是怎么受傷的其沒(méi)注意。
15.被告人朱某乙的供述和辯解，證實(shí)2013年11月5日晚上11點(diǎn)多，其接到楊某甲電話(huà)，他說(shuō)在快樂(lè)老家唱歌時(shí)與別人打架了，頭被打破了，讓其過(guò)去看看，其就喊了朱世濤、馬某乙、周某過(guò)去架勢(shì)、打架，梁某是跟朱世濤一起過(guò)去的，其還讓馬某乙叫兩人一起去，他喊了馬某甲和徐盼盼。其到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，朱世濤、梁某、馬某乙、周某、馬某甲、徐盼盼都到過(guò)了，楊某甲與別人打架已經(jīng)結(jié)束，楊某甲頭爛了，對(duì)方有一個(gè)鼻子被打出血的在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)方其他人都走了，其又開(kāi)車(chē)帶著朱世濤、周某，馬某乙開(kāi)車(chē)帶著馬某甲、徐盼盼幾人去追對(duì)方的人。在沫河口街上華運(yùn)大賣(mài)場(chǎng)北邊一巷子，其五六個(gè)人下車(chē)逮跑了的兩個(gè)，抓到一個(gè)拳打腳踢，另一個(gè)跑了。
16.被告人梁某的供述和辯解，證實(shí)2013年11月5日晚上，其和朱世濤在沫河口暴風(fēng)城里唱歌時(shí)，朱世濤接到朱某乙的電話(huà)說(shuō)他在快樂(lè)老家打架了，其和朱世濤兩個(gè)就來(lái)到快樂(lè)老家歌舞廳，其到現(xiàn)場(chǎng)后看到楊某甲頭淌血了，楊某甲說(shuō)他和人打架了，其和楊某甲等人一起進(jìn)了218包廂，過(guò)了會(huì)其就出來(lái)了。
17.被告人朱世濤的供述和辯解，證實(shí)2013年11月5日晚上，其接到朱某乙的電話(huà)說(shuō)楊某甲在快樂(lè)老家歌舞廳被人打了，讓其去看看，其就和梁某一起到了快樂(lè)老家歌舞廳，其看見(jiàn)楊某甲頭受傷了，其和梁某來(lái)到200包廂，看見(jiàn)都是石家人，跟其有點(diǎn)親戚，其就叫他們趕緊走，后來(lái)其和梁某就一起下樓了。
18.被告人馬某乙的供述和辯解，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，朱某乙給其打電話(huà)說(shuō)他親戚楊某甲跟人在快樂(lè)老家KTV打架了，讓其去看看，其就開(kāi)車(chē)趕到了快樂(lè)老家，到了后看見(jiàn)楊某甲頭爛了，朱某乙到了后帶著其和其他人上二樓，對(duì)方還有一個(gè)在樓上，這人被打傷了，接著聽(tīng)說(shuō)對(duì)方其他人從后門(mén)跑了，朱某乙開(kāi)車(chē)帶著周某，其開(kāi)車(chē)帶著馬某甲、徐盼盼去找跑了的人，在在沫河口街上華運(yùn)大賣(mài)場(chǎng)附近看見(jiàn)兩個(gè)小伙子，抓到一個(gè)，幾人就對(duì)這人毆打。
19.被告人馬某甲的供述和辯解，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，其在快樂(lè)老家KTV門(mén)口吃燒烤時(shí)聽(tīng)說(shuō)KTV里面有人打架，過(guò)了會(huì)馬某乙、朱某乙、周某到了，其跟著他們后面上快樂(lè)老家KTV樓上，到了樓上看見(jiàn)一個(gè)男的鼻子出血，沫河口派出所民警也在，其就下樓回到燒烤攤，過(guò)了十來(lái)分鐘，馬某乙、朱某乙、周某、朱世濤、徐盼盼出來(lái)開(kāi)車(chē)，馬某乙喊其：“走，去玩去”，其就上了馬某乙的車(chē)往沫河口鎮(zhèn)老街方向追兩個(gè)人，追到華運(yùn)大賣(mài)場(chǎng)附近，六人下車(chē)，其和朱世濤站在車(chē)跟前，馬某乙、朱某乙、周某、徐盼盼進(jìn)巷子追那兩人，出來(lái)時(shí)追到一個(gè)，他們四人都動(dòng)手打了這人。
20.現(xiàn)場(chǎng)圖和現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
21.石某甲的病歷、檢查單，證實(shí)石某甲的受傷的治療情況。
22.蚌埠市公安司法鑒定中心出具的（蚌）公（司）鑒（傷檢）字（2013）337號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，證實(shí)傷者石某甲的損傷程度屬輕傷。
23.諒解書(shū)，證實(shí)石某甲對(duì)被告人楊某甲、朱某乙的行為表示諒解的情況。
二、關(guān)于故意傷害的事實(shí)
（四）2014年10月16日21時(shí)許，在本市淮上區(qū)沫河口鎮(zhèn)沫河口街農(nóng)業(yè)銀行門(mén)口的燒烤攤處，被告人梁某、姚千、趙某甲（已判刑）、朱某壬（已判刑）、朱某癸（已判刑）酒后因瑣事與被害人萬(wàn)某發(fā)生口角。被告人梁某、姚千等人對(duì)萬(wàn)某、程某進(jìn)行毆打，致被害人萬(wàn)某鼻部、眼部受傷。經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，傷者萬(wàn)某的損傷程度被鑒定為輕傷一級(jí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.諒解書(shū)、匯款收據(jù)，證實(shí)被告人姚千賠償被害人萬(wàn)某損失10000元，其行為取得被害人萬(wàn)某的諒解。
2.抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)2014年11月26日，被告人梁某、姚千被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案的情況。
3.證人程某的證言、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2014年10月16日晚9點(diǎn)多，其和萬(wàn)某在沫河口街農(nóng)行門(mén)口燒烤攤子上吃飯，萬(wàn)某與坐對(duì)面的幾個(gè)人發(fā)生口角，姚千、梁某、朱某癸、趙某甲、朱某壬就上來(lái)打萬(wàn)某，有拿塑料凳子砸的，萬(wàn)某被打得滿(mǎn)頭滿(mǎn)臉都是血。
4.證人盧某乙、時(shí)某的證言，證實(shí)2014年10月16日晚上，盧某乙、時(shí)某和朱某癸、姚千等人在農(nóng)行門(mén)口吃燒烤，期間，盧某乙送石磊回家，盧某乙再次回來(lái)時(shí)聽(tīng)見(jiàn)農(nóng)行門(mén)口吵鬧起來(lái)，到跟前時(shí)看見(jiàn)場(chǎng)面很亂，地上還躺著一個(gè)人，滿(mǎn)頭都是血。
6.證人湯某的證言，證實(shí)2014年10月16日晚上九點(diǎn)左右，其在沫河口農(nóng)行門(mén)口自己燒烤攤位上做生意的時(shí)候，聽(tīng)見(jiàn)后面有打人的聲音，回頭看見(jiàn)一個(gè)人已經(jīng)睡在地上了，盧某乙說(shuō)趕快走，打人的那些人就走掉了。等他們走后，其發(fā)現(xiàn)還有一個(gè)胖胖的男子也被打了，板凳被砸壞了三把。
7.證人王某丙的證言，證實(shí)2014年10月16日晚上八點(diǎn)多，其和萬(wàn)某、程某在農(nóng)行門(mén)口燒烤攤吃飯，其吃過(guò)飯回家后，接到萬(wàn)某電話(huà)，其聽(tīng)見(jiàn)電話(huà)那頭有打架的聲音，其開(kāi)車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)后看見(jiàn)酒瓶砸的一地，桌椅板凳都掀倒了，萬(wàn)某一頭一臉都是血。
8.證人朱某癸、朱某壬、趙某甲的的證言，2014年10月16日晚上，朱某癸、盧某乙、姚千、朱某壬等人在沫河口街農(nóng)行門(mén)口燒烤攤子上吃飯，大概9點(diǎn)時(shí)，其一桌與坐旁邊的萬(wàn)某、程某發(fā)生口角，姚千、梁某、朱某癸、趙某甲、朱某壬就上去打萬(wàn)某、程某，萬(wàn)某臉上出血。
9.被害人萬(wàn)某的陳述，證實(shí)2014年10月16日晚上九點(diǎn)左右，其和程某在沫河口街上農(nóng)行門(mén)口的燒烤攤上吃飯，旁邊桌坐了五六個(gè)人，吃飯過(guò)程中，其一方與旁邊桌一方發(fā)生爭(zhēng)吵，對(duì)方五六個(gè)人就都上來(lái)打其，有拿板凳的、有拳打腳踢的，其瞬間就被打倒在地上，滿(mǎn)頭滿(mǎn)臉都是血。
10.被告人梁某的供述和辯解，證實(shí)2014年10月份的一天晚上九點(diǎn)左右，其和朱某壬、姚千、朱某癸幾個(gè)人在沫河口街上農(nóng)業(yè)銀行門(mén)口燒烤攤上吃飯，吃飯過(guò)程中，其一方與程某、萬(wàn)某一方發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方互毆，萬(wàn)某被打得鼻子流血，睡在地上。
11.被告人姚千的供述和辯解，證實(shí)2014年10月16日晚上九點(diǎn)多，其跟盧某乙、朱某壬、朱某癸、趙某甲、李二放、時(shí)某在農(nóng)行門(mén)口燒烤攤上吃飯，吃了一會(huì)，李二放、石磊、盧某乙走了，梁某過(guò)來(lái)和其一桌吃，吃飯時(shí)，其一方與隔壁桌的程某、萬(wàn)某發(fā)生爭(zhēng)吵，朱某癸和萬(wàn)某打了起來(lái)，其上去用腳踹萬(wàn)某，萬(wàn)某被踹倒后，朱某壬、梁某、朱某癸就一起上去打萬(wàn)某，程某過(guò)來(lái)推其，其就用塑料板凳砸程某，又用拳頭打了程某面部幾拳，后來(lái)其看到萬(wàn)某仰面躺在地上，臉上鼻子上都是血。
12.蚌埠市公安司法鑒定中心出具的（蚌）公（司）鑒（傷檢）字（2014）362號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，證實(shí)傷者萬(wàn)某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右側(cè)上頜骨額突骨折、右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、右側(cè)眼眶下壁骨折、右側(cè)上頜竇前壁骨折，損傷程度屬輕傷一級(jí)。
13.現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
三、關(guān)于非法持有槍支的事實(shí)
（五）2014年10月26日晚，被告人鄧言滔受朱永水、梁某之邀，攜帶一支用工業(yè)射釘器改制的槍支，參與在蚌埠市淮上區(qū)淮河大壩沫河口鎮(zhèn)沫河口村渡口處的聚眾斗毆。事后，被告人鄧言滔將此槍藏匿于家中。2015年1月4日，朱永水持該槍向蚌埠市公安局淮上分局投案。經(jīng)埠市公安司法鑒定中心鑒定，該槍是以火藥為動(dòng)力發(fā)射金屬?gòu)椡璧臉屩А?/p>
2015年3月4日，蚌埠市公安局淮上分局民警在鳳陽(yáng)帝豪大酒店1606房間抓獲鄧言滔時(shí)，從房間電視柜內(nèi)查獲一支黑色單管槍及五發(fā)子彈、部分工具和部件。經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，該槍是以火藥為動(dòng)力的槍支。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.證人梁某、姚千、王某甲、朱永余等人的證言，證實(shí)2014年10月26日晚，被告人鄧言滔持槍參與淮河大壩沫河口鎮(zhèn)沫河口村渡口處的聚眾斗毆，并在斗毆現(xiàn)場(chǎng)朝天連開(kāi)三槍的事實(shí)。
2.證人朱永水的證言，證實(shí)2014年10月26日晚，被告人鄧言滔持槍參與淮河大壩沫河口鎮(zhèn)沫河口村渡口處的聚眾斗毆，并在斗毆現(xiàn)場(chǎng)朝天連開(kāi)三槍。案發(fā)后，其通過(guò)沫河口洪集的“小二”聯(lián)系了鄧言滔，帶著鄧言滔的槍到公安機(jī)關(guān)投案。
3.證人洪某（綽號(hào)“小二”）的證言，證實(shí)2015年1月，沫河口的“小四”聯(lián)系其，讓其找鄧言滔把參與打架的那把槍交出來(lái)，其跟鄧言滔聯(lián)系后把槍的下落告訴了“小四”，后來(lái)“小四”把槍送到公安局了。2014年2月“刀子”拿了一把槍讓其修，其不會(huì)修就找鄧言滔修，后來(lái)鄧一直沒(méi)有修好，“刀子”就把槍送給了鄧，鄧把槍進(jìn)行了改裝，加了一個(gè)槍柄和槍托并把槍管鋸短了一截，還調(diào)整了撞針，2015年3月4日公安在鳳陽(yáng)帝豪酒店搜到的就是這把槍。
4.扣押決定書(shū)、扣押清單，證實(shí)蚌埠市公安局淮上分局于2015年1月6日扣押朱永水持有的自制槍支一把，2015年3月4日扣押鄧言滔持有的槍支一把。
5.被告人朱永水的歸案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人朱永水于2015年1月4日攜帶一把槍支主動(dòng)到蚌埠市公安局淮上分局刑偵大隊(duì)重案隊(duì)投案。
6.蚌埠市公安司法鑒定中心出具的（蚌）公（司）鑒（痕檢）字（2015）8號(hào)槍支檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被告人朱永水投案時(shí)攜帶的疑似槍支一把經(jīng)檢驗(yàn)為以火藥為動(dòng)力發(fā)射金屬?gòu)椡璧臉屩А?/p>
7.蚌埠市公安司法鑒定中心出具的（蚌）公（司）鑒（痕檢）字（2015）22號(hào)槍支檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)2015年3月4日公安機(jī)關(guān)在鳳陽(yáng)縣府城鎮(zhèn)帝城大酒店現(xiàn)場(chǎng)繳獲的疑似槍支一把經(jīng)檢驗(yàn)為以火藥為動(dòng)力的槍支。
另查明：案發(fā)后，被告人朱永水、朱世濤、朱某甲、朱某乙、馬某乙、王某甲、朱某丙、朱某丁、朱某戊、華某、馬某丁、朱某庚、楊某甲自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
本案還有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.戶(hù)籍證明，證實(shí)24名被告人的身份信息情況。
本院認(rèn)為
2.刑事判決書(shū)、刑事附帶民事判決書(shū)，證實(shí)被告人王某甲、朱某甲、梁某、馬某乙、朱小克、陳三玉曾被判處刑罰的情況。
3.情況說(shuō)明，證實(shí)被告人朱永水于2015年1月4日到蚌埠市公安局淮上分局刑偵大隊(duì)重案隊(duì)投案，因辦案需要，該隊(duì)要求朱永水勸投其他被告人投案。
4.歸案經(jīng)過(guò)，證實(shí)2014年12月8日下午3時(shí)，沫河口派出所通知轄區(qū)內(nèi)歌舞娛樂(lè)場(chǎng)所業(yè)主到所參加會(huì)議，被告人朱小克、朱永余準(zhǔn)時(shí)參加，3點(diǎn)零7分，該所接上級(jí)通知需要刑事拘留朱小克等人，散會(huì)后派出所將被告人朱小克、朱永余扣留并移交淮上分局刑偵重案隊(duì)。
5.歸案經(jīng)過(guò)，證實(shí)24名被告人的歸案情況。
關(guān)于被告人朱永水的辯護(hù)人提出本案屬于犯罪未遂以及被告人朱永余的辯護(hù)人提出本案屬于犯罪中止的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，聚眾斗毆罪所侵犯的客體是社會(huì)公共秩序，本罪屬于行為犯，只要實(shí)施了聚眾斗毆的行為，首要分子和積極參加者即構(gòu)成本罪。本案中，被告人朱永水等人已經(jīng)完成了前期的準(zhǔn)備工作，進(jìn)入犯罪實(shí)行階段，在雙方對(duì)峙過(guò)程中，即雙方持械沖向?qū)Ψ降倪^(guò)程中，因被告人鄧言滔持槍朝天連開(kāi)三槍?zhuān)瑢?duì)方人員四散逃跑，對(duì)方逃跑后，被告人朱永水一方繼續(xù)持械追趕，并砸壞對(duì)方三輛車(chē)輛，被告人朱永水、朱永余等人的行為屬于犯罪既遂。故以上辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于被告人梁某的辯護(hù)人提出被告人梁某不構(gòu)成累犯的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，2010年12月10日，被告人梁某被判處有期徒刑時(shí)尚未滿(mǎn)18周歲，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，不構(gòu)成累犯。故以上辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
關(guān)于被告人朱世濤的辯護(hù)人提出被告人朱世濤參與第三起聚眾斗毆事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，在案被告人供述、證人證言等證據(jù)顯示，被告人朱世濤受被告人朱某乙之邀到現(xiàn)場(chǎng)架勢(shì)，被告人朱世濤雖未參與后期追打石衛(wèi)，但這不影響其聚眾斗毆罪的成立。以上辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于被告人姚千的辯護(hù)人提出被告人姚千構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，2014年11月26日，被告人姚千因涉嫌犯故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，因被告人姚千歸案時(shí)，公安機(jī)關(guān)已掌握被告人姚千于2014年10月在沫河口大壩參與聚眾斗毆的罪行，故不予認(rèn)定為自首。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于被告人朱某乙提出第一起事實(shí)中其沒(méi)有邀集馬某乙，沒(méi)有參與聚眾斗毆的辯解，以及其辯護(hù)人提出第一起事實(shí)中被告人朱某乙不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的被告人朱某乙、馬某乙等人的供述證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚在金芒果KTV門(mén)口，被告人朱某乙見(jiàn)到從此處開(kāi)車(chē)路過(guò)的馬某乙，被告人朱某乙對(duì)馬某乙明確表示朱永水跟五河的人打架了，讓馬某乙一起去，馬某乙也明知朱某乙讓其一起去就是去“打架、架勢(shì)”的意思，故被告人朱某乙提出的上述辯解不成立。被告人朱某乙、馬某乙等人隨朱永水等人上沫河口大壩，因大壩上車(chē)多，車(chē)停在大壩下面，下車(chē)后，被告人朱某乙等人持锨把在壩子下面站著，后因聽(tīng)到槍聲才乘車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。被告人朱某乙邀集馬某乙參與聚眾斗毆，其本人亦積極參與聚眾斗毆，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于被告人楊某甲的辯護(hù)人提出被告人楊某甲不構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的被告人楊某甲、朱某乙、馬某乙、梁某等人的供述，證人周某等人的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，被告人楊某甲一方與楊某乙、楊某丙一方發(fā)生矛盾，雙方在快樂(lè)老家歌舞廳二樓大廳相互廝打，用啤酒瓶互砸的過(guò)程中，被告人楊某甲頭被砸傷，被告人楊某甲打電話(huà)給被告人朱某乙表示其與別人打架時(shí)被打傷，讓朱某乙“來(lái)看看”，即前來(lái)架勢(shì)的意思，被告人朱某乙又邀集朱世濤等人一起去幫楊某甲架勢(shì)、打架。被告人朱某乙等人到現(xiàn)場(chǎng)后，并沒(méi)有幫助雙方解決矛盾或立即送楊某甲到醫(yī)院，而是進(jìn)入218包廂對(duì)石某甲進(jìn)行毆打，被告人朱某乙還帶人駕車(chē)對(duì)對(duì)方逃離的人員進(jìn)行追趕，并對(duì)追到的石衛(wèi)進(jìn)行毆打。被告人楊某甲雖未直接參與毆打石某甲、石衛(wèi)，但其組織朱某乙等人前來(lái)參與聚眾斗毆，要傷害或可能傷害的對(duì)象是不特定的個(gè)人，只要是對(duì)方的人都有可能受到傷害，被告人楊某甲主觀上具有聚眾斗毆的故意，客觀上被告人朱某乙等人實(shí)施了聚眾斗毆的行為，并致石某甲、石衛(wèi)受傷，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。辯護(hù)人提出的以上辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于被告人梁某的辯護(hù)人提出被告人梁某三起聚眾斗毆中均是去架勢(shì)的，不是首要分子；被告人朱世濤的辯護(hù)人提出被告人朱世濤在共同犯罪中是一般參與者，所起作用較小；被告人朱小克的辯護(hù)人提出被告人朱小克是從犯；被告人鄧言滔提出其在聚眾斗毆中僅是積極參加者；被告人朱永余及其辯護(hù)人提出被告人朱永余不是主犯的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，在卷各被告人供述、證人證言證實(shí)：1.第一起聚眾斗毆中，被告人梁某積極參與接人，和朱永水共同邀集鄧言滔參與聚眾斗毆，并讓鄧言滔攜帶槍支參加聚眾斗毆，其雖是受朱永水邀集參與聚眾斗毆，但其在聚眾斗毆中起主要作用，系首要分子。2.被告人朱世濤是事情的引發(fā)者，參與前期堵對(duì)方運(yùn)輸石料道路，并積極與對(duì)方聯(lián)系，邀約斗毆，是聚眾斗毆中的首要分子，起主要作用。3.被告人朱小克參與前期堵路，積極邀集馬某己、劉某等人參與聚眾斗毆，并讓馬某己等人再邀集人參加，并且購(gòu)買(mǎi)犯罪工具白手套、锨把，其在聚眾斗毆中系首要分子，起主要作用，是主犯。4.被告人鄧言滔受朱永水、梁某邀集攜帶槍支參與聚眾斗毆，在斗毆中連開(kāi)三槍恐嚇對(duì)方，對(duì)方聽(tīng)到槍聲四散逃跑，其在聚眾斗毆中系首要分子，起主要作用，是主犯。5.被告人朱永余積極邀集多人參與聚眾斗毆，購(gòu)買(mǎi)犯罪工具锨把，其在聚眾斗毆中系首要分子，起主要作用，是主犯。以上辯解及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
本院認(rèn)為：被告人朱永水、朱小克、朱永余組織聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，并持槍支、鐵锨、棍棒等兇器斗毆，斗毆中毀壞財(cái)物，系聚眾斗毆的首要分子，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人梁某組織聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，持槍支、鐵锨、棍棒等兇器斗毆，斗毆中毀壞財(cái)物，系聚眾斗毆的首要分子，并積極參加另兩起聚眾斗毆，故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、故意傷害罪；被告人朱世濤組織聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，持槍支、鐵锨、棍棒等兇器斗毆，斗毆中毀壞財(cái)物，系聚眾斗毆的首要分子，并積極參加另一起聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人鄧言滔持槍參與聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，斗毆中毀壞財(cái)物，系聚眾斗毆的首要分子，非法持有槍支二支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪；被告人姚千積極參加聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，持槍支、鐵锨、棍棒等兇器斗毆，斗毆中毀壞財(cái)物，并積極參加另一起聚眾斗毆，故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、故意傷害罪；被告人朱某乙積極參加聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，持槍支、鐵锨、棍棒等兇器斗毆，斗毆中毀壞財(cái)物，并組織另一起聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人馬某甲、馬某乙積極參加聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，持槍支、鐵锨、棍棒等兇器斗毆，斗毆中毀壞財(cái)物，并積極參加另一起聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人朱某甲、陳三玉、王某甲、朱某丙、馬某丙、馬某丁、華某、朱某丁、朱某戊、張某、朱某己、馬某戊、朱某庚積極參加聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，持槍支、鐵锨、棍棒等兇器斗毆，斗毆中毀壞財(cái)物，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人楊某甲組織他人聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。
在第一起聚眾斗毆中，被告人朱永水、朱世濤、朱小克、梁某、鄧言滔、朱永余在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰；被告人姚千、朱某甲、陳三玉、王某甲、朱某丙、馬某丙、馬某丁、朱某乙、馬某甲、馬某乙、華某、朱某丁、朱某戊、張某、朱某己、朱某庚、馬某戊在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。在第三起聚眾斗毆中，被告人楊某甲、朱某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人梁某、朱世濤、馬某乙、馬某甲在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人陳三玉被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人朱永水、朱世濤、朱某甲、馬某乙、王某甲、朱某丙、馬某丁、華某、朱某丁、朱某戊、朱某庚、楊某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)或主要犯罪事實(shí)，是自首，予以從輕處罰。被告人梁某、朱小克、朱某甲、馬某乙、王某甲有犯罪前科，予以酌情從重處罰。被告人梁某、朱小克、鄧言滔、朱永余、姚千、馬某甲、陳三玉、馬某丙、張某、朱某己、馬某戊歸案后能如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)或主要犯罪事實(shí)，予以從輕處罰。被告人朱永水、朱某戊勸他人投案，予以酌情從輕處罰。在第二起聚眾斗毆中，被告人姚千、梁某等人已經(jīng)賠償朱某子損失，雙方相互諒解，對(duì)被告人姚千、梁某予以酌情從輕處罰。在第三起聚眾斗毆中，被告人楊某甲、朱某乙獲石某甲諒解，予以酌情從輕處罰。在故意傷害案中，被告人姚千賠償被害人損失，獲被害人諒解，予以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出有關(guān)從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人陳三玉在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，數(shù)罪并罰。被告人梁某、鄧言滔、姚千身犯兩罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（一）、（二）、（四）項(xiàng)、第二百三十四條第一款、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一、三款、第六十九條第一款、第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人朱永水犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2019年2月4日止）
二、被告人梁某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2019年11月26日止）
三、被告人朱世濤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年12月8日止）
四、被告人朱小克犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年8月8日止）
五、被告人鄧言滔犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑五年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2020年11月4日止）
六、被告人朱永余犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年3月8日止）
七、被告人姚千犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪判處有期徒刑一年二個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑三年九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2018年8月26日止）
八、被告人朱某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2017年5月4日止）
九、被告人朱某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2018年4月26日止）
十、被告人馬某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2017年4月14日止）
十一、被告人馬某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2017年7月16日止）
十二、撤銷(xiāo)安徽省五河縣人民法院（2013）五刑初字第00331號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)被告人陳三玉宣告緩刑的判決。被告人陳三玉犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；連同原犯交通肇事罪被判處有期徒刑九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2018年2月13日止）
十三、被告人王某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2017年1月29日止）
十四、被告人朱某丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）
十五、被告人馬某丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2017年1月25日止）
十六、被告人馬某丁犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年12月26日止）
十七、被告人華某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年10月26日止）
十八、被告人朱某丁犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年10月26日止）
十九、被告人朱某戊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年9月26日止）
二十、被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年8月6日止）
二十一、被告人朱某己犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2017年4月28日止）
二十二、被告人馬某戊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2017年5月5日止）
二十三、被告人朱某庚犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年10月26日止）
二十四、被告人楊某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2017年4月26日止）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)嚴(yán)啟璋
代理審判員陳小會(huì)
人民陪審員梁娟
裁判日期
二〇一五年十二月二十一日
書(shū)記員
書(shū)記員王亞飛
