福州市倉(cāng)山區(qū)人民檢察院以倉(cāng)檢公刑訴（2009）610號(hào)起訴書(shū)指控被告人李國(guó)強(qiáng)、鄭清香、賴柳建、石修才犯聚眾斗毆罪、被告人曾先、曾心寧、任可、康亞坤犯故意傷害罪，于2009年12月17日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人許世強(qiáng)向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。在審理過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)于2010年1月29日建議我院對(duì)該案延期審理，又于2月28日建議恢復(fù)法庭審理。福州市倉(cāng)山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員傅楨楨出庭支持公訴，被告人李國(guó)強(qiáng)及辯護(hù)人林培芳、被告人鄭清香及辯護(hù)人薛忠亮、被告人賴柳建、石修才、被告人曾先及辯護(hù)人王友光、被告人曾心寧及辯護(hù)人溫雪生、被告人任可、康亞坤均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
福州市倉(cāng)山區(qū)人民檢察院指控，2007年，被告人李國(guó)強(qiáng)在福建省福清市皇家地坪公司工作期間與被告人曾先因工作產(chǎn)生矛盾，遂懷恨在心伺機(jī)報(bào)復(fù)。2009年7月的一天，被告人李國(guó)強(qiáng)糾集被告人鄭清香及鄭清香雇請(qǐng)的被告人賴柳建、石修才和許世強(qiáng)（另案處理）等人，攜帶鍍鋅管到福州市倉(cāng)山區(qū)城門(mén)鎮(zhèn)黃山村欲報(bào)復(fù)被告人曾先，因路人較多無(wú)法實(shí)施未果，被告人李國(guó)強(qiáng)遂將曾先指認(rèn)給被告人鄭清香、賴柳建等人認(rèn)識(shí)并支付了800元人民幣作為酬勞。被告人曾先懷疑有人要來(lái)找麻煩，便與被告人曾心寧、任可、康亞坤等人預(yù)備了鍍鋅管。
2009年7月31日上午，經(jīng)被告人李國(guó)強(qiáng)再次雇請(qǐng)，被告人鄭清香、賴柳建、石修才及林友芳（另案處理）、許世強(qiáng)攜帶鍍鋅管，竄至福州市倉(cāng)山區(qū)城門(mén)鎮(zhèn)黃山村尋機(jī)毆打被告人曾先。8時(shí)30分許，被告人曾先發(fā)覺(jué)后打電話叫被告人曾心寧等人幫忙。被告人賴柳建等人持鍍鋅管?chē)鷼葧r(shí)，被告人曾心寧帶著任可、康亞坤攜帶鍍鋅管也趕到現(xiàn)場(chǎng)，雙方發(fā)生互毆。逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，許世強(qiáng)躲進(jìn)一家米店被發(fā)現(xiàn)，遂拿出一把塑料槍威脅，被告人曾心寧等則持鍍鋅管將其打傷。案發(fā)后，被告人李國(guó)強(qiáng)給被告人鄭清香等人2000元人民幣作為酬勞。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被告人許世強(qiáng)的損傷屬重傷。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李國(guó)強(qiáng)、鄭清香、賴柳建、石修才構(gòu)成聚眾斗毆罪，被告人曾先、曾心寧、任可、康亞坤構(gòu)成故意傷害罪，提請(qǐng)本院依法分別予以懲處。就上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)證實(shí)。
被告人李國(guó)強(qiáng)對(duì)起訴書(shū)指控其犯有聚眾斗毆罪的事實(shí)不持異議。辯護(hù)人提出李國(guó)強(qiáng)主觀上沒(méi)有聚眾斗毆的故意，僅是想報(bào)復(fù)下曾先，并非與公共秩序公然對(duì)抗，不構(gòu)成聚眾斗毆罪。
被告人鄭清香對(duì)起訴書(shū)指控其犯聚眾斗毆罪的主要事實(shí)不持異議。辯護(hù)人提出本案雖有“聚眾”行為，并無(wú)“斗毆”事實(shí)，且鄭清香沒(méi)有實(shí)施聚眾斗毆的故意，指控罪名不能成立。
被告人賴柳建對(duì)起訴書(shū)指控其犯有聚眾斗毆罪的事實(shí)不持異議。
被告人石修才對(duì)起訴書(shū)指控其犯有聚眾斗毆罪的事實(shí)不持異議。
被告人曾先對(duì)起訴書(shū)指控其犯故意傷害罪的主要事實(shí)不持異議。辯護(hù)人提出本案系李國(guó)強(qiáng)等雇兇報(bào)復(fù)傷人引起的；公訴機(jī)關(guān)指控曾先等人事先預(yù)謀并準(zhǔn)備了鍍鋅管準(zhǔn)備毆打?qū)Ψ?，在毆打許世強(qiáng)后逃離現(xiàn)場(chǎng)等均不是事實(shí)；曾先等人具有正當(dāng)防衛(wèi)的因素，且主動(dòng)到案如實(shí)交代，有自首行為，又是初犯，請(qǐng)求從輕、減輕處罰。
被告人曾心寧對(duì)起訴書(shū)指控其犯故意傷害罪的主要事實(shí)不持異議。辯護(hù)人提出本案起因在于李國(guó)強(qiáng)糾集、雇用包括被害人許世強(qiáng)在內(nèi)的人，對(duì)曾先進(jìn)行挑釁、毆打的情況下，曾心寧出于阻止他人傷害弟弟曾先才傷害許世強(qiáng)，并非出于蓄意，被害人許世強(qiáng)有重大過(guò)錯(cuò)；許世強(qiáng)掏出塑料槍威脅時(shí)，曾心寧才實(shí)施傷害，具有一定的正當(dāng)防衛(wèi)成分；曾心寧主動(dòng)賠償被害人許世強(qiáng)損失，并如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕、減輕處罰。
被告人任可對(duì)起訴書(shū)指控其犯故意傷害罪的主要事實(shí)不持異議。
被告人康亞坤對(duì)起訴書(shū)指控其犯故意傷害罪的主要事實(shí)不持異議。
經(jīng)審理查明：
2007年，被告人李國(guó)強(qiáng)在福建省福清市皇家地坪公司工作期間與同事、被告人曾先發(fā)生矛盾，遂懷恨在心伺機(jī)報(bào)復(fù)，兩人先后辭職離開(kāi)該公司。2009年7月24日9時(shí)許，被告人李國(guó)強(qiáng)糾集了被告人鄭清香，并通過(guò)被告人鄭清香雇請(qǐng)了被告人賴柳建、石修才及許世強(qiáng)（另案處理）等人，攜帶兩根鍍鋅管到福州市倉(cāng)山區(qū)城門(mén)鎮(zhèn)黃山村欲毆打租住于此的被告人曾先，因路人較多無(wú)法實(shí)施未果，但被告人李國(guó)強(qiáng)花錢(qián)雇請(qǐng)路人打電話以取快件為由將被告人曾先騙出，藉此指認(rèn)給被告人鄭清香、賴柳建等人認(rèn)識(shí)并支付了800元人民幣作為酬勞。被告人曾先發(fā)覺(jué)被騙后，懷疑有人要來(lái)找麻煩，也找來(lái)被告人曾心寧、任可、康亞坤等人作了準(zhǔn)備。
經(jīng)被告人李國(guó)強(qiáng)再次糾集、雇請(qǐng)，2009年7月31日8時(shí)30分許，被告人鄭清香、賴柳建、石修才伙同許世強(qiáng)及林友芳（另案處理）等人竄至福州市倉(cāng)山區(qū)城門(mén)鎮(zhèn)黃山村，或持鍍鋅管或拳打腿踢圍毆被告人曾先，聞?dòng)嵹s來(lái)的被告人曾心寧、任可、康亞坤分持鍍鋅管也參與斗毆。同案人許世強(qiáng)逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，躲進(jìn)“家祥糧油店”被發(fā)現(xiàn)，遂拿出一把仿真氣手槍嚇唬，被告人曾先、曾心寧、任可、康亞坤見(jiàn)狀將其打倒在地。10時(shí)許，被告人李國(guó)強(qiáng)得知事成，遂匯了2000元人民幣給被告人鄭清香作為酬勞，被告人賴柳建、石修才各分得250元人民幣。經(jīng)福建晟藍(lán)司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，同案人許世強(qiáng)因外傷致右額部硬膜外血腫，右額硬膜外血腫清除術(shù)中清除硬膜外血腫量約40余毫升，閱頭顱CT片，經(jīng)計(jì)算血腫量為30.37ml，損傷程度屬重傷。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能相互印證的下列證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、證人鄭家祥的證言，證實(shí)2009年7月31日9時(shí)左右，其在黃山村中街59號(hào)“家祥糧油店”內(nèi)看店，突然跑進(jìn)一名男子（許世強(qiáng)）躲在屋角落。過(guò)了約30秒，店門(mén)口路上跑來(lái)三名手上拿著黑色棍子的男子，他們發(fā)現(xiàn)躲在店里的男子，就沖進(jìn)來(lái)用棍子毆打。警察到現(xiàn)場(chǎng)后在店門(mén)口地上找到一把黑色的槍狀物體。經(jīng)相片辨認(rèn)，證人鄭家祥確認(rèn)了打人的三名男子是被告人曾心寧、任可、康亞坤及被打的男子是同案人許世強(qiáng)。
2、證人江德欽的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天9時(shí)左右，其在自已經(jīng)營(yíng)的修理自行車(chē)店內(nèi)坐著，突然聽(tīng)到門(mén)外有打架聲音，遂看到馬路上有四名男子與兩名男子發(fā)生互毆。隨即，一上身穿桔黃色衣服的男子（曾先）跑進(jìn)其店內(nèi)想找打架工具，另五名男子也跟著跑過(guò)來(lái)，六個(gè)人在店里又相互打在一起。穿桔黃色衣服的男子被對(duì)方或持鐵管或拳打腳打倒在地。打了兩三分鐘，其在一旁大叫要報(bào)警，這伙男子才往外跑，倒在地上那男子爬起來(lái)，操了把鐵錘也追了出去。經(jīng)相片辨認(rèn)，證人江德欽確認(rèn)了被告人曾先、曾心寧及同案人許世強(qiáng)。
3、證人許亦財(cái)?shù)淖C言，證實(shí)其兒子許世強(qiáng)在住院期間，不告而別。
4、提取筆錄、扣押物品清單及作案工具（鋼管、仿真槍?zhuān)┱掌C實(shí)2009年7月31日10時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在同案人許世強(qiáng)處提取到一只黑色外觀、金屬材質(zhì)的仿真氣手槍?zhuān)?月1日13時(shí)許，在福州市倉(cāng)山區(qū)城門(mén)鎮(zhèn)黃山村一米店附近的木材堆內(nèi)提取到三根黑色空心鋼管。當(dāng)庭經(jīng)被告人曾先、曾心寧、任可、康亞坤辨認(rèn)無(wú)誤。
5、中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、活期歷史明細(xì)清單及存款憑證，證實(shí)2009年7月31日10時(shí)48分，被告人李國(guó)強(qiáng)向被告人鄭清香賬戶匯入2000元人民幣。當(dāng)庭經(jīng)被告人李國(guó)強(qiáng)、鄭清香辨認(rèn)無(wú)誤。
6、公安機(jī)關(guān)到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人李國(guó)強(qiáng)、鄭清香、賴柳建、石修才、曾先、曾心寧、任可、康亞坤到案過(guò)程。
7、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)本起案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地點(diǎn)及狀況。當(dāng)庭經(jīng)被告人李國(guó)強(qiáng)、鄭清香、賴柳建、石修才、曾先、曾心寧、任可、康亞坤辨認(rèn)無(wú)誤。
8、福州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所槍支檢驗(yàn)鑒定書(shū)，證實(shí)涉案仿真槍不能認(rèn)定為槍支。
9、福建晟藍(lán)司法鑒定所[2009]臨鑒字第118、119號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)被告人曾先因外傷致頭頂部頭皮血腫、頸部皮膚6.0cm擦傷，損傷程度屬輕微傷；被告人曾心寧因外傷致左枕部2.5cm頭皮創(chuàng),損傷程度屬輕微傷。
10、福建晟藍(lán)司法鑒定所[2009]臨鑒字第120號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)同案人許世強(qiáng)因外傷致右額部硬膜外血腫，右額硬膜外血腫清除術(shù)中清除硬膜外血腫量約40余毫升，閱頭顱CT片，經(jīng)計(jì)算血腫量為30.37ml，損傷程度屬重傷。
11、同案人許世強(qiáng)（綽號(hào)“小白”）的供述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天，“阿健”（賴柳建）打電話說(shuō)朋友哥哥原先在廠里上班時(shí)被人欺負(fù)，現(xiàn)要教訓(xùn)下那個(gè)人（曾先），要其一起去。在黃山村，“阿健”朋友找到曾先，其、“阿健”等五人就沖上去持鍍鋅管打。剛把曾先打倒，對(duì)方也沖出幾個(gè)人，他們五人就邊跑邊打。其逃進(jìn)一家米店，怕被打，掏出一把氣手槍嚇唬，結(jié)果被對(duì)方持鋼管打倒在地。
12、同案人林友芳的供述，證實(shí)“小白”（許世強(qiáng)）叫其幫忙打人。2009年7月31日上午，其在學(xué)生街附近與“小白”、“阿健”、石修才碰頭后，一起打車(chē)到黃山村。在那里，一個(gè)提著裝有兩根空心管袋子的男子（鄭清香）已經(jīng)在等候，“阿健”說(shuō)那男子就是請(qǐng)他們打架的老板。在那男子帶領(lǐng)下，他們?cè)邳S山菜市場(chǎng)附近打了兩個(gè)男子，隨后跑回學(xué)生街。后來(lái)，聽(tīng)說(shuō)“小白”也被對(duì)方打傷。
13、被告人李國(guó)強(qiáng)、鄭清香、賴柳建、石修才、曾先、曾心寧、任可、康亞坤在偵查階段對(duì)犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱，且與證人證言、提取筆錄、銀行匯款憑證、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及同案人供述等證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容相吻合。
審理期間，在本院調(diào)解下，附帶民事訴訟原告人許世強(qiáng)與被告人曾先、曾心寧、任可、康亞坤達(dá)成賠償和解協(xié)議，即被告人曾先、曾心寧、任可、康亞坤一次性賠付附帶民事訴訟原告人許世強(qiáng)20000元人民幣，附帶民事訴訟原告人許世強(qiáng)撤回刑事附帶民事訴訟，諒解被告人曾先、曾心寧、任可、康亞坤故意傷害行為，建議法院從輕、減輕處罰或適用緩刑，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人李國(guó)強(qiáng)為報(bào)復(fù)他人，糾集被告人鄭清香、賴柳建、石修才，聚眾持械斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人曾先找來(lái)被告人曾心寧、任可、康亞坤持械參與毆斗，致許世強(qiáng)重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。證人證言、提取筆錄、銀行匯款憑證、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面圖、現(xiàn)場(chǎng)照片及同案人供述等證據(jù)均可證實(shí)被告人李國(guó)強(qiáng)為泄憤報(bào)復(fù)，糾集鄭清香等多人持械斗毆，被告人李國(guó)強(qiáng)、鄭清香對(duì)犯罪事實(shí)亦供認(rèn)不諱，證據(jù)之間可相互印證，被告人李國(guó)強(qiáng)、鄭清香的辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成聚眾斗毆罪的辯護(hù)理由，與事實(shí)不符，不予采納。公安機(jī)關(guān)到案經(jīng)過(guò)證實(shí)案發(fā)當(dāng)天20時(shí)許，偵查人員在福州市倉(cāng)山區(qū)城門(mén)鎮(zhèn)黃山村附近抓獲被告人曾先，故被告人曾先的辯護(hù)人關(guān)于曾先主動(dòng)到案，有自首行為的辯護(hù)理由，不予采納。在本案共同犯罪中，被告人李國(guó)強(qiáng)是犯意挑起者，且積極參與，被告人鄭清香、曾先亦起主要作用，均為主犯，被告人賴柳建、石修才、曾心寧、任可、康亞坤均起次要作用，是從犯，依法予以減輕處罰。被告人鄭清香到案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人李國(guó)強(qiáng)，有立功表現(xiàn)，依法予以減輕處罰。歸案后，被告人曾先、曾心寧、任可、康亞坤積極賠償許世強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法酌予從輕處罰，辯護(hù)人關(guān)于被告人曾先、曾心寧認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好的辯護(hù)理由，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二款、第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十八條第一款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李國(guó)強(qiáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年8月14日起至2013年8月13日止）
二、被告人鄭清香犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年8月14日起至2011年8月13日止）
三、被告人賴柳建犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
四、被告人石修才犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
五、被告人曾先犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
六、被告人曾心寧犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
七、被告人任可犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
八、被告人康亞坤犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
九、暫扣的作案工具3根鍍鋅管、1把仿真氣手槍?zhuān)煽垩簡(jiǎn)挝桓Ｖ菔泄簿謧}(cāng)山分局，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向福建省福州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
附：本刑事判決書(shū)引用的主要法律條文
1、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條：聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
?。ㄒ唬┒啻尉郾姸窔?；
?。ǘ┚郾姸窔藬?shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；
?。ㄈ┰诠矆?chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；
（四）持械聚眾斗毆的。
聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
2、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
3、《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
5、《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
6、《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條第一款：犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
7、《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條：對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
8、《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條：犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。
