審理法院：安慶市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2012）宜刑終字第00019號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2012-04-17
審理經(jīng)過(guò)
安徽省桐城市人民法院審理桐城市人民檢察院指控原審被告人姚某某、汪某某、繆某某、李某某、陳某、吳某、楊某、汪某奮犯聚眾斗毆罪、原審被告人姚某某、方帝犯尋釁滋事罪一案，于2012年3月2日作出（2012）桐刑初字第00019號(hào)刑事判決。原審被告人姚某某、汪某某、繆某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：一、聚眾斗毆罪
2011年8月6日下午，被害人伍某（另案處理）同趙某恬、張某惠等人在桐城市巴將軍火鍋城吃飯，被告人汪某某、繆某某及高某、魏某（二人另案處理）等人亦在巴將軍吃飯，在下樓時(shí)，高某把伍某女朋友趙某恬頭打了一下，伍某與高某發(fā)生口角爭(zhēng)吵。洪某、楊某乙、戴某民、鐘某基、陳某柱等人（均另案處理）到巴將軍找伍某，因被告人繆某某、高某等人罵伍某，洪某在阻止時(shí)，被被告人繆某某打了一拳，洪某、伍某、楊某乙、戴某民、鐘某基、陳某柱與繆某某、汪某某、高某、魏某等雙方互毆，魏某、汪某某持地板磚將伍某頭部磕破。在毆打過(guò)程中，高某邀約了被告人吳某、楊某及胡某偉（另案處理）等人趕至巴將軍火鍋城門(mén)口，洪某、楊某乙、鐘某基、陳某柱等人逃走，伍某、戴某民二人在逃離時(shí)被魏某、高某等人追到毆打，因派出所警車(chē)路過(guò)，被告人吳某、楊某及高某、魏某等人逃離現(xiàn)場(chǎng)。伍某被打傷后，遂打電話告知王某松（另案處理），王某松邀約了汪某乙、李某乙（二人另案處理）趕至市府廣場(chǎng)的7＋1網(wǎng)吧門(mén)口，伍某、洪某、鐘某基上了王某松的車(chē)子，尋找高某、魏某等人，車(chē)子開(kāi)到香港廣場(chǎng)極速網(wǎng)吧時(shí)，發(fā)現(xiàn)高某、胡某偉坐在極速網(wǎng)吧門(mén)口，伍某、洪某、鐘某基、汪某乙、王某松沖下車(chē)，圍住高某拳打、腳踢，被告人楊某、汪某奮、陳某、吳某等人從極速網(wǎng)吧沖下來(lái)，追打伍某、洪某等人，后雙方被勸開(kāi)。被告人繆某某及魏某因與伍某等人互毆受傷，來(lái)到桐城市人民醫(yī)院治療時(shí)，發(fā)現(xiàn)王某松駕車(chē)攜帶伍某到市醫(yī)院急診室包扎，魏某用礦泉瓶砸伍某，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)吵，在爭(zhēng)吵過(guò)程中，被告人姚某某、吳某等人來(lái)到桐城市人民醫(yī)院急診室，在桐城市人民醫(yī)院護(hù)士臺(tái)前，被告人姚某某沖上前對(duì)伍某拳打腳踢，被告人吳某、楊某、汪某奮、陳某等人也上前對(duì)伍某拳打腳踢，后被告人姚某某、吳某、楊某、汪某奮、陳某等人被李某乙、桂某根、陳某根等人拉開(kāi)。被告人姚某某得知之前在巴將軍門(mén)口打架的另外一個(gè)人剛剛逃走，指使被告人汪某某及高某等人去追，并伙同被告人吳某、楊某、汪某奮、陳某等人一邊阻止李某乙、桂某根、陳某根帶走伍某，一邊對(duì)伍某拳打腳踢。李某乙、桂某根、陳某根將伍某護(hù)在中間并帶至醫(yī)院急診大廳門(mén)口時(shí)，李某丙（另案處理）駕車(chē)至桐城市人民醫(yī)院，被告人姚某某等人又上前毆打伍某，并與陳某根等人發(fā)生爭(zhēng)吵，后雙方拉扯至醫(yī)院停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，被告人姚某某、吳某、楊某、陳某等人再次上前毆打伍某，陳某根與李某丙發(fā)生爭(zhēng)吵，李某乙、桂某根、陳某根等人離開(kāi)醫(yī)院，伍某趁機(jī)逃出醫(yī)院。后被被告人姚某某、吳某、楊某等人抓住，并將伍某帶往桐城市清風(fēng)市菜市場(chǎng)，被告人姚某某等人在桐城市清風(fēng)市菜市場(chǎng)被陳某根攔住，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，伍某趁機(jī)跑上王某松駕駛的轎車(chē)逃走。被告人姚某某、吳某、楊某等人追趕未果。經(jīng)法醫(yī)鑒定伍某的傷勢(shì)程度為輕微傷。
2011年8月22日下午4時(shí)許，被告人李某某在桐城市體育場(chǎng)，看見(jiàn)與魏某斗毆另一方的伍某，立即打電話給魏某，魏某打電話邀約了被告人陳某、吳某、楊某，被告人陳某在極速網(wǎng)吧內(nèi)邀約了被告人汪某某、繆某某、汪某奮和郭某凱、繆某偉（二人另案處理），與被告人魏某一道趕往體育場(chǎng)，被告人汪某某、繆某某、陳某、汪某奮及郭某凱、繆某偉等人圍住伍某，對(duì)其拳打腳踢，被告人李某某、繆某某伙同魏某用磚頭磕伍某的頭部，致伍某頭部多處受傷。被告人吳某、楊某趕到現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)與伍某一道來(lái)的戴某民拳打腳踢，其他人再次上前毆打戴某民。被告人姚某某聞?dòng)嵹s到后，上前對(duì)戴某民踢了幾腳，后被告人姚某某等人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定伍某的傷勢(shì)程度為輕傷。2011年8月22日15許，龍眠派出所接到報(bào)警電話后趕至現(xiàn)場(chǎng)，在商城附近抓獲了被告人汪某某、陳某、吳某。案在審理中，被害人伍某向本院提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人姚某某、汪某某、繆某某、李某某、陳某、吳某、楊某、汪某奮共同賠償被害人伍某經(jīng)濟(jì)損失人民幣40000元，取得了被害人的諒解。
二、尋釁滋事罪
2011年9月8日晚，被告人方帝邀約被告人姚某某和毛某（另案處理）等四人，竄至桐城市龍眠街道辦事處新星小區(qū)里馬某勤的棋牌室，被告人方帝無(wú)故挑起事端，與馬某勤發(fā)生沖突，隨后拳打馬某勤，吳某三上前勸架，被告人姚某某又上前毆打馬某勤，被告人方帝用罐裝啤酒砸吳某三。在毆打馬某勤、吳某三時(shí)，被告人方帝將等候在門(mén)外的毛某等三人喊進(jìn)棋牌室內(nèi)，對(duì)馬某勤、吳某三拳打腳踢。經(jīng)鑒定，馬某勤、吳某三的傷勢(shì)程度均為輕微傷。2011年9月26日被告人方帝賠償了被害人馬某勤經(jīng)濟(jì)損失人民幣8000元，取得了馬某勤的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人姚某某、汪某某、繆某某、李某某、陳某、吳某、楊某、汪某奮的供述，被害人伍某的陳述，證人魏某、高某、戴某民等人證言，桐城市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)，調(diào)解協(xié)議，諒解書(shū)等相關(guān)證據(jù)，證實(shí)被告人姚某某、汪某某、繆某某、李某某、陳某、吳某、楊某、汪某奮聚眾斗毆的犯罪事實(shí)；2、被告人姚某某、方帝的供述，被害人馬某勤、吳某三的陳述，證人汪某斌、陳某丙等人證言，桐城市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)，收條，諒解書(shū)等相關(guān)證據(jù)，證實(shí)被告人姚某某、方帝尋釁滋事的犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人姚某某、汪某某、繆某某、李某某、陳某、吳某、楊某、汪某奮等人在公共場(chǎng)所聚眾斗毆，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人姚某某、方帝等人隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人汪某某、繆某某伙同魏某等人在巴將軍火鍋城與被害人伍某等人發(fā)生糾紛后，邀約多人前往巴將軍火鍋城、桐城市人民醫(yī)院、清風(fēng)市菜市場(chǎng)、體育場(chǎng)進(jìn)行斗毆，各被告人主觀上具有共同斗毆的故意，且聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣。被告人姚某某犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人方帝在判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢的五年以?xún)?nèi)再犯判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某某在體育場(chǎng)斗毆中所起作用相對(duì)較大。被告人李某某、陳某、吳某、楊某、汪某奮作案時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。各被告人自愿認(rèn)罪、賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）項(xiàng)、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十九條第一款、第六十五條第一款、第十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第九條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人姚某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月。二、被告人方帝犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。三。被告人汪某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。四、被告人繆某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。五、被告人李某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。六、被告人陳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。七、被告人吳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。八、被告人楊某犯聚眾斗毆罪，處有期徒刑一年，緩刑二年。九、被告人汪某奮犯聚眾斗毆罪，處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
宣判后，被告人姚某某以沒(méi)有打電話叫人去打架，也沒(méi)有和他們一起斗毆，沒(méi)有起重要作用，系初犯等理由提出上訴。
二審請(qǐng)求情況
被告人汪某某以在火鍋城門(mén)口伍某的頭部不是自己磕破，在“極速”網(wǎng)吧再次發(fā)生的糾紛自己沒(méi)有參與，在體育場(chǎng)自己沒(méi)有打伍某，只是踢了戴建明幾腳，自己不是案件起因的挑起者、組織者、邀約者，也不是伍某等人受傷的直接行為人，自己只是一般的參與，一審量刑過(guò)重等理由提出上訴。
被告人繆某某以自己在聚眾斗毆的整個(gè)犯罪過(guò)程中始終是被動(dòng)的跟隨者，是從犯；認(rèn)定本案符合刑法第二百九十二條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形無(wú)事實(shí)依據(jù)；其自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，系初犯、偶犯，且自己系受害者等理由提出上訴。繆某某的辯護(hù)人提出與其上訴理由相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
本院查明
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定上訴人姚某某、汪某某、繆某某、原審被告人李某某、陳某、吳某、楊某、汪某奮等人在桐城市公共場(chǎng)所巴將軍火鍋城、香港廣場(chǎng)極速網(wǎng)吧門(mén)口、桐城市人民醫(yī)院、清風(fēng)市菜市場(chǎng)、市體育場(chǎng)聚眾斗毆，致伍某輕微傷、輕傷，情節(jié)惡劣；上訴人姚某某、原審被告人方帝伙同他人在桐城市龍眠街道辦事處新星小區(qū)里馬某勤的棋牌室，隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣的事實(shí)，有原判所列經(jīng)過(guò)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，各上訴人、各原審被告人在二審期間沒(méi)有提出新的證據(jù)，對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人姚某某、汪某某、繆某某、原審被告人李某某、陳某、吳某、楊某、汪某奮等人結(jié)伙在公共場(chǎng)所實(shí)施毆斗行為，不僅侵害了他人的人身安全，更主要侵害了社會(huì)公共秩序，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。但尚不屬于聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的情形，應(yīng)當(dāng)在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度內(nèi)量刑。上訴人姚某某、原審被告人方帝等人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。姚某某犯有二罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。原審被告人方帝在判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢的五年以?xún)?nèi)再犯判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；原審被告人李某某在體育場(chǎng)斗毆中所起作用相對(duì)較大；原審被告人李某某、陳某、吳某、楊某、汪某奮作案時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；各上訴人及各原審被告人自愿認(rèn)罪，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。原判對(duì)姚某某、方帝所犯尋釁滋事罪的處罰應(yīng)屬適當(dāng)。鑒于上訴人姚某某、汪某某、繆某某、原審被告人李某某、陳某、吳某、楊某、汪某奮在聚眾斗毆罪中情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度，在量刑時(shí)可酌情予以考慮，對(duì)上訴人、辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十九條第一款、第六十五條第一款、第十七條第一、三款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部﹤關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）﹥》第九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持安徽省桐城市人民法院（2012）桐刑初字第00019號(hào)刑事判決中的第二項(xiàng)，即被告人方帝犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月；
二、撤銷(xiāo)安徽省桐城市人民法院（2012）桐刑初字第00019號(hào)刑事判決中的第一項(xiàng)、第三至九項(xiàng)判決部分；
三、上訴人（原審被告人）被告人姚某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑一年九個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2013年7月19日止。）
四、上訴人（原審被告人）汪某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年8月23日起至2012年11月22日止。）
五、上訴人（原審被告人）繆某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年8月26日起至2012年8月25日止。）
六、原審被告人李某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起至2012年4月25日止。）
七、原審被告人陳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
八、原審被告人吳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
九、原審被告人楊某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
十、原審被告人汪某奮犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)朱祖琴
審判員方國(guó)松
審判員唐毅
裁判日期
二〇一二年四月十七日
書(shū)記員
書(shū)記員於笑仙
