審理法院：吉林市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2017）吉02刑終65號(hào)
案件類型：刑事
案 由：故意傷害罪
裁判日期：2017-05-17
審理經(jīng)過
吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院審理吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民檢察院指控原審被告人張玉峰、高忠建、張?zhí)祛阜腹室鈧ψ铮辉瓕彵桓嫒松驎圆ǚ妇郾姸窔?、故意傷害罪；原審被告人單連厚、華玉國(guó)、姚東、齊琳翔、張文學(xué)、艾某某、王亮犯聚眾斗毆罪一案，于2016年12月15日作出（2016）吉0203刑初221號(hào)刑事判決。宣判后，張玉峰、張?zhí)祛?、華玉國(guó)、姚東、齊琳翔、張文學(xué)、艾某某、王亮不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉林省吉林市人民檢察院指派代理檢察員盧巖、王永彬出庭履行職務(wù)。上訴人張玉峰及其辯護(hù)人杜剛、張?zhí)祛讣捌滢q護(hù)人浦克、華玉國(guó)及其辯護(hù)人高秀范、姚東、齊琳翔、張文學(xué)及其辯護(hù)人欒鳳云、艾某某及其辯護(hù)人宮海茗、王亮及其辯護(hù)人張項(xiàng)一，原審被告人高忠建、沈曉波、單連厚均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：
一、被告人張玉峰于2016年3月8日16時(shí)許，在吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)大屯村“鑫晟”飯店內(nèi)酒后與同在飯店用餐的馬勇發(fā)生口角，后被他人勸開。張玉峰離開飯店后，心中不憤，便分別給高忠建、華玉國(guó)打電話，讓兩人各自找人一起“教訓(xùn)”馬勇。高忠建接到張玉峰的電話后，糾集被告人張?zhí)祛?、單連厚、艾某某、金迪（在逃）、王楊（在逃），并準(zhǔn)備作案工具木制鎬把20根，艾某某又糾集的被告人沈曉波。華玉國(guó)接到張玉峰電話后，糾集張文學(xué)，并給張文學(xué)人民幣1000元作為好處費(fèi)，張文學(xué)糾集姚東，姚東糾集齊琳翔、齊琳翔糾集王亮、“小楠”。隨后，上述人員乘車來到吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)大屯村馬勇經(jīng)營(yíng)的“永恒”摩托車電動(dòng)車行門前，先是馬勇與被告人高忠建發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，互相辱罵，后被告人高忠建拿出事先準(zhǔn)備的鎬把分發(fā)給張?zhí)祛?、單連厚、沈曉波等人。高忠建、張?zhí)祛?、單連厚、沈曉波手持鎬把沖入車行內(nèi)，被告人齊琳翔手持鎬把與張文學(xué)、王亮緊隨其后。被告人高忠建、張?zhí)祛赣面€把毆打馬勇，致馬勇頭部受傷。與此同時(shí)，被告人姚東手持鎬把將車行的窗戶玻璃打碎。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人馬勇被人用木制鎬把打中頭部，造成頭皮下血腫、顱骨骨折、全腦蛛網(wǎng)膜下腔出血而死亡。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，被砸壞的玻璃價(jià)值人民幣325元。
案發(fā)后，被告人張玉峰、高忠建、張?zhí)祛?、單連厚、沈曉波、齊琳翔、艾某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
經(jīng)雙方調(diào)解，上述十一名被告人共同賠償被害人馬勇家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣165萬元，均取得馬勇家屬的諒解。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以證明：
1.被告人張玉峰供述：2016年3月8日12時(shí)許，其在吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)大屯村小張家的飯店吃飯，與馬勇發(fā)生口角，具體發(fā)生口角的原因其醉酒記不清。其離開飯店到鄰居王兆財(cái)家休息，覺得剛才的事沒有面子，便給高忠建和華玉國(guó)打電話，告知兩人其被打了，讓二人幫忙找人到馬勇家“嚇?！瘪R勇。之后其又給二人打電話告知二人馬勇家的具體地址。過了幾分鐘，高忠建給其回話，說完事了。華玉國(guó)亦給其打了電話，其讓他們找地方吃飯。后高忠建又打電話說人被撂倒，其告訴高忠建去水部賓館。后其哥張某甲開車將其送到水部賓館。之后其知道馬勇死亡的消息。
2.被告人高忠建供述：2016年3月8日16時(shí)許，其接到張玉峰電話，說被人打了，讓找人“嚇?！睂?duì)方，并說對(duì)方也可能找人了。其分別給張?zhí)祛?、單連厚、艾某某、王楊打電話過來幫忙，并讓艾某某和王楊再找些人，艾某某找的沈曉波，王楊找的他弟弟。其說張玉峰被人打了，對(duì)方可能要打仗，讓其帶人過去看看，上述幾人均同意。其與金迪開車到一家五金商店購(gòu)買20根鎬把，又通知大家在水部賓館集合。其間，張玉峰告知其聯(lián)系華玉國(guó)，說華玉國(guó)知道對(duì)方的具體地址。幾人匯合后，由華玉國(guó)帶路，開了四臺(tái)車，大約十七八個(gè)人來到吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)大屯村的一家摩托車修理部門前，張玉峰的哥哥（張某甲）和一名女子（張玉峰的妻子）也在場(chǎng)。其大聲辱罵對(duì)方，張玉峰的哥哥和那名女子勸其回去，其便準(zhǔn)備上車離開。后從摩托車修理部出來一名男子（馬勇），手持一把砍斧，對(duì)其這邊大聲辱罵。其看對(duì)方男子奔其過來，便從車的后備箱拿出事先準(zhǔn)備的鎬把迎上去。此時(shí)，張?zhí)祛?、沈曉波、單連厚、王楊、金迪、艾某某、王楊的弟弟均人手一把鎬把跟在其身后。其與對(duì)方男子發(fā)生爭(zhēng)吵，對(duì)方男子退回摩托車修理部?jī)?nèi)，其進(jìn)到室內(nèi)與對(duì)方廝打，并用鎬把打?qū)Ψ侥凶宇^部一下，張?zhí)祛敢嘤面€把毆打男子，跟隨其進(jìn)到室內(nèi)的還有幾個(gè)人。對(duì)方男子倒地后，其讓大家離開。其間，華玉國(guó)糾集的那伙人將摩托車修理部的玻璃砸碎。
3.被告人張?zhí)祛腹┦觯?016年3月8日16時(shí)許，其接到高忠建電話說有事，并且高忠建已經(jīng)聯(lián)系單連厚，讓其接單連厚到水部賓館。其與單連厚到達(dá)水部賓館后，上了沈曉波駕駛的一臺(tái)白色霸道吉普車，車上還有艾某某和王迪。后高忠建過來讓其上的這臺(tái)車跟隨高忠建駕駛的黑色切諾基吉普車走，來到吉林市龍?zhí)秴^(qū)華丹啤酒廠對(duì)面路口里的一家摩托車電動(dòng)車行附近。其這方是四輛車，大約有十五六個(gè)人，有一名身穿吉化工作服的男子（張某甲）勸高忠建上車，但高忠建卻和對(duì)方的一名男子（馬勇）互罵起來，對(duì)方男子進(jìn)到室內(nèi)取出一把斧子出來繼續(xù)辱罵高忠建，高忠建從車上拿出一捆鎬把，約有二三十根，一人發(fā)一根，高忠建持鎬把帶頭沖進(jìn)室內(nèi)，其手持鎬把第二個(gè)沖進(jìn)去，其后面是單連厚，還有幾個(gè)人。高忠建和對(duì)方男子面對(duì)面站著對(duì)罵，高忠建持鎬把打?qū)Ψ侥凶宇^部一下，將對(duì)方男子打倒，高忠建又上去打?qū)Ψ侥凶觾上?，其中一下打到?duì)方男子頭部。室內(nèi)的人，除其之外，均用鎬把打?qū)Ψ侥凶樱笃渥叱鍪覂?nèi)，聽到玻璃被砸碎。高忠建出來后將鎬把收回車內(nèi)，幾人返回市內(nèi)。事后，其聽高忠建說對(duì)方男子死亡。其只看到艾某某沒有持鎬把。
4.被告人沈曉波供述：2016年3月8日16時(shí)許，其當(dāng)時(shí)和艾某某在一起。其間，艾某某接到一個(gè)電話，接完電話后說高忠建有事，讓其開車?yán)税衬车剿抠e館。其與艾某某到達(dá)水部賓館后，與高忠建、張?zhí)祛?、單連厚、金迪等人匯合，開車到達(dá)一家摩托車電動(dòng)車行門前，大家都下車，其意識(shí)到要打仗。有人勸大家回去，其與艾某某等人上車準(zhǔn)備離開，高忠建與對(duì)方一名手持斧子的男子（馬勇）爭(zhēng)吵，后高忠建從車后備箱拿出鎬把，其也拿了一根，高忠建持鎬把奔對(duì)方的人過去，對(duì)方男子退回商店里，高忠建、張?zhí)祛?、其和單連厚依次進(jìn)到商店內(nèi)，高忠建和對(duì)方男子廝打，張?zhí)祛笒嗥疰€把打在對(duì)方男子頭部，高忠建又用鎬把打?qū)Ψ侥凶宇^部，對(duì)方男子捂頭要倒地，其便轉(zhuǎn)身離開。當(dāng)時(shí)還有人砸商店玻璃。后大家各自坐車離開。
5.被告人單連厚供述：2016年3月8日16時(shí)許，高忠建給其打電話說有事，并說張?zhí)祛竵斫悠洌渫?。張?zhí)祛附拥狡浜?，兩人一起到水部賓館。當(dāng)時(shí)高忠建正和幾人聊天，旁邊停了三臺(tái)車。大家上車后到吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)的一個(gè)摩托車電動(dòng)車行門前下車，一名女子（張玉峰的妻子）和一名年紀(jì)較大的男子（張某甲）推高忠建，讓其這方人回去。其這方正準(zhǔn)備離開，一名男子（馬勇）手持一把類似砍刀的東西辱罵，其看到高忠建迎上去，兩人發(fā)生爭(zhēng)吵。高忠建從車后備箱中拿出鎬把分給大家，其也拿了一把，高忠建持鎬把走在前面，其和其他幾人跟在后面，對(duì)方男子退回車行內(nèi)，高忠建第一個(gè)沖進(jìn)車行內(nèi)，第二個(gè)進(jìn)去的是張?zhí)祛?，第三個(gè)進(jìn)去的沈曉波，其是第四個(gè)進(jìn)去的，之后進(jìn)去的人其不認(rèn)識(shí)。高忠建和對(duì)方男子廝打，張?zhí)祛赋宙€把指著對(duì)方男子，對(duì)方男子看著張?zhí)祛笗r(shí)，高忠建持鎬把打在對(duì)方男子頭部，對(duì)方男子倒下，高忠建又打?qū)Ψ侥凶訋紫?，后大家都出去。之后大家將鎬把都還給高忠建，各自上車離開。
6.被告人華玉國(guó)供述：2016年3月8日15時(shí)許，其接到張玉峰電話，說與別人爭(zhēng)吵，讓其找人去揍對(duì)方。其便給張文學(xué)打電話，讓張文學(xué)找人幫忙“擺陣”（打仗充人數(shù)）。其接張文學(xué)，后陸續(xù)來了四五名小伙。其給張文學(xué)人民幣1000元。其開車在前面走，張文學(xué)開車跟隨。其間，其與高忠建約在“康圣”醫(yī)院匯合，后來到吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)大屯村，其開車領(lǐng)頭進(jìn)村，后面跟著兩輛吉普車。在街里，其看到張玉峰的哥哥（張某甲）和張玉峰的妻子，兩人勸其回去，其看沒什么事便準(zhǔn)備上車回去。此時(shí)，從摩托車電動(dòng)車行出來一名男子（馬勇），一直在辱罵，后與高忠建對(duì)罵。對(duì)方男子手持一把斧子，高忠建回到車后備箱拿出一袋子鎬把扔在地上，高忠建拿一根鎬把向?qū)Ψ降哪凶記_過去，兩輛吉普車上的人均撿起鎬把跟隨高忠建沖過去。其看見高忠建領(lǐng)著三四個(gè)人持鎬把進(jìn)到車行內(nèi)，外面有人砸玻璃。其一直站著沒動(dòng)。事后，其聽張玉峰的哥哥說被打的人死亡。
7.被告人姚東供述：2016年3月8日16時(shí)許，張文學(xué)給其打電話讓其找?guī)讉€(gè)人辦點(diǎn)事。其便給齊琳翔打電話，讓齊琳翔找?guī)讉€(gè)人到“康圣”醫(yī)院門前等。其和齊琳翔找的幾個(gè)人上張文學(xué)的車，與其他三輛車匯合后到吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)大屯村，當(dāng)時(shí)有一名男子（張某甲）和一名女子（張玉峰的妻子）勸大家回去，大家正準(zhǔn)備上車回去，其看見一名男子（馬勇）持斧子辱罵，霸道車上的人很氣憤并從車后備廂拿出鎬把扔在地上，霸道車的人都撿起鎬把，其亦撿起一根鎬把，其用鎬把砸了塊玻璃，一幫人沖進(jìn)室內(nèi)打起來，怎么打不清楚，后大家各自上車離開。
8.被告人齊琳翔供述：2016年3月8日16時(shí)許，其接到姚東電話，讓其找兩個(gè)人，其便給王亮和“阿南”打電話，后三人一起到“康圣”醫(yī)院。當(dāng)時(shí)張文學(xué)和姚東已在“康圣”醫(yī)院等，張文學(xué)讓其上了一輛黑色奔騰車，往江北鄉(xiāng)方向行駛。途中，其聽到車上的人打電話說賣命，便知道幫人“擺陣”。到達(dá)地點(diǎn)后，大家都下車，其看到摩托車電動(dòng)車行門口有名男子在辱罵，吉普車上的人都下來，有人從后備箱拿出一捆用麻袋裝的鎬把扔在地上，姚東撿起一根鎬把，其也撿起一根，前面的人往車行里沖，張文學(xué)和姚東跟著沖過去，其跟在后面，其看到商店的玻璃被砸碎，車行門口堵著幾個(gè)人，其沒敢往前走，后其隨大家上車離開。在返回途中，張文學(xué)給姚東人民幣400元，姚東將錢給其，其發(fā)給王亮和“阿南”各人民幣100元。
9.被告人張文學(xué)供述：2016年3月8日16時(shí)許，其在“康圣”醫(yī)院上班時(shí)接到華玉國(guó)電話，說有一位大哥在大屯和別人打仗，讓其找?guī)讉€(gè)人過去。其給姚東打電話，讓姚東找?guī)酌贻p人，姚東同意。幾分鐘后，姚東領(lǐng)著四五名20多歲的小伙陸續(xù)來到醫(yī)院，其開車?yán)鴰兹烁A玉國(guó)的車來到吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)華丹大街附近，后又駛過來一輛吉普車，幾輛車來到大屯村街里，看華玉國(guó)在和一名女子說話，讓其這方的人回去。這時(shí)，從車行里出來一名男子（馬勇），手持一把類似斧子的東西辱罵，吉普車上下來四名男子，其中一人從后備箱拿出一袋鎬把，四人每人持一把鎬把沖過去進(jìn)到室內(nèi)。其車上的人也下車，其在車門邊站著看，有人用鎬把砸玻璃，后看見幾人出來各自上車離開。打仗之前，華玉國(guó)給其人民幣1000元，作為事后吃飯、買煙的花銷，其拿出幾張面值百元的人民幣給姚東買煙。
10.被告人艾某某供述：2016年3月8日16時(shí)許，其接到高忠建的電話說有事，便與沈曉波開車到達(dá)水部賓館，此時(shí)張?zhí)祛?、單連厚等人都在。其從張?zhí)祛柑幍弥獜堄穹灞蝗舜蛄耍咧医ㄕ胰巳ゴ蛘?。幾人開車到達(dá)吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)一個(gè)摩托車電動(dòng)車行門前，其聽到前面的人說沒事讓上車回去，正準(zhǔn)備上車時(shí)聽到高忠建和對(duì)面的一名男子（馬勇）爭(zhēng)吵，對(duì)面的男子持一把斧子，高忠建將車的后備箱打開取出一捆鎬把，有些人過去每人拿了一根鎬把，其看到高忠建、張?zhí)祛?、單連厚、沈曉波均持鎬把沖過去，追著對(duì)方男子進(jìn)到車行內(nèi)，后面還跟著三四個(gè)人沖過去，但沒有進(jìn)到室內(nèi)，有人砸那家玻璃，后張?zhí)祛?、單連厚、沈曉波都上車離開。
11.被告人王亮供述：2016年3月8日16時(shí)許，其接到齊琳翔電話讓其出去辦事。其打車到約定的地點(diǎn)“康圣”醫(yī)院門前，與齊琳翔匯合，并通過齊琳翔認(rèn)識(shí)一名50多歲的男子張文學(xué)。其與姚東、“小楠”上了張文學(xué)的車往舒蘭方向行駛。在途中，其從姚東和張文學(xué)的對(duì)話中得知是去打仗。到達(dá)地點(diǎn)后，大家都下車。其在張文學(xué)的車邊站了一會(huì)兒，后張文學(xué)讓其上車，正準(zhǔn)備要離開，看到一名男子（馬勇）和吉普車的一個(gè)人（高忠建）爭(zhēng)吵，后張文學(xué)和姚東往前走，其和齊琳翔、“小楠”跟在后面。一名男子（高忠建）從吉普車上拿出一捆鎬把扔在地上，姚東和齊琳翔各撿起一把，吉普車的人每人持一把鎬把沖進(jìn)平房?jī)?nèi)，姚東和一名其不認(rèn)識(shí)的男子砸了一塊玻璃，后從平房沖出幾個(gè)人，大家各自上車離開。在返回途中，張文學(xué)給姚東人民幣400元，姚東給其和齊琳翔、“小楠”各人民幣100元。
12.證人張某甲證言證實(shí)：其系張玉峰的哥哥。2016年3月8日16時(shí)許，張玉峰的妻子馬某某找其說張玉峰要找人打馬勇，讓其去拉架。其駕駛面包車?yán)笋R某某在村口接到王某甲、崔某某、張某乙三人，一起來到馬勇家附近。當(dāng)時(shí)還沒來人，馬某某勸說馬勇。后來了三輛車，從車上下來十多名男子，其認(rèn)識(shí)其中一名男子是華玉國(guó)。其看到其中一輛車上有鎬把，幾乎每人都拿一根，其便上前勸阻，讓大家回去。此時(shí)，馬勇持刀從室內(nèi)出來辱罵，其弟張玉峰找的這些人便又持鎬把奔馬勇過去，后馬勇退回室內(nèi)，高忠建等三四人持鎬把沖進(jìn)室內(nèi)打馬勇，還有兩人砸玻璃。其還沒到門口，便看見馬勇已經(jīng)倒地，大家便各自上車離開。其以為沒什么事便開車離開。后其聽說馬勇死亡。
13.證人馬某某證言證實(shí)：其是張玉峰的妻子。2016年3月8日13時(shí)許，其與丈夫張玉峰等人在吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)大屯村某飯店吃飯，其提前離開。當(dāng)日16時(shí)許，其到王某甲家找張玉峰，張玉峰正在王某甲家辱罵著給人打電話，其感覺張玉峰要和人打仗。其問張玉峰原因，張玉峰說馬勇辱罵他。張玉峰打電話要“教訓(xùn)”馬勇。其便到張玉峰的哥哥張某甲家，告訴張某甲，其與張某甲擔(dān)心出事便與王某甲、崔某某一起到馬勇家勸解馬勇，此時(shí)來了三輛車，從車上下來十多個(gè)人，其知道是張玉峰找來打仗的人，便過去勸大家回去。此時(shí)，馬勇在家門口辱罵，并拿出砍刀，那些找來的人拿著鎬把沖了過去，有兩人砸玻璃，其余人沖進(jìn)屋內(nèi)，不一會(huì)兒這些人都跑回來上車離開。
14.證人張某丙、高某某證言證實(shí)：張某丙與高某某為華玉國(guó)打工。2016年3月8日16時(shí)許，華玉國(guó)接到一個(gè)電話，然后讓兩人跟隨華玉國(guó)出去辦事。三人開車來到“康圣”醫(yī)院，又上來兩名男子，然后跟隨兩輛吉普車來到大屯街里。到達(dá)案發(fā)地點(diǎn)，兩人看見摩托車電動(dòng)車行出來一名男子（馬勇）持械辱罵，有人勸說回去，兩人便回到華玉國(guó)車內(nèi)。兩輛吉普車上的人持鎬把沖過去，對(duì)方男子退回室內(nèi)，有人持鎬把砸玻璃，一會(huì)兒大家都出來便各自上車離開。
15.證人王某甲證言證實(shí)：2016年3月8日中午，其與張玉峰等人在吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)大屯村四社張某丁經(jīng)營(yíng)的飯店吃飯。飯后，其先回到家中，張輝開車將張玉峰、崔某某送到其家，并說張玉峰和馬勇發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，兩人都喝多了。張玉峰在其家中說要找人揍馬勇，誰勸也不聽。張玉峰不知道給誰打了一個(gè)電話，電話中說：“你們半個(gè)小時(shí)過來，揍馬勇一頓?！睆堄穹宓钠拮玉R某某見狀勸不住，便找張玉峰的哥哥張某甲。其與崔某某、張某乙一起去馬勇家，途中碰到張某甲和馬某某，幾人一起到馬勇家。幾人正在勸說馬勇，這時(shí)來了四輛車，從車上下來六七個(gè)人，張某甲上去勸說，馬勇開始辱罵并拿把菜刀，來的這些人從車上拿出鎬把奔馬勇過去，馬勇退回室內(nèi)，那些人亦跟著進(jìn)到室內(nèi)，還有幾個(gè)人砸商店玻璃。不一會(huì)兒那些人都出來，各自上車離開。
16.證人張某乙證言證實(shí)：2016年3月8日中午其與叔叔張玉峰、崔某某等人在吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)大屯村張某丁經(jīng)營(yíng)的飯店吃飯。飯后張玉峰到王某甲家，說要找?guī)讉€(gè)人揍馬勇，當(dāng)時(shí)屋內(nèi)挺多人都在勸張玉峰別找人，張玉峰不聽勸，不知道給誰打了一個(gè)電話，意思是找人揍馬勇。后其與王某甲、馬某某、張某甲幾人離開王某甲家，往大屯街里方向走，準(zhǔn)備阻攔張玉峰找的人。其與上述幾人來到馬勇家等，來了幾輛車，下來一些人，其與上述幾人勸大家不要起沖突，但還是打起來了。
17.證人崔某某證言證實(shí)：2016年3月8日中午，其與張玉峰、王某甲、張某乙等人在吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)大屯村張某丁經(jīng)營(yíng)的飯店吃飯。席間，張玉峰和馬勇爭(zhēng)吵起來。張輝開車將張玉峰送到王某甲家，張玉峰開始打電話，后張玉峰的哥哥張某甲趕來，擔(dān)心張玉峰打仗，便與張某乙、王某甲去馬勇家的摩托車電動(dòng)車行。其與上述幾人到了之后，來了好幾輛黑色的車，車上下來幾個(gè)年輕小伙，張某甲上前勸解，馬勇在車行門前辱罵，有人持鎬把將車行的玻璃砸碎，具體怎么打的不清楚，后那伙人離開。
18.證人張某丁、王某乙證言證實(shí)：兩名證人系吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)大屯村“鑫晟”飯店經(jīng)營(yíng)者。2016年3月8日16時(shí)許，張玉峰和馬勇均在該飯店吃飯。席間，張玉峰要與馬勇喝酒，馬勇讓張玉峰等一下，兩人因此產(chǎn)生口角，互相辱罵后被勸開。張某丁將張玉峰帶出飯店送回家。之后，其接到電話，說馬勇家被砸，其馬上趕到馬勇家，與馬勇的妻子一起將馬勇送到醫(yī)院。
19.證人劉某甲證言證實(shí)：其與馬勇是鄰居。2016年3月8日16時(shí)許，其在家中聽到挺多人的辱罵聲，其從家中出來看到馬勇家門口停了三四輛車，從車上下來10多名男子。這些人與馬勇爭(zhēng)吵，后手持鎬把先砸馬勇家的玻璃，后打馬勇，馬勇退到室內(nèi)，有五六個(gè)人持鎬把追進(jìn)室內(nèi)打馬勇，怎么打的其沒看見。大約二分鐘后，這些人出來都各自上車往市內(nèi)走。其馬上過去查看馬勇的情況，見馬勇側(cè)身躺在地上，昏迷不醒，其馬上報(bào)警。
20.證人何某某證言證實(shí)：其與馬勇是一個(gè)屯的鄰居。2016年3月8日，馬勇和馬勇的妻子等十多人在吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)大屯村“鑫晟”飯店吃飯。當(dāng)時(shí)張玉峰等人也在該飯店吃飯。不知道什么原因，張玉峰與馬勇發(fā)生口角，被飯店的其他人勸開。過了一會(huì)兒，有人到飯店對(duì)馬勇的妻子說你家的車行被砸，其與馬勇的妻子馬上趕到現(xiàn)場(chǎng)，看見馬勇已經(jīng)躺在地上，其與馬勇的妻子一起將馬勇送往醫(yī)院。
21.證人楊某某證言證實(shí)：2016年3月8日17時(shí)許，其看到三四輛車從馬勇家離開，待其進(jìn)到馬勇家中，看到馬勇躺在地上，一動(dòng)不動(dòng)，地上有血。
22.證人初某某證言證實(shí)：其系馬勇的妻子。2016年3月8日15時(shí)許，其與馬勇及朋友在吉林市龍?zhí)秴^(qū)江北鄉(xiāng)大屯村張某丁經(jīng)營(yíng)的飯店吃飯。當(dāng)時(shí)張玉峰等人也在該飯店吃飯。張玉峰讓馬勇過來，馬勇正在打電話，讓張玉峰等一下，張玉峰感覺馬勇用語言嗆他了，就站起來奔馬勇過去，被大家拉開。有人將張玉峰拽出飯店，其以為沒事便在飯店與人玩撲克。當(dāng)日17時(shí)許，有人告訴其車行被砸，其這才發(fā)現(xiàn)馬勇沒在飯店，馬上趕回家。到家后，看見玻璃被砸，馬勇躺在柜臺(tái)前地上，臉已紫青，頭部有血，張某丁開車與其將馬勇送往醫(yī)院，到醫(yī)院馬勇已死亡。
23.證人顧某某、曹某某、劉某乙證言證實(shí)：上述三名證人均是張某丁經(jīng)營(yíng)的“鑫晟”飯店員工。案發(fā)當(dāng)天，在該飯店，看到或聽到張玉峰和馬勇爭(zhēng)吵。
24.公安機(jī)關(guān)出具的常住人口登記表證實(shí)：被告人張玉峰、高忠建、張?zhí)祛?、沈曉波、單連厚、華玉國(guó)、姚東、齊琳翔、張文學(xué)、艾某某、王亮的自然情況。
25.公安機(jī)關(guān)出具的抓捕經(jīng)過、工作說明證實(shí)：被告人張玉峰、高忠建、張?zhí)祛?、單連厚、沈曉波、齊琳翔、艾某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。被告人華玉國(guó)、姚東、張文學(xué)、王亮系被抓獲到案。
26.公安機(jī)關(guān)扣押物品清單及照片證實(shí)：被告人高忠建等人使用的作案工具鎬把及馬勇使用斧子均被扣押。
27.公安機(jī)關(guān)出具的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)：被告人高忠建、張?zhí)祛?、華玉國(guó)辨認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的情況。
28.通話記錄證實(shí)：案發(fā)當(dāng)天被告人張玉峰與華玉國(guó)之間、高忠建與張?zhí)祛?、艾某某之間、高忠建與單連厚之間、高忠建與王楊之間有過電話聯(lián)系。
29.公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)卷宗證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
30.吉林市龍?zhí)秴^(qū)公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)：死者馬勇系被他人用木制鎬把打中頭部，造成頭皮下血腫、顱骨骨折、全腦蛛網(wǎng)膜下腔出血而死亡。
31.吉林市龍?zhí)秴^(qū)價(jià)格認(rèn)定局出具的價(jià)格鑒證結(jié)論書證實(shí)：馬勇的摩托車電動(dòng)車行被砸碎的玻璃價(jià)值人民幣325元。
32.刑事判決書二份、出獄通知單證實(shí)：被告人張文學(xué)曾因犯妨害公務(wù)罪，被吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并于2003年10月8日刑滿釋放。被告人王亮曾因犯強(qiáng)奸罪，被吉林市昌邑區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。
33.和解協(xié)議、諒解書、收據(jù)證實(shí)：被告人張玉峰、高忠建、張?zhí)祛?、沈曉波、單連厚、華玉國(guó)、姚東、齊琳翔、張文學(xué)、艾某某、王亮共同賠償被害人馬勇家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣165萬元，均取得馬勇家屬的諒解。
對(duì)被告人張玉峰的辯護(hù)人當(dāng)庭出示的馬勇近親屬身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、授權(quán)委托書、收據(jù)、吉林銀行業(yè)務(wù)憑證、諒解書，證實(shí)被告人張玉峰及其他被告人共同賠償馬勇家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣165萬元，馬勇家屬對(duì)本案十一名被告人均表示諒解，原審法院予以采納。
二、被告人沈曉波于2015年10月31日13時(shí)許，伙同王守超（已相對(duì)不起訴）在吉林市船營(yíng)區(qū)昆明小區(qū)原吉林市第十六小學(xué)院內(nèi)，因幫助艾某某向于某某索要欠款時(shí)，與于某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后二人用拳腳、刀對(duì)于某某進(jìn)行毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人于某某腰2、3右側(cè)橫突骨折，腰4左側(cè)橫突骨折，損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)；頭部外傷，右大腿創(chuàng)口，損傷程度均構(gòu)成輕微傷。
案發(fā)后，被告人沈曉波主動(dòng)投案，并賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失人民幣11.5萬元，取得被害人諒解。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以證明：
1.被告人沈曉波供述：其系艾某某司機(jī)。因于某某欠艾某某錢款，其替艾某某向于某某索要欠款，被于某某的朋友打了。2015年10月31日12時(shí)許，其與小超（王守超）一起回到艾某某工作的地方，看見于某某在艾某某車?yán)?，其與小超將于某某拽出來，其先動(dòng)手打于某某，小超與其一起對(duì)于某某拳打腳踢，其從旁邊的水果店拿了一把水果刀，刺了于某某右腿一下，后被人拉開，隨后警察趕到。于某某表示不需要公安機(jī)關(guān)處理，便都離開。
2.同案人王守超供述：2015年10月31日11時(shí)許，沈曉波對(duì)其說找于某某索要錢款被于某某的朋友打了。當(dāng)天12時(shí)許，其與沈曉波在停車場(chǎng)碰到于某某，當(dāng)時(shí)于某某在艾某某車?yán)?，其將于某某拽出來，沈曉波?duì)于某某進(jìn)行毆打，其亦參與毆打，對(duì)于某某拳打腳踢。后沈曉波從旁邊的水果店拿出一把水果刀，刺了于某某大腿一刀，后警察趕到。于某某向警察說明了情況，表示不需要公安機(jī)關(guān)處理，便都離開。
3.被害人于某某陳述證實(shí)：其欠艾某某錢款。2015年10月31日艾某某向其索要欠款，其與艾某某來到吉林市船營(yíng)區(qū)昆明小區(qū)，其在艾某某車上坐著，來了三名男子，其中一名叫沈波（沈曉波）、一名叫小超（王守超），還有一名不知道姓名。沈波和小超將其從車上拽下來，對(duì)其進(jìn)行毆打，小超持刀刺其右腿，后被人攔下，沈波到旁邊的一家店拿了一把刀威脅其，后公安機(jī)關(guān)趕到，其當(dāng)時(shí)害怕，又自知欠錢理虧，便表示不需要公安機(jī)關(guān)處理，與公安人員一起離開。之后其到醫(yī)院就診，發(fā)現(xiàn)傷勢(shì)嚴(yán)重，便報(bào)警。
4.證人艾某某證言證實(shí)：于某某曾欠其人民幣8.5萬元，一直躲避不還款。2015年10月31日其找到于某某，將于某某拉乘到吉林市船營(yíng)區(qū)昆明小區(qū)其辦公的地點(diǎn)，之后沈波（沈曉波）和小超（王守超）過來，因在這之前，沈波被于某某的朋友打了，小超將于某某從車上拽下來，沈波和小超一起毆打于某某，沈波從旁邊的一家水果店拿出一把水果刀，刺了于某某右腿一下，之后警察趕到。于某某表示不需要公安機(jī)關(guān)處理，于某某和警察一起離開。
5.證人王某丙證言證實(shí)：其在吉林市船營(yíng)區(qū)昆明小區(qū)經(jīng)營(yíng)一家水果店。2015年10月31日有人打仗的事其是事后知道的。當(dāng)時(shí)其丈夫在水果店，其丈夫告訴其沈曉波進(jìn)到水果店拿把水果刀出去，其丈夫聽到外面有爭(zhēng)吵聲，出去看時(shí)，沈曉波手里拿著水果刀，之后其丈夫?qū)⑺兑亍?/p>
6.公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明證實(shí)：被告人沈曉波的自然情況。
7.公安機(jī)關(guān)出具的抓捕經(jīng)過、情況說明證實(shí)：被告人沈曉波系自動(dòng)投案。
8.吉林市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、病情介紹書、檢查報(bào)告單、照片證實(shí)：于某某腰2、3右側(cè)橫突骨折，腰4左側(cè)橫突骨折，損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)；頭部外傷，右大腿創(chuàng)口，損傷程度均構(gòu)成輕微傷。
9.和解協(xié)議書證實(shí)：被告人沈曉波、同案人王守超及艾某某與被害人于某某達(dá)成和解協(xié)議。雙方約定，艾某某賠償于某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣3萬元，同時(shí)放棄向于某某索要欠款人民幣8.5萬元，用于抵消賠償款，于某某對(duì)沈曉波、王守超表示諒解。
10.檢察機(jī)關(guān)出具的不起訴決定書證實(shí)：檢察機(jī)關(guān)對(duì)同案人王守超決定相對(duì)不起訴。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人張玉峰為泄私憤，無視國(guó)法，糾集他人參與斗毆；被告人高忠建糾集他人并積極參與斗毆；被告人張?zhí)祛冈诟咧医ǖ募m集下積極參與斗毆，三名被告人行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。其中，張玉峰系首要分子，高忠建、張?zhí)祛赶抵饕雍π袨榈膶?shí)施者，三名被告人的行為造成一人死亡的后果，均轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。被告人華玉國(guó)在張玉峰的糾集下，積極糾集他人參與毆斗，被告人單連厚、沈曉波、姚東、齊琳翔在他人的糾集下積極持械參與毆斗；被告人張文學(xué)、艾某某、王亮在他人的糾集下積極參與毆斗，均系積極參加者，上述被告人的行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人沈曉波故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，罪名成立。對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張玉峰、單連厚、沈曉波、齊琳翔、艾某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首；被告人高忠建、張?zhí)祛鸽m主動(dòng)投案，但未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定自首的公訴意見，原審法院認(rèn)為，張玉峰、高忠建、單連厚、沈曉波、齊琳翔、艾某某主動(dòng)到案后，如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，均應(yīng)認(rèn)定自首，張?zhí)祛钢鲃?dòng)到案后，未能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，故不予認(rèn)定其有自首情節(jié)。對(duì)張玉峰的辯護(hù)人認(rèn)為，張玉峰曾讓妻子馬某某及其哥張某甲前往事發(fā)地點(diǎn)勸解高忠建、華玉國(guó)等人不要實(shí)施犯罪行為，系犯罪中止的意見，原審法院認(rèn)為，根據(jù)張玉峰、高忠建、華玉國(guó)的供述，結(jié)合證人馬某某、張某甲、王某甲、張某乙證言，可以證實(shí)張玉峰讓高忠建、華玉國(guó)糾集他人前往馬勇家，是“嚇唬”、“教訓(xùn)”馬勇，并沒有明確要求高忠建及華玉國(guó)不能造成他人傷亡的后果，其對(duì)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，故不應(yīng)認(rèn)定犯罪中止。對(duì)張?zhí)祛讣捌滢q護(hù)人認(rèn)為，張?zhí)祛笡]有對(duì)馬勇實(shí)施加害行為，只是用鎬把指向馬勇的意見，原審法院認(rèn)為，根據(jù)被告人高忠建、沈曉波的供述，可以證實(shí)張?zhí)祛甘殖宙€把毆打馬勇，故不予采納。對(duì)張?zhí)祛傅霓q護(hù)人認(rèn)為，張?zhí)祛冈诠室鈧︸R勇的行為中起次要作用，系從犯的意見，予以采納。對(duì)張文學(xué)的辯護(hù)人提出張文學(xué)系犯罪中止的意見，原審法院認(rèn)為，被告人張文學(xué)在華玉國(guó)的糾集下，積極糾集他人參與毆斗，在聚眾行為中起到重要作用，不構(gòu)成犯罪中止。對(duì)于辯方認(rèn)為，在起因上被害人馬勇負(fù)有一定責(zé)任的意見，原審法院認(rèn)為，本案的起因系因張玉峰與馬勇酒后言語不和，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在他人的勸說下，兩人已停止?fàn)巿?zhí)，并各自離開，事后，張玉峰為泄私憤，讓高忠建、華玉國(guó)糾集他人“嚇?！瘪R勇，高忠建又與馬勇互相辱罵進(jìn)而使矛盾進(jìn)一步激化，發(fā)生毆斗的行為，造成馬勇死亡的后果，故對(duì)辯方的上述辯解，不予采納。對(duì)控辯雙方認(rèn)為，本案十一名被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可對(duì)十一名被告人酌情從輕處罰的意見，予以采納。被告人張文學(xué)、王亮曾受過刑罰處罰，應(yīng)在量刑時(shí)酌情予以考慮。對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人沈曉波在故意傷害犯罪中，具有自首情節(jié)，并賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，應(yīng)對(duì)其從輕處罰，并與聚眾斗毆罪數(shù)罪并罰的意見，予以支持。被告人沈曉波在故意傷害犯罪中持械，應(yīng)在量刑時(shí)酌情予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二款、第二百三十四條第一款、第二款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第六十九條、第六十三條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決：一、被告人張玉峰犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；二、被告人高忠建犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；三、被告人張?zhí)祛阜腹室鈧ψ铮刑幱衅谕叫塘炅鶄€(gè)月；四、被告人單連厚犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；五、被告人沈曉波犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月；六、被告人華玉國(guó)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；七、被告人姚東犯聚眾斗毆罪，判決有期徒刑二年十個(gè)月；八、被告人齊琳翔犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；九、被告人張文學(xué)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；十、被告人艾某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；十一、被告人王亮犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；十二、扣押在案的作案工具鎬把、斧子，依法沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
二審請(qǐng)求情況
上訴人張玉峰及其辯護(hù)人提出：張玉峰未到現(xiàn)場(chǎng)，沒有實(shí)施具體加害行為，不應(yīng)為第一被告，其讓妻子和哥哥去勸阻高忠建等人已經(jīng)構(gòu)成犯罪中止，馬勇對(duì)事件起因和擴(kuò)大有過錯(cuò)，原審量刑過重。
上訴人張?zhí)祛讣捌滢q護(hù)人提出：沈曉波、高忠建供述張?zhí)祛复虮缓θ俗C據(jù)不足，張?zhí)祛钢鲃?dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。其沒有實(shí)施致被害人死亡的行為，與直接致被害人死亡的高忠建量刑相差一年半，量刑過重。
上訴人華玉國(guó)上訴稱：其系初犯，已經(jīng)賠償并獲得被害人家屬諒解，原審量刑過重。
上訴人姚東上訴稱：其系初犯、從犯，積極賠償并獲得被害人家屬諒解，應(yīng)改判緩刑。
上訴人齊琳翔上訴稱：其系初犯、自首，積極賠償并獲得被害人家屬諒解，原審量刑過重，應(yīng)改判緩刑。
上訴人張文學(xué)及其辯護(hù)人提出：張文學(xué)沒有積極糾集他人參與斗毆，未參加毆打行為，構(gòu)成犯罪中止，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。其積極賠償并獲得被害人家屬諒解，應(yīng)從輕處罰，判處緩刑。
上訴人艾某某及其辯護(hù)人提出：艾某某系初犯、自首，沒有與被害人有接觸，積極賠償并獲得被害人家屬諒解，原審量刑過重。
上訴人王亮及其辯護(hù)人提出：王亮被同案叫上車后才知是去斗毆，心中不情愿，但礙于交情無法再推辭。到到現(xiàn)場(chǎng)后沒有參與斗毆，不屬于首要分子或積極參加者，應(yīng)免除處罰，且其積極賠償并獲得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
吉林省吉林市人民檢察院出庭意見：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律、定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
本院查明
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)和采信的證據(jù)與原審一致。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人張玉峰為泄私憤，糾集原審被告人高忠建和上訴人華玉國(guó)，高忠建又糾集上訴人張?zhí)祛?、艾某某和原審被告人單連厚、沈曉波，華玉國(guó)又糾集上訴人張文學(xué)、姚東、齊琳翔、王亮實(shí)施斗毆活動(dòng)，其中，張玉峰組織召集聚眾斗毆，系本案的首要分子，高忠建、張?zhí)祛冈诙窔^程中對(duì)被害人實(shí)施加害行為造成一人死亡的結(jié)果，系主要加害行為的實(shí)施者，三人的行為致一人死亡，均構(gòu)成故意傷害罪；單連厚、沈曉波、華玉國(guó)、姚東、齊琳翔、張文學(xué)、艾某某、王亮積極參與斗毆，系本案積極參加者，均構(gòu)成聚眾斗毆罪。原審被告人沈曉波故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。張?zhí)祛冈诠室鈧︸R勇的行為中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。沈曉波、單連厚、姚東、齊琳翔持搞把參與毆斗，系持械聚眾斗毆。張玉峰、高忠建、單連厚、沈曉波、齊琳翔、艾某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)減輕處罰。張文學(xué)、王亮曾受過刑罰處罰，應(yīng)在量刑時(shí)酌情予以考慮。因積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，本案全體上訴人及原審被告人均取得被害人家屬諒解，可對(duì)全體上訴人及原審被告人從輕處罰。沈曉波積極賠償被害人于希鵬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可對(duì)其從輕處罰。
關(guān)于上訴人張玉峰及其辯護(hù)人提出張玉峰未到現(xiàn)場(chǎng)，沒有實(shí)施具體加害行為，不應(yīng)為第一被告，原審量刑過重的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，張玉峰雖未到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施具體加害行為，但其系本案涉案人員的第一召集者和指揮者，是本案的首要分子，應(yīng)對(duì)全案后果負(fù)責(zé)，但考慮其具體犯罪行為及自首、賠償獲得諒解的量刑情節(jié)，原審量刑過重，故采納該辯護(hù)意見。關(guān)于其讓妻子和哥哥去勸阻高忠建等人已經(jīng)構(gòu)成犯罪中止的辯護(hù)意見，經(jīng)查，張玉峰、華玉國(guó)供述證實(shí)，張玉峰糾集他人后，讓華玉國(guó)領(lǐng)路尋找被害人，其與華玉國(guó)通話過程中并未阻止華玉國(guó)實(shí)施斗毆行為，證人王某甲、張某乙證言證實(shí)張玉峰通過電話找人過程中，其妻子對(duì)其勸阻，其不聽，其妻遂找其哥哥等人去馬勇家，欲阻止此事，可見其并未自動(dòng)放棄犯罪，即便其妻子、哥哥確是根據(jù)其要求去勸阻毆斗，但該勸阻行為并未有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生，故不構(gòu)成犯罪中止，該上訴理由和辯護(hù)意見不予支持。關(guān)于馬勇對(duì)事件起因和擴(kuò)大有過錯(cuò)，原審量刑過重的辯護(hù)理由，經(jīng)查，張玉峰與馬勇發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，馬勇已回到家中，張玉峰糾集多人到馬勇家報(bào)復(fù)，最終導(dǎo)致馬勇死亡，雖馬勇在激化矛盾中負(fù)有責(zé)任，但其過錯(cuò)程度不比張玉峰嚴(yán)重，故該辯護(hù)意見不予支持。
關(guān)于上訴人張?zhí)祛讣捌滢q護(hù)人提出沈曉波、高忠建供述張?zhí)祛复虮缓θ俗C據(jù)不足，張?zhí)祛钢鲃?dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，高忠建供述張?zhí)祛复虮缓θ?，沈曉波亦供述張?zhí)祛赣酶惆褣啻虮缓θ耍瑔芜B厚證實(shí)看見張?zhí)祛赣酶惆阎副缓θ?，故張?zhí)祛腹┦雠c事實(shí)不符，不構(gòu)成自首，該辯護(hù)意見不予支持。關(guān)于其沒有實(shí)施致被害人死亡的行為，與直接致被害人死亡的高忠建量刑相差一年半，量刑過重的辯護(hù)意見，經(jīng)查張?zhí)祛冈诠室鈧^程中起到次要作用，考慮其在故意犯罪中的作用和地位，原審量刑過重，故采納該辯護(hù)意見。
關(guān)于上訴人張文學(xué)及其辯護(hù)人提出張文學(xué)沒有積極糾集他人參與斗毆，未參加毆打行為，構(gòu)成犯罪中止，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的辯護(hù)意見，經(jīng)查，張文學(xué)受華玉國(guó)指使，糾集多人到被害人所在地，得知已方人員與被害人發(fā)生爭(zhēng)吵后，下車持拐杖觀望，發(fā)現(xiàn)自己糾集的人員姚東、齊琳翔持搞把去往案發(fā)地點(diǎn)時(shí)不予阻止，其行為不構(gòu)成犯罪中止，故該辯護(hù)意見不予支持。關(guān)于其積極賠償并獲得被害人家屬諒解，應(yīng)從輕處罰，判處緩刑的辯護(hù)意見，原審判決已經(jīng)充分考慮上述情節(jié)，量刑適當(dāng)，故對(duì)該辯護(hù)意見不予支持。
關(guān)于上訴人華玉國(guó)上訴稱其系初犯，已經(jīng)賠償并獲得被害人家屬諒解，原審量刑過重的上訴意見；上訴人姚東上訴稱其系初犯、從犯，積極賠償并獲得被害人家屬諒解，應(yīng)改判緩刑的上訴意見；上訴人齊琳翔上訴稱其系初犯、自首，積極賠償并獲得被害人家屬諒解，原審量刑過重，應(yīng)改判緩刑的上訴意見；上訴人艾某某及其辯護(hù)人提出其系初犯、自首，沒有與被害人有接觸，積極賠償并獲得被害人家屬諒解，原審量刑過重的辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審判決已經(jīng)充分考慮上述人員的上述量刑情節(jié)，量刑適當(dāng)，故對(duì)上述理由均不予支持。
關(guān)于上訴人王亮及其辯護(hù)人提出王亮被同案叫上車后才知是去斗毆，心中不情愿，但礙于交情無法再推辭，到到現(xiàn)場(chǎng)后沒有參與斗毆，不屬于首要分子或積極參加者，應(yīng)當(dāng)免除處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，王亮在去斗毆的路上即明知可能發(fā)生聚眾斗毆，在隨后停車期間并未離開，到達(dá)事發(fā)點(diǎn)后，其在明知對(duì)方只有一人，己方多人的勢(shì)力對(duì)比下，在聽到爭(zhēng)吵后跟隨同車部分人員下車，并去往案發(fā)地點(diǎn)，并于事后其分得人民幣100元，其行為屬于積極參與聚眾斗毆，故該辯護(hù)意見不予支持。關(guān)于其積極賠償并獲得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，原審判決已經(jīng)充分考慮，量刑適當(dāng)，故對(duì)該辯護(hù)意見不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款（四）項(xiàng)、第二款、第二百三十四條第一款、第二款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第六十九條、第六十三條、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院（2016）吉0203刑初221號(hào)刑事判決第二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二項(xiàng)，即：被告人高忠建犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；被告人單連厚犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；被告人沈曉波犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月；被告人華玉國(guó)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；被告人姚東犯聚眾斗毆罪，判決有期徒刑二年十個(gè)月；被告人齊琳翔犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；被告人張文學(xué)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；被告人艾某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；被告人王亮犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；扣押在案的作案工具鎬把、斧子，依法沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
二、撤銷吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民法院（2016）吉0203刑初221號(hào)刑事判決第一、三項(xiàng)，即：被告人張玉峰犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；被告人張?zhí)祛阜腹室鈧ψ?，判處有期徒刑六年六個(gè)月。
三、上訴人（原審被告人）張玉峰犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2022年3月9日止。）
四、上訴人（原審被告人）張?zhí)祛阜腹室鈧ψ?，判處有期徒刑五年六個(gè)月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2021年9月8日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)付瑤
代理審判員欒紅英
代理審判員周明鑫
裁判日期
二〇一七年五月十七日
書記員
代理書記員邵馨瑤
