審理法院：晉江市人民法院
案 號(hào)：（2013）晉刑初字第3635號(hào)
案件類型：刑事
案 由：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期：2014-05-22
審理經(jīng)過
晉江市人民檢察院以晉檢刑訴（2013）3245號(hào)起訴書指控被告人曾某戊犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、非法經(jīng)營(yíng)罪，被告人曾某己犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、非法經(jīng)營(yíng)罪，被告人曾某庚犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人黃某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人曾某斌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人賴某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪，被告人鮑某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場(chǎng)，被告人陳某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人蔣某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人阮某、黃某乙犯聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人鄭某、李某犯聚眾斗毆罪，被告人曾某甲犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人林某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，被告人張某、曾某乙、曾某新、曾某丙、曾某丁、黃某丙犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2013年11月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人鄭某甲、黃某甲、鄭某乙、黃某乙、劉某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。晉江市人民檢察院指派檢察員歐陽(yáng)明芬、代理檢察員丁沙沙出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鄭某甲、黃某甲的委托代理人吳培育、附帶民事訴訟原告人鄭某乙、黃某乙、劉某，上列二十一名被告人及辯護(hù)人黃樺清、王樹儂、陳細(xì)鵬、黃紫昌、黃總是、張麗麗、黃鵬、李少林、曾麗雙、許文合、林松鵬、吳金城、李良財(cái)、蔡偉文、蔡美婷、陳佳鵬、黃銘沂、盧平騰、王建忠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一、刑事部分
一審請(qǐng)求情況
晉江市人民檢察院指控：
（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
2006年以來，被告人曾某戊依仗其“講義氣”、“敢做事”的個(gè)人風(fēng)格，通過帶人到澳門賭博抽頭漁利及參加民間“標(biāo)會(huì)”賺取了一部分資金。為達(dá)到其稱霸一方、非法斂財(cái)?shù)哪康模?009年以來被告人曾某戊利用同村情誼，拉攏之前因跟隨“社會(huì)老大”曾永待實(shí)施犯罪行為被判刑，刑滿釋放后急需尋找勢(shì)力依靠的被告人曾某己、曾某庚，糾集被告人曾某斌、黃某甲跟隨左右，并利用同學(xué)、獄友的情義逐步吸收社會(huì)閑散、刑釋人員即被告人賴某、鮑某、陳某、蔣某及梁某、“阿輝”、“阿明”（均另案處理）等人加入其團(tuán)伙。通過經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，形成了以被告人曾某戊為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人曾某己、曾某庚、黃某甲、曾某斌為骨干成員，被告人賴某、陳某、鮑某及梁某、“阿輝”、“阿明”等人為一般參加者的較為嚴(yán)密的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。
為管理、控制組織成員，被告人曾某戊通過說教，灌輸江湖規(guī)矩，培養(yǎng)社會(huì)義氣及制定一些不成文規(guī)矩的方式加大對(duì)組織成員的控制力度，在組織內(nèi)部樹立權(quán)威。如要求團(tuán)伙成員平時(shí)要經(jīng)常聚在一起，有事方便出去，兄弟之間要團(tuán)結(jié)，不要吸毒誤事，在賭場(chǎng)幫忙不要自己下去賭錢，不要到處亂跑等，違抗者則遭責(zé)罵。有了這些不成文規(guī)矩的約束，該組織成員言聽計(jì)從，打架斗毆召之即來。
2011年以來，被告人曾某戊、曾某己、曾某庚一伙開始利用組織的影響在晉江市池店鎮(zhèn)一帶開設(shè)賭場(chǎng)、在安踏公司后門收取保護(hù)費(fèi)、非法經(jīng)營(yíng)“六合彩”、替人討債等大肆進(jìn)行斂財(cái)，為該組織積累了一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并用于維持該組織的一切活動(dòng)。該組織還通過安排組織成員到賭場(chǎng)內(nèi)上班領(lǐng)工資，為組織成員提供日?；ㄤN，支付“醫(yī)藥費(fèi)”，逢年過節(jié)包送紅包，提供回家路費(fèi)，支付手下成員紅白禮金，幫手下介紹生意掙錢豢養(yǎng)小弟、替小弟支付“賠償費(fèi)”等手段拉攏組織成員，加大該組織成員對(duì)其依賴程度。
該組織自形成以來，利用其組織的強(qiáng)勢(shì)地位，實(shí)施了一系列有組織的聚眾斗毆、尋釁滋事、敲詐勒索、開設(shè)賭場(chǎng)、非法拘禁、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)，致使多人受傷、多人財(cái)物受損，造成群眾心理恐慌，安全感下降，在晉江池店周邊一帶樹立起了其組織的威懾力，對(duì)群眾造成心理強(qiáng)制，致使部分受害人不敢報(bào)案，搬離原住所或離開晉江，影響群眾的經(jīng)營(yíng)、生產(chǎn)、生活秩序，造成了惡劣的社會(huì)影響。
該黑社會(huì)性質(zhì)組織成員在被告人曾某戊的組織、領(lǐng)導(dǎo)下，有組織地實(shí)施了違法犯罪活動(dòng)27起，其中聚眾斗毆6起，尋釁滋事8起，故意傷害1起，非法拘禁1起，敲詐勒索3起，開設(shè)賭場(chǎng)3起，非法經(jīng)營(yíng)1起，其他違法行為4起。具體如下：
1.聚眾斗毆罪部分
（1）2012年春節(jié)期間的一天晚上，鄭某良、洪某劍（均另案處理）因債務(wù)問題在福建省石獅市維多利亞酒店一包廂內(nèi)發(fā)生糾紛，洪某劍叫了鄭某勝、許某芳等人解決。鄭某良遂通過被告人曾某戊糾集被告人曾某己、曾某斌、黃某甲、賴某等人攜帶砍刀等工具前往酒店幫忙，以防止發(fā)生打架時(shí)吃虧。期間，被告人曾某戊獨(dú)自一人進(jìn)入包廂解決，后將鄭某良帶出，雙方未發(fā)生打斗。
（2）2012年2月6日晚，洪某劍謊稱要還錢給鄭某良欲將其騙至青陽(yáng)街道青華酒店，并事先通過“張某智”、朱某彬（均另案處理）糾集周某超（另案處理）等人準(zhǔn)備教訓(xùn)鄭某良。鄭某良為防止受報(bào)復(fù)，遂通過被告人曾某己糾集被告人曾某庚、黃某甲、曾某斌、賴某、李某、“阿星啊”（另案處理）等人并伙同被告人鄭某攜帶砍刀等工具前往赴約，后雙方人員在帝豪酒店門口發(fā)生械斗，造成鄭某良一方兩部車輛受損，洪某劍一方的周某超受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某超右膝的損傷程度為輕傷，左上臂、左臂部及左膝的損傷均為輕微傷。
為徹底打壓洪某劍一方，當(dāng)晚被告人曾某戊及參與帝豪酒店聚眾斗毆的人員又聚集在池店鎮(zhèn)御輦車場(chǎng)，由鄭某良打電話與洪某劍一方相約械斗，洪某劍一方懾于被告人曾某戊團(tuán)伙的強(qiáng)勢(shì)，電話關(guān)機(jī)不敢赴約。
（3）2012年7、8月份的一天晚上，被告人鄭某因瑣事與鄭某飛發(fā)生糾紛，遂糾集被告人曾某庚、曾某己、黃某甲、蔣某、曾某斌、曾某甲、鄭某良及“林啊”、“曾某”（均另案處理）等人攜帶棍子等工具在晉江市羅山街道缺塘小學(xué)天橋往SM方向的一個(gè)十字路口準(zhǔn)備和對(duì)方械斗。后鄭某飛看到被告人鄭某糾集多人，害怕不敢過來。事后，鄭某良拿了2000元發(fā)給此次叫來的外地人。
（4）2012年夏天，李某龍（另案處理）的朋友在青陽(yáng)1801酒吧與酒吧內(nèi)的客人發(fā)生糾紛，李某龍伙同被告人曾某戊見狀即過去幫忙，被告人曾某戊還打電話給被告人曾某己，由其糾集被告人黃某甲、曾某斌、賴某及“阿星啊”等人到1801酒吧準(zhǔn)備打架，后因李某龍與1801酒吧老板私下解決而未打起來。
（5）2012年12月3日晚，被告人阮某伙同被告人黃某乙因高利貸債務(wù)糾紛與一江西男子在晉江市磁灶鎮(zhèn)砌田村張某沂家中發(fā)生爭(zhēng)吵，被告人阮某電話聯(lián)系被告人黃某甲帶人過來幫忙，以防止打架時(shí)吃虧。后被告人黃某甲在被告人曾某戊的授意下，糾集被告人鮑某、陳某及“阿輝”等人攜帶棍子等工具駕車前往砌田村路口等待被告人阮某的指示。后因張某沂出面調(diào)解，雙方未發(fā)生打斗。
（6）2013年年初，陳某宇（另案處理）與黃某泰因債務(wù)發(fā)生糾紛，陳某宇便通過曾某峰（另案處理）糾集被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、黃某甲、蔣某及王某坦（另案處理）等人竄至池店?yáng)|山村委會(huì)對(duì)面路口準(zhǔn)備與黃某泰一方的賴某平斗毆，后因賴某平害怕不敢出現(xiàn)而未打起來。
2.尋釁滋事罪部分
（1）2011年2月1日，因被告人曾某戊的車輛停放在御輦村村道的路中堵住被害人曾某江的去路，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人曾某戊一伙遂動(dòng)手毆打被害人曾某江、曾某陽(yáng)、曾某彬，并拿刀出來威脅。過后被告人曾某戊還利用該團(tuán)伙強(qiáng)勢(shì)地位逼迫曾某江以閩南地區(qū)奇恥大辱的道歉方式到其家中放鞭炮承認(rèn)錯(cuò)誤。
（2）2012年2月24日晚，曾某峰（另案處理）因拖欠被害人陳某康的借款，而與被害人陳某康發(fā)生口角。曾某峰遂通過被告人曾某戊糾集被告人曾某己、曾某庚、黃某甲、曾某斌、賴某、李某及梁某等人竄至磁灶鎮(zhèn)蘇垵村被害人陳某康家，拿石頭砸壞其所居住的陽(yáng)光大廈玻璃。
（3）2012年10月19日凌晨1時(shí)許，被告人黃某甲在池店鎮(zhèn)三龍賓館KTV走廊內(nèi)與高某因細(xì)微瑣事發(fā)生口角，便糾集被告人曾某戊、曾某己及陳某海、“群啊”（均另案處理）等人毆打高某、王某軍致傷。高某等人逃離現(xiàn)場(chǎng)后，便伙同陳甲、王某軍、孫甲等人（均另案處理）持刀、棍返回現(xiàn)場(chǎng)欲與被告人曾某戊一方斗毆。雙方在三龍賓館門口相遇，后被告人曾某戊一伙坐上汽車，駕車沖撞被害人陳甲，致其受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，高某鼻部損傷程度為輕傷，額面部、上腹部、右腰部、左膝部及左小腿損傷均為輕微傷；王某軍鼻部及背部損傷程度均為輕傷，右眼部及左肘部損傷均為輕微傷；陳甲右腹部及右肘部損傷均為輕微傷。2012年11月2日，被告人黃某甲一方與高某、孫甲、王某軍達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償人民幣2.1萬元。
（4）2012年11月13日凌晨3時(shí)許，被告人曾某戊伙同“阿斌”、“小黃”（均另案處理）到晉江市池店鎮(zhèn)御輦村被害人鄭某甲經(jīng)營(yíng)的集得福便利店內(nèi)，發(fā)現(xiàn)其店內(nèi)擺放賭博游戲機(jī)，便強(qiáng)行要將該賭博游戲機(jī)帶走。在遭到鄭某甲拒絕后，被告人曾某戊即伙同“阿斌”、“小黃”對(duì)鄭某甲及其妻子黃某甲進(jìn)行毆打，致二人受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄭某甲右胸部、面部的損傷程度均為輕傷，被害人黃某甲的損傷為輕微傷。
（5）2012年12月24日23時(shí)許，被告人曾某戊因?yàn)椴粷M被害人鄭某乙不同意其和鄭某乙弟弟鄭某甲的調(diào)解條件，便糾集被告人黃某甲、曾某斌、陳某及“阿輝”，由肖某宗帶路，對(duì)被害人鄭某乙經(jīng)營(yíng)的位于池店鎮(zhèn)舊埔村的雜貨店進(jìn)行打砸（無法估損）。
（6）2012年12月25日21時(shí)許，被告人曾某戊為了泄憤，再次糾集被告人黃某甲、曾某斌、曾某甲竄至被害人鄭某乙位于池店鎮(zhèn)舊埔村的雜貨店，持棍棒對(duì)被害人鄭某乙夫婦進(jìn)行毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄭某乙左面部、黃某乙頭頂部及右面部損傷均為輕微傷。
（7）2013年3月3日傍晚，被告人黃某甲的朋友“瘋子”（另案處理）因打電話叫餐時(shí)被害人黃某坤稱僅有一份不送餐而在電話中發(fā)生口角，便通過被告人曾某庚糾集被告人黃某甲、陳某、鮑某、蔣某、還有李某霸、陳某的兩個(gè)江西老鄉(xiāng)（均另案處理）竄至海絲海景城1棟17號(hào)被害人經(jīng)營(yíng)的快餐店內(nèi)，拿鋤頭柄進(jìn)行打砸，并打傷被害人黃某坤及其父親黃某成、母親周某珍。經(jīng)鑒定，損失合計(jì)人民幣193元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人黃某成右拇指的損傷程度達(dá)輕傷，左背部和左前臂的損傷均為輕微傷；被害人周某珍右顳頂部、右肩部、右上臂、左上臂和左手背的損傷均為輕微傷；被害人黃某坤的損傷為輕微傷。
（8）2013年5月9日凌晨1時(shí)許，被告人曾某戊到海絲景城27幢2202室賭博，欲駕車離開時(shí)因停車收費(fèi)等問題與小區(qū)保安發(fā)生糾紛，后被告人曾某戊指使“阿明”（另案處理）等人過來打砸保安室（無法估損），并毆打保安高某賓。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人高某賓的損傷不構(gòu)成輕微傷。
3.故意傷害罪部分
2011年9月14日晚，被害人王某超在石獅維多利亞酒店被“孫子”（另案處理）遇到。因被害人王某超及其朋友“小培”與被告人曾某戊一伙之前發(fā)生過糾紛，“孫子”遂告知被告人曾某戊，被告人曾某戊遂糾集被告人黃某甲、賴某及“阿輝”、“阿明”、曾敬雄（均另案處理）等人強(qiáng)行將被害人王某超載到御輦菜市場(chǎng)，持棍毆打被害人王某超致其多處受傷，后將被害人王某超載至池店惠民醫(yī)院門口丟棄。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某超右手掌、左小腿及右小腿損傷程度均達(dá)輕傷，右足部及右上臂損傷均為輕微傷。
4.非法拘禁罪部分
2012年10月14日22時(shí)許，吳某山、黃某珠夫婦（均另案處理）與楊某德、陳某發(fā)等人在池店鎮(zhèn)錦州瑞苑16幢126店面吳某山經(jīng)營(yíng)的食雜店二樓閣樓內(nèi)賭博時(shí)，因懷疑楊某德、陳某發(fā)、劉某鋒等四人“出老千”贏了吳某山的錢，雙方發(fā)生糾紛，黃某珠便打電話讓其弟弟黃志強(qiáng)（另案處理）過來幫忙。后黃志強(qiáng)打電話給王某坦，由王某坦糾集被告人曾某己、黃某甲和林某金（另案處理）等人來到吳某山、黃某珠經(jīng)營(yíng)的食雜店，毆打被害人楊某德、陳某發(fā)、李某鋒等人，并使用手銬將四名被害人銬住，控制在二樓閣樓，要求他們拿兩萬元解決事情。后被告人黃某甲打電話叫被告人鮑某、“阿輝”等人開車前往該處欲將被害人轉(zhuǎn)移至山上控制。因被害人陳某發(fā)的朋友報(bào)警，當(dāng)晚23時(shí)許民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)將四名被害人解救出來。
5.敲詐勒索罪部分
（1）2011年5月15日，被告人曾某庚伙同梁某經(jīng)預(yù)謀后，由梁某出面向被害人朱某華強(qiáng)行索要每月3000元的保護(hù)費(fèi)，遭到被害人的拒絕，梁某便帶人到被害人朱某華經(jīng)營(yíng)的位于池店鎮(zhèn)安踏公司后門的平價(jià)診所進(jìn)行打砸（無法估損）。被害人朱某華迫不得已通過梁某找到被告人曾某庚求情，雙方商定由被害人朱某華每月向被告人曾某庚交納1500元的“保護(hù)費(fèi)”。之后四個(gè)月，被告人曾某庚一伙共向被害人朱某華索要“保護(hù)費(fèi)”人民幣6000元。后因被害人朱某華稱負(fù)擔(dān)不起，被告人曾某庚一伙在其后連續(xù)四個(gè)月向被害人朱某華索要每月1000元共計(jì)4000元的“保護(hù)費(fèi)”。
（2）2011年夏天，因被害人裴某志經(jīng)營(yíng)的游戲機(jī)店搶了黃某達(dá)（另案處理）的生意，黃某達(dá)便通過被告人賴某糾集“小兵”、“小強(qiáng)”（另案處理）持鋤頭柄等物對(duì)被害人裴某志經(jīng)營(yíng)的游戲機(jī)店進(jìn)行打砸（無法估損）。后被告人曾某己、賴某及黃某達(dá)以“在這里一帶，不交錢是混不下去的”的手段進(jìn)行威脅，向被害人裴某志強(qiáng)行索要每月人民幣2000元的保護(hù)費(fèi)。裴某志被迫交了兩個(gè)月共計(jì)人民幣4000元的保護(hù)費(fèi)給被告人曾某己、賴某。過后，被害人裴某志通過詹某新向被告人曾某戊求情，被告人曾某己、賴某及黃某達(dá)才停止繼續(xù)收保護(hù)費(fèi)。
（3）2011年9月至2012年7月期間，在被告人曾某戊的默許下，被告人曾某己先后指使被告人賴某、梁某、黃某豪（均已被判刑）等人，采用威脅手段，在晉江市池店鎮(zhèn)御輦村安踏公司三號(hào)門一帶向被害人李某政、鮮某甫、曹某全、楊某、王某瓊、吳甲、鄭某峰等人經(jīng)營(yíng)的攤販和商鋪收取保護(hù)費(fèi)，共計(jì)人民幣20650元。
6.開設(shè)賭場(chǎng)罪部分
（1）2012年10月至2013年4月間，被告人曾某戊、阮某、張某伙同曾某尾、“耀東”（均另案處理）等人在晉江市池店鎮(zhèn)舊埔新鋪村開設(shè)“班章”賭檔，提供撲克牌為賭具供他人進(jìn)行賭博，從中抽頭漁利。期間，雇傭被告人黃某甲、曾某斌、鮑某、陳某、黃某乙及陳某海、曾某友、曾某亮、“矮子股”、“阿輝”（均另案處理）等人在該賭檔內(nèi)負(fù)責(zé)“抽水”、記帳、望風(fēng)、暖場(chǎng)、看場(chǎng)、開車接送賭客等，被告人曾某庚、蔣某及“眼鏡三”、“阿坤”（另案處理）等人則在賭檔里放高利貸牟利。2013年3月30日，該賭場(chǎng)曾被公安機(jī)關(guān)查獲，現(xiàn)場(chǎng)查扣撲克牌一副、賭資人民幣18200元。
（2）2013年4月份下旬，被告人曾某戊在池店鎮(zhèn)得意龍健身會(huì)所二樓開設(shè)麻將賭檔，提供麻將為賭具，供曾某英、葉某英、曾某峰、鄭某良、阮某等人進(jìn)行賭博，從中抽頭漁利，并由被告人曾某斌等人在賭檔里管理。
（3）2013年5月1日至5月10日凌晨，被告人曾某庚伙同曾某峰租用被告人黃某丙位于晉江市池店鎮(zhèn)海絲景城27棟2202室、2203室的套房開設(shè)賭檔，提供麻將為賭具供他人進(jìn)行賭博，從中抽頭漁利。期間，雇傭被告人黃某丙、曾某乙、曾某丁、曾某新、曾某丙等人在賭場(chǎng)內(nèi)負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生、煮飯，監(jiān)督抽水款的收取，接待、接送賭客，整理籌碼等，被告人曾某庚則雇傭被告人蔣某在賭場(chǎng)內(nèi)放高利貸牟利。2013年5月10日，該賭檔被公安機(jī)關(guān)查獲，現(xiàn)場(chǎng)查扣麻將4副及賭資、抽水款項(xiàng)共計(jì)人民幣113775元。
7.非法經(jīng)營(yíng)罪部分
2012年10月份以來，被告人曾某己伙同王某坦未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自在晉江市池店鎮(zhèn)錦州瑞苑其經(jīng)營(yíng)的六德茶店內(nèi)，雇傭被告人林某通過電話非法接受張某琴、薛某、蘇某、曾某綢、謝某虎、黃某珠、吳某星等人的“六合彩”投注，共計(jì)五十余期，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額逾人民幣67萬元。
8.一般違法行為
（1）被告人曾某己因和同村被害人曾某佳的兒子曾某彪發(fā)生債務(wù)糾紛。2010年5月份，為了催討欠款，被告人曾某己帶人到曾某佳家中進(jìn)行打砸（無法估損）。2010年7月21日晚，被告人曾某己在家門口附近被人持刀砍致輕傷，被告人曾某己一直懷疑此事是曾某彪所為。為替曾某己出氣，被告人曾某戊伙同曾某己到被害人曾某佳家中送菜刀，并授意被告人曾某甲到曾某佳家中潑油漆。最后，曾某佳被迫放棄家中的產(chǎn)業(yè)，舉家背井離鄉(xiāng)，搬離村莊。
（2）因陳愛某拖欠曾某峰10萬元高利貸未還，曾某峰遂指使被告人曾某戊、曾某乙向陳愛某討債。2011年年底的一天晚上，被告人曾某戊、曾某乙伙同幾名男子竄至石獅豪富華酒店門口找到陳愛某追債，并強(qiáng)行將陳愛某押上車載至池店鎮(zhèn)三龍賓館樓上一辦事處控制，威脅其還錢。當(dāng)晚，陳愛某打電話讓其朋友送了8萬元過來還債才被放走。
（3）2012年初，鄭某良與洪某劍因債務(wù)問題在石獅市維多利亞酒店及青陽(yáng)帝豪酒店門口發(fā)生糾紛、斗毆。后鄭某良為了報(bào)復(fù)，通過被告人曾某己糾集被告人黃某甲、曾某斌、賴某等人竄至梅嶺街道三光天社區(qū)許塘洪某劍家經(jīng)營(yíng)的紙箱廠，對(duì)該紙箱廠及隔壁鄰居家的大門和門窗玻璃進(jìn)行打砸。經(jīng)鑒定，財(cái)物損失價(jià)值合計(jì)人民幣176元。
（4）2013年3月初，“阿迪”因與陳某康之間的債務(wù)糾紛，遂授意被告人曾某戊到陳某康經(jīng)營(yíng)的位于泉州市鯉城區(qū)的某泰通訊器材商行噴油漆。后被告人曾某戊伙同黃某甲一同前往該商行，在店門口地板上噴上“陳某康欠債還錢”的字樣。
（二）尋釁滋事罪及尋釁滋事違法行為
1、2013年4月1日14時(shí)許，被告人曾某斌駕駛電動(dòng)車途經(jīng)池店鎮(zhèn)華洲農(nóng)科所附近紅綠燈時(shí)，因闖紅燈與被害人劉某所乘坐的小車相刮擦摔倒在地上。隨后，被告人曾某斌從電動(dòng)車座下拿出一把砍刀砍傷被害人劉某。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某的左手損傷程度為輕傷。
2、2012年5月的一天早上，被害人曾某宗（已去世）、曾某姑在御輦村菜市場(chǎng)因被告人曾某戊、曾某己的車輛堵在路中，而與被告人曾某己起爭(zhēng)執(zhí)，后被被告人曾某己持棍毆打致全身多處受傷。
3、2012年10月19日17時(shí)許，被告人李某、曾某庚駕駛一輛車牌號(hào)為閩C×××××的小轎車，在晉江市池店鎮(zhèn)柴塔村一條村道上，與被害人黃某裕駕駛摩托車因交會(huì)車發(fā)生糾紛，李某、曾某庚即對(duì)黃某裕進(jìn)行辱罵并毆打，致使黃某裕全身多處軟組織受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃某裕的損傷不構(gòu)成輕微傷。
公訴機(jī)關(guān)提供了物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，認(rèn)為：1.被告人曾某戊的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）第二百九十四條第一、四、五款，應(yīng)處七年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；構(gòu)成聚眾斗毆罪，共作案6起，其中4次持械，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款第（一）、（四）項(xiàng)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑；構(gòu)成尋釁滋事罪，共作案8起，根據(jù)《刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；構(gòu)成故意傷害罪，根據(jù)《刑法》第二百三十四條第一款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；構(gòu)成非法拘禁罪，根據(jù)《刑法》第二百三十八條第一款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；構(gòu)成敲詐勒索罪，根據(jù)《刑法》第二百七十四條，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，根據(jù)《刑法》三百零三條第二款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，根據(jù)《刑法》第二百二十五條第（四）項(xiàng)，應(yīng)處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。2.被告人曾某己構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，系積極參加者，根據(jù)《刑法》第二百九十四條第一、四、五款，應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；構(gòu)成聚眾斗毆罪，共參與作案5起，其中3次持械，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款第（一）、（四）項(xiàng)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑；構(gòu)成尋釁滋事罪，共參與作案3起，根據(jù)《刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；構(gòu)成非法拘禁罪，根據(jù)《刑法》第二百三十八條第一款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；構(gòu)成敲詐勒索罪，根據(jù)《刑法》第二百七十四條，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，根據(jù)《刑法》第二百二十五條第（四）項(xiàng)，應(yīng)處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。3.被告人曾某庚構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，系積極參加者，根據(jù)《刑法》第二百九十四條第一、四、五款，應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；構(gòu)成聚眾斗毆罪，共參與作案3起，其中2次持械，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款第（一）、（四）項(xiàng)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑；構(gòu)成尋釁滋事罪，共參與作案3起，根據(jù)《刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；構(gòu)成敲詐勒索罪，根據(jù)《刑法》第二百七十四條，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，根據(jù)《刑法》三百零三條第二款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。4.被告人黃某甲構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，系積極參加者，根據(jù)《刑法》第二百九十四條第一、四、五款，應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；構(gòu)成聚眾斗毆罪，共參與作案6起，其中4次持械，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款第（一）、（四）項(xiàng)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑；構(gòu)成尋釁滋事罪，共參與作案5起，根據(jù)《刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；構(gòu)成故意傷害罪，根據(jù)《刑法》第二百三十四條第一款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；構(gòu)成非法拘禁罪，根據(jù)《刑法》第二百三十八條第一款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，根據(jù)《刑法》三百零三條第二款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。5.被告人曾某斌構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，系積極參加者，根據(jù)《刑法》第二百九十四條第一、四、五款，應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；構(gòu)成聚眾斗毆罪，共參與作案4起，其中3次持械，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款第（一）、（四）項(xiàng)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑；構(gòu)成尋釁滋事罪，共參與作案4起，根據(jù)《刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，根據(jù)《刑法》三百零三條第二款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。6.被告人賴某構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，根據(jù)《刑法》第二百九十四條第一、四、五款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金；構(gòu)成聚眾斗毆罪，共參與作案3起，其中2次持械，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款第（一）、（四）項(xiàng)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑；構(gòu)成故意傷害罪，根據(jù)《刑法》第二百三十四條第一款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；構(gòu)成敲詐勒索罪，根據(jù)《刑法》第二百七十四條，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。7.被告人鮑某構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，根據(jù)《刑法》第二百九十四條第一、四、五款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金；構(gòu)成聚眾斗毆罪，參與持械作案1起，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑；構(gòu)成尋釁滋事罪，參與作案1起，根據(jù)《刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；構(gòu)成非法拘禁罪，根據(jù)《刑法》第二百三十八條第一款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，根據(jù)《刑法》三百零三條第二款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。8.被告人陳某構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，根據(jù)《刑法》第二百九十四條第一、四、五款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金；構(gòu)成聚眾斗毆罪，參與持械作案1起，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑；構(gòu)成尋釁滋事罪，參與作案2起，根據(jù)《刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，根據(jù)《刑法》三百零三條第二款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。9.被告人蔣某構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，根據(jù)《刑法》第二百九十四條第一、四、五款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金；構(gòu)成聚眾斗毆罪，共參與作案2起，其中1次持械，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑；構(gòu)成尋釁滋事罪，共1起，根據(jù)《刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，根據(jù)《刑法》三百零三條第二款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。10.被告人阮某、黃某乙構(gòu)成聚眾斗毆罪，參與持械作案1起，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑；構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，根據(jù)《刑法》三百零三條第二款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。11.被告人鄭某、李某構(gòu)成聚眾斗毆罪，且為持械作案，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。12.被告人曾某甲構(gòu)成聚眾斗毆罪，系持械作案，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑；構(gòu)成尋釁滋事罪，根據(jù)《刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。13.被告人林某構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，根據(jù)《刑法》第二百二十五條第（四）項(xiàng)，應(yīng)處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。14.被告人張某、曾某乙、曾某新、曾某丙、曾某丁、黃某丙構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，根據(jù)《刑法》第三百零三條第二款，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、黃某甲、曾某斌、鮑某、陳某、蔣某、阮某、黃某乙、曾某甲在判決宣告前犯數(shù)罪，被告人賴某判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)漏罪，均應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、黃某甲、曾某斌、賴某、鮑某、陳某、蔣某、阮某、黃某乙、鄭某、曾某甲分分合合實(shí)施第1、3、4、5、6起聚眾斗毆時(shí)犯罪未遂，對(duì)該部分事實(shí)可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人曾某庚、陳某、蔣某、阮某、黃某乙、鄭某、曾某新均是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人黃某甲、曾某斌、陳某、鮑某、蔣某、黃某乙、曾某乙、曾某新、曾某丙、曾某丁、黃某丙在開設(shè)賭場(chǎng)罪中起輔助作用，被告人林某在非法經(jīng)營(yíng)罪中起輔助作用，為從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人曾某戊歸案后主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其故意傷害王某超的犯罪事實(shí)，對(duì)該部分犯罪事實(shí)可認(rèn)定自首，可以從輕處罰。被告人張某、曾某乙、曾某新、曾某丙、曾某丁、黃某丙歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。
一審答辯情況
被告人曾某戊辯解，其未曾到澳門及參加民間“標(biāo)會(huì)”，也未利用同村情誼拉攏其他人并管理、控制組織成員、灌輸江湖規(guī)矩。其行為僅構(gòu)成尋釁滋事罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的其他罪行因其未參與，不構(gòu)成犯罪。被指控的尋釁滋事犯罪中，第4起系因鄭某甲先行持剪刀捅其胸部，其才動(dòng)手打；第7起其未參與。被指控的開設(shè)賭場(chǎng)犯罪中，第3起其未參與。被指控的一般違法行為部分，向陳愛某討債過程中未將陳愛某強(qiáng)行帶上車；第3起其未參與。其在偵查階段受到刑訊逼供。
其辯護(hù)人辯護(hù)，1.公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾某戊等人犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪證據(jù)不足，所指控罪名不能成立；2.指控的聚眾斗毆犯罪中，第1、6起不構(gòu)成犯罪，第2、3起與被告人曾某戊無關(guān)，第4、5起是犯罪預(yù)備；3.指控的尋釁滋事犯罪中，第1、2、8起不構(gòu)成犯罪，第4、5、6起宜作為一次犯罪處理，第7起與被告人曾某戊無關(guān)；4.被告人曾某戊不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪與敲詐勒索罪；5.指控的開設(shè)賭場(chǎng)第2起，被告人曾某戊不構(gòu)成犯罪，第3起與被告人曾某戊無關(guān)；5.被告人曾某戊犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪是自首；其揭發(fā)鄭某良、曾某己等人與洪某劍、朱某彬等人在帝豪酒店門口發(fā)生斗毆的犯罪事實(shí)，依法成立立功。請(qǐng)求予以從輕或減輕處罰。
被告人曾某己辯解，1.其與曾某戊、曾某庚之間無經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，不構(gòu)成領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；2.其在偵查階段受到刑訊逼供；3.公訴機(jī)關(guān)指控的聚眾斗毆犯罪中第3、4起其未參與，第2起其在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)未發(fā)生打架斗毆；4.指控的尋釁滋事犯罪的第2起其未參與；5.未指使賴某等人敲詐勒索，也未對(duì)被害人進(jìn)行逼迫；6.指控的非法經(jīng)營(yíng)罪部分，其不認(rèn)識(shí)張某琴，指控的犯罪數(shù)額存在出入；7.指控的一般違法行為中，曾某佳背井離鄉(xiāng)是為躲避外債而非受其逼迫。
其辯護(hù)人辯護(hù)，1.本案存在以非法方法收集的證據(jù)，部分被告人被違法羈押和非法訊問，該部分證據(jù)應(yīng)予排除，不能作為定案根據(jù)；2.本案不存在嚴(yán)密、較為穩(wěn)定的犯罪組織，不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)特征，相關(guān)人員的犯罪是具體的個(gè)案犯罪或者一般共同犯罪而非有組織的犯罪，未達(dá)到稱霸一方，也沒有在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)形成非法控制或重大影響，更不可能嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，故公訴機(jī)關(guān)關(guān)于本案黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的指控不能成立；3.指控的聚眾斗毆罪中，第1、3、4、6起不構(gòu)成該罪，第2起是犯罪中止；4.指控的尋釁滋事犯罪中，被告人曾某己未參與第2起犯罪，在第3起犯罪中情節(jié)輕微；5.指控的非法拘禁犯罪中，因事件持續(xù)時(shí)間短暫，未達(dá)到應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的程度，即便被追訴，可酌情從輕處罰；6.指控的敲詐勒索犯罪中，第3起不能成立；7.指控的非法經(jīng)營(yíng)犯罪中，張某琴是否向被告人曾某己購(gòu)買過“六合彩”成疑；8.被告人曾某己毆打曾某宗夫妻一案不構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人曾某庚辯解，1.其行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2.指控的尋釁滋事犯罪部分，第7起其未到現(xiàn)場(chǎng)；3.起訴書對(duì)其他案件情節(jié)的指控過于嚴(yán)重。
其辯護(hù)人辯護(hù)，1.本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織性、經(jīng)濟(jì)性、行為性及非法控制性特征，不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪；2.公訴機(jī)關(guān)指控的第2起聚眾斗毆犯罪中，被告人曾某庚只是一般參與者，第3、6起為犯罪未遂；3.指控的尋釁滋事犯罪中，被告人曾某庚不是第3起案件的積極參與者，未參與第7起案件；4.指控的敲詐勒索犯罪中，被告人曾某庚在第1起案件中作用較??；5.指控的開設(shè)賭場(chǎng)犯罪中，第1起案件中被告人曾某庚不構(gòu)成犯罪，第2起經(jīng)營(yíng)時(shí)間短、獲利少；6.對(duì)黃某裕實(shí)施毆打一案中，不應(yīng)將被告人曾某庚認(rèn)定為尋釁滋事行為的參與者。
被告人黃某甲辯解，其行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；被指控的非法拘禁犯罪，案發(fā)過程其并不知情，故不構(gòu)成該罪。
被告人曾某斌辯解，其行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
其辯護(hù)人辯護(hù)，1.本案不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2.被告人曾某斌所參與的聚眾斗毆、尋釁滋事、開設(shè)賭場(chǎng)犯罪中，具備初犯、偶犯、自愿認(rèn)罪的情節(jié)，應(yīng)予酌情從輕或減輕處罰；3.公訴機(jī)關(guān)指控的聚眾斗毆犯罪部分，第1、4起不應(yīng)認(rèn)定為刑事犯罪，第2起為犯罪未遂，第3起為犯罪中止；4.指控的尋釁滋事犯罪部分，第2、5起屬于治安事件，不應(yīng)作為刑事案件處罰，第6起案件性質(zhì)上屬于故意傷害罪，因被害人損傷未達(dá)輕傷，故該事件應(yīng)當(dāng)按一般民事侵權(quán)案件處理；5.被告人曾某斌未參與開設(shè)賭場(chǎng)犯罪；6.指控的砍傷劉某一案，被告人曾某斌系防衛(wèi)過當(dāng)，并具有自首情節(jié)，該起案件性質(zhì)上更符合故意傷害罪特征。
被告人鮑某辯解，1.公訴機(jī)關(guān)指控的聚眾斗毆第5起，其只是開車接阮某，未攜帶工具；2.指控的非法拘禁部分，是黃某甲稱有人詐賭，讓其前往辨認(rèn)人員，其到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)見到警車，便離開了。
被告人陳某辯解，未參與實(shí)施指控的尋釁滋事第5起案件。
被告人蔣某辯解，未參與實(shí)施指控的聚眾斗毆第3起案件。
被告人阮某辯解，其行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪。
其辯護(hù)人辯護(hù)，1.被告人阮某開設(shè)賭場(chǎng)時(shí)間短、獲利不多，后主動(dòng)放棄經(jīng)營(yíng)，歸案后如能供述罪行，可酌情予以從輕處罰；2.被告人阮某不構(gòu)成聚眾斗毆罪。
被告人黃某乙辯解，其行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪。
其辯護(hù)人辯護(hù)：1.被告人黃某乙不構(gòu)成聚眾斗毆罪；2.涉案賭場(chǎng)規(guī)模一般，被告人黃某乙在開設(shè)賭場(chǎng)犯罪中是從犯，認(rèn)罪態(tài)度積極。
被告人鄭某對(duì)指控事實(shí)不持異議。其辯護(hù)人辯護(hù)，1.被告人鄭某在聚眾斗毆犯罪中是被組織者；2.所參與實(shí)施的案件是犯罪未遂；3.能坦白交待罪行。請(qǐng)求予以從輕、減輕處罰。
被告人李某對(duì)指控事實(shí)不持異議。其辯護(hù)人辯護(hù)，1.被告人李某在聚眾斗毆犯罪中情節(jié)相對(duì)較輕，所起作用相對(duì)較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯；2.認(rèn)罪態(tài)度較好；3.系初犯，請(qǐng)求予以減輕處罰。
被告人林某對(duì)指控事實(shí)不持異議，其辯護(hù)人辯護(hù)，1.被告人林某是從犯；2.公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某參與向張某琴銷售“六合彩”證據(jù)不足；3.被告人林某參與犯罪情節(jié)較輕；4.歸案后如實(shí)供述自己的罪行；5.系初犯。請(qǐng)求予以從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
被告人張某對(duì)指控事實(shí)不持異議，其辯護(hù)人辯護(hù)，1.公訴機(jī)關(guān)將被告人張某參與一般犯罪性質(zhì)的開設(shè)賭場(chǎng)罪，指控為組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪之中的犯罪行為，不符合本案事實(shí)和法律規(guī)定；2.被告人張某在開設(shè)賭場(chǎng)犯罪中作用相對(duì)較小，3.社會(huì)危害性較?。?.主觀惡性較?。?.認(rèn)罪態(tài)度好；6.有悔罪表現(xiàn)；7.系初犯。綜上，請(qǐng)求予以從輕處罰。
被告人曾某乙對(duì)指控事實(shí)不持異議，其辯護(hù)人辯護(hù)，1.被告人曾某乙在開設(shè)賭場(chǎng)犯罪中是從犯；2.無非法所得；3.社會(huì)危害性較??；4.認(rèn)罪態(tài)度好；5.建議處十個(gè)月以下有期徒刑。
被告人賴某、曾某甲、曾某新、曾某丙、曾某丁、黃某丙對(duì)指控事實(shí)均不持異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）聚眾斗毆罪部分
1.2012年春節(jié)期間的一天晚上，鄭某良與洪某劍（均另案處理）在福建省石獅市維多利亞酒店一包廂內(nèi)解決債務(wù)問題時(shí)發(fā)生糾紛，洪某劍便召集鄭某勝、許某芳前往解決。鄭某良遂通過被告人曾某戊糾集被告人曾某己、曾某斌、黃某甲、賴某等人攜帶砍刀等工具前往酒店解決，以防止發(fā)生打架時(shí)吃虧。期間，被告人曾某戊獨(dú)自進(jìn)入包廂解決事態(tài)，其余人員在外守候，后被告人曾某戊將鄭某良帶出，雙方未發(fā)生打斗。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）證人鄭某勝的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2012年春節(jié)前后的一天凌晨4時(shí)許，洪某劍打其電話稱他欠鄭某良賭債而被鄭帶人扣留在石獅維多利亞酒店一包廂，請(qǐng)求其出面協(xié)調(diào)。其趕到現(xiàn)場(chǎng)，在商談過程中，被告人曾某戊趕到，叫洪某劍不要太囂張，有錢趕緊還，洪嚇得不敢說話，后曾某戊便帶著鄭某良等人離開。
（2）證人許某芳的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2012年初的一天晚上，洪某劍打電話稱他無力還款被扣在石獅維多利亞酒店，讓其接他回家，其即前往該酒店，進(jìn)入包廂后見有十多個(gè)人，分別是洪某劍一方與鄭某良一方。雙方協(xié)商解決過程中，被告人曾某戊到場(chǎng)。后其找酒店經(jīng)理請(qǐng)求幫忙，回到包廂時(shí)見曾某戊與鄭某良一伙人已離開。
（3）證人林某龍的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其和洪某劍在維多利亞酒店喝酒時(shí)，“尋啊”帶了十多人沖進(jìn)包廂，有人拿刀架在洪某劍脖子上，并打了洪兩巴掌，說洪某劍欠了鄭某良10多萬元不還。洪某劍便打電話叫人前來?yè)?dān)保，對(duì)方見狀即打電話給曾某戊，讓曾某戊前來幫忙。因事不關(guān)己，其先行離開。
（4）證人王某玲的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2012年的一天晚上，其在維多利亞酒店遇到洪某劍，洪臉上紅腫，應(yīng)該是被人打過的樣子，其并見洪某劍的包廂內(nèi)有四、五人準(zhǔn)備要喝酒。
（5）證人李某明的證言，證實(shí)其與洪某劍等四、五人在維多利亞酒店喝酒，鄭某良帶著十來個(gè)人進(jìn)入包廂向洪某劍索要欠款，洪某劍稱沒錢還，鄭某良一方的人便將一把刀架在洪脖子上，并打了洪幾巴掌。后洪某劍打電話叫人出面幫忙調(diào)解。
（6）證人洪某劍的證言，證實(shí)其欠了鄭某良的賭債，后在維多利亞酒店與鄭相遇，鄭帶了十幾個(gè)人帶著西瓜刀沖進(jìn)其包廂，對(duì)方將刀架在其脖子上，并打了其兩巴掌，其打電話叫鄭某勝等人解決，后被告人曾某戊與許某芳亦到現(xiàn)場(chǎng)，曾某戊臉色鐵青，氣勢(shì)洶洶地瞪著其看，許某芳調(diào)解完畢，鄭某良帶人離開。
（7）證人鄭某良的證言，證實(shí)其在維多利亞酒店遇到洪某劍，便向洪討要賭債，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，洪某劍便叫了七、八名男子過來，將其扣留在酒店。其打電話讓被告人曾某戊帶人前來幫忙，洪某劍又叫了鄭某勝。后曾某戊一人進(jìn)到包廂，稱要將人帶走，鄭某勝?gòu)闹姓{(diào)解債務(wù)，曾某戊欲帶其離開時(shí)，對(duì)方的人都站了起來，曾吼了一聲，對(duì)方便都坐了回去，不敢說話。
（8）被告人曾某戊審判前的供述，證實(shí)鄭某良打電話稱在維多利亞酒店與洪某劍處理債務(wù)糾紛，人被扣留，其即打電話給曾某己等人，讓他們趕緊帶人前來。后其一人先行趕往酒店進(jìn)入包廂將鄭某良帶出，此時(shí)曾某己已帶了賴某等人趕到。之所以叫人過來，是防止打架時(shí)吃虧。
（9）被告人曾某己審判前的供述，證實(shí)被告人曾某戊打電話稱鄭某良被扣在維多利亞酒店，讓其帶幾個(gè)人過去幫忙。其與被告人曾某斌帶著砍刀，乘車趕到酒店。被告人曾某戊讓其二人在樓下等，十幾分鐘后，曾某戊打電話說事情已解決，讓其二人先撤回。
（10）被告人黃某甲審判前的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)鄭某良打電話給被告人曾某戊稱他被洪某劍扣留，后其與曾某戊趕到維多利亞酒店，被告人曾某己也開吉普車載了幾個(gè)人前往，曾某己拿了五、六把刀，其幾人每人一把，后由曾某戊到包廂與洪某劍談判。
（11）被告人曾某斌在審判前的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)鄭某良因債務(wù)糾紛被洪某劍帶人扣留在維多利亞酒店，被告人曾某戊帶著其與曾某己、黃某甲、賴某及一些外地青年共二十人左右趕到酒店，對(duì)方也聚集了二、三十人，曾某戊、黃某甲與對(duì)方講和，后對(duì)方將鄭某良釋放。
（12）被告人賴某的庭前供述，證實(shí)被告人曾某己稱有事叫其幫忙，并開車載其與“小亮”、“耗子”等人到維多利亞酒店。過了一會(huì)兒見被告人和鄭某良從酒店出來，事后聽說是鄭某良與洪某劍發(fā)生債務(wù)糾紛，洪某劍把鄭某良扣留在維多利亞酒店。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人曾某戊、曾某己、曾某斌的辯護(hù)人分別提出該起案件不構(gòu)成犯罪，經(jīng)查，被告人曾某戊為防范打架時(shí)吃虧而糾集相關(guān)人員，且被告人曾某己、黃某甲、曾某斌、賴某等人亦均趕至現(xiàn)場(chǎng)，并攜帶有刀具，存在斗毆犯罪故意。故上述辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。但本案雙方各自糾集多人欲實(shí)施斗毆，最終懾于被告人曾某戊的聲勢(shì)而未發(fā)生，是犯罪未遂。
2.2012年2月6日晚，洪某劍謊稱欲還款給鄭某良，將鄭騙至青陽(yáng)街道青華酒店，并事先通過“張某智”、朱某彬（均另案處理）糾集周某超（另案處理）等人準(zhǔn)備教訓(xùn)鄭某良。鄭某良為防止受報(bào)復(fù)，遂通過被告人曾某己糾集被告人曾某庚、黃某甲、曾某斌、賴某、李某、“啊星啊”（另案處理）等人并伙同被告人鄭某攜帶砍刀、棍等工具前往赴約，后雙方人員在帝豪酒店門口發(fā)生械斗，造成鄭某良一方2部車輛受損，洪某劍一方的周某超受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某超右膝損傷程度為輕傷，左上臂、左臂部及左膝損傷均為輕微傷。
案發(fā)后，被告人曾某己一方參與斗毆人員聚集在御輦停車場(chǎng)，被告人曾某戊聞?dòng)嵹s至察看情況，后由鄭某良打電話與洪某劍一方相約再行械斗，結(jié)果洪某劍一方懾于被告人曾某戊一方的強(qiáng)勢(shì)，電話關(guān)機(jī)不敢赴約。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人周某超的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2012年2月6日晚，其受朋友的召集到青陽(yáng)青華酒店（帝豪酒店旁）參加斗毆，當(dāng)時(shí)斗毆雙方各有十多個(gè)人對(duì)峙，其中各有一人進(jìn)行談判，其他人持刀、棍等工具叫罵。后有人喊打，雙方即混打起來，其一方有人打砸對(duì)方的越野車。此時(shí)警鈴響起，其逃跑時(shí)被對(duì)方兩名男子追砍圍毆致身上多處受傷。其住院治療期間，一本地男子分兩次共拿了1萬多元讓其交納醫(yī)藥費(fèi)。
（2）證人洪某劍的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2012年2月6日晚，其以還款為借口，騙鄭某良到青華酒店，同時(shí)通過“張某智”、朱某彬糾集人員欲教訓(xùn)鄭某良。當(dāng)晚11時(shí)許，雙方在青華酒店大門口僵持，身后都跟著一幫人員。其快步上前抓住鄭某良頭發(fā)并打了三、四個(gè)巴掌，對(duì)方便持刀沖過來，雙方發(fā)生對(duì)打。后警察趕到，大家便散開。當(dāng)晚鄭某良又打了其一、二十個(gè)電話約架，但其大多不敢接，后來關(guān)了機(jī)。此后朱某彬稱所召集人員中有兩人受傷在愛國(guó)樓醫(yī)院住院治療，其兩次到醫(yī)院看望傷者，并先后支付了15000元作為醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)辨認(rèn)，周某超為傷者之一。
（3）證人鄭某良的證言，證實(shí)維多利亞事件后不久，洪某劍又打其電話稱要還款，讓其到帝豪酒店。其將此事告知被告人曾某己并要曾某己陪同前往，曾某己稱要多叫人員以防打架吃虧。后曾某己他們開了三輛車接其到青華酒店，參與人員還有被告人黃某甲、曾某斌、賴某、李某、曾某庚、鄭某及“阿星啊”等人。在酒店門口，見到洪某劍后面跟著很多人，手上持有刀、棍，曾某己他們也拿出刀來，雙方人員對(duì)峙，其與洪某劍談判，洪某劍欲將其抓住毆打，曾某己見狀將其拉回，雙方人員打了起來，場(chǎng)面混亂。后警察到場(chǎng)，其一方離開時(shí)車輛被對(duì)方砸。后回到御輦停車場(chǎng)，被告人曾某戊亦到場(chǎng)，其打電話約洪某劍打架，雙方對(duì)罵，后洪某劍電話關(guān)了機(jī)。
（4）證人林某賓的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人曾某戊、曾某己曾到其汽車修理廠維修過一部紅色寶馬車和一部咖啡色吉普車。
（5）住院病案及晉江市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)被害人周某超的傷情、損傷程度。
（6）被告人曾某戊在偵查階段的供述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其未到帝豪酒店門口參與打斗，鄭某良等人返回后，其趕到停車場(chǎng)察看情況，見兩部車被砸。
（7）被告人曾某己的供述，證實(shí)其駕車載被告人曾某庚、曾某斌及鄭某良、“阿星啊”等人，帶著砍刀前往帝豪酒店對(duì)面一酒店取款，到達(dá)后，洪某劍一方約有二十個(gè)人持砍刀包圍過來，其即將鄭某良拉上車先行離開。
（8）被告人曾某庚、黃某甲、曾某斌、賴某在偵查階段的供述，分別證實(shí)其四人伙同被告人曾某己、李某及鄭某良等人前往帝豪酒店附近與洪某劍一方斗毆，被告人曾某己分發(fā)了刀具，其一方車輛被砸。被告人黃某甲并證實(shí)，斗毆后回到御輦停車場(chǎng)，被告人曾某戊知悉此事后非常生氣，讓鄭某良通過電話約洪某劍再次打架。被告人賴某證實(shí)，被告人曾某戊在御輦停車場(chǎng)通過電話約洪某劍再次斗毆。
（9）被告人鄭某的供述，證實(shí)其參與到帝豪酒店附近向洪某劍索要欠款，雙方引起沖突，其一方離開。
（10）被告人李某的供述，證實(shí)其在帝豪酒店附近，見對(duì)方一、二十人拿工具，其便跑了。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本案相關(guān)行為人攜帶作案工具積極趕赴現(xiàn)場(chǎng)，并與洪某劍一方進(jìn)行斗毆，且造成周某超輕傷的后果，已然構(gòu)成犯罪既遂。被告人曾某己的辯護(hù)人關(guān)于該起犯罪為中止，被告人曾某斌、鄭某的辯護(hù)人關(guān)于該起犯罪為未遂的辯護(hù)意見不予采納。在該起犯罪中，各行為人無明顯主從之分，被告人李某的辯護(hù)人關(guān)于被告人李某為從犯的辯護(hù)意見不予采納。
3.2012年七八月份的一天晚上，被告人鄭某因瑣事與鄭某飛發(fā)生糾紛，遂糾集被告人曾某庚、曾某己、黃某甲、蔣某、曾某斌、曾某甲及鄭某良、“林啊”、“曾某”（均另案處理）等人，攜帶棍子等工具在晉江市羅山街道缺塘小學(xué)天橋SM廣場(chǎng)方向的一個(gè)十字路口，準(zhǔn)備和對(duì)方械斗。后鄭某飛見狀不敢前往。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）證人鄭某飛的證言，證實(shí)2012年七八月份的一天，其與鄭某因開玩笑發(fā)生爭(zhēng)吵，當(dāng)晚11時(shí)許，其聽說鄭某叫了十多人在村小學(xué)路口，要對(duì)其進(jìn)行毆打，其見人多即離開并到泉州找鄭某限，鄭某限得知此事后很生氣，打電話罵了鄭某，后其與鄭某限回村，未見到鄭某一方人。
（2）證人鄭某限的證言，證實(shí)2012年七八月的一天，鄭某飛說他與被告人鄭某喝茶時(shí)發(fā)生爭(zhēng)吵，鄭某還帶人叫罵，其很生氣，在電話中罵了鄭某，鄭某即約其在小學(xué)附近打架。一個(gè)多小時(shí)后，其與鄭某飛到小學(xué)附近，未見有人，事后聽說鄭某當(dāng)天有帶人到場(chǎng)。
（3）證人鄭某良的證言，證實(shí)被告人鄭某打其電話稱他與鄭某限相約打架，其即與被告人黃某甲等人趕到缺塘天橋往SM廣場(chǎng)方向的祠堂附近找到鄭某，經(jīng)其勸解，鄭某便離開。
（4）被告人曾某庚、黃某甲、曾某斌、曾某甲的供述及辨認(rèn)筆錄，分別證實(shí)因被告人鄭某與同村某人發(fā)生糾紛并約架，其幾人伙同被告人曾某己、蔣某等人前往缺塘村準(zhǔn)備斗毆，現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備有木棍等工具。
（5）被告人鄭某的供述，證實(shí)其與鄭某飛因玩笑話而引發(fā)糾紛，即讓被告人曾某庚幫忙叫人擺場(chǎng)，嚇唬教訓(xùn)對(duì)方，后曾某庚叫了曾某斌、黃某甲等人到缺塘村天橋與其會(huì)合，其打電話與鄭某飛約架，但鄭某飛沒有到場(chǎng)。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告人曾某己、蔣某否認(rèn)其本人參與該起案件，經(jīng)查，被告人曾某庚、黃某甲、曾某斌、曾某甲一致證明被告人曾某己趕赴現(xiàn)場(chǎng)與相關(guān)人員會(huì)合準(zhǔn)備斗毆；被告人曾某庚、黃某甲并證實(shí)被告人蔣某參與本案。上述證據(jù)能夠互相印證，被告人曾某己、蔣某的辯解缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。
本案中，各行為人明知其多人聚合，欲與他人進(jìn)行斗毆，并準(zhǔn)備相關(guān)作案工具，具備聚眾斗毆的主觀故意與部分客觀行為，構(gòu)成聚眾斗毆犯罪，但因相對(duì)方鄭某飛無意斗毆而未發(fā)生打斗，是犯罪未遂。被告人曾某己的辯護(hù)人關(guān)于該起案件不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見，及被告人曾某斌的辯護(hù)人關(guān)于該起案件為犯罪中止的辯護(hù)意見不予采納。
4.2012年夏天，李某龍（另案處理）的朋友在青陽(yáng)1801酒吧與他人發(fā)生糾紛，被告人曾某戊與李某龍見狀即前往幫忙，被告人曾某戊并打電話給被告人曾某己，授意曾某己糾集被告人黃某甲、曾某斌、賴某及“阿星啊”等人前往該酒吧準(zhǔn)備打架，后因李某龍與1801酒吧老板私下解決而未發(fā)生打斗。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）證人林金火的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其系1801酒吧的合伙人，2012年夏天的一天，1801酒吧內(nèi)有兩方客人發(fā)生打架，保安將其中一方勸離，并將另一方攔住，被攔住的一方即打電話叫來李某龍等十幾人，稱酒吧保安偏坦對(duì)方，欲與保安算賬，經(jīng)其勸解，該伙人離開。
（2）證人李某龍的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2012年夏天的一天，其到1801酒吧喝酒，席間遇被告人曾某戊，后曾某戊先行離去。接著其聽酒吧股東林金火說樓下門口有人打架。其離開時(shí)在樓下見到五、六個(gè)保安，旁邊停著一輛黑色越野車，兩名男子正扶著被告人曾某戊上車。
（3）證人楊某江的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2012年夏天的一個(gè)晚上，1801酒吧兩方客人打架，保安將其中一方勸離，并將另一方攔住，防止再次打架，被攔住的一方認(rèn)為保安偏向?qū)Ψ?，便打電話叫人欲教?xùn)保安。約十分鐘后，來了十多個(gè)人，氣勢(shì)洶洶準(zhǔn)備毆打保安，酒吧股東林金火聞?dòng)嵑筅s到，剛好認(rèn)識(shí)該伙人中的某一人，經(jīng)商談，該伙人離去。經(jīng)辯認(rèn)，被告人曾某戊與李某龍均為被保安攔住一方客人叫來的男子。
（4）被告人曾某戊在偵查階段的供述，證實(shí)其與李某龍?jiān)谇嚓?yáng)陽(yáng)光廣場(chǎng)租房喝酒時(shí)，見1801酒吧保安與李某龍的朋友推搡，李便叫其一起前往幫他朋友。其打電話給被告人曾某己，讓曾某己帶人過來幫忙，其與李某龍到酒吧樓下問保安要干什么，當(dāng)時(shí)雙方情緒都很激動(dòng)。后酒吧的負(fù)責(zé)人出來與李某龍交談，李某龍便說由他自己解決。其打電話給被告人曾某己，曾某己說他們已經(jīng)到了，其便讓曾某己他們回去。
（5）被告人曾某己在偵查階段的供述，稱被告人曾某己打電話說有事叫其到1801酒吧，但其尚未到達(dá)曾某戊又打電話說不用去了。
（6）被告人黃某甲在偵查階段的供述，證實(shí)李某龍與1801酒吧保安發(fā)生糾紛，被告人曾某戊打電話給曾某己，曾某己便叫其與曾某斌等四、五人一起前往幫忙，其幾人到達(dá)時(shí)李某龍正和酒吧老板談判，后來雙方談妥，其一方人離去。
（7）被告人曾某斌在偵查階段的供述，證實(shí)被告人黃某甲叫其前往1801酒吧，稱曾某戊與酒吧保安發(fā)生糾紛要打架，其與被告人賴某等人一起趕到酒吧時(shí)，見曾某己、黃某甲及“阿星啊”等人也趕到了，但曾某戊已經(jīng)和酒吧方和解了。
（8）被告人賴某的供述，證實(shí)被告人曾某戊打電話讓其到1801酒吧，其到達(dá)后，看到一大群人，大多是在青陽(yáng)一帶混的，便知道是要打架。曾某戊讓其在樓下等，后見曾某戊帶著曾某己、黃某甲、曾某斌等人從酒吧樓上下來，并叫其回去。
被告人曾某己否認(rèn)參與該起案件，經(jīng)查，被告人曾某戊、黃某甲、曾某斌、賴某一致證實(shí)被告人曾某己曾到1801酒吧現(xiàn)場(chǎng)欲行助陣，被告人曾某己的辯解無事實(shí)依據(jù)，不予采納。該起案件中，相關(guān)涉案人員已然聚合，并等候事態(tài)發(fā)展而行斗毆，系已著手實(shí)施犯罪，后因此事件經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商處理而未發(fā)生斗毆，故應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆犯罪未遂。被告人曾某戊的辯護(hù)人關(guān)于該起案件為犯罪預(yù)備，被告人曾某己、曾某斌的辯護(hù)人關(guān)于該起案件不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見不予采納。
5.2012年12月3日晚，被告人阮某伙同被告人黃某乙因高利貸債務(wù)糾紛而與一江西籍男子在晉江市磁灶鎮(zhèn)砌田村張某沂家中發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告人阮某電話聯(lián)系被告人黃某甲帶人前往幫忙，以防止打架時(shí)吃虧。后被告人黃某甲在被告人曾某戊的授意下，糾集被告人鮑某、陳某及“阿輝”等人攜帶棍子等工具駕車前往砌田村路口等待被告人阮某的指示。后因張某沂出面調(diào)解，雙方未發(fā)生打斗。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）證人張某沂的證言，證實(shí)2012年12月的一天，被告人阮某到其家中，恰好其朋友“小許”也到其家，后被告人阮某與“小許”因之前的債務(wù)糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵，經(jīng)其調(diào)解后，雙方各自離去。
（2）被告人曾某戊在偵查階段的供述，證實(shí)被告人阮某稱他所開設(shè)賭場(chǎng)中，因賭客與高利貸發(fā)放者發(fā)生債務(wù)糾紛引發(fā)傷害事件，其與高利貸發(fā)放者相約到磁灶砌田村村長(zhǎng)家協(xié)商處理此事。被告人阮某生怕對(duì)方找麻煩而要其帶人前去談判，其讓阮打電話給黃某甲。后其又打電話給黃某甲，讓黃某甲帶上陳某、鮑某、“阿輝”等人陪阮某撐撐場(chǎng)面壯壯膽。
（3）被告人黃某甲在偵查階段的供述，證實(shí)被告人阮某打電話稱有一高利貸發(fā)放者要找他麻煩，讓其帶上工具并叫人到磁灶鎮(zhèn)砌田村去打架。經(jīng)與被告人曾某戊聯(lián)系，曾某戊讓其帶上鮑某等人到砌田村找阮某，準(zhǔn)備打架，后其開車載鮑某、陳某及“阿輝”、“小林”帶著木棍前往，經(jīng)與阮某聯(lián)系，被告人黃某乙讓其在村口等候，后未發(fā)生打斗。
（4）被告人鮑某在偵查階段的供述，證實(shí)被告人黃某甲載其與被告人陳某、“阿輝”等人到磁灶鎮(zhèn)一個(gè)村莊路口，并在那里等候，他們可能在談什么事情，黃某甲讓其注意觀察有無可疑人員，半個(gè)小時(shí)后，黃某甲開車送其幾人回去。
（5）被告人陳某在偵查階段的供述，證實(shí)被告人黃某甲經(jīng)電話聯(lián)系后，開車載其和被告人鮑某前往磁灶鎮(zhèn)砌田村隘門附近，并在那里等候了半個(gè)多小時(shí)，車后座有兩根木棍，其知道是要去打人，但不知要打誰。后黃某甲接了個(gè)電話，其一行人便離開。
（6）被告人阮某在偵查階段的供述，證實(shí)其與被告人黃某乙到砌田村村長(zhǎng)家作客時(shí)，與一劉姓男子因先前的債務(wù)發(fā)生糾紛，其打電話給被告人黃某甲，讓黃帶人前來等候，后被告人黃某甲打電話說曾某戊已讓他帶了四、五人在外守候。后債務(wù)經(jīng)村長(zhǎng)調(diào)解完畢，其即打電話讓黃某甲先行離開。
（7）被告人黃某乙在偵查階段的供述，證實(shí)2012年12月的一天晚上，被告人阮某開設(shè)的賭場(chǎng)發(fā)生放貸糾紛，阮某讓其載他到砌田村造紙廠旁房屋，后阮某打電話給被告人黃某甲，叫黃某甲帶人和打架用的工具前來，以防止打架鬧事，后其與阮某到屋內(nèi)，黃某甲等人則在砌田村隘門處等其二人消息。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告人阮某因債務(wù)與他人談判，為防止打架而糾集人員攜帶工具前往助陣，被告人黃某乙參與糾合，被告人黃某甲、鮑某、陳某受召集參與實(shí)施本案，上述人員的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆犯罪，但因涉案?jìng)鶆?wù)經(jīng)調(diào)解處理，未發(fā)生打斗事件，是未遂。故被告人阮某及其辯護(hù)人、被告人黃某乙及其辯護(hù)人關(guān)于該起案件的無罪辯護(hù)意見不予采納，被告人曾某戊的辯護(hù)人關(guān)于該起案件為犯罪預(yù)備的辯護(hù)意見于法無據(jù)，亦不予采納。被告人鮑某否認(rèn)攜帶工具，經(jīng)查，被告人黃某甲、陳某均供述其一行人攜木棍前往，被告人黃某乙亦證實(shí)阮某電話通知黃某甲帶上工具，上述證據(jù)可相互印證，被告人鮑某的辯解無事實(shí)依據(jù)，不予采納。
6.2013年初，陳某宇（另案處理）與黃某泰因債務(wù)發(fā)生糾紛，陳某宇便通過曾某峰（另案處理）糾集被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、黃某甲、蔣某及王某坦（另案處理）等人竄至池店鎮(zhèn)東山村村委會(huì)對(duì)面路口準(zhǔn)備與黃某泰一方的賴某平斗毆，后因賴某平害怕不敢出現(xiàn)而未發(fā)生打斗。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）證人黃某泰的證言及辨認(rèn)筆錄，證明陳某宇于2010年經(jīng)手向其借款人民幣20萬元未還，其委托賴某平討要。2013年初的一天，陳某宇稱賴某平索債時(shí)經(jīng)常罵人，叫其通知賴某平到東口村路口打架，其即打電話告知賴不要前去。事后，賴某平說對(duì)方開了三部車，有很多人在路邊等，賴害怕吃虧便離開。
（2）證人賴某平的證言，證明其于2012年下半年曾幫黃某泰向陳某宇索要欠款，2013年正月初的一天晚上，陳某宇多次在電話中與其對(duì)罵并稱要打架，其讓陳某宇到東口村路口。后其開車路過該路口，見有三部車停在路邊，旁邊站了四、五個(gè)男子，應(yīng)該是陳某宇他們，其見對(duì)方人多，害怕吃虧而趕緊離開。
（3）證人曾某峰的證言，證明其與陳某宇一起喝酒時(shí)，陳某宇和一泉州籍男子在電話中對(duì)罵，并相約在東山村打一場(chǎng)，其即打電話給被告人曾某戊，讓曾某戊帶人幫忙，后曾某戊開了輛車帶了十幾個(gè)人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，等了十幾分鐘，因?qū)Ψ轿辞皝?，大家便散去?/p>
（4）被告人曾某戊的供述，證明2013年初的一晚，曾某峰打電話讓其帶人到東山路口找他，其即與被告人曾某己、黃某甲及王某坦趕過去，其并打電話讓曾某庚帶人一起前往幫忙。到達(dá)后，其見曾某峰等五、六人在場(chǎng)，一會(huì)兒曾某庚也帶著蔣某到場(chǎng)。曾某峰一直通過電話和對(duì)方互罵。等了一會(huì)兒，未見對(duì)方人來，曾某峰便讓其幾人離開。
（5）被告人曾某己的供述，證明當(dāng)晚其與被告人曾某戊一起到現(xiàn)場(chǎng)。
（6）被告人曾某庚的供述，證明被告人曾某戊打電話讓其帶人到東山路口找他，要與他人打架，其帶著被告人蔣某前往。到達(dá)后，見到曾某己、王某坦等人已在場(chǎng)，后因?qū)Ψ經(jīng)]有出現(xiàn)而未打成。
（7）被告人黃某甲的供述，證明曾某峰打電話讓被告人曾某戊帶人到東山路口幫忙打架，曾某戊讓其開車，其回家拿車鑰匙，曾某戊、曾某己、王某坦等人先行前往，后其打電話給曾某戊問具體地點(diǎn)，曾某戊說已經(jīng)沒事了。
（8）被告人蔣某的供述，證明被告人曾某庚開車載其到東山路口，到達(dá)時(shí)見被告人曾某戊、曾某己、黃某甲等十多人已到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)方可能見其一方人多而未到場(chǎng)，未發(fā)生打架。
該起案件中，相關(guān)行為人聚合后欲行斗毆之事，因賴某平懾于聲勢(shì)而未敢現(xiàn)身，最終雙方未發(fā)生斗毆，已然構(gòu)成聚眾斗毆犯罪未遂，故被告人曾某戊、曾某己的辯護(hù)人關(guān)于該起案件不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見不予采納。
綜上，被告人曾某戊參與上述第1、4、5、6起聚眾斗毆犯罪，其辯解不構(gòu)成聚眾斗毆罪于法無據(jù)，不予采納。
（二）尋釁滋事罪部分
1.2011年2月1日，被告人曾某戊的車輛停放在御輦村村道路中央，因堵住被害人曾某江的去路而與曾某江一方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被告人曾某戊一伙遂動(dòng)手毆打被害人曾某江、曾某陽(yáng)、曾某彬，并拿出刀具威脅。此后，被告人曾某戊利用其強(qiáng)勢(shì)地位逼迫曾某江以閩南地區(qū)奇恥大辱的道歉方式到其家中燃放鞭炮承認(rèn)錯(cuò)誤。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人曾某江的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2011年2月1日9時(shí)許，其開車至御輦村宮口時(shí)，有三部車堵路無法通行，其按了喇叭但沒有人出來將車開走，其便下車踢了對(duì)方車輪，以便讓報(bào)警器響起，此時(shí)被告人曾某戊、曾某己等十余人沖出，說其故意撞車，并動(dòng)手毆打其與哥哥曾某陽(yáng)、姨父曾某彬，后被告人曾某戊又從車上拿出一把長(zhǎng)長(zhǎng)的馬刀砍了曾某陽(yáng)車子兩刀。此后被告人曾某戊又讓其三人到他家中燃放鞭炮賠禮道歉。
（2）被害人曾某陽(yáng)的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明的內(nèi)容與曾某江基本一致。
（3）被害人曾某彬的陳述，證明其與曾某江、曾某陽(yáng)駕車行駛至御輦村村道被堵，后曾某江踢了對(duì)方車輛，對(duì)方便有兩三名男子圍著曾某江打，后其下車察看時(shí)也被對(duì)方打，對(duì)方有一男子自稱“阿四”，并拿出一把刀出來晃，還砍在其車上。其三人離開后一個(gè)多小時(shí)，“阿四”又找到其三人，要其三人到他家中燃放鞭炮賠禮道歉。
（4）證人曾某然的證言，證明被告人曾某戊一方的車堵住村道，曾某江車未能通行，便踢了曾某戊的車輪，以便讓車響警報(bào)，就有三、四個(gè)人過去圍著曾某江打，曾某陽(yáng)、曾某彬下車也被打，后曾某戊還拿出一把刀在手上晃，被村民勸開。此后，聽說曾某江三人受威脅到曾某戊家燃放鞭炮。
（5）證人曾某星的證言，證明的內(nèi)容與曾某然基本一致。
（6）證人曾某峰的證言，證明其聽說被告人曾某戊因村道堵路之事，與曾某江兄弟打架，曾某江兄弟受威脅而到曾某戊家燃放鞭炮，村里人都說曾某戊做得太過份。
（7）被告人曾某戊的供述和辯解。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
2.2012年2月24日晚，曾某峰（另案處理）因拖欠被害人陳某康的借款，而與被害人陳某康發(fā)生口角。曾某峰遂通過被告人曾某戊糾集被告人曾某己、曾某庚、黃某甲、曾某斌、賴某、李某及梁某等人竄至磁灶鎮(zhèn)蘇垵村被害人陳某康住宅附近，扔石頭砸壞陳某康所居住的陽(yáng)光大廈玻璃。經(jīng)晉江市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，陳某康財(cái)物損失價(jià)值人民幣1837元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人陳某康的陳述，證明2012年2月23日，有人用石頭砸破其住宅陽(yáng)光大廈的玻璃墻。
（2）證人曾某峰的證言，證明其因經(jīng)營(yíng)生意需要而向陳某康借款37萬多元，后陳某康催得比較急，其便讓被告人曾某戊砸陳某康家玻璃以示警告。
（3）被告人曾某戊、曾某庚、黃某甲、曾某斌、李某、賴某的供述，分別供稱相關(guān)人員參與實(shí)施本案。其中，被告人曾某庚、黃某甲、曾某斌并證明被告人曾某己共同前往參與該案打砸。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告人曾某己否認(rèn)其參與實(shí)施該起案件，經(jīng)查，被告人曾某庚、黃某甲、曾某斌均指證被告人曾某己參與其中，故被告人曾某己的辯解與事實(shí)不符，不予采納。
3.2012年10月19日凌晨1時(shí)許，被告人黃某甲在池店鎮(zhèn)三龍賓館KTV走廊內(nèi)與被害人高某因瑣事發(fā)生口角，便糾集被告人曾某戊、曾某己及陳某海、“群啊”（均另案處理）等人毆打高某、王某軍致傷。高某等人逃離現(xiàn)場(chǎng)后，便伙同陳甲、王某軍、孫甲等人（均另案處理）持刀、棍返回現(xiàn)場(chǎng)欲與被告人曾某戊一方斗毆。雙方在三龍賓館門口相遇，后被告人曾某戊一伙坐上汽車，駕車沖撞被害人陳甲，致其受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，高某鼻部損傷程度為輕傷，額面部、上腹部、右腰部、左膝部及左小腿損傷均為輕微傷；王某軍鼻部及背部損傷程度均為輕傷，右眼部及左肘部損傷均為輕微傷；陳甲右腹部及右肘部損傷均為輕微傷。2012年11月2日，被告人黃某甲一方與高某、孫甲、王某軍達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償人民幣2.1萬元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人高某的陳述，證明2012年10月18日23時(shí)許，其與陳甲等人到三龍賓館KTV喝酒，其在包廂門口叫一男子讓開，雙方發(fā)生口角，約五分鐘后，幾名男子將其包圍并拳打腳踢，后又將其拉進(jìn)電梯，連同電梯內(nèi)的王某軍一起打至一樓并限其30秒內(nèi)離開，其趕緊跑回安踏公司，叫了幾個(gè)同事并帶了一把馬刀、撿了木棍，一行六、七人返回三龍賓館，快到賓館時(shí)，對(duì)方的人見其一方拿著刀棍，便跑到一部轎車要跑，其持棍砸車欲攔下，但車跑了，其一方追不上便準(zhǔn)備回安踏公司，快到池峰十字路口，對(duì)方的轎車調(diào)頭開過來，好像是在挑釁，其撿石頭砸了車，但不知有無扔到，對(duì)方車往泉州方向開走，后對(duì)方車又兩次朝其一方撞過來，第三次陳甲想把車攔下，站在車前以為車會(huì)停，但對(duì)方車速很快，陳甲往旁邊躲閃未遂被撞暈。其一方打電話報(bào)警，約五、六分鐘后，又來了一部車，車上下來七八名男子，都提著棍子要打，因警車及時(shí)趕到，那些人就跑掉了。
（2）被害人陳甲的陳述，證實(shí)其與高某在三龍賓館KTV包廂門口說話時(shí)，高某叫旁邊一男子走開點(diǎn)，雙方發(fā)生糾紛。后高某被五、六個(gè)人圍著打并拉進(jìn)電梯打至一樓勒令離開，高某跑出后對(duì)四、五個(gè)朋友喊說被打，其一方人返回，對(duì)方可能以為要打架，便上了一部黑色商務(wù)車追高某，其跟著跑，到農(nóng)科所十字路口處，對(duì)方的車朝其撞過來，其被撞暈。
（3）被害人王某軍的陳述，證明其在三龍賓館乘坐電梯要到四樓KTV，剛到四樓電梯門一打開，就有七、八個(gè)人沖進(jìn)電梯對(duì)其拳打腳踢，同時(shí)高某也被拖進(jìn)電梯打。電梯行至一樓，其被拖到后門打倒。后孫甲將其往御輦村送，在安踏公司三號(hào)門，遇到高某及六、七個(gè)人拿著刀、棍，要返回找對(duì)方。后其一行人在池峰路十字路口遇到對(duì)方的車，其一方圍過去，對(duì)方開車跑，但此后對(duì)方開車返回撞，其被撞倒。
（4）證人孫甲的證言，證明其與王某軍在三龍賓館乘坐電梯至四樓欲到KTV，電梯門一打開，看見六、七個(gè)男子拽著高某往電梯拉，王某軍喊“你們干什么”，對(duì)方幾男子便將王某軍也拉進(jìn)電梯，朝高某、王某軍二人拳打腳踢。電梯行至一樓，對(duì)方又將高、王二人往外拉。其上到五樓停留了五、六分鐘后再下樓，發(fā)現(xiàn)王某軍蹲在馬路邊，臉上都是血。后其騎車送王某軍回御輦村租房，在安踏公司三號(hào)門，見高某與五、六個(gè)男子，其中一人拿刀，其他人持棍，稱要回去找對(duì)方，其便一同前往。在三龍賓館附近見一部黑色轎車，高某喊叫，那車便跑了，高某未追上。后其一方又往安踏公司方向走，在池峰路十字路口，對(duì)方車又開回，好象是挑釁，高某就撿石頭砸了過去，但沒有扔到，對(duì)方車又往泉州方向開走，其幾人在原地議論時(shí)對(duì)方車又直接開過來，其幾人散開后說話時(shí)，對(duì)方車又第三次沖過來，陳甲上前攔車，但對(duì)方車未停，陳甲躲閃不及被撞昏迷，對(duì)方車跑掉。其打電話報(bào)了警，約五、六分鐘后，又來了一部面包車，車上下來七、八個(gè)男子，提著棍子朝其一方?jīng)_過來，因警車恰好趕到，對(duì)方跑掉。
（5）證人葉甲的證言及辯認(rèn)筆錄，證明案發(fā)當(dāng)晚在三龍KTV見16號(hào)包廂與20號(hào)包廂的客人發(fā)生糾紛，其中16號(hào)包廂為安踏公司的保安，經(jīng)其勸解后雙方各自回包廂。十來分鐘后，見20號(hào)包廂的五、六名男子拉著一個(gè)男子往電梯走，其以為被拉的人醉酒便沒有在意。后來聽說是16號(hào)包廂的客人下樓后被人打傷。經(jīng)辨認(rèn)，從派出所調(diào)取的監(jiān)控視頻可見被告人曾某己動(dòng)手參與毆打。
（6）證人劉某蓉的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其事后聽說三龍KTV16號(hào)包廂與20號(hào)包廂的兩方客人發(fā)生糾紛打架，其中20號(hào)包廂的客人是本地人。經(jīng)辨認(rèn)，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控視頻中，在三龍賓館電梯口打人的為20號(hào)包廂的客人，被告人曾某己是該包廂的客人之一，從視頻可見曾某己動(dòng)手打人。
（7）證人王甲的證言，證明2012年10月19日凌晨1時(shí)許，其在三龍賓館大堂值班時(shí)見電梯門口有人打架，現(xiàn)場(chǎng)混亂。
（8）證人陳某強(qiáng)的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其在三龍賓館門口見被告人曾某戊、曾某己、黃某甲等人追打他人，事后聽說被追打的是安踏公司的保安，被打后受傷住院還報(bào)了警，雙方有進(jìn)行調(diào)解。
（9）晉江市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)被害人高某、王某軍、陳甲的損傷程度。
（10）監(jiān)控錄像截圖，證實(shí)該起案件的部分情況。
（11）調(diào)解協(xié)議書及收條，證明本起案件的理賠情況。
（12）被告人曾某戊的供述，證明2012年下半年的一天晚上，其與被告人曾某己、黃某甲等人到三龍賓館KTV喝酒，后聽到包廂外有吵鬧聲，并見一外地人受傷蹲在電梯里，黃某甲上去用腳踢，黃某甲的兩個(gè)朋友和曾某己在旁邊看，其幾人一同從四樓下到一樓，在電梯內(nèi)其打了那外地人一拳，后對(duì)方邊跑邊罵，其開車追，但未追到。后其發(fā)現(xiàn)手機(jī)落在包廂，便與曾某己等人返回取，黃某甲在樓下車上等候。其下來時(shí)見到對(duì)方有七、八個(gè)人，其中一人拿菜刀，一人拿四、五十公分的長(zhǎng)刀追過來要打其幾人。其幾人往車上跑，黃某甲開其本人的車，其上了曾某己的車，對(duì)方有人持菜刀砍其車，黃某甲便開車擦過對(duì)方的身體，對(duì)方在躲閃過程中被撞傷。后聽說對(duì)方兩人住院，其一方賠償了21000元或25000元。
（13）被告人曾某己的供述，證明其與被告人黃某甲及陳冬海等人到三龍賓館KTV喝酒，被告人曾某戊恰好也在該處。后黃某甲稱與人發(fā)生口角覺得被欺負(fù)，叫其幾人一起找對(duì)方，其便與陳冬海、“群啊”一起隨黃某甲出去并在四樓電梯口找到對(duì)方兩名陌生男子，黃某甲沖上前對(duì)罵并打架，此時(shí)曾某戊聞聲趕到。其與曾某戊、陳冬海便上前幫黃某甲打那兩名男子，此時(shí)電梯門剛好打開，對(duì)方被其幾人打進(jìn)電梯，雙方直接下到一樓，在電梯里其幾人繼續(xù)毆打?qū)Ψ健５搅艘粯?，?duì)方離開時(shí)回頭罵。其幾人打算離開，因曾某戊將手機(jī)落在四樓便返回取，其一行人再次來到一樓時(shí)，見被毆打的男子帶了三、四個(gè)人，手持菜刀、竹竿追過來，其幾人往車上跑，其開車載曾某戊、“群啊”、陳冬海，黃某甲自己駕車，啟動(dòng)后往外開，對(duì)方圍過來砍打車輛，其一方未停車?yán)^續(xù)往前開，對(duì)方有一人用菜刀砍在其車窗上，被車輛慣性蹭倒在地。后來其找人幫忙調(diào)解，賠償了對(duì)方人民幣21000元。
（14）被告人黃某甲的供述，證明其在三龍賓館KTV包廂走廊上看一對(duì)男女說話，那男的（叫高某）叫其走開，雙方發(fā)生口角，高某便到旁邊打電話叫人，其即到包廂內(nèi)和陳冬海、“群啊”等人說要打架，陳冬海他們便沖出與其一起打高某，從四樓打到一樓，后高某跑出門又罵，其一方開小車追但未追到。因曾某戊將手機(jī)落下返回KTV去取，其在樓下等。幾分鐘后高某帶了兩部摩托車共四人，后面還有五、六個(gè)人前來，還拿了兩把菜刀。其見對(duì)方?jīng)_過來拿石頭砸車便趕緊開車掉頭，后見陳冬海他們已經(jīng)和對(duì)方打起來，便開車朝對(duì)方那一群人撞過去，結(jié)果未撞到高某，卻把高某叫來的一名男子撞傷。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本起案件中，被告人黃某甲在共同犯罪中作用相對(duì)較大，但被告人曾某戊、曾某己亦積極參與作案，全案犯罪手段較為惡劣。被告人曾某己的辯護(hù)人關(guān)于被告人曾某己在該起案件中犯罪情節(jié)輕微的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不予采納。
4.2012年11月13日凌晨3時(shí)許，被告人曾某戊伙同“阿斌”、“小黃”（均另案處理）到晉江市池店鎮(zhèn)御輦村被害人鄭某甲經(jīng)營(yíng)的集得福便利店內(nèi)，發(fā)現(xiàn)其店內(nèi)擺放賭博游戲機(jī)，便強(qiáng)行要將該賭博游戲機(jī)帶走。在遭到鄭某甲拒絕后，被告人曾某戊即伙同“阿斌”、“小黃”對(duì)鄭某甲及其妻子黃某甲進(jìn)行毆打，致被害人鄭某甲腦外傷后綜合征、胸部閉合性外傷（右肺挫傷、右側(cè)第3、8肋骨骨折）、面部外傷（右眉弓裂傷、雙側(cè)上頜骨骨折），黃某甲腦外傷后綜合征、左側(cè)眼眶血腫、左側(cè)眶周及額部軟組織挫傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄭某甲右胸部、面部的損傷程度均為輕傷，被害人黃某甲的損傷為輕微傷。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人鄭某甲的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2012年11月13日凌晨3時(shí)許，被告人曾某戊到其店中買酸梅，得知其店中擺放有老虎機(jī)，即叫了兩人欲將“老虎機(jī)”抬走，其不讓，曾某戊即一拳往其鼻骨打了下去，后又用拳頭往其臉部打了幾拳，并踢其肚子好幾腳，與曾某戊同來的兩男子則將桌上的東西掃到地上，并拿一袋米砸其頭部，其妻聽到打斗聲從閣樓下來，曾某戊將其妻推出去并打了一拳，后該三人離開。事后其向御輦村其他人了解，聽說曾某戊帶有一幫小弟，經(jīng)常在池店一帶為非作惡。
（2）被害人黃某甲的陳述，證明2012年11月13日凌晨3時(shí)許，其在集得福食雜店閣樓睡覺，聽到樓下打砸的聲音，下樓見其夫鄭某甲在椅子上躺著，滿臉是血，當(dāng)時(shí)店里還有三名男子，其中一男子（經(jīng)辨認(rèn)為被告人曾某戊）又沖過來對(duì)其拳打腳踢，將其打趴在地，此后三男子在店里亂砸亂扔。臨走時(shí)被告人曾某戊又往其臉上打了一拳。
（3）證人曾某澤的證言，證明2012年年底，鄭某甲的店停業(yè)好幾天，聽說是鄭某甲夫婦被“阿四”毆打住院。
（4）疾病診斷書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明被害人鄭某甲、黃某甲的損傷情況。
（5）公安機(jī)關(guān)關(guān)于鄭某甲雜貨店被打砸財(cái)物無法進(jìn)行價(jià)格鑒定的工作說明。
（6）控告信，證明被害人鄭某甲、黃某甲、鄭某乙、黃某甲于案發(fā)后提交控告信，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)盡快將被告人曾某戊等人繩之以法。
（7）被告人曾某戊的供述，稱其叫人搬“老虎機(jī)”時(shí)，鄭某甲持剪刀欲對(duì)其進(jìn)行毆打，其便打了鄭某甲。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告人曾某戊辯稱本案的發(fā)生，系因鄭某甲持剪刀捅到其胸部，其才動(dòng)手實(shí)施毆打，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予采納。
5.2012年12月24日23時(shí)許，被告人曾某戊獲悉鄭某甲之兄鄭某乙不同意其與鄭某甲的調(diào)解條件，便糾集被告人黃某甲、曾某斌及“阿輝”，由肖某宗帶路，竄至?xí)x江市池店鎮(zhèn)舊埔村，對(duì)被害人鄭某乙經(jīng)營(yíng)的雜貨店進(jìn)行打砸（無法估損）。
6.2012年12月25日21時(shí)許，被告人曾某戊為了泄憤，再次糾集被告人黃某甲、曾某斌、曾某甲竄至被害人鄭某乙的雜貨店，持棍棒對(duì)被害人鄭某乙、黃某乙夫婦進(jìn)行毆打。致鄭某乙輕型顱腦挫傷（腦震蕩、皮膚挫裂傷）；黃某乙輕型顱腦挫傷（腦震蕩、頭皮挫裂傷）。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄭某乙左面部、黃某乙頭頂部及右面部損傷均為輕微傷。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人鄭某乙的陳述，證明鄭某甲被打后，被告人曾某戊托人找其調(diào)解，未能談攏，房東稱不同意調(diào)解的話對(duì)方會(huì)叫人砸其店鋪，其同意再行調(diào)解，但仍未談妥。四天后（即2012年12月24日）23時(shí)許，三名男子到其雜貨店打砸，損壞冰箱玻璃、玩具架子等物。次日21時(shí)許，一男子到其店中三、四次，假裝買東西，后伙同先后到來的兩名男子持電棍擊其頭部，并用鐵棍打其頭臉部，將其打倒在地，其妻黃某乙見狀將其擋住，對(duì)方便圍著黃某乙打。
（2）被害人黃某乙的陳述，證明2012年12月24日23時(shí)許，其在雜貨店內(nèi)，三名戴鴨舌帽的男子來到店里，持磚頭砸壞冰箱、玩具架等物。其聽鄭某乙稱，鄭某甲被打一事，如不同意調(diào)解，“阿四”一方便要砸其店，故其懷疑是“阿四”叫人前來報(bào)復(fù)。次日21時(shí)許，其聽到店外有人打其夫鄭某乙的聲音，便出去，見鄭某乙躺在地上，被很多人圍著打。其便沖去護(hù)住鄭某乙，對(duì)方幾人就持電棍、鐵棍圍著其打。
（3）證人鄭某泉的證言，證明其父鄭某乙、母黃某乙被人毆打受傷住院，后聽說是因鄭某甲在御輦村經(jīng)營(yíng)超市，為擺放“老虎機(jī)”之事與人發(fā)生糾紛被打，鄭某乙從中調(diào)解，對(duì)方可能懷恨在心，叫人報(bào)復(fù)。
（4）證人曾某峰的證言，證明被告人曾某戊稱其將鄭某甲打傷，欲行調(diào)解，對(duì)方由鄭某乙作主，讓其幫忙找鄭某乙調(diào)解，其通過曾某良找到鄭某乙協(xié)商，鄭某乙提出要十八萬，雙方未能談妥。
（5）證人曾某良的證言，證明其幫曾某峰聯(lián)系到鄭某乙，由該二人商談鄭某甲的事情。后鄭某乙店被砸人被打，便將店轉(zhuǎn)讓給他人。
（6）證人陳某旭的證言，證明鄭某乙因鄭某甲之事與“阿四”一方調(diào)解不成，“阿四”便帶人打砸鄭某乙的超市，還打傷了鄭某乙夫婦。
（7）證人曾某雨的證言，證明其聽說因“阿四”打傷鄭某甲，雙方調(diào)解時(shí)，鄭某乙不同意“阿四”一方提出的賠償金額，“阿四”便叫人打砸鄭某乙的超市。
（8）證人張某云的證言，證明其聽到打砸聲，并見黃某乙手扶著頭躺在地上，便叫了救護(hù)車。
（9）證人陳某輝的證言，證明其見四名戴帽子的男子毆打鄭某乙夫婦，其中一人手中還拿有一根電棍，鄭某乙妻子被打倒在地。
（10）證人林某芳的證言，證明其聽到鄭某乙雜貨店傳來聲響，有人議論說砸店，后其見鄭某乙貨架倒了，柜臺(tái)玻璃破了，一片狼籍。第二天晚上八九點(diǎn)，其聽到救護(hù)車聲音，后見鄭某乙之妻倒在血泊中，臉上很多血，人昏倒在地，被人抬上救護(hù)車。
（11）證人曾某月的證言，證明鄭某乙向其租用店面經(jīng)營(yíng)一家小超市，該超市于2012年底被“阿四”一伙人打砸，鄭某乙夫婦受傷住院，后鄭某乙將超市轉(zhuǎn)讓，人也離開。其并聽說鄭某乙的弟弟開設(shè)在御輦村的超市被“阿四”打砸，鄭某乙一方找“阿四”協(xié)商理賠，但雙方未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致，其曾對(duì)鄭某乙說讓對(duì)方賠點(diǎn)錢就算了，以免吃虧，但鄭某乙不同意。
（12）證人肖某強(qiáng)的證言，證明肖某宗稱鄭某甲夫婦因“老虎機(jī)”之事被“阿四”毆打受傷住院，肖某宗讓其幫忙約鄭某乙商談?wù){(diào)解之事，后其約了鄭某乙，讓鄭與肖某宗協(xié)商，雙方未能達(dá)成一致意見。后其聽說“阿四”一方又通過曾某良出面協(xié)調(diào)。
（13）證人曾某水的證言，證明其聽說“阿四”打了鄭某甲后，通過肖某宗找了曾某良、肖某強(qiáng)，通過他們與鄭某乙進(jìn)行調(diào)解，但未能達(dá)成協(xié)議，后“阿四”打砸了鄭某乙的超市并毆打了鄭某乙夫婦。
（14）現(xiàn)場(chǎng)照片，證明鄭某乙雜貨店被打砸的情況。
（15）疾病診療證明書、病歷材料及晉江市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明被害人鄭某乙、黃某乙的損傷情況。
（16）晉江市公安局關(guān)于鄭某乙超市被毀損財(cái)物無法估值的工作說明。
（17）被告人曾某戊、黃某甲、曾某斌、曾某甲、陳某的供述。分別供述，被告人曾某戊、黃某甲、曾某斌、“阿輝”參與打砸鄭某乙雜貨店；被告人曾某戊、黃某甲、曾某斌、曾某甲于打砸次日再次前往雜貨店毆打鄭某乙夫婦。
被告人陳某辯解其未參與打砸鄭某乙雜貨店，有被告人曾某戊、黃某甲、曾某斌的供述予以證實(shí)，該辯解予以采納。被告人曾某戊、黃某甲、曾某斌、曾某甲為發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)需橫而任意損毀他人財(cái)物并對(duì)被害人實(shí)施人身毆打，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人曾某戊、黃某甲、曾某斌多次尋釁滋事，2012年12月24日打砸損毀鄭某乙財(cái)物系其犯罪行為之一，故被告人曾某斌的辯護(hù)人關(guān)于上述第5起案件為治安事件，第6起案件屬故意傷害行為，應(yīng)按一般民事侵權(quán)案件處理的辯護(hù)意見不予采納。相關(guān)被告人先后三次對(duì)鄭某甲夫婦、鄭某乙夫婦實(shí)施損毀財(cái)物、人身毆打，該三起案件雖具備一定關(guān)聯(lián)性，但亦相互獨(dú)立，故被告人曾某戊的辯護(hù)人關(guān)于上述第4、5、6起案件應(yīng)作為一次犯罪處理的辯護(hù)意見不予采納。
7.2013年3月3日傍晚，被告人黃某甲的朋友“瘋子”（另案處理）打電話向黃某坤訂購(gòu)一份快餐，因黃某坤稱量少不同意外送，雙方在電話中發(fā)生口角，“瘋子”便通過被告人曾某庚糾集蔣某，并與被告人黃某甲、陳某、鮑某及李某霸、陳某的兩個(gè)江西老鄉(xiāng)（均另案處理）竄至海絲景城1棟17號(hào)被害人經(jīng)營(yíng)的快餐店內(nèi)，持鋤頭柄進(jìn)行打砸，并打傷被害人黃某坤及其父親黃某成、母親周某珍。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人黃某成右拇指的損傷為輕傷，左背部和左前臂的損傷均為輕微傷；被害人周某珍右顳頂部、右肩部、右上臂、左上臂和左手背的損傷均為輕微傷；被害人黃某坤的損傷為輕微傷。經(jīng)晉江市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被損毀財(cái)物損失合計(jì)人民幣193元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人黃某坤的陳述，證明2013年3月3日16時(shí)許，其在海絲景城1棟17號(hào)店內(nèi)接到一個(gè)電話，對(duì)方訂購(gòu)一份鹵肉飯，其稱只訂一份餐不送外賣，對(duì)方旁邊有人便罵開，其回罵。當(dāng)日18時(shí)20分左右，其店門口停了一輛無牌豐田車，從車上下來六、七名男子，手上都拿著木棍，一進(jìn)店便亂砸，其父黃某成被該幾名男子圍著打倒在地，其母周某珍沖出拉對(duì)方也被打，后其從廚房拿了一把菜刀沖上去揮舞，刮破對(duì)方其中一人的衣服，對(duì)方離去。該事件發(fā)生后，其快餐店生意受到很大影響。
（2）被害人黃某成的陳述，證明有人打電話訂購(gòu)一份外賣，其子黃某坤稱不外送，對(duì)方罵開，黃某坤與之對(duì)罵。此后，其店門口來了一部車，下來六、七名男子，手上都拿著木棍，打砸其店玻璃門并將桌椅推倒，其上前擋時(shí)被打倒在地，黃某坤拿菜刀追了出去，該伙人離開后其才看到妻子周某珍倒在地上全身是血。
（3）被害人周某珍的陳述，證明有人打電話訂餐，其子黃某坤稱只訂一份餐不外送，對(duì)方便在電話中罵開。不一會(huì)兒，其店門口來了一部車，六、七名持木棍的男子進(jìn)店打砸并圍打其夫黃某成，后又將其打暈。
（4）證人阮某豐的證言，證明2013年3月3日下午6時(shí)許，其看到六、七名男子持木棍砸海絲景城1幢17號(hào)店面，老板夫婦被打。
（5）證人葉某城的證言，證明看到兩名男子手持木棍砸黃某成店玻璃門，并將上前阻攔的黃某成推開。
（6）晉江市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明被害人黃某成、周某珍、黃某坤的損傷程度。
（7）現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)黃某成快餐店被打砸的情況。
（8）晉江市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定意見，證明黃某成快餐店玻璃被砸的損失。
（9）被告人曾某庚在偵查階段的供述，述稱“瘋子”打其電話說一家快餐店的外地人很囂張，不送外賣還罵人，讓其幫忙，其說人在廈門，讓“瘋子”打電話叫蔣某幫忙。隨后其打電話給蔣某，蔣說“瘋子”剛打電話讓他幫忙與一快餐店打架，其就叫蔣某過去幫忙。
（10）被告人黃某甲、陳某、鮑某、蔣某的供述，分別供稱其幾人伙同他人持木棍對(duì)黃某成快餐店進(jìn)行打砸并毆打被害人。其中，被告人蔣某并供述，被告人曾某庚打電話讓其參與實(shí)施本案。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告人曾某庚雖未到該案打砸毆打現(xiàn)場(chǎng)，但其糾集被告人蔣某參與該案，是為共同犯罪，故其辯護(hù)人關(guān)于被告人曾某庚未參與該起案件的辯護(hù)意見不予采納。
8.2013年5月9日凌晨1時(shí)許，被告人曾某戊到晉江市海絲景城小區(qū)27幢2202室賭博后，駕車離開該小區(qū)時(shí)因停車收費(fèi)等問題與保安發(fā)生糾紛，后被告人曾某戊指使“阿明”（另案處理）等人過來打砸保安室（無法估損），并毆打值班保安高某賓。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人高某賓的損傷不構(gòu)成輕微傷。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人高某賓的陳述，證明其在小區(qū)崗?fù)まk公室值班時(shí)，突然有六名男子氣勢(shì)洶洶地沖進(jìn)辦公室打砸，并在搶其對(duì)講機(jī)時(shí)將其手背抓傷。事發(fā)之后，小區(qū)的群眾都覺得很害怕，沒有安全感。
（2）證人葉某付的證言，證明其在海絲景城小區(qū)值班時(shí)，一名男子駕駛寶馬小轎車欲行離開，按喇叭讓其將攔在門口的石頭搬開，其未馬上搬，并告訴對(duì)方得交20元停車費(fèi)，同時(shí)說該男子是年輕人，力氣肯定更大。此后該男子自行將石頭搬開，并交給其20元停車費(fèi)后駕車離去。隨后，其上了洗手間并叫高某賓幫忙值班，回來見高某賓捂著手，保安室內(nèi)手電筒被砸壞在地，凳子被掀翻。高某賓稱有六名男子到保安室打砸。
（3）晉江市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明被害人高某賓的損傷不構(gòu)成輕微傷。
（4）晉江市公安局關(guān)于本起案件財(cái)物損失無法進(jìn)行價(jià)格鑒定的工作說明。
（5）被告人曾某戊的供述。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
9.2013年4月1日14時(shí)許，被告人曾某斌駕駛電動(dòng)車途經(jīng)池店鎮(zhèn)華洲農(nóng)科所附近紅綠燈時(shí)，因闖紅燈與被害人劉某所乘坐的小車相刮擦摔倒在地上。隨后，被告人曾某斌從電動(dòng)車座下拿出一把砍刀砍傷被害人劉某，致劉某左第2、3、4掌骨開放性骨折，左第2、3指背伸肌腱斷裂，左手第2、3、4掌骨間蚓狀肌斷裂，左手第2掌指關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)囊部分?jǐn)嗔?，左手背神?jīng)支斷裂。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某的左手損傷程度為輕傷。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人劉某的陳述，證明2013年4月1日中午，其與陸甲駕車到池店鎮(zhèn)農(nóng)科所紅綠燈附近時(shí)，車子發(fā)生震動(dòng)，下車發(fā)現(xiàn)一部電動(dòng)車及一名男子倒在地上，該男子從車后座抽出一把四、五十公分的刀追砍陸甲，陸甲拉開車門擋，并喊車后備箱有棒球棍，其拿出棒球棍，該男子即持刀向其砍，其手背被砍一刀后跑開。
（2）證人陸甲證明的內(nèi)容與被害人劉某基本一致。
（3）疾病證明書及法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明被害人劉某的損傷情況。
（4）被告人曾某斌的供述，稱其于2013年4月的一天，其駕駛一部電動(dòng)車在三龍賓館前紅綠燈路口闖紅燈，被一部小轎車撞倒，對(duì)方車上兩名男子一下車便罵，其從車座下拿出一把砍刀將對(duì)方其中一名男子砍了一下，對(duì)方上車跑了。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
該起案件中，被告人曾某斌為逞強(qiáng)耍橫而持刀隨意毆打被害人劉某、陸甲，其行為系屬尋釁滋事，其辯護(hù)人關(guān)于該起案件為防衛(wèi)過當(dāng)、符合故意傷害特征、被告人曾某斌為自首的辯護(hù)意見不予采納。
10.2012年5月的一天早上，被害人曾某宗（已死亡）、曾某姑駕駛?cè)嗆嚒⒛ν熊囻傊劣偞宀耸袌?chǎng)，因被告人曾某戊、曾某己的車輛堵在路中，而與被告人曾某己發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告人曾某己持棍毆打二被害人致全身多處受傷。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）證人曾某玲的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2012年5月的一天早上，其與父親曾某宗、母親曾某姑駕駛?cè)嗆?、摩托車行駛在御輦村菜市?chǎng)，因前方兩部小轎車堵住去路，其母親便下車，口氣較兇地喊“誰將車停在路中間，還要不要讓人過”，當(dāng)時(shí)站在轎車旁的一男子（經(jīng)辨認(rèn)為被告人曾某己）便一巴掌打在其母親臉上，其父見狀便拿稱盤打在被告人曾某己身上，曾某己即叫來一較胖男子（經(jīng)辨認(rèn)為被告人曾某戊），并從車上拿出一根木棍，被告人曾某己持木棍，曾某戊用拳腳，二人圍著其父親打。后經(jīng)旁人勸解，對(duì)方二人覺得解氣后才駕車離去。此事發(fā)生后其父因糖尿病并發(fā)癥死亡，臨死前還咽不下這口氣。
（2）證人曾某生的證言，證明曾某宗曾對(duì)其講過，2012年5月，曾某宗夫婦駕駛?cè)嗆?、摩托車在御輦村菜市?chǎng)附近被車堵住去路，曾某宗之妻與對(duì)方發(fā)生口角被打了一巴掌，曾某宗即拿稱盤要打?qū)Ψ侥凶樱瑢?duì)方便又叫來另一男子，還從車上拿出木棍，圍著曾某宗打。聽說打人的是御輦村的“阿二”。
（3）被告人曾某戊的供述，稱其聽到被告人曾某己與曾某宗夫婦對(duì)罵聲，后兩邊打起來，曾某宗用鐵碟子打了曾某己頭部一下，曾某己則用拳頭打曾某宗臉部一拳，其即行拉架。
（4）被告人曾某己的供述，稱其受到曾某姑辱罵并持刀威脅，曾某宗則拿東西砸，其才與之對(duì)打。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
11.2012年10月19日17時(shí)許，被告人李某、曾某庚駕駛閩C×××××號(hào)小型轎車，在晉江市池店鎮(zhèn)柴塔村一村道上，與被害人黃某裕駕駛摩托車因交會(huì)車發(fā)生糾紛，李某、曾某庚即對(duì)黃某裕進(jìn)行辱罵并毆打，致使黃某裕腦震蕩、面部、胸部多處軟組織損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃某裕的損傷不構(gòu)成輕微傷。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人黃某裕的陳述，證明其駕駛摩托車行駛在柴塔村村道上，因堵車被前方閩C×××××號(hào)小轎車上的人員罵，其爭(zhēng)辯，便被對(duì)方的人員打。2013年6月11日左右，一李姓泉州鯉城區(qū)人氏向其賠禮道歉，稱他兒子不懂事伙同他人對(duì)其進(jìn)行毆打，并賠償其醫(yī)藥費(fèi)1500元，其對(duì)該李姓男子的兒子表示諒解。
（2）證人黃某瓏的證言及辨認(rèn)筆錄，證明案發(fā)后其曾為被告人曾某庚與黃某裕調(diào)解此糾紛，被告人曾某庚答應(yīng)賠償黃某裕1000元，但是否有付款其不清楚。
（3）證人蘇某來、黃某文、蔡某云的證言，分別證明因柴塔村村道發(fā)生堵塞，被害人黃某裕被人毆打受傷。事后聽說毆打黃某裕的是被告人曾某庚、李某。
（4）證人蔡某飛的證言，證明黃某裕駕駛摩托車行駛在村道上，與對(duì)面駛來的一部小轎車交會(huì)車時(shí)發(fā)生糾紛，小轎車上下來兩名男子，其中一男子持木棍對(duì)黃某裕進(jìn)行毆打。
（5）疾病證明書及晉江市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明被害人黃某裕的損傷情況。
（6）被告人曾某庚的供述，稱系被告人李某毆打?qū)Ψ健?/p>
（7）被告人李某的供述，稱其駕駛閩C×××××號(hào)小轎車在柴塔村路口與被害人發(fā)生口角，后其下車和對(duì)方打架，被告人曾某庚見狀幫其將對(duì)方抓住，其用拳頭打。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、曾某斌等人參與實(shí)施多起尋釁滋事，構(gòu)成尋釁滋事罪，故被告人曾某戊的辯護(hù)人關(guān)于第1、2、8起案件不構(gòu)成犯罪、被告人曾某己的辯護(hù)人關(guān)于毆打曾某宗夫婦不構(gòu)成犯罪、被告人曾某庚的辯護(hù)人關(guān)于不應(yīng)將曾某庚列為毆打黃某裕的參與者、被告人曾某斌的辯護(hù)人關(guān)于第2起案件為治安案件的辯護(hù)意見均不予采納。
（三）故意傷害罪部分
2011年9月14日晚，被害人王某超在石獅維多利亞酒店遇“孫子”，“孫子”遂告知被告人曾某戊。因被害人王某超及其朋友“小培”與被告人曾某戊一伙之前發(fā)生過糾紛，被告人曾某戊聞?dòng)嵓醇m集被告人黃某甲、賴某及“阿輝”、“阿明”、曾敬雄等人強(qiáng)行將被害人王某超載到御輦村菜市場(chǎng)，持刀、棍砍打王某超致全身多處損傷，后又將被害人王某超載至池店惠民醫(yī)院門口丟棄。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某超右手掌、左小腿及右小腿損傷程度均為輕傷，右足部及右上臂損傷均為輕微傷。
另查明，被告人曾某戊歸案后，主動(dòng)交待公安機(jī)關(guān)尚未掌握的該起犯罪。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人王某超的陳述，證明其在石獅維多利亞酒店走廊上打電話時(shí)，十多個(gè)人沖過來將其抓住并押到御輦村菜市場(chǎng)，后拉下車按在地上，讓其雙手雙腳張開，之后用砍刀、棍砍打其手腳，當(dāng)時(shí)其流了很多血，人半昏迷。后來對(duì)方用吉普車將其載到池店一所醫(yī)院門口，敲了幾下門，便離開了。因傷勢(shì)嚴(yán)重，其又被送至?xí)x江市醫(yī)院、泉州中醫(yī)院治療。事后，其了解到此事是“阿四”等人所為。
（2）證人許某鵬的證言，證明其接到電話說欲將其朋友王某超送醫(yī)，其趕到晉江市醫(yī)院，見王某超全身是血，人已經(jīng)昏迷，后其將王某超轉(zhuǎn)至泉州中醫(yī)院治療。
（3）晉江市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明被害人王某超的損傷情況。
（4）公安機(jī)關(guān)工作說明，證明該起案件的偵破經(jīng)過。
（5）被告人曾某戊、黃某甲、賴某的供述。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
（四）非法拘禁罪部分
2012年10月14日22時(shí)許，吳某山、黃某珠夫婦與楊某德、陳某發(fā)等人在池店鎮(zhèn)錦州瑞苑16幢126號(hào)吳某山經(jīng)營(yíng)的食雜店二樓閣樓內(nèi)賭博時(shí)，因懷疑楊某德、陳某發(fā)、劉某鋒等四人詐賭致吳某山輸錢，雙方發(fā)生糾紛。黃某珠便打電話讓其弟黃志強(qiáng)前往幫忙。后黃志強(qiáng)打電話給王某坦，由王某坦糾集被告人曾某己、黃某甲和林某金等人前往吳某山食雜店，毆打被害人楊某德、陳某發(fā)、李某鋒等人，并使用手銬將四名被害人銬住，控制在二樓閣樓，要求被害人拿2萬元解決此事。后被告人黃某甲打電話叫被告人鮑某、“阿輝”等人開車前往該處欲將被害人轉(zhuǎn)移至山上控制。因被害人陳某發(fā)的朋友報(bào)警，當(dāng)日23時(shí)許民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)解救出四被害人。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人楊某德的陳述，證明2012年10月14日22時(shí)許，其與“小陳”等共四人到錦州瑞苑一店鋪打牌，其四人坐莊，一會(huì)兒便贏了2000多元，其他參賭人員便說其一方“出老千”，并打電話叫人。一會(huì)兒，從外面沖進(jìn)十幾個(gè)男子，把其四人包圍起來，并將其一方贏的2000多元及其自行拿出的1000元拿走。后對(duì)方圍著其四人拳打腳踢、拿花瓶砸、用水噴，此后又有一男子拿出兩副手銬將其四人銬住，讓其一方拿5萬元解決此事，后該店老板娘說至少也要拿2萬元解決，“小陳”便打電話讓人送錢。一會(huì)兒，錢還未送來，對(duì)方便說要將其四人帶到山上，此時(shí)警察趕到。
（2）被害人陳某發(fā)的陳述，證明其與“阿德”等四人到錦州瑞苑小區(qū)一家小店內(nèi)合伙坐莊參與賭博，一會(huì)兒便贏了店老板等人2000多元，店老板說其四人“出老千”，其一方否認(rèn)。后店老板打電話，一會(huì)兒便來了十多個(gè)人，該伙人將其四人圍住打倒，其中有人持電棒打，有人拿辣椒水噴，后對(duì)方還拿出兩副手銬將其四人銬在一起。店老板說要出5萬元才能放人，老板娘則說拿2萬元就好。被扣40分鐘左右，警察到場(chǎng)。
（3）被害人劉某鋒的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明其與楊某德等人合伙在錦州瑞苑小區(qū)一小賣部坐莊賭博。賭了一個(gè)多小時(shí)，對(duì)方輸了1萬元左右，便說其一方“出老千”，其不承認(rèn)，對(duì)方打了陳某發(fā)，其一方也還手打，后對(duì)方叫了人過來并動(dòng)手對(duì)其幾人進(jìn)行毆打，還用手銬將其銬住。因雙方用閩南語對(duì)話，其聽不懂，大概知道是讓陳某發(fā)叫人送錢過去，后警察到場(chǎng)。經(jīng)辨認(rèn)，吳某山為小店老板。
（4）證人林某珠的證言及辯認(rèn)筆錄，證明2012年10月的一晚，其介紹陳姓德化人一伙三、四人到黃某珠店內(nèi)賭博，陳姓德化人坐莊，黃某珠的丈夫（經(jīng)辨認(rèn)為吳某山）參賭，至23時(shí)前后，吳某山輸不不少錢，便說對(duì)方“出老千”，陳姓德化人說沒有，其從中協(xié)調(diào)，但黃某珠夫婦讓其先回去，后其聽到樓上有打架的聲音。
（5）證人黃某珠的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2012年10月14日22時(shí)許，“連珠”叫了四名男子到其小店閣樓打牌，其在樓下睡覺，一個(gè)多小時(shí)后，其在樓下聽到吵聲，像是打架，而外面有人進(jìn)來，后其上樓看到好幾人在打那四名男子，吳某山稱該四名男子“出老千”，其他參賭人員一共輸了1萬多元，毆打的一方有人提出讓該四男子叫人拿4萬元過來放人，后其提出讓該四男子拿2萬元前來，該四人便一直打電話。一會(huì)兒，有人拿兩副手銬將該四男子銬住，后警察來到。黃某珠并辨認(rèn)出被告人曾某己參與本案。
（6）證人林某金的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其與被告人曾某戊、曾某己、林某及王某坦等人在吃飯時(shí)，王某坦接了個(gè)電話，說“某元”店里有事，讓其幾人一起去，在場(chǎng)除了曾某戊外，其他人都前往錦州瑞苑小區(qū)“某元”的店內(nèi)。其到達(dá)的時(shí)候，被告人黃某甲和幾名男子也來到。在二樓閣樓，王某坦首先動(dòng)手打了對(duì)方，其他人也跟著打，曾某己和“某元”各拿出一副手銬將對(duì)方四人銬住。當(dāng)時(shí)其聽說是“某元”賭博時(shí)對(duì)方“出老千”，要讓對(duì)方退錢，開始說要5萬元，后讓對(duì)方拿2萬元。當(dāng)時(shí)不知誰叫了幾個(gè)外地人開了一部面包車過來，曾某己說要將對(duì)方帶到紫帽山上去，后來警察來到。
（7）證人吳某山的證言及辨認(rèn)筆錄，證明林某珠叫了“發(fā)啊”等四名男子到其店中閣樓賭博，一個(gè)多小時(shí)后其輸了6000多元，并發(fā)現(xiàn)“發(fā)啊”有“出老千”，其當(dāng)場(chǎng)揭穿并打了“發(fā)啊”幾拳，雙方便發(fā)生爭(zhēng)吵，其讓黃某珠打電話叫人。幾分鐘后，被告人曾某己及林某金和另外三四名男子到閣樓，其介紹情況后，曾某己他們幾個(gè)就開始?xì)驅(qū)Ψ剑⒛贸鰞筛笔咒D將對(duì)方四人銬住。其說讓對(duì)方將贏的錢退還，曾某己說要5萬元，黃某珠便勸架，說拿2萬元就可以，但曾某己不同意。接下來其一方坐等“發(fā)啊”打電話借錢，后來曾某己將對(duì)方帶下樓，此時(shí)警察到場(chǎng)。吳某山并證明被告人林某當(dāng)晚到閣樓看了一下便下樓，沒有動(dòng)手。
（8）被告人曾某戊的供述，證明其與被告人黃某甲及王某坦、林某金吃飯時(shí)，王某坦接了電話，說有人“出老千”，王便先行離去，并叫了黃某甲和林某金一起去幫忙。事后其知道參與該事件的還有被告人曾某己。
（9）被告人曾某己、黃某甲的供述。其中被告人黃某甲并供述，其打電話叫被告人鮑某及“阿輝”等人，讓他們開豐田車過來準(zhǔn)備把人帶到山上?！鞍⑤x”他們到的時(shí)候，其一方剛把對(duì)方拉到樓下，結(jié)果有人報(bào)警，警車來了，其跑掉。
（10）被告人鮑某的供述，稱被告人黃某甲打電話說有人出老千，讓其過去幫忙看一下，并辨認(rèn)是否認(rèn)識(shí)對(duì)方，當(dāng)時(shí)他們把人控制住。其剛過去不久，尚未上樓，警察就來了。
該起案件中，相關(guān)行為人非法剝奪多名被害人人身自由，使用械具并實(shí)施毆打，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人曾某己的辯護(hù)人關(guān)于該起案件未達(dá)到應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任程度的辯護(hù)意見不予采納。被告人黃某甲辯解案發(fā)過程其不清楚，被告人鮑某辯稱其前往現(xiàn)場(chǎng)僅為辯認(rèn)人員，均與事實(shí)不符，不予采納。
（五）敲詐勒索罪部分
1.2011年5月15日，被告人曾某庚伙同梁某經(jīng)預(yù)謀后，由梁某出面向被害人朱某華強(qiáng)行索要每月3000元的保護(hù)費(fèi)，遭到被害人的拒絕，梁某便帶人到被害人朱某華經(jīng)營(yíng)的位于池店鎮(zhèn)安踏公司后門的平價(jià)診所進(jìn)行打砸（無法估損）。被害人朱某華迫不得已通過梁某找到被告人曾某庚求情，后雙方商定由被害人朱某華每月向被告人曾某庚交納1500元的“保護(hù)費(fèi)”。之后四個(gè)月，被告人曾某庚一伙共向被害人朱某華索要“保護(hù)費(fèi)”人民幣6000元。后因被害人朱某華稱負(fù)擔(dān)不起，被告人曾某庚一伙在其后連續(xù)四個(gè)月向被害人朱某華索要每月1000元共計(jì)4000元的“保護(hù)費(fèi)”。案發(fā)后，被告人曾某庚的親屬退還被害人朱某華人民幣500元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人朱某華的陳述，證明2011年3月的一天，梁某對(duì)其說御輦的老大“少萍”叫其每月交3000元保護(hù)費(fèi)，其未答應(yīng)并報(bào)警，幾天后的一天晚上11點(diǎn)多，四、五名持鐵棍的男子沖進(jìn)其診所內(nèi)對(duì)藥柜、座椅一陣亂砸，其估計(jì)是御輦老大干的，便請(qǐng)求梁某帶其找到被告人曾某庚，曾某庚讓其每月交3000元保護(hù)費(fèi)，經(jīng)其再三哀求，曾某庚讓其每月交1500元，之后連續(xù)四個(gè)月其共交了6000元。由于診所生意不好，經(jīng)其請(qǐng)求，最后曾某庚讓其每月上交1000元保護(hù)費(fèi)，后其又交了四、五千元。被告人曾某庚抓捕歸案后，家屬請(qǐng)求其簽署調(diào)解協(xié)議書及諒解書，由于擔(dān)心曾釋放后報(bào)復(fù)，其簽了字，但實(shí)際只收到曾某庚家屬給付的500元。
（2）證人黃某達(dá)的證言，證明其與被告人曾某庚及梁某閑聊時(shí)，曾某庚讓梁某砸朱某華診所，而后互相配合向朱某華收錢。五、六天后，梁某稱已砸店，朱某華找到曾某庚說情，經(jīng)協(xié)商，由朱每月向曾某庚和梁某交保護(hù)費(fèi)。
（3）同案犯梁某的供述，證明其聽朱某華說過，診所被人砸，經(jīng)打聽是被告人曾某庚叫人砸的，后朱某華每月向曾某庚交1500元保護(hù)費(fèi)。
（4）同案犯賴某的供述，證明梁某曾去敲詐朱某華，讓朱某華每月交3000元保護(hù)費(fèi)，朱某華未答應(yīng)。后朱某華診所被砸，請(qǐng)求其向曾某庚說情，讓曾某庚少收或不收錢，其一聽便知道是曾某庚要朱某華交保護(hù)費(fèi)，但其未答應(yīng)朱某華。
（5）被告人曾某庚的供述。
在該起犯罪中，被告人曾某庚起主要作用，其辯護(hù)人關(guān)于被告人曾某庚在該案中作用較小的辯護(hù)意見不予采納。
2.2011年夏，被害人裴某志在御輦村經(jīng)營(yíng)的游戲機(jī)店與黃某達(dá)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，黃某達(dá)便通過被告人賴某糾集“小兵”、“小強(qiáng)”持鋤頭柄等物對(duì)被害人裴某志經(jīng)營(yíng)的游戲機(jī)店進(jìn)行打砸（無法估損）。后被告人曾某己、賴某及黃某達(dá)對(duì)裴某志進(jìn)行恐嚇，向裴某志強(qiáng)行索要每月人民幣2000元的保護(hù)費(fèi)。裴某志被迫交了兩個(gè)月共計(jì)人民幣4000元的保護(hù)費(fèi)給被告人曾某己、賴某。后被害人裴某志通過詹某新向被告人曾某戊求情，由被告人曾某戊出面協(xié)調(diào)后，被告人曾某己、賴某及黃某達(dá)才停止繼續(xù)收保護(hù)費(fèi)。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人裴某志的陳述，證明2011年夏天的一晚，七、八名男子拿錘子或鋤頭柄沖進(jìn)其游戲機(jī)店里打砸后逃竄。三天后，被告人賴某讓其到安踏公司后一家飯店商談，在場(chǎng)的還有七、八名混混，其中黃某達(dá)說“在這里一帶，不交錢是混不下去的”，經(jīng)協(xié)商，對(duì)方又打電話向被告人曾某己匯報(bào)，曾某己要其最少要交2000元保護(hù)費(fèi)。此時(shí)曾某己走進(jìn)飯店，說只有交保護(hù)費(fèi)游戲機(jī)店才能開下去，其沒辦法只得答應(yīng)，之后其交了兩個(gè)月計(jì)4000元給被告人賴某。
（2）證人詹某新的證言，證明2011年夏天的一天，裴某志稱他的游戲機(jī)店被人打砸，打砸方是跟隨被告人曾某戊的，讓其請(qǐng)求曾某戊出面化解此事。被告人曾某戊向打砸者打了招呼，此事解決。
（3）證人黃某達(dá)的證言及辨認(rèn)筆錄，證明被告人曾某己持有其游戲機(jī)店的干股，2011年上半年的一天，其與被告人曾某己、賴某談到“阿志”曾報(bào)警檢查其游戲機(jī)店，影響其游戲機(jī)店生意，賴某便提議叫人打砸“阿志”的店，曾某己同意。此后被告人賴某叫了幾個(gè)外地男子去砸了“阿志”的游戲機(jī)店。過了幾天，被告人曾某己告訴“阿志”若想繼續(xù)開“老虎機(jī)”店，就得向他交錢，最后商定每月交2000元，錢交給賴某。過后，其聽說“阿志”有交了幾個(gè)月錢給賴某，此后“阿志”通過“偉仔”找到被告人曾某戊求情，曾某戊出面召集曾某己、賴某、“阿志”等相關(guān)人員談判，曾某己、賴某等人就沒有再去敲詐“阿志”。
（4）同案犯曾某戊的供述，證明“維仔”說他朋友有家游戲機(jī)店被賴某砸了，請(qǐng)求其出面協(xié)調(diào)，其即當(dāng)著“維仔”及他朋友的面，叫賴某不要再找他們麻煩，賴某答應(yīng)了下來。
（5）晉江市公安局關(guān)于裴某志游戲機(jī)店被打砸財(cái)物無法估損的工作說明。
（6）被告人賴某的供述，證明其與被告人曾某己及黃某達(dá)聊天時(shí)，黃某達(dá)說“阿志”的“老虎機(jī)”店搶了他的生意，經(jīng)其三人商量，其帶人持鋤頭柄打砸了“阿志”的游戲機(jī)店。過后幾天，被告人曾某己讓其與黃某達(dá)找到“阿志”，并要“阿志”交錢，“阿志”與被告人曾某己當(dāng)面講定由“阿志”每月交2000元，錢由其收取。后其共向“阿志”收了4000元。此后因被告人曾某戊出面，其未再騷擾“阿志”的店。
（7）被告人曾某己的供述，供稱黃某達(dá)讓被告人賴某帶人去打砸他人的游戲機(jī)店。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告人曾某己參與敲詐裴某志財(cái)物，有被害人裴某志的陳述及證人黃某達(dá)的證言、同案犯賴某的供述為證，足以認(rèn)定。被告人曾某己辯解未對(duì)被害人進(jìn)行逼迫，與事實(shí)不符，不予采納。
3.2011年9月至2012年7月期間，被告人曾某己先后指使被告人賴某、梁某、黃某豪（均已判刑）等人，采用威脅手段，在晉江市池店御輦村安踏3號(hào)門一帶，向被害人李某政、鮮某甫、曹某全、楊某、王某瓊、吳甲、鄭某峰等人經(jīng)營(yíng)的攤販和商鋪收取保護(hù)費(fèi)，共計(jì)人民幣20650元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人李某政的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明其在安踏公司三號(hào)門門口擺攤，該地段有一伙以“阿二”為首的混混在收攤位費(fèi)。2012年2月至7月，其共交納3000元，由被告人賴某及梁某、黃某豪經(jīng)手收取。
（2）被害人鮮某甫的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明其在安踏公司三號(hào)門門口出售鹵料，其間于2011年9月至2012年7月被賴某、梁某、黃某豪經(jīng)手收走3300元保護(hù)費(fèi)。
（3）被害人曹某全的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明其于2012年4月，自行購(gòu)買了棚子在安踏公司三號(hào)門門口擺攤，但每月還得交攤位費(fèi)500元，至同年7月，其共被收走2000元，是由梁某、黃某豪經(jīng)手收取的，聽說他們都是跟“阿二”混的，不交費(fèi)便會(huì)被趕走，或者被掀攤子。
（4）被害人楊某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2011年12月至2012年5月，其在安踏公司三號(hào)門門口擺攤期間，共被賴某、梁某收走2600元攤位費(fèi)。
（5）被害人王某瓊的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2012年1月起，梁某、“小賴”稱“阿二”叫收取衛(wèi)生費(fèi)，其共被收走950元。
（6）被害人吳甲的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明其于2012年5月6月在安踏公司后門擺攤，被梁某收走800元攤位費(fèi)。梁某稱附近的攤位和店鋪都由他管理，如果不交錢就不能在那里擺攤，交了錢，如有他人前來擺攤，他們會(huì)幫忙趕走。
（7）被害人鄭某峰的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2012年初，被告人賴某至其經(jīng)營(yíng)的小超市內(nèi)，要其每天交納500元，經(jīng)其向被告人曾某己說情，由其每月交款2000元。此后，其共向被告人賴某及梁某交款8000元。
（8）證人林某平的證言，證明安踏公司三號(hào)門對(duì)面的地是其于2005年購(gòu)買的，一直閑置，后圍墻被人推倒，有很多人在那里擺攤，其聽說很多混混在那里收取保護(hù)費(fèi)。其未將該地皮租借他人使用。
（9）證人曾某文的證言，證明安踏公司三號(hào)門對(duì)面的地屬于御輦村，2005年左右賣給外村的“林家明”后閑置，后黃某福在在圍墻邊搭了一排蒙古包出租，同時(shí)收取衛(wèi)生管理費(fèi)。
（10）證人蔣某清的證言，證明梁某等人到其與王某瓊經(jīng)營(yíng)的麻將館，稱“阿二”叫他們來收衛(wèi)生費(fèi)，并以不給錢就叫人過來相威脅，后其只得答應(yīng)每月付200元，共交了五次。所謂的“衛(wèi)生費(fèi)”其實(shí)就是保護(hù)費(fèi)。
（11）證人鄭某服的證言，證明見到其子鄭某峰拿了一沓錢給一名男子，該男子經(jīng)常在附近出現(xiàn)，是個(gè)混混，經(jīng)追問，他才知道鄭某峰被人敲詐。
（12）證人鄭某敏的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2009年其與黃某福結(jié)婚時(shí)起，安踏公司一帶的衛(wèi)生費(fèi)、攤位費(fèi)都是黃某福在收取。2011年9月，黃某福臨死前說衛(wèi)生費(fèi)、攤位費(fèi)已交代被告人曾某己接手收取，讓其每月找曾某己分一半錢。黃某福死后，曾某己便安排被告人賴某等人收款，但曾某己并未與其分款。
（13）證人曾某英的證言，證明2004年左右其與曾某峰合伙在御輦村購(gòu)買地塊，2007年黃某福向其借用土地搭建一些店面、攤點(diǎn)出租，形成了后來的御輦菜市場(chǎng)，黃某福便向該市場(chǎng)內(nèi)及安踏公司后門一帶的攤販?zhǔn)杖⌒l(wèi)生費(fèi)和攤位費(fèi)。2011年10月，黃某福臨死前私下和被告人曾某己達(dá)成協(xié)議，約定菜市場(chǎng)和安踏后門一帶的費(fèi)用由曾某己收取，收入由曾某己和黃某福之妻平分，其聽說此事后擔(dān)心受到牽連，便通過被告人曾某戊找曾某己將菜市場(chǎng)的所有權(quán)收了回來。2012年底被告人曾某戊向其要求接手菜市場(chǎng)的收費(fèi)權(quán)。
（14）證人楊某瓊的證言，證明其與丈夫楊某二人在安踏公司三號(hào)門附近用小車擺攤賣涼皮，具有流動(dòng)性，占用的是公共場(chǎng)所，但“小賴”、“山雞”共向其夫婦收取了保護(hù)費(fèi)2100元?！靶≠嚒?、“山雞”是依靠“阿二”、“阿四”的勢(shì)力才敢在安踏公司三號(hào)門旁街道收保護(hù)費(fèi)。
（15）證人黃某耀的證言，證明2010年左右，黃某福向他人借用土地搭建了御輦菜市場(chǎng)，此后黃某福便開始收取費(fèi)用。2011年10月，黃某福得了癌癥，便叫被告人曾某己負(fù)責(zé)收費(fèi)。黃某福逝世后，曾某己便叫人收取安踏后門那條街上的費(fèi)用，而御輦菜市場(chǎng)里的費(fèi)用則由黃某福之妻收取。2012年底或2013年初，黃某福之妻稱御輦村的年輕男子要搶菜市場(chǎng)的收費(fèi)權(quán)，之后該菜市場(chǎng)的費(fèi)用都由曾斌斌收取。
（16）同案犯黃某豪的供述，證明“阿二”曾叫其到安踏公司三號(hào)門附近收取攤位費(fèi)，每月大概收3000元，其一共收了兩次，錢都交給“阿二”了。之前，被告人賴某與梁某有收費(fèi)，他們都是受“阿二”的指使，這是變相收保護(hù)費(fèi)，攤主如不交錢就會(huì)被趕走。
（17）同案犯梁某的供述，稱被告人曾某己從黃某福處接手到安踏公司后門收攤位費(fèi)后，安排被告人賴某幫忙收取，其參與收取部分款項(xiàng)，都交給了賴某，賴每月給其幾百元工資。
本院認(rèn)為
（18）刑事判決書，證明被告人賴某及同案犯梁某、黃某豪等人因本案被定罪處刑的情況。
（19）被告人曾某戊的供述，稱黃某福逝世后，被告人曾某己叫被告人賴某和梁某收取御輦菜市場(chǎng)的攤位費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)等費(fèi)用，曾某己說，是黃某福死前讓他幫忙收取的，但賴某和梁某因亂收費(fèi)被捕。后菜市場(chǎng)地皮主人曾某英通過其協(xié)調(diào)收回該地。2013年初，同村“阿斌”請(qǐng)其出面向曾某英借用菜市場(chǎng)店面收租。
（20）被告人曾某己的供述，稱黃某福生病時(shí)讓其幫忙向安踏公司后門攤販?zhǔn)杖⌒l(wèi)生管理費(fèi)，后被告人賴某和梁某代收該款項(xiàng)，其未收取過。
（21）被告人曾某庚的供述，稱2011年開始，被告人曾某己帶著被告人賴某及梁某在安踏公司旁一條街上收取衛(wèi)生費(fèi)、攤位費(fèi)，也即收保護(hù)費(fèi)，收到的錢交給曾某己支配。
（22）被告人賴某人供述，稱被告人曾某己向黃某福接手向安踏公司三號(hào)門一帶的攤販?zhǔn)杖偽毁M(fèi)和衛(wèi)生費(fèi)，并直接安排其收取。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告人曾某己參與實(shí)施該起案件，有相關(guān)被害人及上述多名證人的證言、相關(guān)同案犯、被告人的供述為證，足以認(rèn)定，被告人曾某己關(guān)于其未參與實(shí)施該案敲詐及其辯護(hù)人關(guān)于該起案件指控罪名不能成立的辯護(hù)意見不予采納。但公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾某己等人實(shí)施該起案件系經(jīng)被告人曾某戊默許，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
（六）開設(shè)賭場(chǎng)罪部分
1.2012年10月至2013年4月間，被告人曾某戊、阮某、張某及曾某尾、“耀東”等人在晉江市池店鎮(zhèn)舊埔新鋪村開設(shè)“班章”賭檔，提供撲克牌為賭具供他人進(jìn)行賭博，從中抽頭漁利。期間，雇傭被告人黃某甲、曾某斌、鮑某、陳某、黃某乙及陳某海、曾某友、曾某亮、“矮子股”、“阿輝”等人在該賭檔內(nèi)負(fù)責(zé)抽款、記賬、望風(fēng)、暖場(chǎng)、看場(chǎng)、開車接送賭客等，其中，被告人黃某甲并將相關(guān)賬目拍照存入手機(jī)交由被告人曾某戊核對(duì)。被告人曾某庚、蔣某及“眼鏡三”、“阿坤”等人則在賭檔里放高利貸牟利。2013年3月30日，該賭場(chǎng)曾被公安機(jī)關(guān)查獲，現(xiàn)場(chǎng)查扣撲克牌一副、賭資人民幣18200元。被告人曾某戊從中得利2萬余元，被告人黃某甲從中得利12000余元，被告人曾某斌從中得利700余元，被告人鮑某從中得利6000余元，被告人陳某從中得利300元，被告人阮某從中得利5萬余元，被告人黃某乙從中得利3000余元，被告人張某從中得利1萬余元。案發(fā)后，從被告人黃某甲處扣押作案工具“蘋果”牌5代手機(jī)1部。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）證人陳某珍的證言及辨認(rèn)筆錄，證明被告人黃某乙開車載其與陳某某到被告人阮某開設(shè)的賭場(chǎng)賭博。
（2）證人穆某燕、葛某芬、柯某兵的證言及辨認(rèn)筆錄，分別證明其本人到晉江市池店鎮(zhèn)舊鋪村新鋪一簡(jiǎn)易搭蓋房參與賭博時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲。柯某兵并辨認(rèn)出在該賭場(chǎng)內(nèi)見過被告人阮某。
（3）證人陳某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明被告人阮某打電話稱他在池店鎮(zhèn)開設(shè)一賭場(chǎng)，并曾幾次讓被告人黃某乙開車載其到該賭場(chǎng)參賭。該賭場(chǎng)的股東有被告人阮某、張某及耀東、“阿四”等，被告人黃某甲在該賭場(chǎng)幫忙。
（4）證人曾某雨的證言，證明被告人阮某在舊鋪村新鋪?zhàn)匀淮彘_設(shè)賭場(chǎng)，并曾于2013年3月被公安機(jī)關(guān)查獲。
（5）證人丁某娥、袁某珍、李某建的證言及辨認(rèn)筆錄，分別證明被告人阮某、張某于2013年初在舊鋪村開了一個(gè)賭檔供人賭博，其本人曾參賭過。后聽說該賭場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)查獲。
（6）證人林某清的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其曾于2013年3、4月間到舊鋪村一賭場(chǎng)內(nèi)參與賭場(chǎng)，在賭場(chǎng)內(nèi)有見過被告人阮某，也經(jīng)常聽其他人喊“大青”、“阿四”的名字，但其不認(rèn)識(shí)此二人。
（7）行政處罰決定書，證明對(duì)相關(guān)參賭人員的處理情況。
（8）扣押物品清單，證實(shí)從被告人黃某甲處扣押作案工具手機(jī)的情況。
（9）部分賬目及賭場(chǎng)外圍照片。
（10）被告人曾某戊的供述，稱其與被告人阮某等人開設(shè)該賭場(chǎng)，其占股15%、被告人阮某占股35%、被告人張某占股20%、“馬”與“耀東”各占15%。被告人黃某甲、鮑某、陳某等人受雇到賭場(chǎng)幫忙。其本人從該賭場(chǎng)分得人民幣2萬多元。
（11）被告人曾某庚的供述，稱被告人阮某向其借5萬元用于到該賭檔放高利貸，因沒錢還，便讓其每天到賭檔“回水”1000元本錢和200元利息，其便安排被告人蔣某前去抽取款項(xiàng)。
（12）被告人黃某甲的供述，稱該賭檔開設(shè)于2012年10月，被告人曾某戊占股15%、被告人阮某占股30%－40%，被告人張某占股15%，被告人黃某乙是司機(jī)，其與被告人曾某斌、鮑某、陳某在賭場(chǎng)里“攬場(chǎng)”，被告人曾某庚讓蔣某到賭場(chǎng)放貸。其工資每日200元。開設(shè)期間，其差不多每日在賭場(chǎng)。每天阮某他們結(jié)算賭場(chǎng)賬目時(shí)，其會(huì)發(fā)送給曾某戊。
（13）被告人曾某斌的供述，稱被告人阮某在池店鎮(zhèn)新鋪開設(shè)賭場(chǎng)，被告人曾某戊讓被告人黃某甲叫其到該賭場(chǎng)看場(chǎng)子。其去了七、八天，每日工資100元。
（14）被告人蔣某的供述，稱被告人阮某在新鋪開設(shè)賭場(chǎng)，被告人曾某庚借給阮某50000元用于“回水”，每天回收利息200元及本金1000元，曾某庚讓其幫忙收“回水”。被告人黃某甲、鮑某、陳某在該賭場(chǎng)看場(chǎng)。
（15）被告人鮑某的供述，稱2012年10月，被告人曾某戊、阮某合伙在新鋪村開設(shè)了一個(gè)賭場(chǎng)，被告人黃某甲就帶著其和陳某等人到賭場(chǎng)看場(chǎng)、抽水，黃某甲每天向其發(fā)100元工資，其在賭場(chǎng)做了3個(gè)月左右，領(lǐng)到六、七千元工資。
（16）被告人陳某的供述，稱2013年3月，被告人黃某甲讓其到新鋪賭場(chǎng)幫忙看場(chǎng)，其去了一星期左右，黃某甲付給其300元。
（17）被告人阮某的供述，稱其與“耀東”于2012年12月起在新鋪開設(shè)賭場(chǎng)，后其叫了被告人曾某戊、張某、“尾啊”入股。其占股35%、被告人張某占股20%、被告人曾某戊及曾某尾、“耀東”各占股15%。其雇了被告人黃某乙當(dāng)司機(jī)，每日工資200元，有時(shí)也叫黃某乙接賭客；被告人曾某戊負(fù)責(zé)叫人看場(chǎng)，他叫了被告人黃某甲等人；開設(shè)該賭場(chǎng)期間，其共分紅5萬元左右。被告人蔣某在該賭場(chǎng)放高利貸，日息2%。其并曾向被告人蔣某借款5萬元，蔣某是跟曾某庚的，其與曾某庚聯(lián)系后，曾某庚叫蔣某支付借款，后該款按每天1000元本金和200元利息的標(biāo)準(zhǔn)付還，共還了10天，尚欠本金4萬元未還。
（18）被告人張某的供述，稱其與被告人曾某戊、阮某及“尾啊”、“耀東”合伙開設(shè)賭場(chǎng)，其占股20%、被告人阮某占股35%、被告人曾某戊與“尾啊”、“耀東”分別占股15%。被告人曾某戊叫了被告人黃某甲、鮑某等人負(fù)責(zé)看場(chǎng)，被告人阮某叫了黃某乙負(fù)責(zé)開車接送賭客，被告人曾某庚安排蔣某到該賭檔放高利貸。其從該賭場(chǎng)分得人民幣1萬多元。
（19）被告人黃某乙的供述，稱被告人阮某與他人合伙在新鋪村開設(shè)賭場(chǎng)，其是司機(jī)，負(fù)責(zé)接送阮某及其他賭客打牌，共得利3000多元。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告人曾某庚、曾某斌參與開設(shè)該賭場(chǎng)，有其本人的供述及上述相關(guān)證人的證言證實(shí)，故其辯護(hù)人關(guān)于該二被告人不構(gòu)成該起犯罪的辯護(hù)意見不予采納。被告人張某積極參與該案開設(shè)賭場(chǎng)，持有一定股份，是主犯，其辯護(hù)人關(guān)于被告人張某在該起犯罪中作用相對(duì)較小、社會(huì)危害性較小、主觀惡性較小且系初犯的辯護(hù)意見不予采納。
2.2013年4月下旬，被告人曾某戊在池店鎮(zhèn)得意龍健身會(huì)所二樓開設(shè)麻將賭檔，提供麻將為賭具，供曾某英、葉某英、曾某峰、鄭某良、阮某等人進(jìn)行賭博，從中抽頭漁利。被告人曾某斌等人在賭檔里管理，從中獲利人民幣1400元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）證人葉某英、曾某英、曾某峰的證言及辨認(rèn)筆錄，分別證明2013年4月左右，其本人到被告人曾某戊開設(shè)在得意龍健身會(huì)館的麻將館賭博。每打一圈，賭客每人被抽水100元。其中曾某峰并證實(shí)賭場(chǎng)里有五、六個(gè)年輕人分工泡茶、記賬、抽水、發(fā)籌碼，其認(rèn)識(shí)的只有“華彬”。
（2）證人鄭某良的證言，證明其曾到得意龍健身會(huì)館打麻將賭博，四人一桌，每打一圈，每人被抽水100元。
（3）被告人曾某戊的供述，證明其于2013年4月21日至27日，其在得意龍休閑會(huì)所內(nèi)租了一間棋牌室供人賭博，收了多少“水”其不清楚，由于其自己參與賭博，所以該場(chǎng)子未賺到錢。
（4）被告人黃某甲的供述，證明2013年4月，被告人曾某戊又在得意龍健身會(huì)所開設(shè)了麻將賭檔，其曾見到被告人曾某斌幫忙撿籌碼“抽水”。
（5）被告人曾某斌的供述，稱被告人曾某戊叫其到該賭場(chǎng)幫忙，每日工資200元，其去了七、八天。
（6）被告人阮某的供述，稱2013年4月，被告人曾某戊說他在得意龍開了麻將館，讓其前往捧場(chǎng)，其前后去了兩次，該賭場(chǎng)每人每圈被“抽水”100元。其并見被告人黃某甲、鮑某、曾某斌在該賭場(chǎng)幫忙。
（7）被告人黃某乙的供述，稱其曾三次載被告人阮某到得意龍附近一家棋牌室打牌。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告人曾某斌參與該案開設(shè)賭場(chǎng)，有其本人的供述及證人曾某峰的證言、被告人黃某甲、阮某的供述為證，足以認(rèn)定，故其辯護(hù)人關(guān)于被告人曾某斌未參與開設(shè)賭場(chǎng)犯罪的辯護(hù)意見不予采納。
3.2013年5月1日至5月10日凌晨，被告人曾某庚伙同曾某峰租用被告人黃某丙位于晉江市池店鎮(zhèn)海絲景城27棟2202室、2203室的房屋開設(shè)賭檔，提供麻將為賭具供他人賭博，從中抽頭漁利。期間，曾某峰雇傭被告人曾某乙為該賭場(chǎng)負(fù)責(zé)人。被告人曾某乙召集曾某丁、曾某新、曾某丙等人受雇在賭場(chǎng)內(nèi)接待、接送賭客，整理籌碼、監(jiān)督“抽水”款的收取等，被告人黃某丙負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生、煮飯。被告人曾某庚雇傭被告人蔣某在賭場(chǎng)內(nèi)放高利貸牟利。2013年5月10日，該賭檔被公安機(jī)關(guān)查獲，現(xiàn)場(chǎng)查扣麻將4副及賭資、抽水款項(xiàng)共計(jì)人民幣113775元。被告人曾某庚從中獲利2萬余元，被告人黃某丙從中得利1.6萬元（已被扣押1780元），被告人曾某新從中得利750元，被告人曾某丙從中得利750元（已被扣押485元）。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）證人張東星、林火順、曾建立、曾志生、李建輝的證言，分別證明其本人到海絲景城27棟2202室時(shí)被查獲，未參與賭博。
（2）證人許某珠、張某玲、曾文甲、黃某榮、鄭某河、曾某明、尤某青、曾某平、陳某珠的證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄，分別證明其到該涉案賭場(chǎng)賭博時(shí)被查獲，賭注每圈2000元，每打一圈向參賭人員收取100元，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)查扣部分賭資、賭具。許某珠并證明其本人被查扣賭資9900元；張某玲并證明其本人被查扣賭資4920元；曾文甲并證明其本人被查扣賭資1200元；黃某榮并證明其本人被查扣賭資10600元；鄭某河并證明其本人被查扣賭資5900元；曾某明并證明其本人被查扣賭資1400元，被告人曾某庚、曾某乙是檔主，曾某庚在賭場(chǎng)放高利貸，被告人曾某丙、曾某新、曾某丁負(fù)責(zé)招待賭客，監(jiān)督賭客交納“抽水”款，被告人黃某丙是賭場(chǎng)房屋管理者，負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生、做晚飯；尤長(zhǎng)青并證明其本人被查扣賭資12700元，被告人曾某庚、曾某乙、曾某丁、曾某丙、曾某新是賭場(chǎng)人員，被告人黃某丙是賭場(chǎng)套房管理者；曾育平并證明其被查扣賭資7300元，其曾于2013年5月7日在該賭場(chǎng)向被告人蔣某借1萬元高利貸用于賭博，利息每天100元；陳青珠并證明其本人被查扣現(xiàn)金人民幣5180元。
（3）證人李某江的證言，證明其陪同黃某榮、鄭某河到該涉案賭場(chǎng)賭博時(shí)被查獲，其本人未參賭。
（4）證人曾某建的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其曾到該涉案賭場(chǎng)賭博，但查賭當(dāng)晚其未參賭，公安機(jī)關(guān)查扣其之前的賭資人民幣2100元。聽說該賭場(chǎng)是被告人曾某庚和曾某乙開設(shè)，被告人曾某丁、曾某丙、曾某新是賭場(chǎng)管理人員，賭場(chǎng)所在房屋由被告人黃某丙打理。
（5）證人曾某峰的證言，證明其占股80%，被告人曾某庚占股20%，二人合伙開設(shè)該涉案賭場(chǎng)。其雇傭被告人曾某乙為賭場(chǎng)總負(fù)責(zé)，由曾某乙出面找被告人黃某丙洽談租用房屋、打掃衛(wèi)生及煮晚飯，每日支付2000元，被告人曾某乙并召集了曾某新、曾某丙到該賭場(chǎng)幫忙打雜，曾某丁自己到賭場(chǎng)幫忙。
（6）檢查筆錄及人身安全檢查記錄，證實(shí)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)涉案人員的檢查情況。
（7）證據(jù)保全決定書、清單、照片，證明現(xiàn)場(chǎng)查扣款物的處理情況。
（8）行政處罰決定書，證明及收繳物品清單，證明對(duì)部分參賭人員已作行政處罰，涉案賭資已予收繳。
（9）被告人曾某庚的供述，稱該涉案賭場(chǎng)是曾某峰和被告人黃某丙開設(shè)，平時(shí)其負(fù)責(zé)帶一些朋友參賭，故曾某峰每天給其一、二千元，大約20%作為報(bào)酬，另其雇傭被告人蔣某到該賭場(chǎng)發(fā)放高利貸。其從中獲利2萬余元。
（10）被告人蔣某的供述，稱其受被告人曾某庚雇傭到該涉案賭場(chǎng)發(fā)放高利貸，該賭場(chǎng)是“小風(fēng)”開設(shè)的，其不清楚是否有合伙人。
（11）被告人黃某丙的供述，稱被告人曾某庚與曾某乙向其租用房屋用于開設(shè)賭場(chǎng)，其并負(fù)責(zé)賭場(chǎng)的水電費(fèi)、打掃衛(wèi)生，同時(shí)提供簡(jiǎn)易晚餐，其共獲取16000元，其中1780元被扣押。被告人曾某丁、曾某丙、曾某新受雇管理該賭場(chǎng)，蔣某到此發(fā)放高利貸。該賭場(chǎng)每打一圈向參賭人員每人“抽水”100元，每天的抽成一般在10000元至25000元之間。
（12）被告人曾某乙的供述，稱曾某峰雇傭其到該涉案賭場(chǎng)幫忙，該賭場(chǎng)曾某峰占股80%，被告人曾某庚占股20%，雇傭曾某丙、曾某新、曾某丁負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，被告人黃某丙負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生、做晚飯。賭客每打一圈付“抽水”款100元。
（13）被告人曾某新、曾某丙、曾某丁的供述，分別供述其三人受被告人曾某乙召集到該涉案賭場(chǎng)作現(xiàn)場(chǎng)管理，被告人黃某丙負(fù)責(zé)做晚飯。被告人曾某新、曾某丙并分別供述其本人已領(lǐng)取工資750元。
（14）被告人李某的供述，稱其到海絲景城27棟2202室找被告人曾某庚時(shí)，遇公安機(jī)關(guān)查賭。
（15）被告人鄭某的供述及辨認(rèn)筆錄，稱其到該涉案賭場(chǎng)賭博時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲，其本人被扣押賭資1500元。該賭場(chǎng)是被告人曾某庚開設(shè)，曾某庚稱如果輸錢，他會(huì)借錢。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
（七）非法經(jīng)營(yíng)罪部分
2012年10月份以來，被告人曾某己伙同王某坦未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自在晉江市池店鎮(zhèn)錦州瑞苑其經(jīng)營(yíng)的“六德茶店”內(nèi)經(jīng)營(yíng)“六合彩”，雇傭被告人林某通過電話非法接受張某琴、薛某、蘇某、曾某綢、謝某虎、黃某珠、吳某星等人的投注，共計(jì)50余期，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額逾67萬元。被告人曾某己從中得利3萬余元，被告人林某從中得利1萬余元。案發(fā)后，從二被告人處扣押了作案工具電腦2臺(tái)及“六合彩”投注記賬單11單、盤點(diǎn)單據(jù)1單，從被告人曾某己處扣押砍刀7把。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）證人謝某虎的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其曾向被告人林某購(gòu)買過7期“六合彩”，總金額5100元，被告人林某與被告人曾某己共同經(jīng)營(yíng)“六合彩”。
（2）證人曾某綢的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2012年12月至2013年5月，其共向被告人曾某己、林某購(gòu)買過二十幾期“六合彩”，總金額在3萬元至4萬元之間。
（3）證人黃某珠的證言，證明其自2013年正月起向被告人林某購(gòu)買“六合彩”，至案發(fā)時(shí)購(gòu)買金額共計(jì)兩、三萬元。
（4）證人吳某星的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其自2012年10月起，向被告人林某購(gòu)買了10多期“六合彩”，每期200至300元。
（5）證人薛某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明自2012年10、11月至2013年2、3月間，其共向被告人曾某己、林某及王某坦購(gòu)買了50期左右的“六合彩”，每期購(gòu)買額2000多元。
（6）證人蘇某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其自2012年10月至2013年3月，斷斷續(xù)續(xù)向被告人曾某己、林某及王某坦購(gòu)買了約20期“六合彩”，平均每期購(gòu)買的金額為1000多元。
（7）證人張某琴的證言及辨認(rèn)筆錄，證明平日他人都叫其“華阿”，住錦州瑞苑9幢10樓1004室。2012年10月至2013年3月間，其向被告人曾某己、林某及王某坦購(gòu)買“六合彩”50期左右，平均每期購(gòu)買的金額為1萬多元，被告人曾某己、林某及王某坦都稱呼其“華阿”。
（8）扣押物品清單及記賬單據(jù)11單、盤點(diǎn)單據(jù)1單，證明從被告人曾某己、林某處扣押作案工具電腦2臺(tái)及非法經(jīng)營(yíng)“六合彩”的記賬單據(jù)，從被告人曾某己處扣押砍刀的情況。
（9）提取筆錄及照片3張，證明從被告人曾某己的手機(jī)內(nèi)提取到“六合彩”記賬單據(jù)3份。
（10）公安機(jī)關(guān)工作說明，證明被告人林某歸案后即帶領(lǐng)警方至錦州瑞苑9幢104室找到“六合彩”投注者“華阿”，經(jīng)核實(shí)，“華阿”名叫張某琴。
（11）被告人曾某己在偵查階段的供述，稱2012年10月，其與被告人林某及王某坦坐談時(shí)，其讓被告人林某幫忙看茶葉店、收“六合彩”?！傲喜省苯?jīng)營(yíng)至2013年5月9日，約60多期，經(jīng)營(yíng)總金額90多萬元，盈利總額3萬多元。彩民有“華阿”、“珠阿”等人，“華阿”住錦州瑞苑某幢。
（12）被告人林某在偵查階段的供述，稱2012年10月，被告人曾某己讓其幫忙經(jīng)營(yíng)“六合彩”，約定每期付200元報(bào)酬，至案發(fā)，共經(jīng)營(yíng)“六合彩”80多期，總金額在120萬元左右，曾某己可獲取的利潤(rùn)超過四、五萬元，其獲得的酬勞約1萬元。參與投注的彩民有“華阿”、“珠阿”、“明阿”等人，“華阿”住錦州瑞苑9幢10樓。
上述證據(jù)，可予以采納。
被告人曾某己、林某向張某琴銷售“六合彩”，有該二被告人的供述及證人張某琴的證言證實(shí)，足以認(rèn)定。關(guān)于二被告人經(jīng)營(yíng)“六合彩”的數(shù)額，結(jié)合其本人的供述及相關(guān)彩民的證言，可證實(shí)公訴機(jī)關(guān)指控的數(shù)額成立。故被告人曾某己關(guān)于其不認(rèn)識(shí)“張某琴”且指控犯罪數(shù)額存在出入的辯解與事實(shí)不符，不予采納。被告人林某的辯護(hù)人關(guān)于指控被告人林某參與向張某琴銷售“六合彩”的證據(jù)不足的辯護(hù)意見不予采納。
（八）一般違法行為
1.被告人曾某己因和同村被害人曾某佳的兒子曾某彪發(fā)生債務(wù)糾紛。2010年5月，為催討欠款，被告人曾某己帶人到曾某佳家中進(jìn)行打砸（無法估損）。2010年7月21日，被告人曾某己在家門口附近被人持刀砍致輕傷，便懷疑此事是曾某彪所為。為替曾某己出氣，被告人曾某戊伙同曾某己到被害人曾某佳家中送菜刀，并授意被告人曾某甲到曾某佳家中潑油漆。最后，曾某佳被迫放棄家中的產(chǎn)業(yè)，舉家背井離鄉(xiāng)，搬離村莊。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人曾某佳的陳述，證明2010年5月14日至5月16日，被告人曾某己帶人到其家中找其子曾某彪未果，先后四次進(jìn)行打砸。被告人曾某己被人打傷后，伙同被告人曾某戊到其家中送了三把菜刀。后被告人曾某己的家人前來與其協(xié)商，賠償了其人民幣3萬元，但事后對(duì)方仍指使他人前來打砸、潑油漆。因其住宅先后被滋擾七、八次，住在家里提心吊膽，便被迫舉家外出另行租房居住，自有一幢五層樓便閑置了，且租賃不出。
（2）證人黃某玉、曾某燦的證言，分別證明曾某佳家被“阿四”、“阿二”打砸多次，還潑了油漆，逼得曾某佳舉家遷往外地，有家不能回，房子也沒人敢租。曾某燦并證明“阿四”、“阿二”還送了兩把菜刀威脅曾某佳。
（3）證人陳某刺的證言，證明2010年曾某彪向其子被告人曾某己借款未還，曾某己便叫人到曾某彪家打砸，其夫婦賠償了曾某佳人民幣3萬元，但2010年年中，曾某彪叫人砍傷曾某己，曾某己因此住院好幾天傳的證言，證明被告人曾某己的父親曾永甲通過村委會(huì)主持調(diào)解，與被害人曾某佳達(dá)成協(xié)議。
（5）證人曾某美的證言，證明其陪同曾永甲、陳某刺請(qǐng)求村長(zhǎng)曾勝傳出面，調(diào)解曾某己與曾某彪的糾紛，曾永甲、陳某刺賠付曾某佳3萬元。后聽說曾某彪叫人砍傷曾某己。
（6）證人曾某峰的證言，證明其聽說被告人曾某己因與曾某彪存在債務(wù)糾紛，多次叫人到曾某彪家打砸，而曾某彪叫人砍傷曾某己，此后曾某己又叫人到曾某彪家打砸、潑油漆，結(jié)果曾某彪全家搬離村莊。
（7）調(diào)解協(xié)議書，證明被告人曾某己的親屬因該起案件與被害人曾某佳進(jìn)行調(diào)解的情況。
（8）照片，證明曾某佳家被打砸情況。
（9）被告人曾某戊的供述，稱被告人曾某己因向曾某彪催討欠款而發(fā)生糾紛，2010年年中的一天，被告人曾某己被人砍傷，懷疑是曾某彪所為，后其與曾某己喝酒時(shí)越想越氣，便與曾某己一起買了3把菜刀送到曾某彪家。
（10）被告人曾某己的供述，稱其到曾某彪家討債時(shí)踹壞了曾某彪家大門，后其父親作了賠償，曾某彪也還了款。但2010年7月21日凌晨2時(shí)多，其外出回家時(shí)，被三名不明身份的男子持菜刀砍傷，其懷疑是曾某彪叫人所為，曾某彪也從此逃跑。后經(jīng)其提議，并與曾某戊一起送了3把菜刀到曾某彪家。
（11）被告人曾某甲的供述，稱被告人曾某己被曾某彪叫人砍傷，其便替曾某己出氣，到曾某彪家潑油漆。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人曾某己辯稱被害人曾某佳背井離鄉(xiāng)是為躲避外債。經(jīng)查，被告人曾某己等人先后多次滋擾，致使被害人曾某佳心生恐慌，有被害人曾某佳的陳述及相關(guān)證人的證言證實(shí)，故被告人曾某己的辯解不予采納。
2.2011年年底的一天，因陳愛某拖欠曾某峰10萬元高利貸未還，曾某峰遂指使被告人曾某戊、曾某乙向陳愛某討債。被告人曾某戊、曾某乙伙同幾名男子竄至石獅豪富華酒店門口找到陳愛某追債，并強(qiáng)行將陳愛某押上車載至池店鎮(zhèn)三龍賓館樓上一辦事處控制，威脅其還款。當(dāng)晚，陳愛某打電話讓其朋友送了8萬元還債后才被釋放。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人陳愛某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明其因賭博向曾某峰借了10萬元高利貸，后其還款付息計(jì)21000元后，因無力償還便躲債，2011年的一天，其在石獅豪富華酒店門口，被曾某戊、曾某乙等人帶上車并駛至池店一廠內(nèi)，曾某乙等人有對(duì)其進(jìn)行毆打，后其打電話讓人送來8萬元后才獲釋。
（2）證人曾某峰的證言，證明2011年底，其叫被告人曾某戊、曾某乙到石獅找陳愛某討債，陳向其借款10萬元，已還1萬元，尚欠9萬元。最后曾某乙交給其9萬元。
（3）被告人曾某戊的供述，證明其與被告人曾某乙到石獅豪富華酒店向“愛阿姑”討債，“愛阿姑”態(tài)度很差，不像要還款的樣子，其與曾某乙便將“愛阿姑”帶至池店三龍賓館催款，后“愛阿姑”打電話叫一個(gè)車工送了6萬元還債。
（4）被告人曾某乙的供述，證明曾某峰于2011年與他人合伙經(jīng)營(yíng)一家擔(dān)保公司，其到該公司上班，曾某峰還專門叫被告人曾某戊負(fù)責(zé)追討難索之債。2011年冬，曾某峰叫其與曾某戊到石獅豪富華酒店向“愛阿姑”追債，開始“愛阿姑”口氣很兇，無還款之意，被告人曾某戊破口大罵，并與同來的兩個(gè)小弟將“愛阿姑”強(qiáng)拉上車帶至池店三龍賓館，經(jīng)威脅，“愛阿姑”叫人送來了八、九萬元。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
3.2012年初，鄭某良與洪某劍因債務(wù)問題在石獅維多利亞酒店及青陽(yáng)帝豪酒店門口發(fā)生糾紛、斗毆。后鄭某良為了報(bào)復(fù)，通過被告人曾某己糾集被告人黃某甲、曾某斌、賴某等人竄至梅嶺街道三光天社區(qū)許塘洪某劍家經(jīng)營(yíng)的紙箱廠，對(duì)該紙箱廠及隔壁鄰居家的大門和門窗玻璃進(jìn)行打砸。經(jīng)鑒定，財(cái)物損失價(jià)值合計(jì)人民幣176元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被害人洪某贊的陳述，證明2012年春節(jié)后的一晚，有兩、三名“混混”持刀砍其家外墻鐵皮門，并砸壞窗玻璃。
（2）證人洪某鵠的證言，證明2012年春節(jié)前一天，發(fā)現(xiàn)其所在恒業(yè)包裝用品貿(mào)易有限公司倉(cāng)庫(kù)大門鎖被砸壞，旁邊一房間窗玻璃被砸碎，鄰居家一扇小門被刀砍，大門上告示牌也被砍。
（3）證人鄭某良的證言，證明帝豪酒店門口其與洪某劍一方斗毆事件發(fā)生后，經(jīng)其吩咐，被告人賴某查到洪某劍家有一紙皮廠，其便與被告人曾某己、黃某甲、曾某斌、賴某驅(qū)車持刀前往打砸該廠鐵門。過后聽說該廠不是洪某劍家的。
（4）證人洪某劍的證言，證明鄭某良曾打電話說他已在其家廠門口，讓其過去，后其在電話中聽到砸東西的聲音。之后其回自家廠房看望，發(fā)現(xiàn)并未被砸。
（5）被告人曾某戊、曾某己、黃某甲、曾某斌、賴某的供述。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
4.2013年3月初，“阿迪”因與陳某康發(fā)生債務(wù)糾紛，遂授意被告人曾某戊到陳某康經(jīng)營(yíng)的位于泉州市鯉城區(qū)的某泰通訊器材商行噴油漆。后被告人曾某戊伙同被告人黃某甲一同前往該商行，在店門口地板上噴上“陳某康欠債還錢”的字樣。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）證人王某的證言，證明其向陳某康盤下“某泰通訊器材商行”，因陳某康與他人存在債務(wù)糾紛，2013年3月初的一天早上，其發(fā)現(xiàn)有人在該商行門口用紅色油漆噴上“陳某康欠債還錢”字樣。
（2）被告人曾某戊、黃健康的供述。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人曾某戊、曾某己、曾某斌、鮑某辯解在偵查階段受到刑訊逼供，及相關(guān)辯護(hù)人關(guān)于本案部分被告人被違法羈押和非法訊問的辯護(hù)意見。經(jīng)查，從現(xiàn)有證據(jù)，可體現(xiàn)公安機(jī)關(guān)依法取證，且從公訴機(jī)關(guān)提交的訊問過程同步錄音錄像，可體現(xiàn)相關(guān)被告人自主供述，并非刑訊逼供。故相關(guān)被告人關(guān)于受到公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的辯解及辯護(hù)人陳細(xì)鵬、黃紫昌的該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。
二、附帶民事訴訟部分
1.附帶民事訴訟原告人鄭某甲、黃某甲訴稱，2012年11月13日凌晨3時(shí)許，被告人曾某戊伙同“阿斌”、“小黃”對(duì)其經(jīng)營(yíng)的便利店進(jìn)行打砸，并對(duì)其二人實(shí)施毆打，造成鄭某甲十級(jí)傷殘，其二人由此蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷，請(qǐng)求判令被告人曾某戊賠償附帶民事訴訟原告人鄭某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣191896.04元（其中包括醫(yī)療費(fèi)11936.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)46125元、護(hù)理費(fèi)46125元、交通費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7800元、殘疾賠償金56110元、后期治療費(fèi)8000元、司法鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金8000元、財(cái)產(chǎn)損失2500元），賠償附帶民事訴訟原告人黃某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣32224.63元（其中包括醫(yī)療費(fèi)11844.63元、誤工費(fèi)3690元、護(hù)理費(fèi)3690元、交通費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、精神損害撫慰金5000元）。
附帶民事訴訟原告人鄭某甲、黃某甲并提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷檔案、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。
被告人曾某戊表示愿承擔(dān)賠償責(zé)任，但現(xiàn)無賠償能力。
經(jīng)審理查明，附帶民事訴訟原告人鄭某甲受傷后即被送往泉州清濛醫(yī)院就診，后轉(zhuǎn)泉州市第一醫(yī)院住院治療，為期14天，并為此支付醫(yī)藥費(fèi)人民幣11236.04元。2013年11月22日，附帶民事訴訟原告人鄭某甲委托福建八閩司法鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，并為此支付鑒定費(fèi)人民幣700元。附帶民事訴訟原告人鄭某甲因本案所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：（1）醫(yī)藥費(fèi)11236.04元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／日，以14日計(jì)，可確定為280元；（3）誤工費(fèi)，參照本地區(qū)上一年度從事批發(fā)零售業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)44947元，以6個(gè)月計(jì)，可確定為22473.5元；（4）護(hù)理費(fèi)，參照本地區(qū)上一年度從事農(nóng)業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)32335元，以100日計(jì)，可確定為8858.9元；（5）交通費(fèi)，可酌情確定為人民幣1000元；（6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒于附帶民事訴訟原告人受傷治療確需一定營(yíng)養(yǎng)支持，可酌情確定為人民幣1200元；（7）殘疾賠償金，根據(jù)附帶民事訴訟原告人傷殘等級(jí)，按照本地區(qū)上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，可確定為人民幣19934.4元（8）司法鑒定費(fèi)700元。以上各項(xiàng)，合計(jì)人民幣65682.84元。
附帶民事訴訟原告人黃某甲受傷后即到泉州市第一醫(yī)院住院治療，為期21天，共支付醫(yī)藥費(fèi)人民幣11844.63元。其因本案造成的經(jīng)濟(jì)損失為：（1）醫(yī)藥費(fèi)11844.63元；（2）誤工費(fèi)3690元；（3）護(hù)理費(fèi)，參照本地區(qū)上一年度從事農(nóng)業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)32335元，以30日計(jì)，可確定為2657.67元；（4）交通費(fèi)，可酌情確定為1000元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情確定為1200元。以上各項(xiàng)，合計(jì)人民幣20392.3元。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人鄭某甲、黃某甲提供的相關(guān)證據(jù)證實(shí)。附帶民事訴訟原告人鄭某甲關(guān)于后期治療費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，因未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予支持；其提供的晉江市公安局池店派出所出具的證明件，證明其于2008年2月至2013年8月在晉江市池店鎮(zhèn)御輦村橋頭經(jīng)營(yíng)便利店，該區(qū)域?qū)俎r(nóng)村，故應(yīng)以農(nóng)村居民人均純收入作為殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。附帶民事訴訟原告人鄭某甲、黃某甲關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不屬附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。
2.附帶民事訴訟原告人鄭某乙、黃某乙訴稱，2012年12月24日23時(shí)，被告人曾某戊出于泄憤報(bào)復(fù)，糾集被告人黃某甲、曾某斌、陳某及“阿輝”打砸其雜貨鋪。次日，被告人曾某戊再次糾集被告人黃某甲、曾某斌、曾某甲對(duì)其二人進(jìn)行毆打。雖經(jīng)治療，現(xiàn)原告人黃某乙依然留存嚴(yán)重后遺癥。被告人曾某戊等五人的行為給二附帶民事訴訟原告人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷。為此，請(qǐng)求判令被告人曾某戊、黃某甲、曾某斌、陳某、曾某甲賠償附帶民事訴訟原告人鄭某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣23348.69元（包括醫(yī)藥費(fèi)4480.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)984元、護(hù)理費(fèi)984元、交通費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失8000元）；賠償附帶民事訴訟原告人黃某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣31221.18元（包括醫(yī)療費(fèi)5253.18元、誤工費(fèi)984元、護(hù)理費(fèi)984元、交通費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神損害撫慰金15000元、后期治療費(fèi)4000元）。二附帶民事訴訟原告人并提交了相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診療記錄單等證據(jù)證實(shí)。
被告人曾某戊、黃某甲、曾某斌、曾某甲均辯稱，該二附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額偏高。被告人陳某辯稱，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，附帶民事訴訟原告人鄭某乙、黃某乙受傷后即被送往泉州萬祥微創(chuàng)醫(yī)院治療，后至泉州市中醫(yī)院住院治療，各為期4天，附帶民事訴訟原告人鄭某乙為此支付醫(yī)療費(fèi)4480.69元，附帶民事訴訟原告人黃某乙為此支付醫(yī)療費(fèi)5253.18元。附帶民事訴訟原告人鄭某乙因本案造成的經(jīng)濟(jì)損失為：（1）醫(yī)藥費(fèi)4480.69元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元；（3）誤工費(fèi)984元；（4）護(hù)理費(fèi)，參照本地區(qū)上一年度從事農(nóng)業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)32335元，以8日計(jì)，可確定為708.71元；（5）交通費(fèi)，可酌情確定為500元；（6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情確定為500元。以上各項(xiàng)，合計(jì)人民幣7253.4元。根據(jù)附帶民事訴訟原告人黃某乙的訴訟請(qǐng)求，其因本案造成的經(jīng)濟(jì)損失可確定為：（1）醫(yī)藥費(fèi)5253.18元；（2）誤工費(fèi)984元；（3）護(hù)理費(fèi)708.71元；（4）交通費(fèi)，可酌情確定為500元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可酌情確定為600元。以上各項(xiàng)，合計(jì)人民幣8045.89元。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人鄭某乙、黃某乙提供的相關(guān)證據(jù)證實(shí)。附帶民事訴訟原告人鄭某乙主張的財(cái)產(chǎn)損失及附帶民事訴訟原告人黃某乙主張的后期治療費(fèi)，因未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予支持。二附帶民事訴訟原告人關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因不屬附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。
3.附帶民事訴訟原告人劉某訴稱，2013年4月1日，被告人曾某斌持砍刀砍傷其左手致輕傷、九級(jí)傷殘。為此，請(qǐng)求判令被告人曾某斌賠償其醫(yī)藥費(fèi)18516.59元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1851元、殘疾賠償金112220元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)1080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損害賠償金10000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)人民幣175387.59元。并提交了醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、病歷檔案、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。
被告人曾某斌辯稱，附帶民事訴訟原告人劉某請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)償過高，部分訴訟請(qǐng)求不合理，且附帶民事訴訟原告人劉某亦存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)50%的過錯(cuò)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，附帶民事訴訟原告人劉某受傷后即到泉州萬祥微創(chuàng)醫(yī)院住院治療，為期12天，共支付醫(yī)藥費(fèi)人民幣18127.59元。2013年11月30日，附帶民事訴訟原告人劉某委托福建安泰司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)等項(xiàng)目進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，附帶民事訴訟原告人劉某為九級(jí)傷殘，誤工期限90天，護(hù)理期限60天，后續(xù)治療費(fèi)約人民幣10000元。劉某為此支付鑒定費(fèi)人民幣2500元。經(jīng)核算，附帶民事訴訟原告人劉某因本案造成的經(jīng)濟(jì)損失為：（1）醫(yī)藥費(fèi)18127.59元；（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可酌情確定為1851元；（3）殘疾賠償金，根據(jù)附帶民事訴訟原告人傷殘等級(jí)，按照本地區(qū)上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，可確定為人民幣39868.8元；（4）誤工費(fèi)，參照本地區(qū)上一年度從事農(nóng)業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)32335元，以90日計(jì)，可確定為7973元；（5）護(hù)理費(fèi)1080元；（6）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元；（7）交通費(fèi)，可酌情確定為500元；（8）后續(xù)治療費(fèi)10000元；（9）鑒定費(fèi)2500元。以上各項(xiàng)，合計(jì)人民幣82140.39元。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人劉某提供的相關(guān)證據(jù)證實(shí)。附帶民事訴訟原告人劉某為農(nóng)村戶口，故殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民人均純收入為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，因不屬附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、黃某甲、曾某斌、賴某、鮑某、陳某、蔣某雖然分分合合多次結(jié)伙實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，但現(xiàn)有證據(jù)未能充分證明該九名被告人已形成較穩(wěn)定的犯罪組織，并通過違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取相當(dāng)數(shù)量的經(jīng)濟(jì)利益，具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；亦未能證明相關(guān)涉案人員通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。為此，被告人曾某戊的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人曾某己、曾某庚、黃某甲、曾某斌、賴某、鮑某、陳某、蔣某的行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，各被告人應(yīng)分別就各自所參與實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。相關(guān)被告人及其辯護(hù)人關(guān)于該罪的抗辯意見予以采納。
被告人曾某戊公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，作為首要分子實(shí)施聚眾斗毆4起，其中持械2起；逞強(qiáng)耍橫，結(jié)伙隨意毆打他人，任意損毀他人財(cái)物，實(shí)施尋釁滋事7起；故意傷害他人身體健康，致一人三處輕傷二處輕微傷；結(jié)伙開設(shè)賭場(chǎng)供他人賭博。其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪。
被告人曾某己積極參與聚眾斗毆5起，其中3起持械；結(jié)伙隨意毆打他人，任意損毀他人財(cái)物，實(shí)施尋釁滋事3起，情節(jié)惡劣；結(jié)伙非法剝奪他人人身自由；以非法占有為目的，結(jié)伙采用暴力、脅迫手段，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大；未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)，擅自經(jīng)營(yíng)“六合彩”，情節(jié)特別嚴(yán)重。其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、非法經(jīng)營(yíng)罪。
被告人曾某庚積極參與聚眾斗毆3次，其中2次持械；結(jié)伙隨意毆打他人，任意損毀他人財(cái)物，參與實(shí)施尋釁滋事3次，情節(jié)惡劣；以非法占有為目的，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大；結(jié)伙開設(shè)賭場(chǎng)供他人賭博。其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪。
被告人黃某甲積極參與聚眾斗毆6次，其中4次持械；結(jié)伙隨意毆打他人，任意損毀他人財(cái)物，參與實(shí)施尋釁滋事5次，情節(jié)惡劣；結(jié)伙故意傷害他人身體健康，致一人三處輕傷二處輕微傷；伙同他人非法剝奪他人人身自由；結(jié)伙開設(shè)賭場(chǎng)供他人賭博。其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪。
被告人曾某斌積極參與聚眾斗毆4次，其中3次持械；單獨(dú)或結(jié)伙隨意毆打他人，任意損毀他人財(cái)物，參與實(shí)施尋釁滋事4次，情節(jié)惡劣；伙同他人開設(shè)賭場(chǎng)供他人賭博。其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪。
被告人賴某積極參與聚眾斗毆3次，其中2次持械；結(jié)伙故意傷害他人身體健康，致一人三處輕傷二處輕微傷；以非法占有為目的，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大。其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪。
被告人鮑某積極參與持械聚眾斗毆1次，破壞公共秩序；結(jié)伙隨意毆打他人，實(shí)施尋釁滋事1起，情節(jié)惡劣；伙同他人非法剝奪他人人身自由；結(jié)伙開設(shè)賭場(chǎng)供他人賭博。其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪。
被告人陳某積極參與持械聚眾斗毆1次，破壞公共秩序；結(jié)伙隨意毆打他人，實(shí)施尋釁滋事1起，情節(jié)惡劣；結(jié)伙開設(shè)賭場(chǎng)供他人賭博。其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪。
被告人蔣某積極參與聚眾斗毆2次，其中1次持械；結(jié)伙隨意毆打他人，實(shí)施尋釁滋事1起，情節(jié)惡劣；結(jié)伙開設(shè)賭場(chǎng)供他人賭博。其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪。
被告人阮某、黃某乙分別積極參與持械聚眾斗毆1次，破壞公共秩序；結(jié)伙開設(shè)賭場(chǎng)供他人賭博。其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪。
被告人鄭某、李某分別積極參與持械聚眾斗毆，破壞公共秩序，其中被告人鄭某參與2起，被告人李某參與1起，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。
被告人曾某甲積極參與持械聚眾斗毆1次，破壞公共秩序；結(jié)伙隨意毆打他人，實(shí)施尋釁滋事1起，情節(jié)惡劣。其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪。
被告人林某未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)，伙同他人擅自經(jīng)營(yíng)“六合彩”，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。
被告人張某、曾某乙、曾某新、曾某丙、曾某丁、黃某丙結(jié)伙非法開設(shè)賭場(chǎng)供他人賭博，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。
被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、黃某甲、曾某斌、賴某、鮑某、陳某、蔣某、阮某、黃某乙、鄭某、曾某甲分分合合實(shí)施第1、3、4、5、6起聚眾斗毆時(shí)，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，對(duì)該部分犯罪可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人曾某庚、陳某、蔣某、阮某、黃某乙、鄭某、曾某新均曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法應(yīng)予以從重處罰。被告人曾某乙具有犯罪前科，被告人曾某戊、曾某己、曾某乙、黃某甲、曾某斌、賴某、李某參與其他違法行為，酌情予以從重處罰。被告人黃某甲、曾某斌、陳某、鮑某、蔣某、黃某乙、曾某乙、曾某新、曾某丙、曾某丁、黃某丙在開設(shè)賭場(chǎng)犯罪中起輔助作用，被告人林某在非法經(jīng)營(yíng)犯罪中起輔助作用，是從犯，依法對(duì)被告人黃某甲、曾某斌、陳某、鮑某、蔣某、黃某乙、曾某乙、曾某新、曾某丙、曾某丁、黃某丙從輕處罰，對(duì)被告人林某減輕處罰。被告人曾某戊歸案后主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其故意傷害王某超的犯罪事實(shí)，該部分犯罪是自首，對(duì)其犯故意傷害罪予以從輕處罰；對(duì)其他罪行因系在公安機(jī)關(guān)已掌握其犯罪事實(shí)后作了相應(yīng)供述，故其他罪行不構(gòu)成自首；被告人曾某戊雖未參與伙同鄭某良等人在帝豪酒店門口與洪某劍一方斗毆，但其系涉案違法人員，如實(shí)供述自己處理該起案件的事實(shí)經(jīng)過，涉及同案人的犯罪行為部分，不構(gòu)成立功，故被告人曾某戊的辯護(hù)人關(guān)于被告人曾某戊犯聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪是自首，揭發(fā)被告人曾某己等人參與在帝豪酒店門口聚眾斗毆是立功的辯護(hù)意見不予采納。被告人曾某戊、曾某己、曾某庚、黃某甲、曾某斌、鮑某、陳某、蔣某、阮某、黃某乙、曾某甲在判決宣告前犯數(shù)罪，被告人賴某判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)漏罪，對(duì)上述被告人分別予以數(shù)罪并罰。
相關(guān)被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。其中，附帶民事訴訟原告人鄭某甲、黃某甲的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人曾某戊承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人鄭某乙、黃某乙的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人曾某戊、黃某甲、曾某斌、曾某甲共同承擔(dān)賠償責(zé)任，在該起案件中，被告人曾某戊系犯罪組織者、策劃者，應(yīng)承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，被告人黃某甲、曾某斌、曾某甲系具體參與者，應(yīng)分別承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。被告人曾某戊、黃某甲、曾某斌、曾某甲共同實(shí)施侵權(quán)行為，對(duì)該起案件應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人陳某未參與該起犯罪，不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人劉某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人曾某斌承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)及上述各情節(jié)，依法對(duì)各被告人作出相應(yīng)判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第二百九十三條、第二百三十四條第一款、第二百三十八條、第二百七十四條、第三百零三條第二款、第二百二十五條第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十三條、第六十五條、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條、第六十九條、第七十條、第三十六條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第八條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人曾某己犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2026年11月9日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人曾某戊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2025年11月9日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人黃某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2024年5月10日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
四、被告人曾某庚犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣三萬二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2023年5月10日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
五、被告人曾某斌犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元；決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣四千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2021年5月9日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
六、被告人賴某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；與前罪犯敲詐勒索罪判處有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2019年8月1日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
七、被告人蔣某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金人民幣四千元；決定執(zhí)行有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2018年3月10日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
八、被告人陳某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2017年11月12日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
九、被告人鮑某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；決定執(zhí)行有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2017年8月12日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
十、被告人鄭某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2017年5月14日止。）
十一、被告人阮某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2016年11月10日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
十二、被告人李某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2016年5月12日止。）
十三、被告人黃某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；決定執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2015年8月10日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
十四、被告人曾某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2016年1月13日止。）
十五、被告人林某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年11月19日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
十六、被告人張某犯開設(shè)賭場(chǎng)，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年11月12日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
十七、被告人曾某乙犯開設(shè)賭場(chǎng)，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年7月9日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
十八、被告人曾某新犯開設(shè)賭場(chǎng)，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年6月9日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
十九、被告人曾某丙犯開設(shè)賭場(chǎng)，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年6月9日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
二十、被告人曾某丁犯開設(shè)賭場(chǎng)，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年6月9日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
二十一、被告人黃某丙犯開設(shè)賭場(chǎng)，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年6月9日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
二十二、被告人曾某戊應(yīng)于本判決生效之日起賠償附帶民事訴訟原告人鄭某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣65682.84元，賠償附帶民事訴訟原告人黃某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣20392.3元。
二十三、被告人曾某戊應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人鄭某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣3989.4元，賠償附帶民事訴訟原告人黃某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣4425.24元；被告人黃某甲、曾某斌、曾某甲應(yīng)分別賠償附帶民事訴訟原告人鄭某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣1088元，分別賠償附帶民事訴訟原告人黃某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣1206.88元。上述賠償款于判決生效之日起十日內(nèi)交付。被告人曾某戊、黃某甲、曾某斌、曾某甲對(duì)附帶民事訴訟原告人鄭某乙、黃某乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二十四、被告人曾某斌應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某經(jīng)濟(jì)損失人民幣82140.39元。
二十五、被告人陳某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
二十六、從被告人曾某己處扣押的作案工具砍刀7把、電腦2臺(tái)、“六合彩”記賬單據(jù)11單、盤點(diǎn)單據(jù)1單，從被告人黃某甲處扣押的作案工具“蘋果”牌5代手機(jī)1部（均未隨案移送）予以沒收。
二十七、責(zé)令被告人曾某己與被告人賴某及梁某共同退賠相關(guān)被害人經(jīng)濟(jì)損失，分別為：李某政3000元、鮮某甫3300元、曹某全2000元、楊某2600元、王某瓊950元、吳甲800元、鄭某峰8000元、裴某志4000元；責(zé)令被告人曾某庚與梁某共同退賠被害人朱某華經(jīng)濟(jì)損失人民幣9500元。
二十八、繼續(xù)追繳各被告人的違法所得款，分別為：曾某戊2萬元、曾某己3萬元、曾某庚2萬元、黃某甲12000元、曾某斌2100元、鮑某6000元、陳某300元、阮某5萬元、黃某乙3000元、林某1萬元、張某1萬元、曾某新750元、曾某丙265元、黃某丙14220元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向泉州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二十七份。
審判人員
審判長(zhǎng)林萍
審判員禤漢夏
代理審判員曾摩托
裁判日期
二〇一四年五月二十二日
書記員
書記員付雅莉
