審理法院：贛州市中級人民法院
案 號：（2007）贛中刑一終字第39號
案件類型：刑事
案 由：賭博罪
裁判日期：2007-07-24
審理經(jīng)過
江西省南康市人民法院審理江西省南康市人民檢察院指控原審被告人黃某燕、梁某薪、羅某、吉某、藍(lán)某、廖某、蘆某祥、藍(lán)某真、吉某分別犯故意傷害罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、賭博罪、故意毀壞公私財(cái)物罪、窩藏罪一案，于2007年5月15日作出（2007）康刑初字第07號刑事判決。原審被告人梁某薪、吉某、黃某燕、羅某、藍(lán)某、廖某、蘆某祥、藍(lán)某真不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：
（一）故意傷害部分
1、2004年8月11日下午，南康市稽查征費(fèi)所的工作人員在105國道南康市汽車站路口檢查過往車輛的養(yǎng)路費(fèi)征繳情況時(shí)，在檢查贛D36001農(nóng)用車時(shí)發(fā)現(xiàn)該車輛只繳納了1噸載量的養(yǎng)路費(fèi)，征費(fèi)所工作人員向車主解釋按規(guī)定應(yīng)繳2噸載量的養(yǎng)路費(fèi)，要求車主補(bǔ)交養(yǎng)路費(fèi)，遭到拒絕。于是征費(fèi)所工作人員便將該車扣至市征費(fèi)所院內(nèi)，貨主王超、王三也一起跟車到征費(fèi)所院內(nèi)。王超、王三要求征費(fèi)所工作人員找車把他們的貨取下拉走，征費(fèi)所協(xié)管員段某俊（另案處理）便上前對王超、王三解釋說：“貨要你們自己找車?yán)洠覀兯还芾??！蓖醭?、王三便氣勢洶洶地對段某俊說：“不關(guān)你的事，你又沒有穿制服?！闭f完后便在征費(fèi)所大吵大鬧。段某俊認(rèn)為他們太囂張了，感到不舒服，于是打電話給羅某要其叫幾個(gè)人過來看一下，羅某便打電話給被告人梁某薪說：“段某俊有點(diǎn)事，你打電話給他問問有什么事，”并將段某俊的號碼告訴了梁某薪，梁某薪又打電話給段某俊，段某俊告訴梁某薪：有幾個(gè)人在征費(fèi)所好囂張并要其過去看看。于是梁某薪和藍(lán)某便騎摩托車來到征費(fèi)所，被告人吉某、黃某燕及同案人朱某鋒、謝r、李某平（三人另案處理）等人相繼來到征費(fèi)所，雙方發(fā)生口角，梁某薪、藍(lán)某、吉某、黃某燕、李某平、謝r等人便將王超、王三堵在征費(fèi)所門衛(wèi)室內(nèi)，用磚頭、熱水瓶等物品對兩人進(jìn)行毆打。打完后，藍(lán)某等人從征費(fèi)所往夜市街方向逃跑。此時(shí)，王勇正好趕到征費(fèi)所，見其弟王超、王三被人毆打，便追趕梁某薪、藍(lán)某等人，梁某薪、藍(lán)某等人見有人追來，又返身去追打王勇，將王勇打傷。后梁某薪、藍(lán)某等人便逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定：王勇的傷勢為輕傷甲級，王三的傷勢為輕傷乙級，王超的傷勢為輕微傷甲級。案發(fā)后，被告人梁某薪、藍(lán)某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)交待了其犯罪事實(shí)。
2、2004年5月22日凌晨2時(shí)許，同案人古某平、邱某洋（已判刑）、賴某國（另案處理）來到南康市夜市街世紀(jì)星網(wǎng)吧二樓尋找正在上網(wǎng)的被告人藍(lán)某及同案人郭某銘（已判刑），三人得知在此上網(wǎng)的孫m、孫某銀、吳大淦是外地人后，便把孫m叫到網(wǎng)吧門口問其拿錢，遭到拒絕。孫m返回網(wǎng)吧內(nèi)將此事告訴了孫某銀、吳大淦，吳大淦遂打電話叫其叔叔來并下樓去等。古某平、邱某洋、賴某國即以孫m等人罵了他們?yōu)橛蓪Om和孫某銀進(jìn)行毆打。郭某銘也上前協(xié)助古某平將孫m打倒在地，接著古某平又拿起網(wǎng)吧內(nèi)的一臺(tái)滅火器朝孫m的頭部砸了二下，左前臂、左小腿各砸一下，將孫m打昏。同時(shí)藍(lán)某伙同邱某洋、賴某國對孫某銀拳打腳踢，孫某銀跑下樓后又被三人追上繼續(xù)毆打，邱某洋用木棍，賴某國用匕首繼續(xù)打、刺孫某銀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫m被他人用鈍器暴力打擊頭部屬重傷乙級；孫某銀被他人用銳器、鈍器作用全身多處屬輕微傷甲級。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人梁某薪、藍(lán)某、吉某、黃某燕的供述，被害人王勇、王超、王三、孫m、孫某銀的陳述，同案人段某俊、羅某、朱某鋒、古某平、邱某洋、郭某銘的供述，證人廖柳彪、袁光清、朱林忠、胡紹清、郭秀荷、肖艷華、蘭紅偉、吳泉慧、謝媛的證言，現(xiàn)場勘查筆錄、刑事攝影圖片、法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)及被告人梁某薪和藍(lán)某的供述以證明兩被告人有自首情節(jié)的筆錄等。
(二)尋釁滋事部分
1、2005年4、5月份，被害人朱某堯和藍(lán)某亮合伙買下了東山街道辦事處坨圳村大坑處的一座山嶺，二人將山推平后，安裝了一臺(tái)160千瓦的變壓器，一起租給劉榮歡等人辦家具廠。不久，朱克湖也在劉榮歡對面辦了一家具廠，朱克湖要求和朱某堯、藍(lán)某亮安裝的變壓器與劉榮歡共用，朱某堯、藍(lán)某亮表示同意。同年7、8月份的一天下午，二人找到劉榮歡，劉榮歡也表示同意，但稱必須等家具廠工人下班后為朱克湖家具廠接通電源，當(dāng)即遭到朱某堯的拒絕。于是朱某堯帶領(lǐng)施工人員強(qiáng)行斷電，為朱克湖家具廠接通電源。劉榮歡非常惱火，當(dāng)晚7時(shí)許，劉榮歡打電話給朋友郭劍平：稱其廠里有人鬧事，要郭劍平幫其找?guī)讉€(gè)人來處理此事。郭劍平接電話后，打電話找到被告人黃某燕，黃某燕便糾集被告人梁某薪、藍(lán)某及同案人肖士良等人竄至劉榮歡的家具廠，被告人等人在和朱某堯論理過程中，發(fā)生爭執(zhí)，便上前對朱某堯進(jìn)行毆打，爾后逃離現(xiàn)場。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人朱某堯的陳述，證人藍(lán)弈亮、劉榮歡、郭劍平的證言，被告人黃某燕、梁某薪、藍(lán)某的供述等。
2、在南康市區(qū)、潭口鎮(zhèn)從事細(xì)木料運(yùn)輸生意的被害人袁榮光、袁榮亮將其細(xì)木料運(yùn)往江蘇、浙江一帶銷售。被告人羅某得知后，要求與袁榮光、袁榮亮合伙做生意，即每發(fā)一車細(xì)木料，羅某在不出資不出力的情況下，要從中收取一定的費(fèi)用，此舉遭到袁榮光、袁榮亮的拒絕。2005年8、9月份的一天，羅某糾集被告人梁某薪、吉某等人竄至南康市區(qū)寶馬大酒店袁榮光、袁榮亮等人玩的房間里，對袁榮光、袁榮亮二人進(jìn)行毆打，并威脅二人不可報(bào)警。后三被告人逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)：袁榮光的傷勢為輕微傷乙級。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人袁榮亮、袁榮光的陳述、證人黃正福、朱遠(yuǎn)明的證言、被告人羅某、粱圖薪、吉某的供述等。
3、2005年10月份的一天晚上8時(shí)許，被告人羅某因其朋友辜曉靈在“在水一方”歌城進(jìn)錯(cuò)包廂而遭到秦康的責(zé)罵，羅某于是陪同辜曉靈到秦康包廂去解釋，而秦康與辜曉靈又互相指責(zé)對方，羅某便帶辜曉靈出去，正好碰見古錦明進(jìn)來，羅某便以古錦明進(jìn)來時(shí)碰到了他為借口上前揪住古錦明的衣服責(zé)罵古錦明沒良心不尊重他。被告人吉某及同案人肖士良（另案處理）等人進(jìn)來見古錦明對羅某那樣囂張便上前對古錦明進(jìn)行毆打，同在該包廂玩的溫倫良、朱秋明等人便上前進(jìn)行勸解，把雙方拉開。后羅某便將古錦明帶到包廂的屏風(fēng)后面責(zé)問古錦明，吉某、肖士良等人仍不罷休，找到啤酒瓶、刀具等工具對古錦明進(jìn)行毆打，吉某用刀砍古錦明時(shí)把勸架的溫倫良手臂砍傷，致輕微傷甲級，吉某還用啤酒瓶將古錦明的頭部打傷，并將救架的鐘才光的手劃傷，后古錦明從包廂逃出外面。吉某、肖士良持啤酒瓶、刀具等進(jìn)行追打，此時(shí)接到電話的梁某薪、藍(lán)某等七、八個(gè)人開車趕到“在水一方”歌城門口，下車持刀和水管追砍古錦明，一直追至芙蓉大橋，古錦明被迫跳下蓉江河堤下,吉某、梁某薪、藍(lán)某等人持刀具沿河堤尋找，并在南水大橋等地派人守候，后被古錦明逃脫。吉某、梁某薪、藍(lán)某等人發(fā)現(xiàn)古錦明逃脫后，又到市第一人民醫(yī)院、中醫(yī)院尋找。古錦明聽說吉某、梁某薪、藍(lán)某等人到醫(yī)院找他時(shí)，叫其表哥將他送往蓉江街道辦事處稍江村診所治療。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人羅某、吉某、梁某薪、藍(lán)某的供述，被害人古錦明陳述，證人朱秋明、秦康、溫倫良、辜曉靈、鐘才光、黃名瑞的證言等。
（三）聚眾斗毆部分
由于羅某、吉某等人與對方同案人古錦明、鐘才光等人在“在水一方”歌城發(fā)生矛盾以后，雙方懷恨在心。2005年11月初的一天晚上，鐘才光團(tuán)伙成員邱國亮、朱遠(yuǎn)福在南康市區(qū)沿江路吃夜宵時(shí)正好碰見了被告人梁某薪，邱國亮、朱遠(yuǎn)福遂對梁某薪進(jìn)行毆打，梁某薪逃脫后糾集被告人藍(lán)某等人去找朱遠(yuǎn)福等人進(jìn)行報(bào)復(fù)，未果，后又打電話給朱遠(yuǎn)福、邱國亮進(jìn)行挑釁,從此雙方矛盾進(jìn)一步加劇，相互在尋找對方人員進(jìn)行報(bào)復(fù)。同年11月15日晚，邱國亮、朱遠(yuǎn)福糾集鐘才光、邱東福、鄧飛、王家文、陳文俊、李金程、何善福、楊成武等一伙十多人在街上尋找梁某薪等人報(bào)復(fù)，梁某薪得知邱國亮一伙人在找他們報(bào)復(fù)，便糾集被告人吉某、黃某燕、藍(lán)某、藍(lán)某真、廖某、蘆某祥及同案人黃名劍、劉庭志、肖士良、王賢仁、曾金、曾慶西、朱毅（后七人均另案處理）等十多人也攜帶刀具、鋼管等工具分別由廖某開一輛右盤車和騎摩托車分頭在南康市區(qū)的新華書店附近、社會(huì)停車場鐘才光等人的租住房樓下、新世紀(jì)購物中心的益友網(wǎng)吧周圍、原煙廠門口等地積極尋找鐘才光等人進(jìn)行斗毆，最終在東街巷口處找到對方，下車后，梁某薪、藍(lán)某、吉某、蘆某祥、藍(lán)某真持刀具沖上前，與對方同案人鐘才光、古錦明、邱國亮、朱遠(yuǎn)福、邱東福、鄧飛等十多人持刀相互斗毆。被告人廖某、黃某燕在車上，當(dāng)發(fā)現(xiàn)被告人吉某與鐘才光、古錦明等人對砍時(shí)，擔(dān)心吉某吃虧，由廖某開車加大油門朝鐘才光等十多人撞去。在斗毆過程中，吉某、鐘才光、古錦明被砍傷。雙方人員發(fā)現(xiàn)巡邏的民警后，除古錦明受傷不省人事外，其他人均棄刀逃離現(xiàn)場。民警將古錦明送往醫(yī)院治療，并在斗毆現(xiàn)場收繳作案工具砍刀十多把。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吉某、鐘才光、古錦明傷情均為輕傷甲級。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人梁某薪、吉某、黃某燕、藍(lán)某、廖某、蘆某祥、藍(lán)某真、同案人鐘才光、古錦明、邱國亮、朱遠(yuǎn)福、邱東福、鄧飛、劉庭志的供述，證人黃孝康、王為民、張勉紅的證言，東街居委會(huì)的證明材料、作案工具砍刀、現(xiàn)場勘查筆錄和刑事攝影圖片等。
（四）非法拘禁部分
2005年9月份的一天，同案人黃富財(cái)（另案處理）在教育大廈、寶馬酒店與被告人羅某等人合伙開設(shè)的賭場里向參賭人員被害人盧凌翔放出6000元高利貸，每天以5%收取利息。后羅某多次催其還3萬元錢，盧凌翔認(rèn)為利息太高承受不了一直未還。同年12月份的一天下午3時(shí)許，羅某發(fā)現(xiàn)盧凌翔在東山街道辦事處光明家具城，即糾集被告人黃某燕、梁某薪及同案人黃富財(cái)?shù)热藢⒈R凌翔挾持到南康市區(qū)瑞南賓館一房間內(nèi)，并輪翻用鐵錘墊上書本擊打其胸部、背部、大腿處，采取毆打等方式非法限制盧凌翔的人身自由，迫使其還2.3萬的本金和利息及寫了一張欠黃富財(cái)2.3萬元的欠條，要其打電話叫家人和朋友送錢過來。后被告人一伙又將其帶至東山街道辦事處“天緣網(wǎng)吧”等其朋友送錢過來，直至當(dāng)天晚上9時(shí)許，盧凌翔叫朋友盧和敏送來1000元錢給羅某，并請贛州朋友說情答應(yīng)三天之內(nèi)付1萬元錢給羅某后，盧凌翔才從“天緣網(wǎng)吧”脫離羅某等人的控制，盧凌翔被非法限制人身自由達(dá)6個(gè)小時(shí)。第三天中午，盧凌翔問其親友借了1萬元錢在市區(qū)新世紀(jì)購物中心的“金利網(wǎng)吧”交給羅某。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人羅某、黃某燕、梁某薪、同案人黃富財(cái)?shù)墓┦?，被害人盧凌翔的陳述，證人盧凌峻、盧和敏、李雅紅的證言等。
(五)賭博部分
2006年5月23日至31日，被告人羅某伙同被告人吉某、同案人黃紹偉（另案處理）先后在南康市區(qū)的金匯大廈、華龍大酒店、東山街道辦事處河邊街居民房、教育大廈等地，由黃紹偉糾集劉庭志、廖二生、邱聲利、傅芳華、傅芳奇（均另案處理）等十多人利用撲克牌采取“斗?！钡姆绞竭M(jìn)行賭博，羅某出資二萬元放高利貸，以一萬元每天或三天收取利息500元，并每盤從莊家處輸了抽取100元，贏了抽取200元的“臺(tái)子錢”進(jìn)行非法牟利，“臺(tái)子錢”由吉某、張家?。戆柑幚恚┴?fù)責(zé)收取，所獲取的非法利潤羅某和黃紹偉各分一半，羅某再支付三分之一給吉某。5月23日至31日羅某、吉某等人聚眾賭博共獲取的非法利潤達(dá)四、五萬元人民幣，羅某從中分得一萬六、七千元人民幣，吉某從中分得二、三千元人民幣。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人羅某、吉某、同案人黃紹偉、劉庭志、張家俊等人的供述，證人張國忠、廖志剛、郭清華的證言，公安機(jī)關(guān)的罰沒款扣押單。
（六）故意毀壞公私財(cái)物部分
1、2005年7月9日的晚上12時(shí)許，被告人廖某因其伙同他人合伙經(jīng)營的位于南康市區(qū)瑞南賓館附近的“日通”托運(yùn)部與其對面鐘小兵經(jīng)營的“瑞祥”托運(yùn)部存在競爭，擔(dān)心影響到自己的生意，即產(chǎn)生報(bào)復(fù)的念頭，便糾集同案人黃名劍、郭輝、朱毅（均另案處理）等人，分騎兩部摩托車攜帶三根水管和一根摩托車減震器等工具，竄至南康市蓉江街道辦事處橋口村新老323國道岔路口，對路經(jīng)此地“瑞祥”托運(yùn)部謝賢平駕駛的一部車牌為贛B/40894零擔(dān)貨車前后燈、玻璃等砸破。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證：贛B/40894零擔(dān)貨車損失共計(jì)人民幣3890元。在審理過程中，被告人廖某親屬與鐘小兵就經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成了賠償協(xié)議，并依協(xié)議一次性賠償了鐘小兵的經(jīng)濟(jì)損失8000元。
2、2005年5月份的一天中午，被告人藍(lán)某真在陽健經(jīng)營的南康市龍嶺鎮(zhèn)龍新家具廠玩時(shí)，陽健告訴藍(lán)某真他于2002年曾和王龍?jiān)谔┖涂h合伙拍賣一宗山林業(yè)務(wù)，拍賣傭金除去一切開支，王龍欠下陽健35萬元一直未付，經(jīng)多次追問未果。為報(bào)復(fù)王龍，藍(lán)某真受陽健指使，通過上網(wǎng)QQ聊天聯(lián)系其在南昌藍(lán)天職業(yè)學(xué)院的同學(xué)鄒魯、張燁良（均另案處理）來南康后，于同年10月3日凌晨1時(shí)許，三人購買10筒大爆竹，用易拉灌自制爆炸物點(diǎn)燃放在王龍的住宅大門口，將住宅玻璃門及卷閘門炸壞。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證，經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)價(jià)值人民幣2439元。案發(fā)后，陽健已賠償被害人王龍經(jīng)濟(jì)損失人民幣3000元。
（七）窩藏部分
被告人羅某明知梁某薪在參與市區(qū)東街聚眾斗毆一案案發(fā)后外逃，2006年3月份左右的一天，在梁某薪問其借錢的情況下，仍借給梁某薪人民幣500元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人羅某、梁某薪的供述。
（八）被告人犯罪前科情況
1、被告人羅某因犯故意傷害罪，于1999年11月15日被本院判處有期徒刑6年。
2、被告人黃某燕因犯聚眾斗毆罪，于2000年4月30日被本院判處有期徒刑4年6個(gè)月，2004年10月8日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，2004年11月2日被取保候?qū)彛蚜b押25天。
3、被告人吉某因犯搶劫罪于2003年9月25日被刑事拘留，2004年2月10日被本院判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金10000元，并已當(dāng)天取保候?qū)?，已羈押4個(gè)月零16天。
4、被告人吉某因犯故意傷害罪、故意毀壞公私財(cái)物罪，于2003年12月29日被本院判處有期徒刑10個(gè)月零15天，罰金4000元。
（九）被告人的戶籍情況
1、被告人梁某薪于1987年2月17日出生，犯故意傷害罪時(shí)未滿18周歲。
2、被告人藍(lán)某于1987年12月22日出生，犯罪時(shí)均未滿18周歲。
3、被告人藍(lán)某真于1987年2月11日出生，犯罪時(shí)已滿18周歲。
其他被告人犯罪時(shí)均已滿18周歲。
（十）被告人立功和投案自首情況
1、被告人羅某于2007年1月2日向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)尹某、陳某、鐘某于2003年4月在東山河邊街方園酒樓附近盜竊一五金店的事實(shí)。被告人黃某燕于2007年3月16日和3月22日分別向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)胡某伙同鐘某、鄧某于2005年12月中旬在南康市郵政局附近搶劫陳某及2007年1月張某伙同李某在赤土中學(xué)、橫寨中學(xué)搶劫學(xué)生錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。
2、被告人梁某薪、藍(lán)某在征費(fèi)所傷害他人后，向公安機(jī)關(guān)投案自首。
(十一)被告人勞教情況
1、被告人藍(lán)某因涉嫌聚眾斗毆于2005年12月23日被刑事拘留，贛州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)于2006年1月19日決定對藍(lán)某實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月。勞動(dòng)教養(yǎng)期限自2006年1月19日起至2007年6月22日止，刑事拘留期限已折抵。2006年8月12日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被南康市公安局執(zhí)行逮捕，已勞教7個(gè)月零18天。
2、被告人藍(lán)某真因涉嫌聚眾斗毆、故意毀壞公私財(cái)物于2005年12月24日被刑事拘留，贛州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)于2006年1月26日決定對藍(lán)某真實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月。勞動(dòng)教養(yǎng)期限自2006年1月26日起至2007年6月23日止，刑事拘留期限已折抵。2006年8月12日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被南康市公安局執(zhí)行逮捕，已勞教7個(gè)月零17天。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：本院刑事判決書、公安機(jī)關(guān)的戶籍證明及檢舉揭發(fā)材料情況說明、贛州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)決定書等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人梁某薪、吉某、黃某燕、羅某、藍(lán)某、廖某、藍(lán)某真、蘆某祥、吉某的行為均已構(gòu)成了犯罪，其中被告人梁某薪的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪、故意傷害罪(輕傷一起)、尋釁滋事罪、非法拘禁罪；被告人吉某的行為構(gòu)成了聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、賭博罪；被告人黃某燕的行為構(gòu)成了聚眾斗毆罪、故意傷害罪(輕傷一起)、非法拘禁罪；被告人羅某的行為構(gòu)成了尋釁滋事罪、非法拘禁罪、賭博罪、窩藏罪；被告人藍(lán)某的行為構(gòu)成了聚眾斗毆罪、故意傷害罪(其中輕傷一起，重傷一起)、尋釁滋事罪；被告人廖某、藍(lán)某真的行為構(gòu)成了聚眾斗毆罪、故意毀壞公私財(cái)物罪；被告人蘆某祥的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人吉某的行為構(gòu)成了故意傷害罪(輕傷一起)。起訴指控的第一、第二起尋釁滋事行為，情節(jié)不惡劣，不能認(rèn)定為犯罪。起訴書指控梁某薪、吉某、黃某燕、羅某、藍(lán)某、廖某、藍(lán)某真、蘆某祥、吉某是惡勢力犯罪團(tuán)伙，證據(jù)不足，不能認(rèn)定。被告人黃某燕因犯聚眾斗毆罪、被告人羅某因犯故意傷害罪、被告人吉某因犯故意傷害罪曾被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人吉某因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金10000元，在緩刑期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行刑罰。被告人梁某薪犯故意傷害罪與被告人藍(lán)某犯罪時(shí)，均未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。兩被告人在征費(fèi)所傷害他人后，向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交待了其犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。被告人黃某燕、羅某揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，可認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，可以從輕或減輕處罰。被告人藍(lán)某、藍(lán)某真的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，但其之前被公安機(jī)關(guān)決定勞動(dòng)教養(yǎng)的日期，可以折抵刑期。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第二百三十四條第一款、第二款、第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二百三十八條第一款、第三百零三條第一款、第二百七十五條、第三百一十條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第六十九條第一款、第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告人梁某薪犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年，總和刑期十四年，決定執(zhí)行有期徒刑十三年六個(gè)月。二、被告人吉某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金5000元；前犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金10000元，決定撤銷緩刑，數(shù)罪并罰，總和刑期十四年，決定執(zhí)行有期徒刑十三年六個(gè)月，并處罰金15000元。三、被告人黃某燕犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年，總和刑期九年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑九年。四、被告人羅某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，犯賭博罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金5000元，犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，總和刑期八年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金5000元。五、被告人藍(lán)某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，總和刑期九年，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月。六、被告人廖某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七年，犯故意毀壞公私財(cái)物罪，判處有期徒刑一年，總和刑期八年，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月。七、被告人藍(lán)某真犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年，犯故意毀壞公私財(cái)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月，總和刑期六年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑六年。八、被告人蘆某祥犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年。九、被告人吉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。
二審請求情況
上訴人梁某薪及其辯護(hù)人提出，一審量刑過重。
上訴人吉某上訴稱，一審量刑過重。
上訴人黃某燕及其辯護(hù)人提出，一審量刑過重；梁振燕揭發(fā)他人搶劫犯罪三起，屬重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
上訴人羅某及其辯護(hù)人提出，羅某不是“在水一方”尋釁滋事案的引發(fā)者，其不構(gòu)成尋釁滋事罪；非法拘禁罪的量刑過重；羅某具有立功表現(xiàn)，一審量刑時(shí)未予充分體現(xiàn)。
上訴人藍(lán)某上訴稱，他只傷害了孫某銀，而孫某銀是輕微傷，他與同案犯不是共同犯罪，故他不構(gòu)成故意傷害罪；他不是聚眾斗毆的積極參與者，不構(gòu)成聚眾斗毆罪；一審量刑過重。
上訴人廖某及其辯護(hù)人提出，廖某不是聚眾斗毆的積極參加者，不構(gòu)成聚眾斗毆罪；一審量刑過重；在上訴期間，廖某揭發(fā)他人搶劫一起，具有立功表現(xiàn)，請對其從輕處罰。并提供了南康市公安局刑事警察大隊(duì)的證明材料。
上訴人藍(lán)某真上訴稱，他不是聚眾斗毆的積極參加者，系從犯，一審對該罪量刑過重；他毀壞公私財(cái)物未造成嚴(yán)重后果，并已積極賠償，故不構(gòu)成毀壞公私財(cái)物罪。
上訴人蘆某祥及其辯護(hù)人提出，蘆某祥不是聚眾斗毆的積極參加者，一審量刑過重。
本院查明
經(jīng)審理查明，江西省南康市人民法院（2007）康刑初字第07號刑事判決書認(rèn)定上訴人梁某薪、吉某、黃某燕、羅某、藍(lán)某、廖某、蘆某祥、藍(lán)某真及原審被告人吉某的犯罪事實(shí)是正確的；原審判決認(rèn)定的證據(jù)經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
另查明，2007年6月12日，上訴人廖某向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)朱某于2007年4月在南康市東山街“匯豐網(wǎng)城”搶劫他人手機(jī)一部的線索，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。認(rèn)定依據(jù)有：南康市公安局刑事警察大隊(duì)的情況說明，南康市看守所訊問廖某、董斌的筆錄。江西省贛州市人民檢察院亦認(rèn)可廖某的立功情節(jié)。
關(guān)于上訴人黃某燕提出其揭發(fā)他人搶劫三起，屬重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰的上訴理由。經(jīng)查，最高人民法院規(guī)定揭發(fā)他人可能判處無期徒刑以上刑罰的罪行，經(jīng)查證屬實(shí)，系重大立功；而上訴人黃某燕揭發(fā)的三起搶劫行為所搶財(cái)物金額較小，情節(jié)較輕，且未造成嚴(yán)重后果，故依法不能認(rèn)定黃某燕具有重大立功表現(xiàn)，只能認(rèn)定為一般立功表現(xiàn)，酌情從輕處罰。
關(guān)于上訴人羅某提出其不是“在水一方”尋釁滋事案的引發(fā)者，不構(gòu)成尋釁滋事罪的上訴理由。經(jīng)查，“在水一方”尋釁滋事案矛盾的引發(fā)，是羅某以古錦明碰到他為由揪住古錦明的衣服責(zé)罵；矛盾的激化及毆打的開始，是羅某將古錦明帶到包廂的屏風(fēng)后面責(zé)罵，并由吉某、肖士良持酒瓶、刀具毆打古錦明，致古錦明逃出包廂；毆打的發(fā)展是，接到電話的梁某薪、藍(lán)某等七、八人開車持刀和水管，追砍古錦明。綜上，上訴人羅某是本案矛盾的引發(fā)者、激化者，毆打被害人的開始者，且對同案人持械追砍被害人古錦明持放任態(tài)度，因此，其具有尋釁滋事犯罪的共同故意和行為，已構(gòu)成尋釁滋事罪。
關(guān)于上訴人藍(lán)某、廖某、蘆某祥、藍(lán)某真提出他們不是聚眾斗毆的積極參加者的上訴理由。經(jīng)查，上訴人梁某薪、吉某等十余人與對方同案人胡錦明、鐘才光等人，為爭霸一方，在城區(qū)公共場所持械聚眾斗毆，致三人輕傷，公安人員現(xiàn)場收繳砍刀十多把，斗毆規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣。在聚眾斗毆中，廖某開車送同案人在南康城區(qū)尋找對方，并開車向?qū)Ψ饺藛T撞去，藍(lán)某、蘆某祥、藍(lán)某真持刀與對方斗毆，廖某、藍(lán)某、蘆某祥、藍(lán)某真在斗毆中表現(xiàn)積極，是聚眾斗毆的積極參加者，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。
關(guān)于上訴人藍(lán)某提出其只傷害了孫某銀，而孫某銀是輕微傷，其與同案犯不是共同犯罪，不構(gòu)成故意傷害罪。經(jīng)查，上訴人藍(lán)某、同案人郭某銘、邱某洋、古某平均供述，當(dāng)時(shí)，藍(lán)某、古某平、邱某洋、賴某國、郭某銘一起在世紀(jì)星網(wǎng)吧，古某平、邱某洋與兩被害人發(fā)生爭吵，后他們分別追擊毆打了兩被害人；被害人孫某銀、孫m的陳述證明，他們在世紀(jì)星網(wǎng)吧被五個(gè)南康人毆打致傷；綜上，在同一網(wǎng)吧內(nèi)，上訴人藍(lán)某及同案人與兩被害人發(fā)生爭吵，并分別毆打兩被害人，上訴人藍(lán)某與同案人具有傷害的共同故意和行為，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
關(guān)于上訴人藍(lán)某真提出其毀壞公私財(cái)物未造成嚴(yán)重后果，不構(gòu)成毀壞公私財(cái)物罪。經(jīng)查，《江西省高級人民法院、江西省人民檢察院、江西省公安廳關(guān)于確定我省九種侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物數(shù)額較大，以二千元為起點(diǎn)?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑等。而上訴人藍(lán)某真毀壞財(cái)物行為造成被害人經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣2439元，依照刑法及有關(guān)規(guī)定上訴人藍(lán)某真毀壞公私財(cái)物數(shù)額較大，已構(gòu)成毀壞公私財(cái)物罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人梁某薪的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪；上訴人吉某的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、賭博罪；上訴人黃某燕的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪、故意傷害罪、非法拘禁罪；上訴人羅某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪、非法拘禁罪、賭博罪、窩藏罪；上訴人藍(lán)某的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪；上訴人廖某、藍(lán)某真的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪、故意毀壞公私財(cái)物罪；上訴人蘆某祥的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪；原審被告人吉某的行為構(gòu)成故意傷害罪。上訴人黃某燕、羅某、原審被告人吉某在刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人吉某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。上訴人梁某薪犯故意傷害罪與上訴人藍(lán)某犯罪時(shí)，均未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人梁某薪、藍(lán)某在征費(fèi)所傷害他人后向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交待了其犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可從輕處罰。上訴人黃某燕、羅某揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，可認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。原審法院根據(jù)上訴人梁某薪、吉某、黃某燕、；羅某、藍(lán)某、藍(lán)某真、蘆某祥的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、作用、社會(huì)危害程度，并綜合考慮犯罪前科、未成年犯罪、自首、立功等從重、從輕處罰情節(jié)，對其所處刑罰是罰當(dāng)其罪，不存在量刑過重。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。上訴人廖某在上訴期間揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，可認(rèn)定為立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰。上訴人梁某薪、吉某、黃某燕、羅某、藍(lán)某、藍(lán)某真、蘆某祥的上訴理由，與事實(shí)法律不符，不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第二百三十四條第一款、第二款、第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二百三十八條第一款、第三百零三條第一款、第二百七十五條、第三百一十條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第六十九條第一款、第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持南康市人民法院（2007）康刑初字第07號刑事判決的第一、二、三、四、五、七、八、九項(xiàng)對被告人梁某薪、吉某、黃某燕、羅某、藍(lán)某、藍(lán)某真、蘆某祥、吉某的定罪量刑，即被告人梁某薪犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年；總和刑期十四年，決定執(zhí)行有期徒刑十三年六個(gè)月。被告人吉某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金5000元；前犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金10000元，決定撤銷緩刑，數(shù)罪并罰，總和刑期十四年，決定執(zhí)行有期徒刑十三年六個(gè)月，并處罰金15000元。被告人黃某燕犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年；總和刑期九年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑九年。被告人羅某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金5000元；犯窩藏罪，判處有期徒刑一年；總和刑期八年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金5000元。被告人藍(lán)某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；總和刑期九年，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月。被告人藍(lán)某真犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年；犯故意毀壞公私財(cái)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月；總和刑期六年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑六年。被告人蘆某祥犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年。被告人吉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。
二、撤銷南康市人民法院（2007）康刑初字第07號刑事判決的第六項(xiàng)對被告人廖某的量刑部分，即被告人廖某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七年；犯故意毀壞公私財(cái)物罪，判處有期徒刑一年，總和刑期八年，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月。
三、上訴人廖某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年九個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑七年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年6月24日起至2013年6月23日止）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李平
代理審判員劉科金
代理審判員歐陽光
裁判日期
二○○七年七月二十四日
書記員
書記員李瓊
