審理法院：南京市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2016）蘇01刑抗4號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2016-10-08
審理經(jīng)過(guò)
原公訴機(jī)關(guān)南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院以寧雨檢訴刑訴[2014]268號(hào)起訴書(shū)指控被告人程劍、劉玉國(guó)、鄭忠華、劉佳亮、王其可、李陽(yáng)、吳寶某、楊永晶、李飛、劉建、李鑫犯聚眾斗毆罪，被告人吳寶某犯非法持有槍支罪，被告人楊永晶犯容留他人吸毒罪，南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院于2015年8月6日作出（2014）雨刑初字第152號(hào)刑事判決，已發(fā)生法律效力。2016年6月14日，江蘇省南京市人民檢察院作出寧檢訴一審刑抗[2016]1號(hào)刑事抗訴書(shū)向本院提起抗訴。本院依法組成合議庭，于2016年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南京市人民檢察院指派檢察員楊丹出庭履行職務(wù)，原審被告人程劍、鄭忠華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，一、聚眾斗毆
1、2014年1月期間，被告人程劍、劉玉國(guó)因土場(chǎng)倒土瑣事與被害人黃某發(fā)生糾紛，兩人多次尋找被害人黃某意圖報(bào)復(fù)未果。同年1月25日，被告人程劍糾集被告人李飛，被告人劉玉國(guó)糾集被告人鄭忠華、劉佳亮、“金城”（另案處理）等人，持砍刀、自來(lái)水管等工具，分乘兩輛轎車(chē)在本市雨花臺(tái)區(qū)板橋柿子樹(shù)村小董村附近發(fā)現(xiàn)被害人黃某所駕車(chē)輛，遂駕車(chē)追逐攔截，逼停被害人黃某車(chē)輛，被告人劉玉國(guó)持械下車(chē)砍砸被害人黃某車(chē)輛。期間，被告人程劍發(fā)現(xiàn)被害人黃某朋友陳某甲車(chē)輛出現(xiàn)，遂與被告人李飛一起，駕車(chē)往西善花苑方向逃跑，被害人黃某駕車(chē)追趕，被告人劉玉國(guó)、鄭忠華、劉佳亮駕車(chē)緊隨其后。行駛至雨花臺(tái)區(qū)柿子樹(shù)村朱家山頭水泵房附近路邊時(shí)，被害人黃某的車(chē)輛追尾被告人程劍駕駛的車(chē)輛，被害人黃某棄車(chē)逃跑，被告人劉玉國(guó)等人持刀追砍被害人黃某并致其受傷。其余被告人均在場(chǎng)造勢(shì)。眾人離去后，相撞的兩部車(chē)輛起火燒毀。經(jīng)鑒定，被害人黃某的損傷程度為輕傷二級(jí)。
2、被告人程劍與冷建（已判刑）因調(diào)用渣土車(chē)一事產(chǎn)生糾紛，2013年10月17日雙方約定相互斗毆。2013年10月18日凌晨，被告人程劍通過(guò)被告人李陽(yáng)與冷建相約斗毆，并召集被告人楊永晶、李鑫前來(lái)斗毆，后指使被告人王其可召集其他人員，被告人王其可遂召集被告人吳寶某、小輝、小磊、小偉（后三人另案處理）等人。后被告人程劍等人分乘四輛汽車(chē)，攜帶砍刀、鋼管等器械在鐵心橋小學(xué)門(mén)口遇見(jiàn)冷建等二十余人。被告人程劍試圖下車(chē)持械打架但沒(méi)有成功，被告人吳寶某下車(chē)后被對(duì)方打傷即上車(chē)逃跑。冷建等人持砍刀等兇器圍著程劍的車(chē)子砍砸。其他被告人見(jiàn)狀隨后均開(kāi)車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。
3、南京市雨花臺(tái)區(qū)孫家中學(xué)女學(xué)生徐某某（以下涉案學(xué)生均另案處理）與南京市雨花臺(tái)區(qū)板橋中學(xué)學(xué)生趙某某因瑣事產(chǎn)生矛盾，雙方約定斗毆。徐某某召集南京市江寧區(qū)江寧二中學(xué)生許某某等人。孫家中學(xué)女學(xué)生杜某主動(dòng)聯(lián)系其表舅李鑫（該罪已判刑）來(lái)幫助趙某某斗毆，李鑫因有事不能前來(lái)，又電話(huà)糾集被告人劉佳亮、劉建、劉某、周某（后兩人已判刑）幫助杜某、趙某某一方斗毆。2013年4月14日下午14時(shí)許，被告人劉佳亮、劉建、劉某、周某等人一起乘車(chē)來(lái)到板橋中學(xué)門(mén)口附近，被告人劉建等人毆打許某某后，四人一起駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。由于許某某一方繼續(xù)追打趙某某等人，四人遂駕車(chē)返回，在本市雨花臺(tái)區(qū)板橋醫(yī)院門(mén)口與許某某一方十余人相互斗毆，后雙方均逃離現(xiàn)場(chǎng)。
二、非法持有槍支
被告人吳寶某非法從他人手中購(gòu)買(mǎi)氣步槍、氣手槍各一支，后將該兩支槍藏匿在南京市雨花臺(tái)區(qū)梅山生活區(qū)25幢甲梯302室其居住的房間內(nèi)。2014年5月14日，民警在其房間內(nèi)床頭的藍(lán)色背包內(nèi)和客廳衣柜上，將兩支槍查獲。經(jīng)鑒定，兩支槍均可以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸，具有致傷力。
三、容留他人吸毒
2014年5月3日21時(shí)許，被告人楊永晶在本市江寧區(qū)大谷路廣播發(fā)射中心建筑工地附近路邊，容留汪某、柯某、錢(qián)某等三人，在其牌號(hào)為蘇A×××××的車(chē)上吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2014年5月8日21時(shí)許，被告人楊永晶在本市雨花臺(tái)區(qū)新湖大道蓮花湖公園公共廁所附近，容留柯某、錢(qián)某二人，在其牌號(hào)為蘇A×××××的車(chē)上吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人程劍、劉玉國(guó)、鄭忠華、劉佳亮、王其可、李陽(yáng)、吳寶某、楊永晶、李飛、劉建分別于案發(fā)后被抓獲，被告人李鑫案發(fā)后投案。被告人劉玉國(guó)、劉佳亮、王其可、李陽(yáng)、楊永晶、李飛、劉建、李鑫歸案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)；被告人吳寶某歸案后，如實(shí)供述了非法持有槍支的犯罪事實(shí)。
另查明，被告人劉玉國(guó)、楊永晶、李飛協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）關(guān)于2013年10月18日，被告人程劍與冷建等人聚眾斗毆的證據(jù)：
1、被告人供述和辯解：
（1）被告人程劍的供述證實(shí)，因?yàn)檎{(diào)渣土車(chē)的事與冷建發(fā)生矛盾。2013年10月18日凌晨，其開(kāi)著奧迪車(chē)，帶著王其可、李鑫、李陽(yáng)等人，從小村工地到鐵心橋小學(xué)門(mén)口遇見(jiàn)七、八輛車(chē)子及多人。對(duì)方持砍刀等兇器圍著程劍自己的車(chē)子砍砸，其遂駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。
（2）被告人王其可供述證實(shí)，2013年10月中旬的一天晚上，程劍喊其一起去和冷建打架，于是自己召集了幾名老鄉(xiāng)，并開(kāi)車(chē)帶著砍刀、鋼管等器械與程劍在鐵心橋小村土場(chǎng)內(nèi)匯合。之后其與程劍等人開(kāi)著四輛車(chē)在鐵心橋小學(xué)門(mén)口遇見(jiàn)冷建等人。冷建等人圍著程劍的車(chē)子砍砸，期間，程劍試圖下車(chē)打架，但沒(méi)有成功，吳寶某下車(chē)被對(duì)方打傷。我們見(jiàn)對(duì)方人多就開(kāi)車(chē)跑了。
（3）被告人李陽(yáng)供述證實(shí)：2013年10月份，被告人李陽(yáng)主動(dòng)電話(huà)聯(lián)系冷建約定斗毆的時(shí)間、地點(diǎn)，前后共開(kāi)四輛車(chē)攜帶兇器跟隨程劍前往斗毆現(xiàn)場(chǎng)參與斗毆。
被告人李陽(yáng)的辨認(rèn)筆錄，指認(rèn)出被告人吳寶某參與該次聚眾斗毆。
（4）被告人楊永晶的供述證實(shí)：2013年天熱時(shí)候的一天晚上，被告人程劍帶著李陽(yáng)、楊永晶、李鑫、王其可等人，一共四輛車(chē)，準(zhǔn)備和冷建打架，雙方在鐵心橋小學(xué)門(mén)口發(fā)生沖突。其因看對(duì)方人多，有人拿板斧砸程劍車(chē)子，就開(kāi)車(chē)跑了。事后，其看見(jiàn)程劍的車(chē)子被砸壞了，一個(gè)叫寶某的人被對(duì)方把頭部打腫了。自己知道程劍當(dāng)天是去擺場(chǎng)子，與冷建一方打架。
（5）被告人李鑫的供述證實(shí)：2013年10月的一天晚上，被告人程劍和冷建約好打架，他帶著李陽(yáng)、楊永晶、李鑫、王其可等人，帶著砍刀等器具，每個(gè)人都拿著工具，自己和楊永晶拿了一個(gè)軍刺。雙方在鐵心橋小學(xué)門(mén)口發(fā)生沖突。其和楊永晶看到對(duì)方人多直接開(kāi)車(chē)跑了。事后，其看見(jiàn)程劍的奧迪車(chē)子被砸壞，一個(gè)叫寶某的人被對(duì)方把頭部打腫了。
2、證人證言：
（1）證人趙某甲的證言證實(shí)：2013年十月份的一天，冷建因?yàn)樽尦虅φ{(diào)渣土車(chē)的事，與程劍發(fā)生糾紛。冷建就打電話(huà)給丁文，又打給洪強(qiáng)，讓他帶人來(lái)，后來(lái)冷建帶猴子、洪強(qiáng)、周進(jìn)、韋某、佳佳、阿四、丁文、小亮、武延兵及我，一起拿家伙上車(chē)去找程劍。其與冷建、洪強(qiáng)等人在鐵心橋小學(xué)附近持械等待程劍。不久，程劍開(kāi)一輛奧迪車(chē)到達(dá)，程劍的后面還跟著一輛汽車(chē)。程劍下車(chē)后因?yàn)榈侗豢ㄗ?，又上?chē)了。于是，其與洪強(qiáng)、小亮、侯子圍打程劍的車(chē)子，后程劍駕車(chē)往景明佳園方向跑了。當(dāng)時(shí)海飛帶的一個(gè)人正準(zhǔn)備下車(chē)，程劍就開(kāi)車(chē)把他撞回去了，然后程劍方向一打又把海飛帶來(lái)的另一個(gè)人撞的躺在路上了。當(dāng)時(shí)，程劍帶的另一輛車(chē)子看到程劍的車(chē)子被砸，就停在程劍車(chē)子前面沒(méi)有動(dòng)，后來(lái)和程劍的車(chē)子一起離開(kāi)了。
（2）證人韋某的證言證實(shí)：2013年10月17日晚九十點(diǎn)鐘，冷建召集韋某、小亮、胖子、劉宇、周進(jìn)、洪強(qiáng)拿著砍刀和工具去程劍的土場(chǎng)找程劍，雙方交涉后沒(méi)有打架，回到別墅。次日凌晨2點(diǎn)左右，程劍約冷建出來(lái)打架；于是原班人馬又出發(fā)了。在鐵心橋小區(qū)門(mén)口遇到程劍他們，程劍開(kāi)車(chē)撞了冷建開(kāi)的大眾CC，兩輛車(chē)卡在一起，我們這邊人下車(chē)把程劍的奧迪車(chē)砸了。
（3）證人侯某的證言證實(shí)：對(duì)方來(lái)了四輛車(chē)子，第一輛是程劍的白色奧迪，副駕駛是李陽(yáng)，后面還有三輛車(chē)子，兩輛車(chē)子沒(méi)有停直接開(kāi)過(guò)去了，有一輛商務(wù)車(chē)停在程劍車(chē)子后面。其和洪強(qiáng)、小亮，毛魚(yú)砍程劍車(chē)子，海飛他們還去堵對(duì)方另一輛商務(wù)車(chē)。我看到商務(wù)車(chē)上有兩個(gè)人下車(chē)的，手里拿著鐵鍬，剛一下車(chē)就被海飛他們把鐵鍬搶過(guò)來(lái)，那兩個(gè)人嚇得躲到車(chē)上，開(kāi)車(chē)先跑了。后來(lái)還聽(tīng)說(shuō)程劍跑的過(guò)程中，撞到了海飛他們的一個(gè)人。
（4）證人顧某的證言證實(shí)：2013年10月的一天晚上，被告人程劍因土場(chǎng)的事和冷建產(chǎn)生糾紛，雙方約定打架，后雙方打起來(lái)了。
3、書(shū)證照片證實(shí)：被告人程劍奧迪車(chē)被砸情況。
（二）關(guān)于2014年1月25日下午，被告人程劍與黃某等人聚眾斗毆的證據(jù)：
1、被告人供述和辯解：
（1）被告人程劍的供述證實(shí)，因劉玉國(guó)被黃某打傷，劉玉國(guó)要找黃某報(bào)復(fù)，2014年1月25日下午在板橋新城大道的道口附近看到黃某一個(gè)人開(kāi)著的白色雷克薩斯，于是劉玉國(guó)開(kāi)比亞迪車(chē)子和其駕駛的奧迪車(chē)將黃某的車(chē)子逼停，劉玉國(guó)下車(chē)拿著一根鐵棒把黃某車(chē)的前面擋風(fēng)玻璃砸了，隨后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。至岱山公墓的小路時(shí)，其駕駛的奧迪車(chē)被黃某的車(chē)子從后面撞擊，其和李飛下車(chē)往西善花苑跑，黃某也從車(chē)上拿刀下來(lái)想要追他，剛好劉玉國(guó)的車(chē)子到了，其看到劉玉國(guó)一個(gè)人拿著一把關(guān)公刀去追黃某，后來(lái)看到黃某睡在地上，事后劉玉國(guó)說(shuō)他砍了黃某一刀，具體如何砍的不知道。
被告人程劍的辨認(rèn)筆錄，其指認(rèn)出為劉玉國(guó)開(kāi)車(chē)的是劉佳亮。
（2）被告人劉玉國(guó)的供述證實(shí)，為程劍的事與黃某發(fā)生矛盾，后被黃某打傷，為報(bào)復(fù)黃某，招集劉佳亮和下關(guān)的朋友拐某（鄭忠華）多次尋找黃某未果。程劍知道我在找黃某，2014年1月25日下午，程劍電話(huà)聯(lián)系我，雙方見(jiàn)面后，在柿子樹(shù)道口附近看到黃某一個(gè)人開(kāi)著他的雷克薩斯車(chē)子過(guò)來(lái)了，我們分別開(kāi)車(chē)追黃某，將黃某車(chē)子逼停后，我下車(chē)拿著關(guān)公刀，對(duì)著黃某車(chē)子的后擋風(fēng)玻璃就是一刀，砸出了一個(gè)印子。黃某倒車(chē)掉頭往西善花苑開(kāi)，程劍開(kāi)著奧迪車(chē)追，這個(gè)時(shí)候看到陳某甲的寶馬車(chē)也快速地跟了過(guò)去，我上車(chē)就叫劉佳亮跟過(guò)去看看。我跟著他們車(chē)子后面看到程劍的車(chē)子已經(jīng)到了雷克薩斯的前面，先拐進(jìn)了岱山墓園的小路，雷克薩斯也跟著進(jìn)去了，陳某甲的寶馬車(chē)停到了前面的大路路口，我跟著黃某的車(chē)子拐進(jìn)了小路，開(kāi)進(jìn)去不遠(yuǎn)一個(gè)左拐的路口，看到黃某的車(chē)子跟程劍的車(chē)子追尾撞在了一起，程劍和李飛一人手上拿根自來(lái)水管子在前面跑，黃某手上拿著一把50公分長(zhǎng)左右的小砍刀在后面追，我一看就拿著我的關(guān)公刀下車(chē)去追黃某，可能是看到我在后面追，黃某就離開(kāi)大路跳進(jìn)旁邊干涸的水溝，往我這邊跑，我在馬路上對(duì)著水溝里面的黃某一刀捅到他肚子上，黃某就躺在溝里面了，他躺在地上我就問(wèn)他投不投降?黃某說(shuō)投降，我就說(shuō)“你投降，刀還不扔掉?”黃某就把刀扔掉了，這個(gè)時(shí)候，青藤（金城）和拐某也過(guò)來(lái)了，青藤上去撿起黃某的刀，對(duì)著黃某的右側(cè)大臂砍了一刀，然后我們就上車(chē)了。
被告人劉玉國(guó)的辨認(rèn)筆錄，其指認(rèn)出駕駛比亞迪車(chē)的是劉佳亮，拐某就是被告人鄭忠華。
（3）被告人鄭忠華的供述證實(shí)其當(dāng)天到了現(xiàn)場(chǎng)，但未下車(chē)。
（4）被告人劉佳亮的供述證實(shí)，因劉玉國(guó)與黃某有矛盾，劉玉國(guó)喊其和拐某、金城陪他找黃某報(bào)仇。這期間劉玉國(guó)打電話(huà)給程劍，后來(lái)程劍就帶李飛來(lái)了，他們一起商量找黃某報(bào)仇一事。先找了幾天均無(wú)機(jī)會(huì)報(bào)仇。2014年1月25日下午，劉玉國(guó)開(kāi)著一輛比亞迪越野車(chē)帶著我、拐某、金城三個(gè)人又去黃某家樓下繞了一圈，也沒(méi)等到黃某，之后劉玉國(guó)開(kāi)車(chē)帶我們?nèi)チ耸磷訕?shù)韓明海家。這時(shí)我看見(jiàn)一輛黑色普桑從路口經(jīng)過(guò)，停在路口前面沒(méi)多遠(yuǎn)的地方，程劍開(kāi)車(chē)就過(guò)去把這輛普桑攔住了，我聽(tīng)到程劍喊了一句“肥四”，我之前聽(tīng)程劍跟劉玉國(guó)講過(guò)他跟肥四有點(diǎn)鬧的不愉快，所以我聽(tīng)到程劍喊“肥四”的時(shí)候，我就開(kāi)車(chē)跟過(guò)去，并堵住了肥四的車(chē)尾部，我和金城下車(chē)，我看見(jiàn)程劍手中拿了一把大概八十公分長(zhǎng)的斧子下車(chē)了，李飛也下車(chē)了，這時(shí)肥四也下車(chē)了，程劍準(zhǔn)備拿斧子要打肥四，我看見(jiàn)肥四從駕駛室位置拿出一把黑色手槍出來(lái)，對(duì)程劍講“你再動(dòng)，我就打你”，程劍當(dāng)時(shí)就沒(méi)敢動(dòng)了，這時(shí)我看見(jiàn)劉玉國(guó)和拐某一人拿了一把大概四十公分長(zhǎng)的砍刀出來(lái)，往肥四這邊走，一邊走一邊講“你還敢拿槍出來(lái)啊”，這時(shí)肥四就面對(duì)我們往后退，肥四一邊退，一邊講“劉玉國(guó)不關(guān)你的事，我就找程劍”，拐某拿刀砍了肥四一下，肥四掉頭就往后跑了，劉玉國(guó)看肥四跑遠(yuǎn)了，就對(duì)我們說(shuō)走了走了，之后我們分別上了兩輛車(chē)往柿子樹(shù)老村委會(huì)方向開(kāi)了。當(dāng)時(shí)程劍開(kāi)在前面，我開(kāi)著比亞迪在后面，到老村委會(huì)門(mén)前面三叉路口的時(shí)候，我們看見(jiàn)黃某的白色雷克薩斯出現(xiàn)在板橋新城往西善花苑走的柿子樹(shù)鐵道口位置，這時(shí)可能黃某的車(chē)子也看見(jiàn)我們的車(chē)子了，我看見(jiàn)黃某的車(chē)子掉頭就往板橋新城方向跑，程劍就開(kāi)車(chē)追上去，一邊追一邊用車(chē)別黃某的車(chē)子，別了大概有二、三百米遠(yuǎn)的距離的時(shí)候，程劍的車(chē)子將黃某的車(chē)子逼到逆行道上面停下來(lái)了，我當(dāng)時(shí)開(kāi)著比亞迪車(chē)子，劉玉國(guó)喊我追，我也就在后面追，追上黃某的車(chē)子的時(shí)候，劉玉國(guó)和金城下車(chē)，劉玉國(guó)拿了一把一米多長(zhǎng)的關(guān)公刀砸黃某車(chē)子的前擋風(fēng)玻璃，金城站邊上，黃某當(dāng)時(shí)很害怕，就倒車(chē)準(zhǔn)備掉頭往西善花苑方向跑，這時(shí)我看見(jiàn)陳某甲的淡藍(lán)色寶馬車(chē)子從金地方向開(kāi)過(guò)來(lái)，程劍害怕了，就掉頭往西善花苑方向跑，并且超過(guò)了黃某的車(chē)子，黃某就開(kāi)車(chē)在后面追程劍的車(chē)子，陳某甲的寶馬車(chē)子跟在黃某車(chē)子后面，我掉頭就跟在寶馬車(chē)子后面追，我看到他們車(chē)子往岱山墓園方向開(kāi)，之后又往西善花苑方向拐，等我開(kāi)車(chē)拐過(guò)去上坡的時(shí)候，我看見(jiàn)黃某的車(chē)子撞在了程劍車(chē)子后面，程劍拿著那把斧子下車(chē)，黃某就下車(chē)往右后方向跑，我把車(chē)子停在黃某車(chē)子右后面十米遠(yuǎn)，劉玉國(guó)、拐某、金城三人分別拿著一把刀追黃某，我看見(jiàn)黃某摔了一跤后，劉玉國(guó)、拐某、金城他們?nèi)齻€(gè)人追上黃某就用刀砍黃某，砍了大概兩、三分鐘左右的時(shí)間，他們就上了比亞迪車(chē)子，之后程劍、李飛和他們一起的一個(gè)小孩也上了比亞迪車(chē)子。
被告人劉佳亮的辨認(rèn)筆錄，其指認(rèn)出拐某就是被告人鄭忠華。
（5）被告人李飛的供述證實(shí)，程劍駕駛的奧迪車(chē)與黃某駕駛的雷克薩斯車(chē)相撞后，程劍就拿了一把斧子下車(chē)，砸后面雷克薩斯車(chē)玻璃。這時(shí)比亞迪車(chē)子停在雷克薩斯后面50米左右，離比亞迪車(chē)大概六、七十米遠(yuǎn)的菜地旁邊，有四五個(gè)人圍打一個(gè)人，其中一個(gè)人是劉玉國(guó)，手里拿著一把長(zhǎng)刀，其他幾個(gè)人拿著砍刀，大概打了有一分鐘左右的時(shí)間，劉玉國(guó)他們就回到了比亞迪車(chē)上，他們開(kāi)到我們旁邊把我們接上車(chē)往西善花苑方向開(kāi)。
被告人李飛的辨認(rèn)筆錄，其指認(rèn)出駕駛比亞迪車(chē)的人叫亮某，即被告人劉佳亮，拐某就是鄭忠華。
2、被害人陳述：
被害人黃某的陳述證實(shí)：（1）去年程劍在其土場(chǎng)倒渣土，欠了其5萬(wàn)多塊錢(qián)，2014年1月為了爭(zhēng)搶江寧新洲江堤運(yùn)送黃土的生意，程劍打傷了小四（徐某甲），為此雙方產(chǎn)生矛盾；（2）2014年1月25日下午2點(diǎn)多鐘，其到江南風(fēng)情園找陳某甲，陳某甲不在，其與小四約好在柿子樹(shù)里面的鐵道口碰面，小四電話(huà)告知他碰到程劍了，這時(shí)其看見(jiàn)程劍的車(chē)子，后面還跟著一輛車(chē)子，其掉頭往金地方向跑，程劍的兩輛車(chē)在后面追，其車(chē)子被程劍的兩輛車(chē)逼停，程劍副駕駛下來(lái)的一人手持斧頭，后面一輛車(chē)上下來(lái)一人拿工具把自己的車(chē)子的前后擋風(fēng)玻璃砸碎，其趕緊往西善花苑方向跑，程劍的車(chē)也往該方向追，并跑到其車(chē)前面，其開(kāi)車(chē)在后面追，追到岱山墓園時(shí)，程劍車(chē)子突然停下來(lái)，其來(lái)不及剎車(chē)撞到了程劍的車(chē)子后排，后看見(jiàn)程劍提著一把斧子下車(chē)，就趕緊下車(chē)，往左邊地里跑，后面的越野車(chē)上下來(lái)五六個(gè)人拿著刀圍著他，其中一人持長(zhǎng)刀戳到其左邊肚子，其他幾個(gè)人用刀砍傷其左右膀子、左邊大腿。（3）持長(zhǎng)刀砍傷他的人是劉玉國(guó)。
被害人黃某的辨認(rèn)筆錄，其指認(rèn)出持一把短刀砍傷他的人，即被告人鄭忠華；持的一把長(zhǎng)的關(guān)公刀的人是被告人劉玉國(guó)。
3、證人證言：
（1）被告人劉建的供述證實(shí)，其當(dāng)時(shí)在陳某甲開(kāi)的寶馬車(chē)內(nèi)，在岱山墓園附近發(fā)現(xiàn)黃某的車(chē)子和程劍的車(chē)子撞在一起，且程劍所駕的奧迪車(chē)和另一輛比亞迪車(chē)上共下來(lái)5、6個(gè)人，拿著刀斧追黃某，并砍傷黃某，砍完后都上比亞迪車(chē)子走了。陳某甲后來(lái)拿了把手槍追，并朝比亞迪車(chē)子開(kāi)了一槍。
（2）證人徐某甲（肥四、小四）的證言證實(shí)：2014年1月25日下午2點(diǎn)多鐘，其和黃某約好在柿子樹(shù)道口碰面，其帶著小寶經(jīng)過(guò)柿子樹(shù)村的一個(gè)曬場(chǎng)時(shí)看到一輛白色奧迪車(chē)，因?yàn)槠渲傈S某要找程劍要錢(qián)，就把車(chē)停下想確認(rèn)是不是程劍的車(chē)，這時(shí)有三輛車(chē)子把其車(chē)子圍住，車(chē)上下來(lái)七、八個(gè)手持鐵棍和砍刀的人，其中有程劍、劉玉國(guó)，其在逃跑時(shí)被人打了后腦和后背各一下；后電話(huà)告知黃某其碰到程劍了，沒(méi)講完，黃某的電話(huà)就掛了。其準(zhǔn)備回家，又接到黃某電話(huà)，讓其到岱山墓園，其看到黃某的車(chē)子追尾程劍的車(chē)子，黃某坐在馬路左邊，捂著肚子，左側(cè)大臂衣服破了個(gè)大口子，其開(kāi)車(chē)送黃某去醫(yī)院。
（3）證人陳某甲的證言證實(shí)：2014年1月25日下午4點(diǎn)鐘左右，其接到黃某電話(huà)說(shuō)程劍他們?cè)谑磷訕?shù)高架橋那邊堵他，陳某甲開(kāi)車(chē)過(guò)去，看到黃某的車(chē)子被幾輛車(chē)子逼著，陳某甲到場(chǎng)后，逼在黃某車(chē)子前面的奧迪車(chē)突然就跑，黃某開(kāi)車(chē)追，陳某甲也跟過(guò)去，后來(lái)在岱山墓園看到黃某的車(chē)與奧迪車(chē)碰在一起，徐某甲電話(huà)告知其黃某被砍傷。
（4）證人支某的證言證實(shí)：2014年1月25日下午5點(diǎn)25分左右，其在柿子樹(shù)朱家山頭水泵房附近的路邊看到五、六輛小轎車(chē)從岱山墓園方向往西善花苑方向行駛，這幾輛車(chē)相互追逐，突然一輛黑色小轎車(chē)撞向前面白色轎車(chē)，黑色車(chē)上下來(lái)一人被后面一輛轎車(chē)接走又去追別的轎車(chē)，白色轎車(chē)上下來(lái)一人持棍砸黑色車(chē)子玻璃。又開(kāi)來(lái)兩輛轎車(chē)相互追逐往西善花苑走了。黑色車(chē)子起火把白色轎車(chē)燒著了，又從西善花苑開(kāi)過(guò)來(lái)一輛轎車(chē)，下來(lái)三個(gè)人講不管汽車(chē)了就走了。
（5）證人余某、陳某乙的證言均證實(shí)其聽(tīng)說(shuō)黃某住院，前去探望。
（6）證人孫某的證言證實(shí)：其認(rèn)識(shí)程劍、黃某，其分別和江小峰、黃某簽訂過(guò)黃土供應(yīng)合同。
4、鑒定意見(jiàn)：南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)及被害人黃某傷情的照片，證明被害人黃某左上臂背側(cè)遺留疤痕長(zhǎng)度超過(guò)10cm，全身多處疤痕累計(jì)超過(guò)15cm，未達(dá)45cm，其損傷程度屬輕傷二級(jí)。
5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄：南京市公安局雨花臺(tái)分局刑警大隊(duì)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖和刑事攝影照片證實(shí)：在南京市雨花臺(tái)區(qū)柿子樹(shù)村朱家山頭村1號(hào)附近路邊停放一輛燒毀的白色奧迪汽車(chē)和一輛燒毀的凌志汽車(chē)。
6、書(shū)證：
（1）受案登記表證實(shí)：2014年1月25日17時(shí)25分許，五、六輛轎車(chē)在本市雨花臺(tái)區(qū)柿子樹(shù)村朱家山頭村1號(hào)水泵房附近路上相互追逐，其中兩輛轎車(chē)相互沖撞后引發(fā)火災(zāi)，后車(chē)人員隨即離開(kāi)，前車(chē)有人下車(chē)后用鐵棍砸后車(chē)的玻璃，兩車(chē)起火后燒毀。
（2）接處警工作登記表證實(shí)：證人支某稱(chēng)：2014年1月25日17時(shí)25分許，有五、六輛轎車(chē)在路上相互追逐，其中兩輛轎車(chē)相互沖撞時(shí)引發(fā)火災(zāi)，車(chē)上人員乘坐其他車(chē)輛離開(kāi)。
（3）被害人黃某提供的供應(yīng)合同證明：孫某向南京水建長(zhǎng)江干堤供應(yīng)黃土，孫某又與黃某簽訂合同由黃某提供黃土。
（4）黃某提供的門(mén)診病歷、彩超報(bào)告、出院記錄證明：黃某于2014年1月25日入院就診，其左肩背部、右前臂及腹部被刀砍傷。
（三）關(guān)于2013年4月14日下午，被告人劉建、劉佳亮等人在南京市雨花臺(tái)區(qū)板橋中學(xué)門(mén)口聚眾斗毆的證據(jù)：
1、書(shū)證：
（1）公安機(jī)關(guān)制作的受案登記表證實(shí)：民警通過(guò)調(diào)取錄像發(fā)現(xiàn)4月14日14時(shí)許，有兩幫學(xué)生模樣的人在板橋醫(yī)院門(mén)口互毆，總?cè)藬?shù)約20余人，現(xiàn)場(chǎng)有一名男子被一牌照為蘇A×××××的現(xiàn)代伊蘭特轎車(chē)帶走。
（2）公安機(jī)關(guān)調(diào)取的通話(huà)記錄證實(shí)：證人杜某、李鑫、劉某等人的通話(huà)情況。
（3）南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（2013）雨刑初字第176號(hào)刑事判決書(shū)證實(shí)，同案李鑫、劉某因犯聚眾斗毆罪，分別被判處有期徒刑六個(gè)月。
2、被告人供述和辯解：
（1）被告人劉建的供述證實(shí)：2013年4月份其和劉佳亮、周某、劉某等人應(yīng)李鑫要求，幫助李鑫侄女在板橋中學(xué)附近和其他學(xué)校的學(xué)生打架的情況。
（2）被告人劉佳亮的供述證實(shí)：去年（2013年）上半年某日，其與劉建、劉某、周某應(yīng)李鑫的要求幫助李鑫侄女與另一個(gè)學(xué)校的學(xué)生打架，到了現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)方有一個(gè)瘦瘦的戴眼鏡的學(xué)生說(shuō)要單挑，劉建上去刷了小伙子一巴掌，對(duì)方學(xué)生有人來(lái)拉架，我和劉某、周某就蹬了學(xué)生幾腳，對(duì)方就沒(méi)人動(dòng)了。離開(kāi)后，李鑫侄女又打電話(huà)說(shuō)對(duì)方要打他們，我們就回去了，一下車(chē)就與對(duì)方學(xué)生打起來(lái)了，我們六個(gè)人打他們二十幾個(gè)人，后劉某抓了對(duì)方一個(gè)學(xué)生，把車(chē)開(kāi)到柿子樹(shù)附近，就把學(xué)生放了。我們一共六個(gè)人都動(dòng)手的，就是拳打腳踢，沒(méi)有拿東西打。
2、證人證言：
（1）證人李鑫的證言證實(shí)：2013年4月14日下午1、2點(diǎn)鐘，其應(yīng)杜某的要求，打電話(huà)安排劉建、劉某、周某、李瑞軍等人去板橋市民廣場(chǎng)幫杜某等人打架的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
（2）證人劉某的證言證實(shí)：2013年4月14日下午1、2點(diǎn)鐘，其應(yīng)李鑫的要求，和劉建、周某、李瑞軍等人在板橋中學(xué)附近幫杜某（李鑫的侄女）等人打架，雙方后來(lái)又在板橋醫(yī)院門(mén)口打了一架，且在離開(kāi)時(shí)，劉某抓了對(duì)方一個(gè)學(xué)生上車(chē)，后又將其放走了。
（3）證人周某的證言證實(shí)：2013年4月14日下午1、2點(diǎn)鐘，其應(yīng)李鑫的要求，和劉建、劉某在板橋中學(xué)附近幫杜某（李鑫的侄女）與學(xué)生打架，后雙方又在板橋醫(yī)院門(mén)口打了起來(lái)，且在離開(kāi)時(shí)劉某抓了一個(gè)學(xué)生上車(chē)。
（4）證人李某甲的證言證實(shí)：2013年4月14日下午，其應(yīng)弟弟李某乙的要求，和劉某等人幫助趙某乙去板橋市民廣場(chǎng)與徐某乙召集的人打架，劉某當(dāng)時(shí)帶了四五個(gè)成年人。
（5）證人許某甲的證言證實(shí)：2013年4月14日下午，其應(yīng)同學(xué)許某乙的要求，與許某乙等人在板橋市民廣場(chǎng)與人相約打架，后雙方改在板橋中學(xué)附近打架。后對(duì)方來(lái)了一輛轎車(chē)，車(chē)上下來(lái)了五六個(gè)個(gè)子比較高的年輕人，并且動(dòng)手打了許某乙等人。后在板橋醫(yī)院附近，對(duì)方又和許某乙等人打了起來(lái)，并在離開(kāi)時(shí)抓了一個(gè)叫俞某甲的人上車(chē)，事后又將其放了回來(lái)。
（6）證人李某丙的證言證實(shí)：2013年4月14日下午，其應(yīng)同學(xué)張志聰?shù)囊?，與許某乙、張志聰?shù)热嗽诎鍢蛑袑W(xué)對(duì)面菜場(chǎng)附近打架。當(dāng)時(shí)一輛北京現(xiàn)代轎車(chē)旁的幾個(gè)人動(dòng)手打了他們，且其中一人帶有刀具。后雙方又在板橋醫(yī)院門(mén)口打了起來(lái)。
（7）證人俞某甲的證言證實(shí)：2013年4月14日下午，其應(yīng)同學(xué)許某乙的要求，與李洪強(qiáng)、張志聰?shù)热嗽诎鍢蛑袑W(xué)對(duì)面菜場(chǎng)附近與多人打架，對(duì)方是開(kāi)車(chē)來(lái)的，車(chē)上下來(lái)5個(gè)男的，車(chē)上還有一個(gè)男子。后因?qū)Ψ接械毒?，其沒(méi)有上前。后來(lái)在板橋醫(yī)院門(mén)口，對(duì)方又和許某乙等人打了起來(lái)，并在離開(kāi)時(shí)將俞某甲拽上車(chē)，事后又在柿子樹(shù)道口附近將其放了回來(lái)。
（8）證人徐某乙的證言證實(shí)：其約同學(xué)許某乙等人2013年4月14日下午在板橋老街與趙某乙等人打架。當(dāng)天對(duì)方來(lái)了一輛銀白色轎車(chē)，下來(lái)6個(gè)男的，動(dòng)手打了許某乙等人。后來(lái)其看見(jiàn)雙方又在附近打了起來(lái)，且對(duì)方在離開(kāi)時(shí)抓了一個(gè)人上車(chē)。
（9）證人許某乙的證言證實(shí)：其應(yīng)同學(xué)徐某乙的要求，于2013年4月14日下午，召集同學(xué)俞某甲、張志聰?shù)热嗽诎鍢蚴忻駨V場(chǎng)與人相約打架。后改在板橋中學(xué)對(duì)面空地上打架。對(duì)方是開(kāi)車(chē)來(lái)的，車(chē)上下來(lái)五六個(gè)人，打了許某乙等人。后來(lái)雙方又在板橋隧道口附近打了起來(lái)，且對(duì)方在離開(kāi)時(shí)抓俞某甲上車(chē)，事后又將其放了回來(lái)。
（10）證人程某的證言證實(shí)：2013年4月14日下午，其應(yīng)許某乙的要求，和俞某甲、張志聰?shù)热嗽诎鍢蚶辖值目盏厣吓c多人打架。對(duì)方是幾個(gè)成年人，站在一輛銀白色轎車(chē)旁邊。后來(lái)雙方又在板橋醫(yī)院門(mén)口打了起來(lái)，對(duì)方先動(dòng)手的，且對(duì)方在離開(kāi)時(shí)抓了一個(gè)叫俞某甲的人上車(chē)，事后又將其放了回來(lái)。
（11）證人馬某的證言證實(shí)：2013年4月14日下午，其和許某乙、俞某甲、張志聰?shù)热嗽诎鍢蛑袑W(xué)對(duì)面與多人打架。對(duì)方開(kāi)著一輛白色現(xiàn)代轎車(chē)來(lái)的，車(chē)上共有4人，下來(lái)了3個(gè)，且對(duì)方一個(gè)戴墨鏡的拿了一把刀。后來(lái)雙方打了一次。
（12）證人俞某乙的證言證實(shí)：2013年4月14日下午，其應(yīng)同學(xué)許某乙要求，和許某乙、俞某甲、張志聰?shù)热嗽诎鍢蛑袑W(xué)對(duì)面菜場(chǎng)與多人打架。對(duì)方開(kāi)著一輛老款現(xiàn)代轎車(chē)來(lái)的，車(chē)上下來(lái)了4個(gè)男的，一個(gè)戴著眼鏡，有個(gè)人帶著把刀。后來(lái)雙方又在板橋醫(yī)院門(mén)口打了起來(lái)。且對(duì)方在離開(kāi)時(shí)抓了一個(gè)叫俞某甲的人上車(chē)，事后又將其放了回來(lái)。
（13）證人趙某乙的證言證實(shí)：趙某乙、李某乙等人與徐某乙等人約定于2013年4月14日下午，在板橋市民廣場(chǎng)打架。當(dāng)天來(lái)了一輛銀色伊蘭特轎車(chē)，車(chē)上下來(lái)四個(gè)男的，后來(lái)這四人在板橋醫(yī)院門(mén)口幫趙某乙和徐某乙喊的人打架，雙方均未使用刀具。
（14）證人李某乙的證言證實(shí)：2013年4月14日下午，李某乙應(yīng)趙某乙要求，讓其哥哥李瑞軍幫忙，準(zhǔn)備打架。后其在板橋醫(yī)院門(mén)口看見(jiàn)一白色伊蘭特轎車(chē)旁的四個(gè)成年人和20多個(gè)學(xué)生模樣的人對(duì)打，且學(xué)生中有人帶有刀具，但并未使用。在四個(gè)成年人離開(kāi)時(shí)，抓了對(duì)方一個(gè)人上車(chē)。后其聽(tīng)說(shuō)這四個(gè)成年人是兩個(gè)叫徐某乙和杜陽(yáng)的女生叫來(lái)幫忙的，且這四人和李瑞軍認(rèn)識(shí)。
（15）證人杜某的證言證實(shí)：徐某乙和趙某乙等人約定于2013年4月14日下午，在板橋市民廣場(chǎng)打架。后其看趙某乙人少，擔(dān)心他吃苦，于是讓其表舅李鑫叫幾個(gè)人幫趙某乙打架。后李鑫叫來(lái)的人開(kāi)著一輛銀白色轎車(chē)來(lái)的，車(chē)上下來(lái)四五個(gè)人（李鑫沒(méi)有來(lái)），其中一人在板橋中學(xué)菜場(chǎng)附近打了許某乙頭部幾下。后雙方又在板橋醫(yī)院門(mén)口打了起來(lái)，且李鑫叫來(lái)的人在離開(kāi)時(shí)，抓了對(duì)方一個(gè)人上車(chē)，事后將其放走了。
（16）證人陳某丙的證言證實(shí)：2013年4月14日下午，在板橋老街附近，四個(gè)開(kāi)銀白色轎車(chē)的人幫趙某乙與幾個(gè)學(xué)生打架。后其聽(tīng)說(shuō)雙方又在板橋醫(yī)院附近打了一架。雙方均未使用刀具。
（17）證人謝某的證言證實(shí)：2013年4月14日下午，在板橋老街菜場(chǎng)附近，四個(gè)開(kāi)銀白色轎車(chē)的人幫趙某乙與幾個(gè)學(xué)生打架。后其聽(tīng)說(shuō)雙方又在板橋醫(yī)院附近打了一架，且開(kāi)車(chē)的人在離開(kāi)時(shí)帶走了俞某甲。雙方均未使用刀具。
（18）證人嚴(yán)某的證言證實(shí)：2013年4月14日下午，在板橋中學(xué)對(duì)面菜場(chǎng)附近，幾個(gè)開(kāi)銀色轎車(chē)的男子幫趙某乙與學(xué)生打架。后雙方又在板橋醫(yī)院附近打了一架，且開(kāi)車(chē)的人在離開(kāi)時(shí)帶走了一個(gè)男的。雙方均未使用刀具。
3、辨認(rèn)筆錄
（1）證人劉某的辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，其指認(rèn)李某甲、劉建參與打架。
（2）證人周某的辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，其指認(rèn)李某甲、劉建參與打架。
（3）證人許某乙的辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，其指認(rèn)周某、劉某、劉建是參與打架人中的三個(gè)成年男子。
（四）關(guān)于被告人吳寶某非法持有槍支的證據(jù)：
1、被告人的供述和辯解：
被告人吳寶某的供述證實(shí)：（1）其在坐牢之前有一把氣步槍在老家，今年過(guò)年后帶到南京，同時(shí)在春節(jié)后又在江蘇安徽交界的地方購(gòu)買(mǎi)氣槍一把，放在了家里，在購(gòu)買(mǎi)槍支的同時(shí)送的子彈。（2）公安人員在其背包中和衣柜的上面各搜出一支槍支。
2、檢查筆錄：
公安機(jī)關(guān)制作的檢查筆錄及照片證實(shí)：2014年5月14日，民警在本市雨花臺(tái)區(qū)梅山生活區(qū)25幢甲梯302室抓獲被告人吳寶某，并在其屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)××疑似物兩袋，長(zhǎng)刀三把，斧頭一把，疑似槍支三支，冰壺一個(gè)。
3、鑒定意見(jiàn)：
（1）南京市公安局物證鑒定所寧公物鑒（痕）字【2014】67號(hào)物證鑒定書(shū)證實(shí):民警送檢的1號(hào)槍支為氣手槍?zhuān)哂兄聜Γ?號(hào)槍支為氣步槍?zhuān)哂兄聜Α?/p>
（2）南京市公安局物證鑒定所寧公物鑒（化）字【2014】1019號(hào)物證鑒定書(shū)證實(shí)：從被告人吳寶某處收繳的××疑似物檢材1號(hào)凈重3.084克，2號(hào)凈重0.970克，均檢出甲基苯丙胺成分。
4、書(shū)證：
（1）公安機(jī)關(guān)制作的受案登記表證實(shí)：民警在被告人吳寶某位于本市雨花臺(tái)區(qū)梅山生活區(qū)25幢甲梯302室的家中查獲兩把疑似槍支，且均具有致傷力。
（2）公安機(jī)關(guān)出具的發(fā)破案經(jīng)過(guò)、查獲經(jīng)過(guò)證實(shí)：2014年5月14日，民警在本市雨花臺(tái)區(qū)梅山生活區(qū)25幢甲梯302室抓獲被告人吳寶某，并在屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)××疑似物兩袋，長(zhǎng)刀三把，斧頭一把，疑似槍支三支，冰壺一個(gè)。經(jīng)鑒定，其中兩支疑似槍支具有殺傷力。
（3）證據(jù)保全清單、收繳物品清單證實(shí)：民警在被告人吳寶某家中查獲的斧頭、長(zhǎng)刀、疑似槍支等物品被民警收繳。
5、訊問(wèn)吳寶某同步錄像證實(shí)：訊問(wèn)被告人吳寶某時(shí)無(wú)刑訊逼供。
(五)關(guān)于被告人楊永晶容留他人吸毒案的證據(jù)：
1.被告人楊永晶的供述，證實(shí)其兩次容留他人吸毒的犯罪事實(shí)。
2.證人證言：
（1）證人汪某的證言證實(shí)：2014年5月3日晚，被告人楊永晶容留汪某、柯某、“多多”在其車(chē)上吸食××。
（2）證人柯某的證言證實(shí)：2014年5月3日晚，晶某容留汪某、柯某、錢(qián)某在其車(chē)上吸食××；2014年5月8日晚，晶某容留柯某在其車(chē)上吸食××，錢(qián)某提供××和冰壺，但沒(méi)有吸毒。
（3）證人錢(qián)某的證言證實(shí)：2014年5月4日左右，楊永晶容留其和“二逼”、柯某在楊永晶的車(chē)上吸食××，但楊永晶沒(méi)有吸毒；2014年5月8日晚，楊永晶容留其和柯某在楊永晶的車(chē)上吸食××。
3.辨認(rèn)筆錄：
（1）被告人楊永晶的辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：①對(duì)與其一起吸毒的“浩浩”（柯某）、“二逼”（汪某）做出了準(zhǔn)確的指認(rèn)。②對(duì)自己容留他人吸毒的具體位置做出了準(zhǔn)確的指認(rèn)，即本市雨花臺(tái)區(qū)板橋新城蓮花湖公園內(nèi)一公共廁所附近、江寧區(qū)大谷路廣播發(fā)射中心建筑工地附近路邊。
（2）證人汪某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：①對(duì)容留自己吸毒的“晶某“（楊永晶）做出了準(zhǔn)確的指認(rèn)。②對(duì)自己吸毒的具體地點(diǎn)做出了準(zhǔn)確的指認(rèn)，系江寧區(qū)大谷路廣播發(fā)射中心建筑工地附近路邊。
（3）證人柯某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：①對(duì)容留自己吸毒的“晶某“（楊永晶）做出了準(zhǔn)確的指認(rèn)。②對(duì)自己吸毒的具體地點(diǎn)做出了準(zhǔn)確的指認(rèn)，系本市雨花臺(tái)區(qū)板橋新城蓮花湖公園內(nèi)一公共廁所附近、江寧區(qū)大谷路廣播發(fā)射中心建筑工地附近路邊。
（4）證人錢(qián)某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：①對(duì)容留自己吸毒的“晶某“（楊永晶）做出了準(zhǔn)確的指認(rèn)。②對(duì)自己吸毒的具體地點(diǎn)做出了準(zhǔn)確的指認(rèn)，系本市雨花臺(tái)區(qū)板橋新城蓮花湖公園內(nèi)一公共廁所附近、江寧區(qū)大谷路廣播發(fā)射中心建筑工地附近路邊。
4.書(shū)證：
（1）雨公（板）刑罰決字[2014]259號(hào)、264號(hào)、265號(hào)行政處罰決定書(shū)證實(shí)：楊永晶、汪某、柯某于2014年5月11日因吸毒被行政拘留10日。
（2）機(jī)動(dòng)車(chē)詳細(xì)信息證實(shí)：蘇A×××××車(chē)輛所有人系楊永晶及車(chē)輛照片情況。
（3）南京市雨花臺(tái)區(qū)公安分局現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)證實(shí)：2014年5月9日、5月28日、5月10日現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，楊永晶、錢(qián)某、柯某的檢測(cè)樣本均呈甲基安非他明類(lèi)陽(yáng)性。
（六）其他綜合性證據(jù)：
（1）公安機(jī)關(guān)調(diào)取的被告人程劍、劉玉國(guó)、鄭忠華、劉佳亮、李飛、劉建、王其可、李陽(yáng)、吳寶某、楊永晶、李鑫等十一人的照片和戶(hù)籍資料，證明十一名被告人自然情況，該十一名被告人均系完全刑事責(zé)任能力人。
（2）南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（2011）雨刑初字第111號(hào)刑事判決書(shū)、刑滿(mǎn)釋放證明書(shū)、南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（2015）雨刑再初字第1號(hào)刑事判決書(shū)證實(shí)：被告人程劍前科情況，余刑十個(gè)月未執(zhí)行。
（3）南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（1994）雨刑初字第53號(hào)刑事判決書(shū)、南京市白下區(qū)人民法院（2008）白刑初字第71號(hào)刑事判決書(shū)、刑滿(mǎn)釋放證明書(shū)、公安行政處罰決定書(shū)證實(shí)：被告人劉玉國(guó)的前科情況，其于2008年11月15日刑滿(mǎn)釋放。
（4）南京市秦淮區(qū)人民法院（86）刑字第68號(hào)刑事判決書(shū)、南京市中級(jí)人民法院（1991）刑字第069號(hào)之一刑事判決書(shū)、公安行政處罰決定書(shū)、釋放證明書(shū)證實(shí)：被告人鄭忠華的前科情況，其于2007年9月釋放。
（5）公安行政處罰決定書(shū)、勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)證實(shí)：被告人王其可的劣跡情況。
（6）公安行政處罰決定書(shū)證實(shí)：被告人李陽(yáng)的劣跡情況。
（7）南京市秦淮區(qū)人民法院（2012）秦少刑初字第21號(hào)刑事判決書(shū)證實(shí)：被告人劉佳亮的前科情況，其緩刑考驗(yàn)期至2013年10月15日止。
（8）公安行政處罰決定書(shū)證實(shí)：被告人劉建的劣跡情況。
（9）南京市江寧區(qū)人民法院（2007）江寧刑初字第427號(hào)刑事判決書(shū)證實(shí)：被告人李飛的前科情況。
（10）電話(huà)查詢(xún)記錄、南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（2010）雨刑初字第100號(hào)刑事判決書(shū)、釋放證明書(shū)、公安行政處罰決定書(shū)證實(shí)：被告人吳寶某的前科劣跡，2012年11月1日釋放；2014年5月14日因吸毒被行政拘留十五日。
（11）公安行政處罰決定書(shū)證實(shí)：被告人楊永晶的劣跡情況。
（12）南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（2013）雨刑初字第176號(hào)刑事判決書(shū)證實(shí)：被告人李鑫的前科劣跡情況。
（13）公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)證實(shí)：2014年3月4日，被告人程劍、劉玉國(guó)被抓獲。2014年4月29日，被告人鄭忠華被抓獲。2014年4月24日，被告人劉佳亮被民警駕車(chē)攔住后口頭傳喚至派出所。2014年3月4日，被告人李飛被抓獲。2014年4月25日，被告人劉建被抓獲。2014年4月18日，被告人王其可被抓獲。2014年4月29日，被告人李陽(yáng)被抓獲歸案。2014年5月14日，吳寶某在其住所被公安機(jī)關(guān)查獲，并現(xiàn)場(chǎng)查獲××疑似物兩袋、槍支疑似物三支等，后被告人吳寶某因吸毒被行政拘留十五日，2014年5月29日公安機(jī)關(guān)在南京市拘留所將執(zhí)行完行政拘留的被告人吳寶某傳喚至板橋派出所。2014年5月21日，公安機(jī)關(guān)在南京市拘留所將執(zhí)行完行政拘留的被告人楊永晶傳喚至板橋派出所。2014年9月11日，李鑫經(jīng)電話(huà)通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
（14）關(guān)于李飛檢舉他人的情況說(shuō)明證實(shí)：2014年5月9日，李飛帶領(lǐng)偵查人員抓捕楊永晶，因家中無(wú)人未找到，后在小區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)其車(chē)輛，公安機(jī)關(guān)遂守候后將楊永晶抓獲。
（15）關(guān)于劉建檢舉他人犯罪的情況說(shuō)明證實(shí)：劉建檢舉錢(qián)某因吸食毒品被行政拘留，未發(fā)現(xiàn)其有販賣(mài)毒品的情況。
（16）楊永晶檢舉揭發(fā)和協(xié)助抓捕的供述：證實(shí)陸俊俊販賣(mài)毒品的情況。
（17）抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)：2014年5月10日晚，在民警的監(jiān)督下，楊永晶聯(lián)系陸俊俊在西善花苑萬(wàn)福園5棟樓下進(jìn)行毒品交易，后民警將販賣(mài)毒品的陸俊俊抓獲。
（18）情況說(shuō)明證實(shí)：楊永晶向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)提供陸俊俊販賣(mài)毒品，并幫助抓獲陸俊俊。
（19）受案登記表、立案決定書(shū)、拘留證、逮捕證證實(shí)：2014年5月11日，陸俊俊因涉嫌販毒被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋⒈痪辛舸丁?/p>
（20）南京市秦淮區(qū)看守所關(guān)于劉玉國(guó)立功證明、長(zhǎng)江航運(yùn)公安局南京分局刑事偵查支隊(duì)情況說(shuō)明、南京市秦淮區(qū)看守所協(xié)查通知、劉玉國(guó)詢(xún)問(wèn)筆錄、刑事攝影照片，證實(shí)被告人劉玉國(guó)在破獲梁偉的盜竊案中確有立功表現(xiàn)。
以上證據(jù)來(lái)源合法，證據(jù)間相互印證，本院予以采信。
針對(duì)被告人及辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，原審法院綜合評(píng)判如下：
二審答辯情況
1、對(duì)被告人程劍及其辯護(hù)人辯稱(chēng)不應(yīng)認(rèn)定被告人程劍系共同犯罪中的首要分子。法院認(rèn)為，辯護(hù)人存在認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，公訴機(jī)關(guān)并未指控被告人系《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第三款所規(guī)定的犯罪集團(tuán)的首要分子，而是指控被告人程劍系《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條中規(guī)定的“首要分子”；
2、對(duì)被告人程劍及辯護(hù)人提出的被告人程劍在犯罪中未持械；被告人鄭忠華辯稱(chēng)，其在1月25日的斗毆中只到了現(xiàn)場(chǎng)，但未持刀下車(chē)砍人的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)在案的同案犯劉玉國(guó)、李飛、劉佳亮的供述，被害人黃某的陳述，均證實(shí)程劍、劉玉國(guó)、李飛、劉會(huì)、劉佳亮、鄭忠華持械，其中劉玉國(guó)持械砸車(chē)砍人的事實(shí)。本院認(rèn)為，本案系共同犯罪，被告人對(duì)于犯罪的后果共同承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)被告人及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。
3、對(duì)于被告人吳寶某辯稱(chēng)，其未參與10月18日的斗毆。經(jīng)查，根據(jù)同案犯王其可、楊永晶、李鑫、李陽(yáng)的供述，均證實(shí)被告人吳寶某當(dāng)天持關(guān)公刀坐在李陽(yáng)所坐車(chē)子的后排，與冷建等人相遇后，其下車(chē)被對(duì)方打傷。故對(duì)被告人的該辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。
4、對(duì)于被告人及其辯護(hù)人其他辯護(hù)意見(jiàn)，符合事實(shí)和法律，法院予以采納。
南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人程劍、劉玉國(guó)、鄭忠華、劉佳亮、王其可、李陽(yáng)、吳寶某、楊永晶、李飛、李鑫，為爭(zhēng)強(qiáng)斗狠，在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人劉佳亮、劉建伙同他人聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人吳寶某違反槍支管理規(guī)定，非法持有以氣體為動(dòng)力發(fā)射槍彈的非軍用槍支二支，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。被告人楊永晶為多人吸食毒品提供場(chǎng)所，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人程劍、劉玉國(guó)、鄭忠華、劉佳亮、王其可、李陽(yáng)、吳寶某、楊永晶、李飛、劉建、李鑫犯聚眾斗毆罪、被告人吳寶某犯非法持有槍支罪、被告人楊永晶犯容留他人吸毒罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人吳寶某、楊永晶在判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；被告人程劍在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；被告人吳寶某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法予以從重處罰；被告人劉佳亮在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，撤銷(xiāo)緩刑，數(shù)罪并罰；被告人劉玉國(guó)協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以從輕處罰；被告人楊永晶、李飛協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以減輕處罰；被告人劉玉國(guó)、劉佳亮、王其可、李陽(yáng)、楊永晶、李飛、劉建歸案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，被告人吳寶某歸案后如實(shí)供述其非法持有槍支的犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰；被告人李鑫犯罪后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以減輕處罰。被告人程劍、劉玉國(guó)在聚眾斗毆犯罪中，系首要分子，酌情予以從重處罰；被告人劉玉國(guó)、鄭忠華、王其可、李陽(yáng)、吳寶某、楊永晶、李飛、劉建、李鑫有前科或劣跡，酌情予以從重處罰；被告人劉建有檢舉他人違法行為，酌情予以從輕處罰。綜上，本院根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)造成的危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二百九十二條第一款，第一百二十八條第一款，第三百五十四條，第二十五條第一款，第六十九條，第七十一條，第七十七條第一款，第六十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第六十八第，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決：一、撤銷(xiāo)南京市秦淮區(qū)人民法院（2012）秦少刑初字第21號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)被告人劉佳亮的緩刑判決；二、被告人程劍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年，與原判尚未執(zhí)行的有期徒刑十個(gè)月合并，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年9月4日止）。被告人劉玉國(guó)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年9月4日止）。被告人鄭忠華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年10月28日止）。被告人劉佳亮犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，與前罪有期徒刑一年，罰金人民幣一千元合并，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，罰金人民幣一千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年2月23日止，罰金已繳納）。被告人王其可犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年10月18日止）。被告人李陽(yáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年4月29日止）。被告人吳寶某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，決定合并執(zhí)行有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2018年5月28日止）。被告人楊永晶犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，罰金人民幣二千元，決定合并執(zhí)行有期徒刑二年二個(gè)月，罰金人民幣二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年7月21日止，罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納）。被告人李飛犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。被告人劉建犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月27日止，已扣除先期羈押的一個(gè)月）。被告人李鑫犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止）。三、從被告人吳寶某處扣押的斧頭、長(zhǎng)刀、槍支，予以沒(méi)收銷(xiāo)毀。
檢察機(jī)關(guān)抗訴認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但適用法律錯(cuò)誤，理由如下：
一、原審判決未認(rèn)定原審被告人程劍系累犯，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的除外。本案中，原審被告人程劍因犯搶劫罪，于2007年4月29日被南京市秦淮區(qū)人民法院判處徒刑一年，緩刑二年；因犯尋釁滋事罪，于2011年11月9日被南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，2012年6月25日釋放。2013年10月、2014年1月，原審被告人程劍兩次參與聚眾斗毆。2015年8月6日，原審被告人程劍因犯聚眾斗毆罪被南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院判處有期徒刑五年。因程劍實(shí)施聚眾斗毆的行為是在原判決被撤銷(xiāo)之前，此時(shí)原判決應(yīng)仍具有效力，程劍在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，符合累犯的規(guī)定及立法精神，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為累犯。雖然南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院于2015年4月3日再審糾正了2011年對(duì)程劍的判決中未撤銷(xiāo)前罪緩刑進(jìn)行數(shù)罪并罰的錯(cuò)誤，導(dǎo)致程劍剩余有期徒刑十個(gè)月未執(zhí)行，但在案件再審之前，程劍已構(gòu)成累犯。因此，原審判決未認(rèn)定程劍構(gòu)成累犯，適用法律錯(cuò)誤。
二、原審判決未將原審被告人鄭忠華前罪沒(méi)有執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利附加刑與后罪所判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰，適用法律錯(cuò)誤。
根據(jù)最高人民法院法復(fù)[1994]8號(hào)《關(guān)于在附加剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間重新犯罪的被告人是否適用數(shù)罪并罰問(wèn)題的批復(fù)》及法釋[2009]10號(hào)《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應(yīng)如何處理的批復(fù)》規(guī)定，對(duì)判處有期徒刑并處剝奪政治權(quán)利的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪，如果所犯新罪無(wú)須附加剝奪政治權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法的規(guī)定數(shù)罪并罰。前罪尚未執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利的刑期從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行之日起停止計(jì)算，并依照刑法第五十八條規(guī)定從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起繼續(xù)計(jì)算；附加刑剝奪政治權(quán)利的效力施用于新罪的主刑執(zhí)行期間。
本案中，原審被告人鄭忠華曾因犯流氓罪，于1992年4月8日被南京市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。1994年12月7日，江蘇省高級(jí)人民法院裁定將鄭忠華的刑罰減為有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利改為八年。2007年9月13日，鄭忠華被減刑后釋放。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第五十八條的規(guī)定，判處鄭忠華的附加刑剝奪政治權(quán)利應(yīng)當(dāng)自2007年9月13日釋放之日起開(kāi)始計(jì)算，止于2015年9月12日。原審被告人鄭忠華因涉嫌聚眾斗毆罪，于2014年4月29日被南京市公安局刑事拘留，同年5月30日逮捕。2015年8月6日，原審被告人鄭忠華因犯聚眾斗毆罪被南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院判若兩人處有期徒刑三年六個(gè)月。鄭忠華在附加刑剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間又犯新罪，根據(jù)規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)其數(shù)罪并罰。
綜上所述，南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（2014）雨刑初字第152號(hào)刑事判決適用法律錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十三條第三款的規(guī)定，對(duì)南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（2014）雨刑初初字第152號(hào)刑事判決，提出抗訴，請(qǐng)依法判處。
二審法院查明
本院再審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，本院再審對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
再審另查明，原審被告人程劍曾因犯搶劫罪，被南京市秦淮區(qū)人民法院以（2007）秦刑初字第137號(hào)刑事判決書(shū)，判處有期徒刑一年，緩刑二年，罰金人民幣1000元。因犯尋釁滋事罪，被南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院以（2011）雨刑初字第111號(hào)刑事判決書(shū)，判處有期徒刑一年二個(gè)月，2012年6月25日程劍刑滿(mǎn)釋放。
又查明，南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院于2015年4月3日作出（2015）雨刑再初字第1號(hào)刑事判決書(shū)，判決撤銷(xiāo)南京市秦淮區(qū)人民法院（2007）秦刑初字第137號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)原審被告人程劍宣告緩刑二年的執(zhí)行部分，原審被告人程劍犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年二個(gè)月，與其前犯搶劫罪被判處的有期徒刑一年，合并執(zhí)行，決定執(zhí)行有期徒刑二年。原審被告人程劍已執(zhí)行刑罰有期徒刑一年二個(gè)月，剩余刑罰有期徒刑十個(gè)月未執(zhí)行。
原審被告人鄭忠華因犯流氓罪，于1992年4月8日被本院判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。1994年12月7日原審被告人鄭忠華被減刑，減為有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利改為八年。原審被告人鄭忠華服刑期間減刑5次，于2007年9月13日刑滿(mǎn)釋放，附加剝奪政治權(quán)利八年不變。
以上事實(shí)，有南京市秦淮區(qū)人民法院（2007）秦刑初字第137號(hào)刑事判決書(shū)、南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（2011）雨刑初字第111號(hào)刑事判決書(shū)、南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（2015）雨刑再初字第1號(hào)刑事判決書(shū)、本院（1991）刑字第069號(hào)之一刑事判決書(shū)、刑事裁定書(shū)、釋放證明書(shū)、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
一、關(guān)于原審判決未認(rèn)定原審被告人程劍是累犯，適用法律是否正確的問(wèn)題。
本院認(rèn)為
本院再審認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的除外。原審被告人程劍曾因犯搶劫罪，被判處有期徒刑一年，緩刑二年；又因犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年二個(gè)月，2012年6月25日釋放。因原審被告人程劍系在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯尋釁滋事罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，進(jìn)行數(shù)罪并罰，南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院于2015年4月3日再審糾正了2011年對(duì)程劍的判決中未撤銷(xiāo)前罪緩刑進(jìn)行數(shù)罪并罰的錯(cuò)誤，導(dǎo)致程劍剩余有期徒刑十個(gè)月未執(zhí)行。在再審判決前，原審被告人程劍于2013年10月、2014年1月兩次參與聚眾斗毆，屬于在前罪刑罰尚未執(zhí)行完畢期間又犯新罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，依法不符合累犯的構(gòu)成要件。檢察機(jī)關(guān)主張?jiān)瓕彵桓嫒顺虅?gòu)成累犯的抗訴意見(jiàn)，本院再審不予采信。
二、關(guān)于原審被告人鄭忠華前罪沒(méi)有執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利附加刑與后罪所判處的刑罰是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行數(shù)罪并罰的問(wèn)題。
本院再審認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應(yīng)如何處理的批復(fù)》[法釋?zhuān)?009）10]號(hào)規(guī)定，一、對(duì)判處有期徒刑并處剝奪政治權(quán)利的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪，如果所犯新罪無(wú)須附加剝奪政治權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法的規(guī)定數(shù)罪并罰。二、前罪尚未執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利的刑期從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行之日起停止計(jì)算，并依照《中華人民共和國(guó)刑法》第五十八條規(guī)定從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起繼續(xù)計(jì)算；附加刑剝奪政治權(quán)利的效力施用于新罪的主刑執(zhí)行期間。本案中，原審被告人鄭忠華因犯流氓罪所處刑罰的主刑于2007年9月13日?qǐng)?zhí)行完畢，附加剝奪政治權(quán)利的刑期，應(yīng)從鄭中華刑滿(mǎn)釋放之日起計(jì)算，剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然施用于主刑執(zhí)行期間。原審被告人鄭忠華的附加剝奪政治權(quán)利八年的刑期，應(yīng)從2007年9月13日釋放之日起開(kāi)始計(jì)算至2015年9月12日，原審被告人鄭忠華因涉嫌聚眾斗毆罪于2015年8月6日被判處有期徒刑三年六個(gè)月時(shí)，尚有前罪附加剝奪政治權(quán)利一個(gè)月零六日的刑期未執(zhí)行，鄭忠華在附加剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間又犯新罪，根據(jù)法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，原審判決未進(jìn)行數(shù)罪并罰系適用法律錯(cuò)誤。抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，本院再審予以采信，對(duì)原審判決適用法律錯(cuò)誤予以糾正。
綜上，原審被告人程劍實(shí)施聚眾斗毆的行為系在刑罰未執(zhí)行完畢期間，依法不符合累犯的構(gòu)成要件，依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為累犯。原審被告人鄭忠華在附加剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十五條，《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應(yīng)如何處理的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、維持南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（2014）雨刑初字第152號(hào)判決第一項(xiàng)，即撤銷(xiāo)南京市秦淮區(qū)人民法院（2012）秦少刑初字第21號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)被告人劉佳亮的緩刑判決；
二、維持南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（2014）雨刑初字第152號(hào)判決第三項(xiàng)，即從被告人吳寶某處扣押的斧頭、長(zhǎng)刀、槍支，予以沒(méi)收銷(xiāo)毀；
三、維持南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（2014）雨刑初字第152號(hào)判決第二項(xiàng)中對(duì)程劍、劉玉國(guó)、劉佳亮、王其可、李陽(yáng)、吳寶某、楊永晶、李飛、劉建、李鑫等人的定罪量刑部分及對(duì)鄭忠華的定罪部分；
四、撤銷(xiāo)南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（2014）雨刑初字第152號(hào)判決第二項(xiàng)中對(duì)鄭忠華的量刑部分，即被告人鄭忠華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
五、原審被告人鄭忠華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年10月28日止），附加剝奪政治權(quán)利一個(gè)月零六日。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)楊文
審判員陳紅旗
代理審判員于俊濤
裁判日期
二〇一六年十月八日
書(shū)記員
書(shū)記員王嘉玉
