程法安、陳清華、趙賀紅、彭華南、鄭煥成盜掘古文化遺址、古墓葬一審刑事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
基本信息
審理法院： 淮南市大通區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）皖0402刑初83號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 盜掘古文化遺址、古墓葬罪
裁判日期： 2017-08-02
一審請(qǐng)求情況
淮南市大通區(qū)人民檢察院指控：2016年11月份，被告人程法安伙同蔡某（另案處理）到淮南多次查看武王墩古墓葬。同年12月8日左右，程法安盜墓團(tuán)伙準(zhǔn)備了發(fā)爆器、搖把繩索、發(fā)電機(jī)、洛陽(yáng)鏟等物品，盜掘武王墩古墓。同月10日至14日，程法安與被告人趙賀紅、鄭煥成三人白天在武王墩古墓附近放風(fēng)，確定安全后通知人員晚上進(jìn)行挖掘。錢某、宮某（均另案處理）負(fù)責(zé)開(kāi)車接送被告人彭華南、陳清華、王某（另案處理）、“梁某”（另案處理）等五人到現(xiàn)場(chǎng)挖掘古墓葬。14日晚上，彭華南、陳清華等人正在盜墓時(shí)被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。程法安、趙賀紅、鄭煥成、彭華南、陳清華先后被抓獲歸案。經(jīng)安徽省文物鑒定站鑒定，武王墩古墓系省級(jí)文物保護(hù)單位。程法安團(tuán)伙實(shí)施的盜掘行為已造成了對(duì)省級(jí)文物保護(hù)單位本體的損害。
為證明上述事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了物證照片、書證、證人證言、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見(jiàn)等相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人程法安伙同鄭煥成、趙賀紅、陳清華、彭華南盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古墓葬，其行為構(gòu)成盜掘古墓葬罪。本案系共同犯罪，程法安在本案中提供作案工具、資金，指揮盜墓行為，起主要作用，系主犯；鄭煥成、趙賀紅、陳清華、彭華南等人具體實(shí)施放風(fēng)、提供資金、盜掘等行為，起次要作用，系從犯。被告人趙賀紅、陳清華、彭華南、鄭煥成能如實(shí)供述罪行。陳清華具有犯罪前科。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十八條第一款第（一）項(xiàng)，第二十五條第一款、第二十六第一款、第二十七條之規(guī)定依法懲處。
一審答辯情況
被告人程法安當(dāng)庭辯解起訴書指控2016年11月份其和蔡某到淮南多次查看武王墩古墓不屬實(shí)，其沒(méi)來(lái)過(guò)一次；其沒(méi)有指揮盜墓，也沒(méi)有提供資金、作案工具。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.程法安不是主犯，是從犯。2.程法安案發(fā)后能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好；3.安徽省文物鑒定站鑒定意見(jiàn)認(rèn)定盜洞深14米左右，沒(méi)有依據(jù)。認(rèn)定盜掘行為已經(jīng)造成了對(duì)省級(jí)文物保護(hù)單位本體的損害的依據(jù)之一是現(xiàn)場(chǎng)散落有青膏泥，但青膏泥是否本次盜掘挖出不能確定。本次盜掘行為是否已經(jīng)對(duì)文物保護(hù)單位本體造成損害不能確認(rèn)。4.程法安曾因公受傷，造成脾切除，手術(shù)后腸粘連、腸梗阻，后部分切除，不適宜長(zhǎng)期關(guān)押。綜上建議對(duì)程法安從輕處罰。
被告人陳清華、鄭煥成、趙賀紅、彭華南對(duì)起訴書指控的事實(shí)無(wú)異議。
陳清華的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：本案被告人雖著手實(shí)施了盜掘行為但并未造成古墓葬本體棺槨損害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為未遂；陳清華系從犯，歸案后能夠如實(shí)供述罪行，具有坦白情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)陳清華判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。
趙賀紅的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：趙賀紅系從犯、初犯、偶犯，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，在三年以下量刑并適用緩刑。
彭華南的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：根據(jù)司法解釋規(guī)定，實(shí)施盜掘行為，已損害古墓葬的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的，才認(rèn)定為盜掘古墓葬罪既遂。本案鑒定意見(jiàn)只是造成了對(duì)省級(jí)文物保護(hù)單位本體的損害，不能證明對(duì)古墓葬的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值造成損害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為未遂。彭華南系從犯、初犯，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，請(qǐng)求對(duì)彭華南從輕或減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年11月份，被告人程法安伙同蔡某（在逃）到淮南查看并商量盜掘位于山南新區(qū)三和鎮(zhèn)境內(nèi)的安徽省重點(diǎn)文物保護(hù)單位武王墩古墓葬。同年12月8日左右，該盜墓團(tuán)伙成員先后來(lái)到淮南，并準(zhǔn)備了發(fā)爆器、搖把繩索、發(fā)電機(jī)、洛陽(yáng)鏟等物品，以盜掘武王墩古墓。同月10日至14日白天，被告人程法安、趙賀紅乘坐被告人鄭煥成駕駛的轎車三人在武王墩古墓附近放風(fēng)，確定安全后通知其他人員晚上進(jìn)行盜掘。晚上，錢某、宮某（均在逃）負(fù)責(zé)開(kāi)車接送被告人陳清華、彭華南及“王某”、“柱子”或“梁某”（均另案處理）等人到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施挖掘古墓。14日夜，被告人陳清華、彭華南等人正在盜墓時(shí)被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，陳清華被當(dāng)場(chǎng)抓獲，彭華南等人逃跑，后程法安、趙賀紅、鄭煥成、彭華南先后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2017年1月19日，經(jīng)安徽省文物鑒定站鑒定，武王墩古墓系省級(jí)文物保護(hù)單位；程法安團(tuán)伙實(shí)施的盜掘行為已造成了對(duì)省級(jí)文物保護(hù)單位本體的損害。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)扣押盜墓工具發(fā)爆器一臺(tái)、搖把繩索一個(gè)、發(fā)電機(jī)一臺(tái)、洛陽(yáng)鏟頭五個(gè)、螺絲刀一把、手電筒一個(gè)、蓄電池一個(gè)、電線一捆等物。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)：
1.物證照片證明：案發(fā)后扣押的發(fā)爆器一臺(tái)、搖把繩索一個(gè)、平頭螺絲刀一把、手電筒一把、蓄電池一個(gè)、藍(lán)色發(fā)電機(jī)一臺(tái)、洛陽(yáng)鏟頭五個(gè)等作案工具在案。
2.書證：
(1)淮南市文物保護(hù)局報(bào)案材料、補(bǔ)充報(bào)案材料證明：該局曾多次接到舉報(bào)電話稱盜掘武王墩墓有專人出資，并附出資人電話。后發(fā)現(xiàn)武王墩墓有被盜情況遂向山南公安分局報(bào)案。
(2)抓獲經(jīng)過(guò)證明：2016年12月14日23時(shí)許后，程法安等五被告人先后被抓獲歸案。
(3)扣押決定書、扣押清單證明：公安機(jī)關(guān)案發(fā)后扣押發(fā)爆器一臺(tái)、搖把繩索一個(gè)、平頭螺絲刀一把、手電筒一把、蓄電池一個(gè)、電線一捆、藍(lán)色發(fā)電機(jī)一臺(tái)、洛陽(yáng)鏟頭五個(gè)等物品。
(4)接受證據(jù)材料清單、淮南市文物保護(hù)局文件《關(guān)于武王墩古墓葬被盜結(jié)果的認(rèn)定意見(jiàn)》證明：該局在2016年12月14日晚武王墩古墓葬被盜后，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)現(xiàn)武王墩封土上有盜洞，洞口1米×0.5米、深至0.7米以下為直徑0.6米圓形洞（底部加大），深14米左右。其西2米處還有一個(gè)深不見(jiàn)底的探孔。武王墩自封土下15米即為棺槨。從盜洞深度、地面的青膏泥等推斷，此次被盜已至墓底，對(duì)武王墩古墓葬造成了嚴(yán)重破壞。
(5)安徽省人民政府文件《關(guān)于調(diào)整全省重點(diǎn)文物保護(hù)單位的通知》證明：武王墩古墓葬屬于1981年公布的第一批全省重點(diǎn)文物保護(hù)單位。
(6)戶籍基本信息證明：程法安、陳清華、趙賀紅、彭華南、鄭煥成的基本情況，系完全刑事責(zé)任能力人。
(7)違法人員信息、情況說(shuō)明、北京市西城區(qū)（2003）西刑初字第171號(hào)刑事判決書證明：2003年2月10日，陳清華因犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)印章罪，被北京市西城區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。公安機(jī)關(guān)經(jīng)查詢，未發(fā)現(xiàn)程法安、趙賀紅、彭華南、鄭煥成有犯罪前科。
(8)在逃人員登記信息表證明：蔡某、宮某、錢某已被公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)追逃。
3．證人汪某的證言證明：2016年11月底，有電話打到其所在的淮南市文物保護(hù)局舉報(bào)有人盜武王墩古墓，盜墓投資人是山東人，電話號(hào)碼是182××××1788。武王墩古墓是省級(jí)保護(hù)古墓，有相關(guān)文件。
4．被告人的供述：
(1)程法安在偵查階段的供述證明：其聯(lián)系電話182××××1788。2016年11月份其出資1萬(wàn)余元給“老蔡”合伙去盜山東東平縣的一個(gè)墓，后來(lái)沒(méi)有干成，這次“老蔡”到淮南來(lái)盜墓給其打電話，讓其一起干，其就喊了鄭煥成和其于12月7、8號(hào)的時(shí)候開(kāi)車來(lái)到淮南盜武王墩墓。盜墓團(tuán)伙成員有其、趙賀紅、鄭煥成、三個(gè)淮南人、兩個(gè)鳳陽(yáng)人、“柱子”及其帶的幾個(gè)干活的人、“老蔡”?！袄喜獭币呀?jīng)到淮南看過(guò)幾次武王墩墓，其11月份也到淮南去古墓現(xiàn)場(chǎng)看了一下。其和鄭煥成、河南人趙賀紅在淮南住在飛天賓館319房間，直到被抓獲，住賓館是其付的錢。當(dāng)時(shí)其沒(méi)有錢了，找趙賀紅是想讓他來(lái)資助一下，跟他借錢，他來(lái)后給其3400元?！爸印钡雀苫畹娜俗≡凇袄喜獭碧崆白夂玫姆孔永?。其和鄭煥成、趙賀紅由鄭煥成開(kāi)車在白天負(fù)責(zé)到墓地周圍轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，看看有沒(méi)有被警察或者村民發(fā)現(xiàn)，晚上不去現(xiàn)場(chǎng)。盜墓現(xiàn)場(chǎng)由“柱子”負(fù)責(zé)，其它人都在現(xiàn)場(chǎng)干活，工具應(yīng)該有發(fā)電機(jī)、電線、繩子、炸藥等?！爸印彼麄円粠透苫畹娜速I菜錢其負(fù)責(zé)，其付了1700元錢，都用于干活的人平時(shí)開(kāi)支。在武王墩挖掘了四天，第四天就被抓住了，沒(méi)有挖掘到文物。其和“老蔡”還沒(méi)有約定如何分成，沒(méi)有挖到東西不會(huì)說(shuō)，分錢要等挖到東西賣掉之后才知道。
(2)鄭煥成的供述證明：2016年11月份，程法安曾坐其車去山東濰坊找過(guò)一個(gè)叫“老蔡”的人，“老蔡”對(duì)程法安說(shuō)要去淮南看看（指盜墓），程法安就跟其講和“老蔡”一起到淮南來(lái)盜墓，其就同意了。12月6日，程法安讓其陪他來(lái)淮南挖墓，其就開(kāi)車帶著程法安到的淮南。12月7日，兩人住到李郢孜飛天賓館319房間。12月8日左右一個(gè)姓趙的來(lái)淮南，與程法安電話聯(lián)系的，然后三人住在一起，直到14日夜里被抓到。程法安打電話讓姓趙的來(lái)的，因?yàn)槌谭ò矌У腻X用完了，讓姓趙的來(lái)給他錢用，姓趙的給了他3400元，其知道有400元付了住賓館的房費(fèi)。程法安安排其開(kāi)車到三和一個(gè)農(nóng)村去看古墓。姓趙的來(lái)后，其開(kāi)車帶程法安和老趙去上述地點(diǎn)看古墓有四、五次。程法安要求并帶著去的，都是白天去看的，就是負(fù)責(zé)在古墓旁邊轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，看看有沒(méi)有警察，墓地周圍有沒(méi)有同行，有沒(méi)有老百姓上山。其看見(jiàn)過(guò)古墓旁邊有石頭牌子，上面寫著安徽省重點(diǎn)文物保護(hù)單位。對(duì)古墓具體進(jìn)行盜掘的有幾個(gè)人其不知道。其知道干活的一個(gè)叫“柱子”的帶另一個(gè)男子來(lái)飛天賓館找過(guò)程法安，程法安給了“柱子”700元錢。
(3)趙賀紅的供述證明：其是來(lái)參與和程法安他們一塊盜墓的。2016年12月份程法安給其打電話說(shuō)他現(xiàn)在有個(gè)好活（就是盜墓）已經(jīng)開(kāi)始干了，問(wèn)其要不要一起干。后其坐車到淮南聯(lián)系程法安與他碰面，程法安還帶了一個(gè)姓鄭的開(kāi)的車。程法安跟其說(shuō)盜墓錢跟不上，花了9萬(wàn)多元錢，有雇人、買設(shè)備、吃飯、住店的花銷，讓其投一部分。之后其到通商銀行給程法安取了2000元錢。然后他們帶其到他們住的飛天賓館，三個(gè)人住一個(gè)房間。程法安帶著其由老鄭開(kāi)車到了他們盜墓的現(xiàn)場(chǎng)附近看了墓，之后就在墓地附近轉(zhuǎn)悠，負(fù)責(zé)看有沒(méi)有公安或是路人靠近發(fā)現(xiàn)盜墓的現(xiàn)場(chǎng)。放完風(fēng)，程法安和挖墓的聯(lián)系說(shuō)“沒(méi)有事，可以干活”。當(dāng)天晚上，負(fù)責(zé)干活的就在古墓開(kāi)始挖洞。其和老程、老鄭白天負(fù)責(zé)到墓地附近放風(fēng)，一共去了四次，晚上有多少人去現(xiàn)場(chǎng)盜墓不清楚。14號(hào)晚上其被公安抓到了。盜墓的工人是老程打電話聯(lián)系。其認(rèn)識(shí)在盜墓團(tuán)伙里負(fù)責(zé)開(kāi)車接送盜墓者去現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施盜墓的滁州人錢某，和晚上去盜墓現(xiàn)場(chǎng)的宮某，其他團(tuán)伙成員其不認(rèn)識(shí)，這個(gè)團(tuán)伙大概有7、8人左右?，F(xiàn)場(chǎng)情況他們會(huì)向老程報(bào)告，主要洞打了多深，他們會(huì)相互溝通。其平時(shí)吃飯住宿是老程付錢。其一共給老程3400塊錢，除了到淮南當(dāng)天給2000元外，后來(lái)又分兩次給他1400元，用于盜墓的開(kāi)支（吃住用等）。程法安是總負(fù)責(zé)的，他負(fù)責(zé)聯(lián)系人、籌資、出錢。老鄭負(fù)責(zé)什么其不清楚，其就看他開(kāi)車。
(4)陳清華的供述證明：2016年12月9日左右，王某開(kāi)車帶著其和另外兩個(gè)男的到的淮南市，在一個(gè)路邊王某下車和一個(gè)人講話，邊上還有一個(gè)人。后王某開(kāi)車帶其三個(gè)人到一個(gè)村子里住下。當(dāng)晚王某跟其說(shuō)他們是來(lái)盜墓的，讓其背土，其同意了。次日晚上共6個(gè)人帶著工具開(kāi)車到了一個(gè)武王什么墓地旁邊，車開(kāi)走后，幾人就在墓地上方向下挖掘，至次日凌晨1、2點(diǎn)鐘，王某打電話叫那個(gè)開(kāi)車的來(lái)接幾人回去睡覺(jué)。白天都不出門，晚上出來(lái)干活，從12月10日到12月14日一共干了四天活，也就是盜墓。每次都是王某和那個(gè)司機(jī)聯(lián)系接其幾個(gè)人，干完活還是王某和那個(gè)司機(jī)聯(lián)系把幾人帶回去。參與盜墓的有其和王某、一個(gè)姓彭的、一個(gè)叫“梁某”的及另一個(gè)男的。王某主要負(fù)責(zé)炸藥，也背土，其和姓彭的負(fù)責(zé)把從盜洞里取出來(lái)的土用袋子運(yùn)到旁邊，也就是背土，另一個(gè)男的負(fù)責(zé)用工具把盜洞里的土和人拉上來(lái)，“梁某”負(fù)責(zé)挖洞。洞口的入口是長(zhǎng)方形的，中間能下一個(gè)人。盜墓工具有鼓風(fēng)機(jī)、電瓶、洛陽(yáng)鏟、手搖的帶繩子的工具、起爆器等。14日幾人正在干活時(shí)，其被抓到了，其他人跑掉了。這次盜墓沒(méi)有盜到東西。
(5)彭華南的供述證明：“老蔡”講淮南市三和鎮(zhèn)有個(gè)武王墓，他準(zhǔn)備帶人盜墓，叫其過(guò)來(lái)在墓地上搬土、搖轆。2016年11月份其到淮南后在飛天賓館附近見(jiàn)到了“老蔡”等人?！袄喜獭睅Ю铣倘タ次渫跄?。后來(lái)“老蔡”叫其他人先回去，讓其留下來(lái)在出租房里等了十幾天。中間“老蔡”和老程一起來(lái)過(guò)看墓地可能盜，兩人商量武王墓能搞，又喊干活（指盜墓）的人都到淮南來(lái)了。后來(lái)“老蔡”不知什么原因離開(kāi)淮南回山東了。老程就出錢讓繼續(xù)盜墓，他是山東人，后期是他出錢叫人干活的，提供吃住，他又找了一個(gè)姓趙的河南人，后來(lái)又帶來(lái)兩個(gè)安徽本地的人，其中一個(gè)開(kāi)車駕駛員負(fù)責(zé)接送人去墓地干活，還有一個(gè)是放風(fēng)的，不知道大名。老程有個(gè)駕駛員。“老蔡”走了之后，老程就是總負(fù)責(zé)，這些人的吃喝拉撒睡都是他負(fù)責(zé)。老程的駕駛員負(fù)責(zé)開(kāi)車帶著老程、那個(gè)河南人白天放哨，就在武王墓周圍逛逛，看有沒(méi)有老百姓和警察發(fā)現(xiàn)。干活的有“柱子”，他負(fù)責(zé)在墓地現(xiàn)場(chǎng)組織干活，有時(shí)搬搬土，一個(gè)男的負(fù)責(zé)下洞挖土，一個(gè)中年男子負(fù)責(zé)爆破，一個(gè)叫“清華”的也會(huì)下洞看看，有時(shí)也和其一起搬土、搖轆放繩子，還有一個(gè)搬土搖轆的人。第一次在武王墩干活應(yīng)該是在12月10號(hào)左右一天晚上，“柱子”電話和老程聯(lián)系，經(jīng)老程同意后決定去干活，當(dāng)晚兩個(gè)安徽本地男的開(kāi)車來(lái)租房處接幾人，帶著工具到武王墩附近，開(kāi)車的人把車開(kāi)走了，另一個(gè)安徽本地人留下來(lái)陪著幾人，這天挖了五米左右深的洞，干了六七個(gè)小時(shí)活，后幾人用木板、編織袋、浮土蓋在洞口上面，安徽本地的那個(gè)司機(jī)開(kāi)車來(lái)把幾人送回租房處。后面又陸續(xù)干了四天左右的活，在武王墩上挖了一個(gè)洞，上面是方形的，只能容納一個(gè)人進(jìn)出，深度有十幾米。期間其曾跟“柱子”到飛天賓館找老程要生活費(fèi)，在319房間內(nèi)老程把生活費(fèi)給“柱子”了。后來(lái)警察到墓地逮人，其跑了之后想去飛天賓館找老程要點(diǎn)路費(fèi)回家，遇上警察去逮老程他們，其也被逮住了。
5．勘驗(yàn)、指認(rèn)、辨認(rèn)等筆錄：
(1)辨認(rèn)筆錄證明：程法安、趙賀紅辨認(rèn)出蔡某就是參與盜墓的“老蔡”；程法安、鄭煥成辨認(rèn)出趙賀紅就是參與盜墓的趙姓男子；程法安、鄭煥成、趙賀紅、彭華南辨認(rèn)出錢某就是運(yùn)送盜墓人員去現(xiàn)場(chǎng)的司機(jī)；趙賀紅辨認(rèn)出程法安就是盜墓團(tuán)伙出資的人；陳清華辨認(rèn)出程法安、鄭煥成就是在淮南王某下車和他們談話的男子，彭華南就是與其一塊參與盜墓的人；彭華南辨認(rèn)出鄭煥成是駕駛員，程法安、趙賀紅、陳清華、錢某是參與盜墓的人。
(2)指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄證明：2016年12月16日，彭華南指認(rèn)其盜墓團(tuán)伙租住的在曹庵鎮(zhèn)宋王村的房屋、作案現(xiàn)場(chǎng)武王墩墓及所挖盜洞。
(3)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證明：2016年12月15日，勘查人員在見(jiàn)證人見(jiàn)證下，對(duì)三和鎮(zhèn)徐洼村武王墩墓進(jìn)行勘查：中心現(xiàn)場(chǎng)位于武王墩。在武王墩墓地的北坡上發(fā)現(xiàn)兩個(gè)盜洞，分別為1#洞和2#洞。1#洞南北長(zhǎng)為1米，東西寬為0.55米，內(nèi)側(cè)有一個(gè)圓洞，直徑為0.55米，深度為14米。2#洞在1#洞的西側(cè)，洞口為圓形，直徑為0.15米。并繪制了現(xiàn)場(chǎng)圖，拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，提取痕跡、物證等。
6．鑒定意見(jiàn)：
安徽省文物鑒定站《關(guān)于對(duì)淮南市被盜掘的武王墩古墓葬的鑒定意見(jiàn)》證明：該站經(jīng)組織專家對(duì)被盜掘的武王墩古墓進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，得出鑒定意見(jiàn)如下：（1）武王墩是安徽省人民政府1981年公布的省級(jí)文物保護(hù)單位，具有重要的歷史、科學(xué)、藝術(shù)價(jià)值，依法受國(guó)家保護(hù)。（2）經(jīng)勘查，原盜洞現(xiàn)已回填，現(xiàn)場(chǎng)仍散落有青膏泥。并且根據(jù)淮南市文物局提供的前期勘查情況，盜洞有1米×0.5米，深14米左右，盜洞以西2米處還有一個(gè)探孔。實(shí)施的盜掘行為已造成了對(duì)省級(jí)文物保護(hù)單位本體的損害。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人程法安、陳清華、趙賀紅、彭華南、鄭煥成伙同他人結(jié)伙盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的省級(jí)文物保護(hù)單位武王墩古墓葬，其行為均已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法予以確認(rèn)。本案系共同犯罪，被告人程法安在盜掘古墓葬犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陳清華、趙賀紅、彭華南、鄭煥成分別起次要、輔助作用，系從犯，依法可從輕或減輕處罰。被告人陳清華具有犯罪前科，酌情從重處罰；被告人陳清華、趙賀紅、彭華南、鄭煥成歸案后能如實(shí)供述罪行，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。
對(duì)被告人程法安辯解起訴書指控2016年11月份其和蔡某到淮南多次查看武王墩古墓不屬實(shí)，其沒(méi)來(lái)過(guò)一次，經(jīng)查，同案被告人彭華南、鄭煥成的供述與被告人程法安在偵查階段的供述相印證，足以認(rèn)定2016年11月份程法安伙同蔡某到淮南查看武王墩古墓并商量盜墓的事實(shí)。對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采納。
對(duì)被告人程法安提出其沒(méi)有指揮盜墓，也沒(méi)有提供資金、作案工具的辯解意見(jiàn)及其辯護(hù)人提出程法安不是主犯，是從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，程法安不僅與蔡某到淮南查看并商量盜掘武王墩古墓，而且同案被告人趙賀紅、鄭煥成、彭華南供述印證證實(shí)在淮南盜墓期間，程法安是負(fù)責(zé)人，有提供資金、支付費(fèi)用、指揮盜墓等行為，故程法安在共同盜墓犯罪中起主要作用，系主犯。對(duì)該辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
對(duì)程法安的辯護(hù)人提出程法安案發(fā)后能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，程法安對(duì)犯罪事實(shí)避重就輕，認(rèn)罪態(tài)度不好。對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
對(duì)程法安的辯護(hù)人提出本次盜掘行為是否已經(jīng)對(duì)文物保護(hù)單位本體造成損害不能確認(rèn)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，武王墩古墓葬的封土及棺槨等均屬于其本體。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證明武王墩古墓上有一個(gè)直徑0.55米、深度為14米的洞及一個(gè)直徑0.15米的洞，淮南市文物保護(hù)局認(rèn)定意見(jiàn)亦證明經(jīng)該局勘查古墓封土上有一個(gè)深度14米左右的盜洞和一個(gè)探孔，安徽省文物鑒定站鑒定意見(jiàn)根據(jù)古墓上的盜洞、探孔等認(rèn)定盜掘行為已經(jīng)造成了對(duì)省級(jí)文物保護(hù)單位武王墩古墓葬本體的損害依據(jù)充分，客觀有效，足以認(rèn)定。對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
對(duì)程法安的辯護(hù)人提出程法安因公受傷，不適宜長(zhǎng)期關(guān)押的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上述理由不是對(duì)程法安從輕處罰的依據(jù)。對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
對(duì)陳清華、彭華南的辯護(hù)人分別提出本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜掘古墓葬罪未遂的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，安徽省文物鑒定站鑒定意見(jiàn)證明上列被告人的盜掘行為已經(jīng)造成了對(duì)省級(jí)文物保護(hù)單位武王墩古墓葬本體的損害，是否造成棺槨的損害，并不影響對(duì)該古墓葬本體造成損害的認(rèn)定。武王墩古墓葬本體被損害，其歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值必然被損害。故本案被告人的盜掘行為已經(jīng)構(gòu)成盜掘古墓葬罪既遂。對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
對(duì)陳清華、趙賀紅、彭華南的辯護(hù)人分別提出三人系從犯，歸案后能夠如實(shí)供述罪行，具有坦白情節(jié)，請(qǐng)求從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查符合案件事實(shí)和法律規(guī)定，予以采納。
對(duì)陳清華、趙賀紅的辯護(hù)人分別請(qǐng)求對(duì)兩被告人判處三年以下有期徒刑并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，該量刑意見(jiàn)與兩被告人的罪行不相適應(yīng)，且不符合適用緩刑的條件，不予采納。
根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等情況，對(duì)被告人程法安，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十八條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，對(duì)被告人陳清華、趙賀紅、彭華南、鄭煥成，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十八條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人程法安犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（已繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2026年12月15日止。）
二、被告人陳清華犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2022年6月15日止。）
三、被告人趙賀紅犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年12月15日止。）
四、被告人彭華南犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年12月15日止。）
五、被告人鄭煥成犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）
六、扣押在淮南市公安局山南新區(qū)分局的作案工具發(fā)爆器一臺(tái)、搖把繩索一個(gè)、發(fā)電機(jī)一臺(tái)、洛陽(yáng)鏟頭五個(gè)、螺絲刀一把、手電筒一個(gè)、蓄電池一個(gè)、電線一捆等物予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)柴國(guó)武
審判員李俠軍
人民陪審員李春
裁判日期
二〇一七年八月二日
