網(wǎng)友：蘇律師，我朋友去年盜竊45000元，今年被抓到，要坐幾年牢？
蘇義飛律師：全部退贓，估計(jì)判刑在一年到一年半，并處1萬元罰金。
法律依據(jù)：（2014年）安徽省高級人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則
（六）盜竊罪
構(gòu)成盜竊罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)盜竊數(shù)額、次數(shù)、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
多次盜竊，數(shù)額達(dá)到較大以上的，以盜竊數(shù)額確定量刑起點(diǎn)，盜竊次數(shù)可作為從重處罰的量刑情節(jié)；數(shù)額未達(dá)到較大的，以盜竊次數(shù)確定量刑起點(diǎn)，超過三次的次數(shù)作為增加刑罰量的事實(shí)。
盜竊犯罪既有既遂，又有未遂的，以對應(yīng)的量刑幅度較重的確定基準(zhǔn)刑，既、未遂部分所對應(yīng)的量刑幅度相同，以既遂部分確定基準(zhǔn)刑，其他可以作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。以既遂部分確定基準(zhǔn)刑的，根據(jù)未遂部分犯罪行為的實(shí)行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的30%以下；以未遂部分確定基準(zhǔn)刑的，根據(jù)既遂部分犯罪行為造成損害的大小等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的40%以下。但不得根據(jù)該量刑情節(jié)提高量刑幅度。
1、第一個量刑幅度
盜竊公私財(cái)物，達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)的；或者入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的；或者二年內(nèi)三次盜竊的；或者達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)的百分之五十：具有曾因盜竊受過刑事處罰的，一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的；組織、控制未成年人盜竊的；自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的；盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財(cái)物的；在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財(cái)物的；盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的；因盜竊造成嚴(yán)重后果的，可以在三個月拘役到六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
盜竊國有館藏一般文物的，在九個月至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
具有下列情形之一，可以增加相應(yīng)的刑罰量：
（1）犯罪數(shù)額每增加一千五百元，增加一個月刑期；
（2）入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊、二年內(nèi)三次盜竊的，每增加一次作案或者一種情形，分別增加二個月至三個月刑期；
（3）盜竊國有館藏一般文物二件的，增加九個月至一年刑期；
（4）其他可以增加刑罰量的情形。
判例：湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院刑事判決書
（2015）益赫刑二初字第117號
公訴機(jī)關(guān)益陽市赫山區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，男。因涉嫌犯盜竊罪于2015年5月18日被益陽市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月19日由該分局決定被取保候?qū)?，同?月10日經(jīng)本院決定被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于益陽市第一看守所。
益陽市赫山區(qū)人民檢察院以益赫檢公二刑訴（2015）134號起訴書指控被告人劉某犯盜竊罪，于2015年9月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。益陽市赫山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員鐘誠出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2015年4月至5月11日，被告人劉某盜竊作案2次，盜得現(xiàn)金20000元及一臺藤倉牌型號80S的熔接機(jī)，涉案金額共計(jì)45600元。
案發(fā)后，被告人劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
該院認(rèn)為，被告人劉某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。并向本院移送了相關(guān)證據(jù)材料，提請本院依法判處。
被告人劉某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議，請求從輕處罰。
其辯護(hù)人桂連提出的辯護(hù)意見是：對起訴書指控被告人劉某犯盜竊罪及盜竊財(cái)物價值的認(rèn)定不持異議。但被告人具有以下減輕、從輕處罰的情節(jié)：1、被告人劉某無犯罪前科，系初犯，且具有自首情節(jié)。2015年5月18日，劉某在未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，僅因形跡可疑被偵查機(jī)關(guān)詢問時主動如實(shí)交待自己的盜竊犯罪事實(shí)，符合自首的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。2、被告人劉某自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。案發(fā)后，劉某積極退贓，并取得了被害人的諒解。請求法庭給被告人一次改過自新的機(jī)會，判處緩刑。
經(jīng)審理查明：
2015年4月至5月11日，被告人劉某盜竊作案2次，涉案金額45600元，具體犯罪事實(shí)如下：
1、2015年4月底，被告人劉某在與被害人查某恒外出辦事的過程中，趁查某恒不備將其錢包內(nèi)的一張金色工商銀行的儲蓄卡盜走，同年5月1日20時左右，劉某在益陽市赫山區(qū)內(nèi)衣廠路口的中國銀行ATM機(jī)上取走20000元現(xiàn)金。
2、2015年5月11日晚，被告人劉某竄至郴州市原來工作過的公司內(nèi)，盜得一臺藤倉牌型號80S的熔接機(jī)，后該機(jī)器一直放在其位于益陽市赫山區(qū)大桃路菜市場旁的一出租屋內(nèi)。經(jīng)物價鑒定，被盜熔接機(jī)價值25600元。
案發(fā)后，被告人劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。劉某已退還被害人查某恒20000元，所盜熔接機(jī)經(jīng)公安機(jī)關(guān)扣押已發(fā)還被害單位，取得了被害人的諒解。
上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被害人查某恒的陳述，證明2015年5月1日晚上8時許，他的手機(jī)陸續(xù)收到工商銀行的8條短信，他的一張尾號為1751的工商銀行卡分8次被人取現(xiàn)20000元，每次被取現(xiàn)金2500元。他自己沒有到銀行取錢，后發(fā)現(xiàn)放在錢包里的尾號為1751的工商銀行卡不見了，肯定是被人偷走了，偷卡的人盜取了他的現(xiàn)金。他的同事劉某知道他這張卡的密碼，因?yàn)樗o過這張卡并告訴過密碼讓劉謙替他去銀行取過錢。
2、證人吳某星的證言，證明他是廣東超訊通信科技有限公司湖南郴州項(xiàng)目部的主管，2015年5月11日8時許，公司員工陳某要離職了，要還公司的熔接機(jī)，他要文員李某去做登記，李某去開存放熔接機(jī)的房間門，發(fā)現(xiàn)門沒有像以前一樣反鎖，她就向其報(bào)告，他去房間確認(rèn)，發(fā)現(xiàn)熔接機(jī)不見了，他向公司經(jīng)理報(bào)告后報(bào)了案。
3、銀行取款單據(jù)，證明2015年5月1日8時30分左右，被害人查某恒的尾號為1751的工商銀行卡被人在桃花侖中國銀行ATM機(jī)上分8次取款20000元。
4、提取筆錄，證明2015年5月18日，公安機(jī)關(guān)在劉某的指認(rèn)下，在其租住的桃花侖菜市場旁一居民樓203房，提取了一臺騰倉牌型號80S的熔接機(jī)。
5、價格鑒定結(jié)論書，證明經(jīng)鑒定，被盜熔接機(jī)價值25600元。
6、被告人的供述和辯解，被告人劉某對上述犯罪事實(shí)亦供認(rèn)不諱。
7、公安機(jī)關(guān)扣押物品、發(fā)還物品清單，證明被告人劉某所盜現(xiàn)金及熔接機(jī)經(jīng)公安機(jī)關(guān)扣押，已發(fā)還給被害人。
8、諒解書2份，證明劉某所盜財(cái)物已退還給被害人，取得了諒解。
9、戶籍資料，證明被告人劉某的身份信息。
8、抓獲經(jīng)過說明，證明被告人劉某系被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人劉某及其辯護(hù)人桂連均不持異議。公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)，本院均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人劉某的辯護(hù)人桂連提出劉某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，2015年5月18日，被告人劉某盜竊的犯罪事實(shí)已被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺，公安機(jī)關(guān)將劉某抓獲后，劉某如實(shí)供述自己的盜竊犯罪事實(shí)，其行為不符合《最高人民法院關(guān)于自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》關(guān)于自首的規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為自首。故對辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院不予采納。案發(fā)后，被告人劉某如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；被告人劉某已全部退贓，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一萬元（限于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，原已羈押33天，其刑期自2015年9月10日起至2017年2月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向益陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 何志勇
審 判 員 熊麗霞
人民陪審員 徐 斌
二〇一五年九月二十九日
書 記 員 符 賽
