基本信息
審理法院： 佛山市順德區(qū)人民法院
案 號： （2015）佛順法刑初字第190號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-04-02
審理經(jīng)過
佛山市順德區(qū)人民檢察院以佛順檢公訴局刑訴（2014）3251號起訴書指控被告人蒙甲、蒙乙、蒙丙、蒙某丁、廖某華、謝某延、李某堂、李某亭、梁某潤犯開設(shè)賭場罪，于2014年12月25日向本院提起公訴并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹航?jīng)審查認(rèn)為，本案不宜適用簡易程序，于2015年1月7日將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。佛山市順德區(qū)人民檢察院指派代理檢察員蘇惠紅出庭支持公訴，被告人蒙甲、蒙乙、蒙丙、蒙某丁、廖某華、謝某延、李某堂、李某亭、梁某潤及被告人蒙甲的辯護(hù)人張必委、被告人蒙乙的辯護(hù)人陳尚安、被告人廖某華的辯護(hù)人何明芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
佛山市順德區(qū)人民檢察院指控稱，2014年8月3日晚開始，被告人蒙甲、蒙乙、蒙丙、蒙某丁、廖某華、謝某延、李某堂、李某亭、梁某潤等人在佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)某某酒店419號房里開設(shè)賭場。其中蒙甲、蒙乙、蒙丙、廖某華、謝某延、蒙某丁等占有賭場股份，從中分取抽水款。蒙乙負(fù)責(zé)開房，李某亭負(fù)責(zé)發(fā)牌抽水，梁某潤負(fù)責(zé)看風(fēng)，李某堂和謝某延在賭場里放數(shù)。至2014年8月5日晚，民警在上述房間查獲該賭場。
公訴機(jī)關(guān)提交了下列證據(jù)予以證明：抓獲經(jīng)過；被告人蒙甲、蒙乙、蒙丙、蒙某丁、廖某華、李某堂、李某亭、梁某潤的供述及辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄；被告人謝某延的供述及指認(rèn)筆錄；證人覃某連、蒙某福、蒙某練、蒙戊、胡某弟的證言及辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄；證人楊某池的證言及指認(rèn)筆錄；證人李某權(quán)、楊某朝、陳某穎的證言及辨認(rèn)筆錄；證人李某詩、梁某春、莫某才、楊某亮、梁某球、莫某平的證言；現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄；檢查筆錄、收繳物品清單、證據(jù)保全清單、處理物品清單；酒店訂金收據(jù)；行政處罰材料；戶籍證明。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人蒙甲、蒙乙、蒙丙、蒙某丁、廖某華、謝某延、李某堂、李某亭、梁某潤無視國家法律，共同實(shí)施為賭博提供場所、設(shè)定賭博方式、提供資金等組織賭博的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人蒙甲、蒙乙、蒙丙、蒙某丁、謝某延、李某堂、李某亭、梁某潤對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及證據(jù)均無異議；被告人廖某華辯稱，其是2014年8月4日才開始參與開設(shè)賭場的，對其他公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及證據(jù)均無異議。
一審答辯情況
被告人蒙甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.對公訴機(jī)關(guān)指控蒙甲的罪名無異議；2.蒙甲開設(shè)賭場的時間短、次數(shù)少，違法所得金額較小，犯罪情節(jié)較輕；3.蒙甲主觀惡性較小；4.蒙甲的行為并非以營利為目的；5.各被告人事前未商議，分贓差異不大，不宜區(qū)分主、從犯；6.蒙甲有正當(dāng)職業(yè)，與以賭博為業(yè)的人應(yīng)予區(qū)分；7.蒙甲是初犯、偶犯；8.蒙甲開設(shè)賭場的參賭人員是老鄉(xiāng)，社會危害性較小。綜上，請法院對蒙甲從輕處罰，建議對其判處有期徒刑六個月或拘役之刑罰或適用緩刑。
被告人蒙乙的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.被告人蒙乙的行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪，但其主觀惡性相對較小，社會危害性相對較??；2.蒙乙在本案中作用較小，是從犯；3.蒙乙認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交待自己的犯罪事實(shí)，并積極配合公安、檢察部門調(diào)查取證，有悔罪表現(xiàn)；4.蒙乙是初犯、偶犯。綜上，請法院對被告人蒙乙從輕處罰并適用緩刑。
被告人廖某華的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.對公訴機(jī)關(guān)指控廖某華的罪名無異議；2.廖某華具有第一、二被告人共同具有的從輕情節(jié)；3.廖某華于2014年8月4日才開始參與開設(shè)賭場，其于8月4日引誘其他人賭博，因此分得抽水款，8月3日廖某華只是參與賭博；4.廖某華的作用相對較??；5.廖某華當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪明顯。綜上，請法院對廖某華判處有期徒刑六個月之刑罰或適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人蒙甲、蒙乙、蒙丙、蒙某丁、廖某華、謝某延、李某堂、李某亭、梁某潤犯開設(shè)賭場罪的主要事實(shí)清楚，據(jù)以指控九被告人主要犯罪事實(shí)的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)；對于公訴機(jī)關(guān)指控被告人廖某華于2014年8月3日有參與本案開設(shè)賭場的事實(shí)部分，經(jīng)查，根據(jù)各被告人的當(dāng)庭供述，在案證據(jù)不足以證實(shí)被告人廖某華于2014年8月3日有參與本案開設(shè)賭場，故對于公訴機(jī)關(guān)指控被告人廖某華于2014年8月3日有參與本案開設(shè)賭場的該部分事實(shí)，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
另查明，民警查獲涉案賭場時，現(xiàn)場還扣押被告人蒙甲、蒙乙、蒙丙、廖某華、謝某延、李某堂、李某亭、梁某潤各自的現(xiàn)金共計人民幣47826元及棄置賭資人民幣290元，現(xiàn)暫扣于順德區(qū)公安局。經(jīng)查，上述款項(xiàng)中，除被告人李某堂被扣押現(xiàn)金中的人民幣4000元是用于在賭場里放數(shù)及棄置賭資人民幣290元外，在案證據(jù)不足以證實(shí)其余款項(xiàng)人民幣43826元與本案定罪量刑有關(guān)。故本院對上述被扣押的各被告人與本案定罪量刑無關(guān)的現(xiàn)金人民幣43826元，在本案中不作處理。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人蒙甲、蒙乙、蒙丙、蒙某丁、廖某華、謝某延、李某堂、李某亭、梁某潤無視國家法律，結(jié)伙共同開設(shè)賭場，妨害社會管理秩序，各被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。佛山市順德區(qū)人民檢察院指控各被告人犯開設(shè)賭場罪，均罪名成立。結(jié)合本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，各被告人在共同犯罪中作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯，但被告人李某堂、李某亭、梁某潤在共同犯罪中罪責(zé)相對較小，在量刑時予以體現(xiàn)；被告人廖某華、謝某延當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；被告人蒙甲、蒙乙、蒙丙、蒙某丁、李某堂、李某亭、梁某潤歸案后均如實(shí)供述自己的罪行，依法均可以從輕處罰。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對本案中被告人廖某華于2014年8月3日有參與本案開設(shè)賭場的指控，如前所述，證據(jù)不足，本院不予支持。
對于被告人廖某華提出其是2014年8月4日才開始參與開設(shè)賭場的辯解意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
對于被告人蒙甲的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查，第4、6、8點(diǎn)辯護(hù)意見，理據(jù)不足，本院不予采納；結(jié)合該被告人的犯罪事實(shí)及情節(jié)，對其不宜判處有期徒刑六個月或拘役之刑罰或適用緩刑，故對該辯護(hù)人提出對該被告人判處有期徒刑六個月或拘役之刑罰或適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納；該辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
對于被告人蒙乙的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查，如前所述，本案各被告人不宜區(qū)分主從犯，故第2點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納；結(jié)合該被告人的犯罪事實(shí)及情節(jié)，對其不宜適用緩刑，故對該辯護(hù)人提出對該被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納；該辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
對于被告人廖某華的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查，第4點(diǎn)辯護(hù)意見，理據(jù)不足，本院不予采納；結(jié)合該被告人的犯罪事實(shí)及情節(jié)，對其不宜判處有期徒刑六個月之刑罰或適用緩刑，故對該辯護(hù)人提出對該被告人判處有期徒刑六個月之刑罰或適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納；該辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
對于繳獲的棄置賭資人民幣290元、被告人李某堂被扣押的賭資人民幣4000元，依法予以沒收、上繳國庫。
根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人蒙甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月零十五日，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月19日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
二、被告人蒙乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月零十五日，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月19日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
三、被告人蒙丙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月零十五日，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月19日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
四、被告人蒙某丁犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月零十五日，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月11日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
五、被告人廖某華犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月零十五日，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月19日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
六、被告人謝某延犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月零十五日，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月19日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
七、被告人李某堂犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月零十日，并處罰金人民幣一千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月14日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
八、被告人李某亭犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月零十日，并處罰金人民幣一千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月14日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
九、被告人梁某潤犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月零十日，并處罰金人民幣一千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月14日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
十、對暫扣于佛山市順德區(qū)公安局的棄置賭資人民幣290元、被告人李某堂被扣押的賭資人民幣4000元予以沒收，由佛山市順德區(qū)公安局上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省佛山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
審判人員
審判長李冰
代理審判員徐浩然
人民陪審員麥小瑩
裁判日期
二〇一五年四月二日
書記員
書記員鄭惠明
