審理法院： 浦江縣人民法院
案 號： （2014）金浦刑初字第885號
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2015-01-29
審理經(jīng)過
浦江縣人民檢察院以浦檢刑訴[2014]1742號起訴書指控被告人徐某甲、黃某、蔣某乙、蔣某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、丁某甲、丁某乙犯開設賭場罪，于2014年11月24日向本院提起公訴。本院于同日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浦江縣人民檢察院指派代理檢察員祝麗莉出庭支持公訴，九被告人均到庭參加訴訟。案經(jīng)本院審判委員會討論決定?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
浦江縣人民檢察院指控，被告人徐某甲、黃某、蔣某乙、蔣某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、丁某甲、丁某乙以營利為目的，開設賭場，九被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款。本案系共同犯罪。被告人徐某甲、徐某丙、丁某甲、丁某乙已滿七十五周歲，還應同時或分別適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第十七條之一。庭審中宣讀和出示了：書證，證人證言，被告人供述，勘驗檢查筆錄。認為應當以開設賭場罪依法追究九被告人的刑事責任。
被告人徐某甲對公訴機關指控的事實表示不清楚，對定性認為不構成開設賭場罪。
被告人黃某對公訴機關指控的事實表示其不知道收了多少錢，對定性認為不構成開始賭場罪。
一審答辯情況
被告人蔣某甲對公訴機關指控的事實無異議，對定性認為不構成開設賭場罪。
被告人蔣某乙對公訴機關指控的事實無異議，對定性認為不構成開設賭場罪。
被告人徐某乙、徐某丙、徐某丁、丁某甲、丁某乙對公訴機關指控的事實表示他們只是掃掃地的，總共收多少錢不清楚，對定性認為不構成開設賭場罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人徐某甲、黃某、蔣某乙、蔣某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、丁某甲、丁某乙系浦江縣黃宅鎮(zhèn)八聯(lián)村老年協(xié)會會員，負責協(xié)會日常管理事務。2014年1月19日至2014年3月2日春節(jié)過年期間，九被告人在老年協(xié)會內(nèi)提供場地、賭具供他人以牌九的方式進行賭博，并從中收取場地費，非法獲利人民幣共計4萬余元，登記入賬后，用于協(xié)會日常開支。
證明上述事實的證據(jù)有：被告人徐某甲、黃某、蔣某乙、蔣某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、丁某甲、丁某乙的供述和辯解，證人張某、芮某甲、芮某乙、王某的證言，檢查筆錄及照片，證據(jù)保全清單，扣押決定書，扣押清單及照片，進銷存帳，收款收據(jù)，調(diào)取證據(jù)清單，銀行存款明細，情況說明，九被告人的戶籍證明及抓獲經(jīng)過等，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，證明的內(nèi)容客觀真實，并能相互印證，本院予以認定。
本院認為
本院認為，被告人徐某甲、黃某、蔣某乙、蔣某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、丁某甲、丁某乙提供場所供他人賭博，并從中獲利四萬余元，九被告人的行為均已構成開設賭場罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人徐某甲、徐某丙、丁某甲、丁某乙已滿七十五周歲，依法可以從輕處罰。九被告人均提出不構成開設賭場罪的辯解，經(jīng)查，九被告人作為老年協(xié)會會員，負責管理老年協(xié)會日常事務，九被告人明知他人在老年協(xié)會內(nèi)賭博仍收取場地費，其行為構成開設賭場罪，對此辯解，不予采納。鑒于本案九被告人均系老年人，并未謀取私利，所得款項均用于老年協(xié)會開支，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)輕微，依法予以免予刑事處罰。綜上，根據(jù)九被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性等，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第十七條之一、第三十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人徐某甲犯開設賭場罪，免予刑事處罰。
被告人黃某犯開設賭場罪，免予刑事處罰。
被告人蔣某甲犯開設賭場罪，免予刑事處罰。
被告人蔣某乙犯開設賭場罪，免予刑事處罰。
被告人徐某乙犯開設賭場罪，免予刑事處罰。
被告人徐某丙犯開設賭場罪，免予刑事處罰。
被告人徐某丁犯開設賭場罪，免予刑事處罰。
被告人丁某甲犯開設賭場罪，免予刑事處罰。
被告人丁某乙犯開設賭場罪，免予刑事處罰。
繼續(xù)追繳九被告人的違法所得，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向金華市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長張汝宵
代理審判員蔣寒冰
人民陪審員黃光德
裁判日期
二〇一五年一月二十九日
書記員
代書記員方芳
