審理法院： 銅陵市銅官山區(qū)人民法院
案 號： （2015）銅官刑初字第00109號
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2015-06-25
審理經(jīng)過
銅陵市銅官山區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴（2015）89號起訴書指控被告人戚某犯開設賭場罪，于2015年5月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。銅陵市銅官山區(qū)人民檢察院指派檢察員馮強、書記員戴亞麗出庭支持公訴，被告人戚某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
銅陵市銅官山區(qū)人民檢察院指控：2014年11月上旬，被告人戚某在其經(jīng)營的電子游戲廳內(nèi)放置“潘金蓮”、“水滸傳”等具有賭博功能的各類游戲機，供參賭人員使用。同年11月8日17時許，公安機關(guān)對該游戲廳進行檢查，當場查獲并扣押23臺賭博機，現(xiàn)場抓獲戚某以及4名游戲廳服務人員、20余名參賭人員。針對上述指控，公訴人當庭出示了書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、辨認筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、視聽資料等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人戚某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，構(gòu)成開設賭場罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人戚某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議，當庭認罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年10月底，被告人戚某將其承租的位于北京西路中豪商貿(mào)樓負一層門面房用于經(jīng)營電子游戲廳，戚某在該電子游戲廳內(nèi)擺設了“潘金蓮”、“水滸傳”、“捕魚機”、“打飛機”、“獅子爭霸”等具有賭博功能的游戲機23臺。其中，“捕魚機”、“打飛機”、“獅子爭霸”各一臺。同年11月初，戚某雇傭了查某、盛某、劉某等5名現(xiàn)場服務人員，并開始對外營業(yè)供他人賭博。同年11月8日17時許，公安機關(guān)對該游戲廳進行檢查，當場查獲并扣押了上述賭博機，現(xiàn)場抓獲戚某以及4名游戲廳服務人員、20余名參賭人員，收繳參賭人員賭資3600元。經(jīng)鑒定，查扣的電子游戲機均屬賭博機。
另查明：扣押的“捕魚機”、“打飛機”、“獅子爭霸”賭博類游戲機，每臺各有八個可獨立操作端口，能同時供八人進行賭博活動。
上述事實，被告人戚某當庭亦無異議，且有受案登記表、房屋租賃合同、扣押物品清單、收繳物品清單、賭場服務人員和參賭人員行政處罰決定書、戶籍證明，證人證言，被告人的供述與辯解，具有賭博功能的電子游戲設施設備檢驗報告及補充說明，現(xiàn)場檢查筆錄及照片、辨認筆錄及照片，視聽資料等證據(jù)在卷佐證，且經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人戚某以營利為目的，在其經(jīng)營的娛樂場所設置23臺可同時供44人進行使用的賭博機，供他人賭博，其行為構(gòu)成開設賭場罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控其犯開設賭場罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。戚某系初犯，歸案后能如實坦白自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，且開設賭場時間較短，社會危害性相對較小，依法對其從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十一條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機開設賭場案件適用法律若干問題的意見》第二條第一款第（一）項、第（六）項、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人戚某犯開設賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月17日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納至本院）
二、對扣押的二十三臺賭博游戲機沒收，予以銷毀；對扣押的三千六百元賭資予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一本，副本二份。
審判人員
審判長謝飛夢
代理審判員華時來
人民陪審員周梅
裁判日期
二〇一五年六月二十五日
書記員
書記員閻巖
