審理法院： 廣州市番禺區(qū)人民法院
案 號： （2015）穗番法刑初字第1329號
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2015-08-21
審理經(jīng)過
廣州市番禺區(qū)人民檢察院以穗番檢公刑訴（2015）1238號起訴書指控被告人鄭某、張某、李超、姚某、屈加樂、郭某、韓某、李某犯開設賭場罪，于2015年8月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣州市番禺區(qū)人民檢察院指派檢察員梁偉康出庭支持公訴，被告人鄭某、張某、李超、姚某、屈加樂、郭某、韓某、李某及辯護人蔡亦醒、廖美瑩、覃飛鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
廣州市番禺區(qū)人民檢察院指控，2015年1月至4月間，“謝東”（另案處理）伙同他人租用位于本區(qū)鐘村街祈福新邨綠怡花園九街1號別墅作為據(jù)點，先后雇傭被告人鄭某、張某、李超、姚某、屈加樂、郭某和韓某等人負責派牌、把風、抽水、賠付賭資、開門等工作，并由被告人李某幫忙招攬賭客，聚集宋某乙等參賭人員用撲克牌以“百家樂”等形式進行賭博，并從中抽頭漁利。同年4月1日17時許，被告人鄭某、張某、李超、姚某、屈加樂、郭某、韓某和李某在上述房屋內(nèi)聚集宋某乙、陳某乙和程某乙等人（均另處理）賭博時，被公安人員查獲。公安人員當場繳獲賭資人民幣151680元、賭博工具一批和刀具五把。
公訴機關(guān)并就其指控的事實向本院提供了證人證言、辨認筆錄、證據(jù)保存清單、書證、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場、繳獲的物品照片、被告人的前科材料、被告人的供述等證據(jù)證實。公訴機關(guān)認為，被告人鄭某、張某、李超、姚某、屈加樂、郭某、韓某、李某無視國家法律，參與開設賭場，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是從犯，應當從輕處罰。被告人李超、屈加樂均是累犯，應當從重處罰。被告人張某、李超、姚某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人鄭某、張某、李超、姚某、屈加樂、郭某、韓某、李某均承認控罪。
被告人鄭某辯護人對公訴機關(guān)指控被告人鄭某犯開設賭場罪不持異議，辯稱：1、本案現(xiàn)場賭博場所查獲的賭資是8萬多元，將從在場人員身上搜出的款項認定為賭資不合理。2、被告人鄭某是從犯。3、被告人鄭某能如實供述自己罪行。4、被告人鄭某是初犯，身體狀況較差，建議法庭對其從輕處罰判處有期徒刑六個月并適用緩刑。
被告人姚某辯護人對公訴機關(guān)指控被告人姚某犯開設賭場罪不持異議，辯稱：1、本案賭資應認定為8萬多元。2、被告人姚某到案后能如實供述，坦白罪行。3、被告人姚某起次要作用，是從犯。4、被告人姚某是初犯、有明顯的悔罪表現(xiàn)。5、被告人姚某犯罪情節(jié)較輕，且身患××，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
被告人李某辯護人對公訴機關(guān)指控被告人姚某犯開設賭場罪不持異議，辯稱：1、被告人李某沒有與其他同案人共謀賭場的開設、利潤分成，所起作用較小，是從犯。2、被告人李某主觀惡意較小，并不是為收取賭場利是而帶人參賭的。3、被告人李某是初犯、偶犯。4、被告人李某自愿認罪，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年1月至4月間，“謝東”（另案處理）伙同他人租用位于廣州市番禺區(qū)鐘村街祈福新邨綠怡花園九街1號別墅作為據(jù)點，先后雇傭被告人鄭某、張某、李超、姚某、屈加樂、郭某和韓某等人負責派牌、把風、抽水和賠付賭資等工作，并由被告人李某幫忙招攬賭客，聚集宋某乙等參賭人員在上述據(jù)點用撲克牌以“百家樂”等形式進行賭博，并從中抽頭漁利。同年4月1日17時許，被告人鄭某、張某、李超、姚某、屈加樂、郭某、韓某和李某在上述房屋內(nèi)聚集宋某乙、陳某乙和程某乙等人（均另處理）賭博時，被公安人員查獲。公安人員現(xiàn)場繳獲賭資人民幣81，600元、賭博工具一批和刀具五把；從被告人李某及參賭人員宋某乙等人身上扣押賭款人民幣70，680元（其中人民幣29，450元作行政處罰收繳）。
上述事實，被告人鄭某、張某、李超、姚某、屈加樂、郭某、韓某、李某在庭審中均無異議，且有抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場、賭資、賭博工具照片、廣州市公安局番禺區(qū)分局人身檢查筆錄、證據(jù)保存清單、收繳／追繳物品清單、房屋租賃合同、本院（2007）番刑初字第1254號刑事判決書、（2014）穗番法刑初字第517號刑事判決書、廣州市中級人民法院（2008）穗中法刑一終字第147號刑事判決書、釋放證明書、行政處罰決定書、證人宋某乙、梁某乙、陳某乙、程某乙等9名證人證言及辨認筆錄、7名被告人在偵查機關(guān)的供述等證據(jù)證實，足以認定。
對于辯護人對本案賭資的認定提出的異議，經(jīng)查，公安人員查獲涉案賭場時除在現(xiàn)場賭桌上查扣現(xiàn)金賭款81，600元外，還在被告人鄭某、李某及參與人員身上共查扣了70，680元，被告人鄭某等人是該賭場的工作人員，通過參與開設賭場獲利，其身上查扣的款項應作為違法所得予以收繳。參賭人員是在賭博現(xiàn)場參賭期間被公安機關(guān)查獲的，其身上的款項理應認定為用于賭博的賭資。辯護人上述辯解理據(jù)不充分，本院不予采納。
本院認為
本院認為，被告人鄭某、張某、李超、姚某、屈加樂、郭某、韓某、李某無視國家法律，參與開設賭場，其行為均已構(gòu)成開設賭場罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某、張某、李超、姚某、屈加樂、郭某、韓某、李某犯開設賭場罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立；惟指控現(xiàn)場繳獲的賭資數(shù)額有誤，本院予以糾正。被告人鄭某、張某、李超、姚某、屈加樂、郭某、韓某、李某均在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。被告人李超、屈加樂曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后在五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應當從重處罰。被告人張某、李超、姚某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人鄭某、屈加樂、郭某、韓某、李某庭審中均能自愿認罪，亦可以酌情從輕處罰。綜合本案具體的犯罪情節(jié)、犯罪性質(zhì)、對社會危害性及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院決定對被告人姚某、李某適用緩刑。辯護人提出被告人鄭某、姚某是從犯的辯護意見有理，本院予以采納，但被告人鄭某辯護人提出對被告人鄭某判處有期徒刑六個月并適用緩刑的意見缺乏充分的理據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李超犯開設賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金八千元；
（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期從2015年4月1日起執(zhí)行至2015年12月31日止；罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)交納，上繳國庫）
二、被告人屈加樂犯開設賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金八千元；
（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期從2015年4月1日起執(zhí)行至2015年12月31日止；罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)交納，上繳國庫）
三、被告人鄭某犯開設賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金七千元；
（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期從2015年4月1日起執(zhí)行至2015年11月30日止；罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)交納，上繳國庫）
四、被告人郭某犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金六千元；
（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期從2015年4月1日起執(zhí)行至2015年9月30日止；罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)交納，上繳國庫）
五、被告人韓某犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金六千元；
（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期從2015年4月1日起執(zhí)行至2015年9月30日止；罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)交納，上繳國庫）
六、被告人張某犯開設賭場罪，判處拘役六個月，并處罰金六千元；
（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期從2015年4月1日起執(zhí)行至2015年9月30日止；罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)交納，上繳國庫）
七、被告人姚某犯開設賭場罪，判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金五千元；
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)交納，上繳國庫。
八、被告人李某犯開設賭場罪，判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金五千元；
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)交納，上繳國庫。
九、現(xiàn)場繳獲賭資人民幣152，280元（其中29，450元作行政處罰收繳）予以沒收，上繳國庫；繳獲的撲克牌、監(jiān)控設備、對講機、點鈔機等，均予以沒收銷毀（均由廣州市公安局番禺區(qū)分局執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長麥雄杰
人民陪審員鄧麗詩
人民陪審員吳健周
裁判日期
二〇一五年八月二十一日
書記員
書記員吳靜鏵
