基本信息
審理法院： 北京市通州區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）通刑初字第190號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-05-15
審理經(jīng)過(guò)
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）125號(hào)起訴書(shū)指控被告人張×1、曹宏、劉×1、景瑞福犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2015年2月16日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員王娟出庭支持公訴，被告人曹宏及其辯護(hù)人楊樹(shù)生、被告人張×1及其辯護(hù)人高同武、被告人劉×1及其辯護(hù)人浦克、被告人景瑞福到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2014年7月下旬至8月中旬，被告人景瑞福將其位于北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)樣田村沙場(chǎng)內(nèi)平房提供給被告人張×1、曹宏、劉×1開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。被告人張×1、曹宏雇傭劉×2、李×1等人（另行處理）兌換籌碼、發(fā)牌賠碼，招攬賭博人員以“百家樂(lè)”的形式進(jìn)行賭博；被告人劉×1負(fù)責(zé)提供賭場(chǎng)資金。2014年8月18日15時(shí)至18時(shí)許，被告人張×1、曹宏、劉×1再次組織20余人賭博時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲賭資人民幣10余萬(wàn)元。被告人景瑞福于2014年8月29日到北京市公安局通州分局馬駒橋派出所投案。
公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言、被告人供述、書(shū)證等證據(jù)，認(rèn)為被告人曹宏、張×1、劉×1結(jié)伙開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，被告人景瑞福明知他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)而提供場(chǎng)地，均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，同時(shí)認(rèn)為被告人曹宏、張×1、劉×1系主犯，被告人張×1到案后如實(shí)供述自己的罪行，被告人景瑞福系從犯、累犯，有自首情節(jié)。提請(qǐng)本院依法予以懲處。
一審答辯情況
被告人張×1、景瑞福在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。被告人曹宏在開(kāi)庭審理過(guò)程中辯稱(chēng)賭局只開(kāi)了一天，不清楚被告人劉×1的作用。被告人劉×1在開(kāi)庭審理過(guò)程中辯稱(chēng)其尚未參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，被抓當(dāng)天只是過(guò)去準(zhǔn)備與被告人張×1商量開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事情。
被告人曹宏之辯護(hù)人楊樹(shù)生的辯護(hù)意見(jiàn)為：從被告人曹宏開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的情節(jié)看，其犯罪行為社會(huì)危害性較??；被告人曹宏相對(duì)于其他被告人作用相對(duì)較小，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，故請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
被告人張×1之辯護(hù)人高同武的辯護(hù)意見(jiàn)為，被告人張×1在本次犯罪中所起作用不大，無(wú)犯罪記錄，有坦白情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，故請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
被告人劉×1之辯護(hù)人浦克的辯護(hù)意見(jiàn)為：公安機(jī)關(guān)扣押被告人劉×1的51.5萬(wàn)元不是賭資，應(yīng)予返還；被告人劉×1在共同犯罪中屬于從犯，認(rèn)罪態(tài)度好，無(wú)犯罪記錄，故請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。同時(shí)向本院提供了商品房預(yù)售合同、借款合同、發(fā)票等證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年7月下旬至8月中旬，被告人景瑞福將其位于北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)樣田村沙場(chǎng)內(nèi)平房提供給被告人曹宏、張×1、劉×1開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，按使用次數(shù)收費(fèi)，共收取人民幣9000元；被告人曹宏、張×1雇傭劉×2、李×1等人（另行處理）兌換籌碼、發(fā)牌賠碼，招攬賭博人員以“百家樂(lè)”的形式進(jìn)行賭博，被告人劉×1負(fù)責(zé)提供賭場(chǎng)資金；2014年8月18日15時(shí)至18時(shí)許，被告人曹宏、張×1、劉×1再次組織20余人賭博時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲，公安機(jī)關(guān)在被告人曹宏、張×1、劉×1所開(kāi)汽車(chē)或身上分別扣押人民幣6800元、2萬(wàn)元、51.5萬(wàn)元（部分錢(qián)款為賭資），起獲了兌換籌碼資金人民幣9萬(wàn)元，在參賭人員劉×3等人處扣押了籌碼或賭資，在現(xiàn)場(chǎng)查獲了賭桌、電視機(jī)、籌碼、pos機(jī)、塑料鏟、撲克牌架、籌碼盒等物品，在張×2處扣押對(duì)講機(jī)1部（已收繳）；被告人景瑞福于2014年8月29日到北京市公安局通州分局馬駒橋派出所投案。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、證人韓×、朱×、胡×1、索×、張×2、吳×1、尹×1、尹×2、劉×2、曹×、張×3、曾×1、李×1、祁×、林×的證言證明：其10余人受張×1、曹宏等人雇傭在賭場(chǎng)看門(mén)、望風(fēng)、維持秩序、換取籌碼、記賬、賠付籌碼、維修等工作的具體經(jīng)過(guò)及曹宏、張×1、劉×1在賭場(chǎng)中的具體作用。
2、證人毛×1、魏×1、魏×2、李×2、石×1、曾×2、譚×、王×1、姜×、唐×、梁×、李×3、劉×4、洪×、勞×、鐘×、鄭×1、毛×2、范×、劉×5、沈×、劉×6、楊×、陳×、溫×、劉×3等人證言和辨認(rèn)筆錄證明：其20余人在張×1等人組織的賭局內(nèi)參與賭博的情況。
3、證人劉×7、趙×、王×2、賈×、劉×8、吳×2、王×3、余×、鄭×2、杜×1、杜×2、張×4、胡×2、許×、袁×、王×4、石×2、石×3、于×等人的證言證明：其10余人在通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)樣田村沙場(chǎng)內(nèi)平房觀看賭博或處理其他事宜的情況及曹宏聯(lián)系賭客來(lái)賭局賭博的情況。
4、被告人曹宏、張×1、劉×1、景瑞福的供述證明：位于通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)樣田村沙場(chǎng)內(nèi)平房的賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)的時(shí)間、經(jīng)過(guò)和四被告人各自的作用、景瑞福獲利的情況。
5、公安機(jī)關(guān)出具的視聽(tīng)資料證明：公安機(jī)關(guān)在賭場(chǎng)抓捕相關(guān)人員、起獲賭資的過(guò)程及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
6、公安機(jī)關(guān)出具的提取說(shuō)明、扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、收繳物品清單及照片證明：公安機(jī)關(guān)在曹宏、張×1、劉×1、所開(kāi)汽車(chē)或身上分別扣押6800元、2萬(wàn)元、51.5萬(wàn)元，起獲了兌換籌碼資金9萬(wàn)元，在參賭人員劉×3、洪×、魏×2、毛×1、劉×6、溫×、石×1、魏×1、楊×等人處扣押了籌碼或賭資，在現(xiàn)場(chǎng)查獲了賭桌、電視機(jī)、籌碼、pos機(jī)、塑料鏟、撲克牌架、籌碼盒等物品，在張×2處扣押對(duì)講機(jī)1部并已收繳。
7、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單和商戶基本信息、交易記錄、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證明：被扣押的pos機(jī)在2014年7月17日至8月16日交易情況。
8、中國(guó)工商銀行客戶交易記錄證明：劉×1于2014年8月16日、17日在工商銀行取款的情況。
9、公安機(jī)關(guān)出具的接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)證明：本案的案發(fā)經(jīng)過(guò)、四被告人到案的具體經(jīng)過(guò)及偵破情況。
10、公安機(jī)關(guān)出具的電話查詢記錄、常住人口基本信息、戶籍證明材料以及前科刑事判決書(shū)證明：四被告人的自然情況和曹宏、景瑞福因犯罪被追究刑事責(zé)任的情況。
本院認(rèn)為
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告人劉×1之辯護(hù)人浦克向本院提供了商品房預(yù)售合同、借款合同、發(fā)票等證據(jù)用以證明“公安機(jī)關(guān)扣押被告人劉×1的51.5萬(wàn)元不是賭資”的問(wèn)題，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，被告人張×1的供述證明被告人劉×1在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)過(guò)程中負(fù)責(zé)提供資金，被告人劉×1亦曾供述被扣押資金中部分錢(qián)款將用于賭局，結(jié)合證明本案賭場(chǎng)規(guī)模、參賭人員投注數(shù)額等其他方面的證據(jù)，應(yīng)將上述錢(qián)款中的人民幣11.5萬(wàn)元確定為賭資。
本院認(rèn)為，被告人曹宏、張×1、劉×1無(wú)視法律，以營(yíng)利為目的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，招攬人員參與賭博，被告人景瑞福明知被告人張×1等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)仍提供場(chǎng)地，四被告人之行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹宏、張×1、劉×1、景瑞福犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹宏、張×1、劉×1起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰，被告人景瑞福起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人張×1到案后如實(shí)供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。被告人景瑞福自動(dòng)投案如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人景瑞福曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人曹宏曾因犯罪被判處刑罰，依法可以酌情從重處罰。被告人曹宏、張×1、劉×1在共同犯罪中的具體行為和作用，本院在量刑時(shí)予以考慮。對(duì)于被告人曹宏、劉×1提出的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，在案的證人證言和被告人供述等證據(jù)相互印證，足以證明被告人曹宏、張×1、劉×1等人共同開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的時(shí)間自2014年7月下旬開(kāi)始直至8月中旬，被告人劉×1負(fù)責(zé)提供賭場(chǎng)資金，故上述辯解意見(jiàn)本院不予采納。對(duì)于被告人曹宏之辯護(hù)人楊樹(shù)生提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，從被告人曹宏等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的持續(xù)時(shí)間、參與人數(shù)、資金數(shù)額和組織化程度等方面看，被告人曹宏等人的犯罪行為社會(huì)危害性較大，且被告人曹宏積極參與賭場(chǎng)管理、招攬賭客，在共同犯罪中起到重要作用，到案后未能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)并真誠(chéng)認(rèn)罪，不具備適用緩刑的條件，故上述辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。對(duì)于被告人張×1之辯護(hù)人高同武提出的“被告人張×1在本次犯罪中所起作用不大，請(qǐng)求法院對(duì)其適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人張×1積極參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，在共同犯罪中起到重要作用，且根據(jù)其犯罪具體情節(jié)，對(duì)其不宜適用緩刑，故上述辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納；其他辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù)，本院予以采納。對(duì)于被告人劉×1之辯護(hù)人浦克提出的“公安機(jī)關(guān)扣押被告人劉×1的51.5萬(wàn)元不是賭資，應(yīng)予返還”辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在案證據(jù)能夠證明其中部分錢(qián)款系賭博資金，應(yīng)予以沒(méi)收，不應(yīng)全部予以返還，故上述辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納；對(duì)于被告人劉×1之辯護(hù)人浦克提出的“被告人劉×1在共同犯罪中屬于從犯，認(rèn)罪態(tài)度好，故請(qǐng)求法院對(duì)其適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人劉×1在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)過(guò)程中起到不可或缺的作用，不應(yīng)認(rèn)定為從犯，且到案后未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)并真誠(chéng)認(rèn)罪，不具備適用緩刑的條件，故上述辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納；其他辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù)，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人曹宏、張×1、劉×1、景瑞福犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度等，對(duì)被告人曹宏、劉×1依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，對(duì)被告人張×1依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，對(duì)被告人景瑞福依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人曹宏犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止；罰金于判決生效之日起7日內(nèi)繳納）。
二、被告人張×1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年7月17日止；罰金于判決生效之日起7日內(nèi)繳納）。
三、被告人劉×1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年7月17日止；罰金于判決生效之日起7日內(nèi)繳納）。
四、被告人景瑞福犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止；罰金于判決生效之日起7日內(nèi)繳納）。
五、扣押在案的賭桌一張、電視機(jī)一臺(tái)、撲克牌五百二十九張、籌碼二百三十五個(gè)、pos機(jī)四臺(tái)、塑料鏟一個(gè)、撲克牌架一個(gè)、籌碼盒二個(gè)，予以沒(méi)收；扣押在案的被告人張×1人民幣二萬(wàn)元、被告人曹宏人民幣六千八百元、被告人劉×1人民幣十一萬(wàn)五千元，連同起獲的兌換籌碼資金人民幣九萬(wàn)元，予以沒(méi)收；從被告人劉×1處扣押的人民幣五十一萬(wàn)五千元中扣除沒(méi)收的人民幣十一萬(wàn)五千元和罰金人民幣二萬(wàn)五千元外其余部分，退回公訴機(jī)關(guān)處理。
六、繼續(xù)追繳被告人景瑞福違法所得人民幣九千元，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)李中華
人民陪審員
李淑玲
人民陪審員
崔秀榮
裁判日期
二〇一五年五月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員徐春雨
