審理法院： 溫州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）浙溫刑終字第76號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-01-20
審理經(jīng)過(guò)
溫州市鹿城區(qū)人民法院審理鹿城區(qū)人民檢察院指控原審被告人王元英、劉某、湯林康、朱大立、滕某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于2014年12月4日作出（2014）溫鹿刑初字第1889號(hào)刑事判決。原審被告人朱大立不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2014年8月份開(kāi)始，被告人王元英伙同周連妹（另案處理）以營(yíng)利為目的，合伙在溫州市鹿城區(qū)楊府山港務(wù)東路26號(hào)北面的一樓拆遷房?jī)?nèi)，以撲克牌（牌九）比大小的形式開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，并雇傭被告人劉某擔(dān)任“理手”，按照莊家贏利的5%抽取頭薪款；雇傭被告人湯林康擔(dān)任“報(bào)夾”，統(tǒng)計(jì)賭博輸贏額；雇傭被告人朱大立、滕某負(fù)責(zé)望風(fēng)。同年8月15日12時(shí)許，該賭場(chǎng)被公安人員查獲，當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人王元英、劉某、湯林康、朱大立、滕某及參賭人員28人，繳獲賭資人民幣38750元、無(wú)主款人民幣3300元。賭資及無(wú)主款已全部被公安機(jī)關(guān)收繳。
上述事實(shí)，有五被告人的供述，證人張某甲、熊某、周某甲、葉某、陳某甲、楊某、曹某、蒙某、錢某、王某甲、董某、鄒某、孫某、吳某、王某乙、程某、周某乙、王某丙、余某甲、陳某乙、艾某、徐某甲、馬某、唐某、金某、余某乙、徐某乙、杜某、夏某、潘某甲、周某丙、徐某丙、張某乙、潘某乙、王某丁的證言、受案登記表、扣押決定書(shū)、扣押清單、刑事判決書(shū)、刑滿釋放證明書(shū)、全國(guó)違法犯罪人員信息資源庫(kù)、行政處罰決定書(shū)、證據(jù)保全清單、收繳物品清單、浙江省代收罰沒(méi)款專用票據(jù)、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、歸案經(jīng)過(guò)、常住人口基本信息、人口信息等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，分別判處被告人王元英有期徒刑一年，并處罰金人民幣40000元；被告人湯林康、朱大立各有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣30000元；被告人劉某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣30000元；被告人滕某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣30000元；扣押在案的票夾予以沒(méi)收。
二審請(qǐng)求情況
原審被告人朱大立上訴稱：家庭貧困，孩子需要照顧，能夠如實(shí)供述，原判量刑和罰金均過(guò)重，請(qǐng)求改判。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審判決所認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人朱大立、原審被告人王元英、劉某、湯林康、滕某以營(yíng)利為目的，結(jié)伙非法開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。王元英、湯林康、朱大立系累犯，均應(yīng)從重處罰；王元英、湯林康、朱大立、滕某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，均可從輕處罰；劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；劉某、湯林康、朱大立、滕某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，均應(yīng)從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪情節(jié)、性質(zhì)及被告人滕某的悔罪表現(xiàn)，還可對(duì)被告人滕某適用緩刑。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但根據(jù)溫州市兩級(jí)法院關(guān)于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪罰金刑的司法實(shí)踐，原判罰金明顯畸高，導(dǎo)致量刑不平衡，朱大立要求改判主刑的依據(jù)不足，認(rèn)為罰金過(guò)高的意見(jiàn)理由成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持溫州市鹿城區(qū)人民法院（2014）溫鹿刑初字第1889號(hào)刑事判決第六項(xiàng)，即扣押在案的票夾予以沒(méi)收。
二、撤銷溫州市鹿城區(qū)人民法院（2014）溫鹿刑初字第1889號(hào)刑事判決第一、二、三、四、五項(xiàng)，即被告人王元英犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣40000元；被告人湯林康犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣30000元；被告人朱大立犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣30000元；被告人劉某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣30000元；被告人滕某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣30000元。
三、原審被告人王元英犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣18000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
四、原審被告人湯林康犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣12000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年5月15日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
五、上訴人（原審被告人）朱大立犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣12000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年5月15日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
六、原審被告人劉某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年3月15日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
七、原審被告人滕某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣6000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)丁前鵬
審判員孫彭聃
代理審判員林方芳
裁判日期
二〇一五年一月二十日
書(shū)記員
代書(shū)記員鄭躍
