基本信息
審理法院： 寧波市鄞州區(qū)人民法院
案 號： （2015）甬鄞刑初字第234號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-04-20
審理經(jīng)過
寧波市鄞州區(qū)人民檢察院以甬鄞檢刑訴（2015）90號起訴書指控被告人王寬圣、鄭某、寧某、龔某、徐某、李某、洪某甲、洪某乙犯開設(shè)賭場罪，于2015年1月23日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。寧波市鄞州區(qū)人民檢察院指派檢察員方譽燁出庭支持公訴，被告人王寬圣及其辯護人范璐、被告人鄭某、被告人寧某及其辯護人葉甬蓉、被告人龔某及其辯護人葉波、被告人徐某、李某、洪某甲、洪某乙到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
寧波市鄞州區(qū)人民檢察院指控：
2014年3月底至2014年5月1日期間，被告人王寬圣、寧某、鄭某伙同王某、寧某（均另案處理）、“江西小吳”（身份不詳，另案處理）等人以營利為目的，分別在被告人鄭某家等地開設(shè)賭場。同年4月上旬，被告人龔某及陳某（另案處理）加入賭場做桌角。被告人徐某在4月中旬加入賭場，為賭場聯(lián)系場地并獲取利益。被告人洪某甲為賭場提供場地五次，被告人洪某乙為賭場提供場地十次左右。被告人李某自2014年4月25日加入賭場做桌角。該賭場每天抽頭漁利2500元左右，賭場開設(shè)期間共抽頭獲利80000余元。2014年7月2日，被告人鄭某、洪某乙、洪某甲主動投案并如實交代了自己的犯罪事實。
為證實以上指控事實，公訴機關(guān)向法庭提供了同案犯陳某的供述，證人單某、黃某甲、奚某、黃某乙、胡某、曹某、劉某甲、劉某乙的證言，檢查筆錄及延長傳喚情況說明，現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場方位圖，對被告人王寬圣所作的辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、情況說明，到案說明，浙江省代收罰沒款專用票據(jù)，暫扣款專用票據(jù)，醫(yī)學(xué)司法鑒定書，病歷資料，暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書，刑事判決書，查詢情況說明，公安行政處罰決定書，抓獲經(jīng)過，偵破報告，八被告人的身份證明及供述等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為八被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，其中被告人王寬圣、寧某、鄭某、龔某屬情節(jié)嚴(yán)重；被告人徐某系累犯，依法應(yīng)從重處罰；被告人鄭某、洪某甲、洪某乙具有自首情節(jié)，可從輕或減輕處罰。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定予以判處。
被告人王寬圣及其辯護人對公訴機關(guān)指控被告人王寬圣犯開設(shè)賭場罪無異議，但對部分事實有異議。被告人王寬圣辯稱該賭場獲利僅為20000元左右。其辯護人辯稱該賭場開設(shè)時間只有一個多月，期間停停開開，賭場獲利金額不到50000元；被告人王寬圣認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。
被告人寧某及其辯護人對公訴機關(guān)指控被告人寧某犯開設(shè)賭場罪的罪名無異議，但對部分事實有異議。被告人寧某辯稱2014年4月25日王寬圣找到其，稱其不用去但可以在賭場拿好處，次日起王寬圣叫人帶錢給其，其并未實際參與賭場。其辯護人辯稱：1.被告人寧某于2014年4月26日至同年5月1日在賭場參股，期間個人獲利人民幣1000元左右；2.被告人寧某認(rèn)罪態(tài)度較好，且已退繳贓款，請求對其從輕處罰并判處緩刑。
被告人龔某及其辯護人對公訴機關(guān)指控被告人龔某犯開設(shè)賭場罪的罪名無異議，但對部分事實有異議。被告人龔某辯稱其于2014年4月17號左右參與賭場，且不清楚賭場的獲利情況。其辯護人辯稱被告人龔某在賭場中地位、作用較小，系從犯，請求對其減輕處罰。
一審答辯情況
被告人徐某對公訴機關(guān)指控其犯開設(shè)賭場罪無異議，但對部分事實有異議，辯稱2014年4月17日，其開始幫忙為賭場聯(lián)系場地，但沒拿報酬，自同年4月25日起，其才開始拿報酬。
被告人李某對公訴機關(guān)指控其犯開設(shè)賭場罪無異議，但對部分事實有異議，辯稱其自2014年4月26日加入賭場做桌角，期間共去了賭場四次。
被告人鄭某、洪某乙、洪某甲對公訴機關(guān)指控的罪名及事實均無異議，并表示自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年3月底至2014年5月1日期間，被告人王寬圣、寧某、鄭某伙同王某、寧某（均另案處理）、“江西小吳”（身份不詳，另案處理）等人以營利為目的，分別在寧波市鄞州區(qū)高橋鎮(zhèn)宋家漕村樟樹下22-2號、宋家漕63號、27號、宋家漕自然村西側(cè)晴園小區(qū)旁棚屋、宋家漕徐家104號等處開設(shè)流動賭場。賭場以硬牌九的方式賭博，按莊家贏錢5%比例抽取頭鈿。
2014年4月上旬起，被告人龔某及陳某（另案處理）在賭場做桌角。同年4月中旬起，被告人徐某加入賭場，負(fù)責(zé)為賭場聯(lián)系場地并獲取利益。期間，經(jīng)被告人徐某聯(lián)系，被告人洪某甲明知他人開設(shè)賭場，為賭場提供場地五次；被告人洪某乙明知他人開設(shè)賭場，為賭場提供場地十次左右。同年4月26日起，被告人李某在賭場做桌角。同年5月1日，公安民警在寧波市鄞州區(qū)高橋鎮(zhèn)宋家漕徐家104號將該賭場查獲，被告人王寬圣、龔某、徐某、李某被當(dāng)場抓獲，桌面臺面款人民幣3500元被繳獲。至案發(fā)止，該賭場每天抽頭漁利人民幣2500元左右，共非法獲利約人民幣80000元。
2014年6月14日，被告人寧某在寧波市鄞州區(qū)高橋鎮(zhèn)宋家漕村龍噓路紫薇新村附近被公安民警抓獲。2014年7月2日，被告人鄭某、洪某甲、洪某乙主動至公安機關(guān)投案并如實交代了自己的犯罪事實，被告人鄭某退繳違法所得人民幣5000元，被告人洪某乙退繳違法所得人民幣1000元，被告人洪某甲退繳違法所得人民幣500元。在本院審理期間，被告人寧某退繳違法所得人民幣1300元，被告人李某退繳違法所得人民幣400元。
另查明，2012年2月21日，被告人徐某因涉嫌犯開設(shè)賭場罪被寧波市公安局鄞州分局抓獲，次日被刑事拘留，同月23日被取保候?qū)彛笥谕?月30日被本院認(rèn)定犯開設(shè)賭場罪被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元（未繳納），因被告人徐某身患××于同年9月27日經(jīng)本院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行。
上述事實，有公訴機關(guān)及被告人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.另案處理同案犯陳某在公安階段的供述，證實2014年4月初，其聽說“老王”（王寬圣）在寧波市鄞州區(qū)高橋鎮(zhèn)徐家四合院開了賭場，一開始其是去賭的，后其便和龔某一起在賭場拼做桌角。賭場以硬牌九方式賭博，按照莊家贏利的5%抽頭，一般下午、晚上各一場，按照押錢的5%抽頭的，每場抽頭一二千元左右，好的時候五六千元也有，算算賭場獲利幾萬元是有的的事實；
2.證人單某、黃某甲的證言，證實2014年5月1日下午，其在寧波市鄞州區(qū)高橋鎮(zhèn)宋家漕徐家104號以牌九方式賭博，民警查獲時臺面款有3500元的事實；
3.證人奚某、黃某乙、胡某、曹某的證言，證實2014年5月1日下午，其看到宋家漕徐家104號有人用小牌九方式賭博，賭場老板有王寬圣，龔某是桌角的事實；
4.證人劉某甲的證言，證實其被抓前幾天，徐某說“老王”（王寬圣）要在宋家漕村弄打牌九，其說有空會去幫忙。過了一天左右，其去高橋鎮(zhèn)宋家漕，看見徐某等人在打牌九，后徐某讓其幫忙打掃場地并給其100元。第二次也給其200元，其也一起把場地收拾了。場子里有人抽頭，抽頭錢給老板“老王”，“老王”再把錢分給賭場的工作人員的事實；
5.證人劉某乙的證言，證實2014年4月27日中午12時許，徐某說他下午打算在其棋牌室里開一次賭場賭牌九，其回家后，徐某給其200元，說是下午賭場的場地費。同年5月1日中午12時左右，徐某等人到其處開賭場時，被公安民警抓獲。賭場肯定是有抽頭的，他們靠賭場抽頭賺錢的事實；
6.檢查筆錄及延長傳喚情況說明，證實2014年5月1日16時20分許，公安民警至寧波市鄞州區(qū)高橋鎮(zhèn)宋家漕村徐家104號檢查，發(fā)現(xiàn)約20人在以硬牌九方式賭博，民警當(dāng)場查獲賭具硬牌九一副及臺面款3500元，并將被告人王寬圣、徐某、龔某、李某及其他參賭人員帶回派出所接受調(diào)查的事實；
7.現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場方位圖，證實被告人王寬圣指認(rèn)開設(shè)賭場地點、被查獲賭具及臺面款的情況；
8.到案說明、浙江省代收罰沒款專用票據(jù)，證實2014年7月2日，被告人鄭某、洪某乙、洪某甲主動至公安機關(guān)投案，被告人鄭某退繳違法所得人民幣5000元、被告人洪某乙退繳違法所得人民幣1000元、洪某甲退繳違法所得人民幣500元的事實；
9.暫扣款專用票據(jù)，證實本院審理期間，被告人寧某向本院退繳違法所得人民幣1300元；被告人李某向本院退繳違法所得人民幣400元的事實；
10.本院（2012）甬鄞刑初字第872號刑事判決書、鄞州人民醫(yī)院鄞醫(yī)鑒字（2012）5號醫(yī)學(xué)司法鑒定書、病歷資料、本院（2012）甬鄞刑執(zhí)字第872-1號暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書，證實2012年7月30日，被告人徐某因犯開設(shè)賭場罪被本院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元；同年9月13日，被告人徐某患××、糖尿病腎病、高血壓及房顫，經(jīng)鑒定符合保外就醫(yī)條件；同月27日經(jīng)本院決定對被告人徐某暫予監(jiān)外執(zhí)行的情況；
11.查詢情況說明及公安行政處罰決定書，證實涉案賭客被公安行政處罰的情況及被告人徐某等人的前科情況；
12.抓獲經(jīng)過及偵破報告，證實2014年6月14日，被告人寧某在寧波市鄞州區(qū)高橋鎮(zhèn)宋家漕村龍噓路紫薇新村附近被公安民警抓獲及案件的偵破情況；
13.八被告人的身份證明，證實八被告人的身份情況；
14.被告人王寬圣原在公安階段的供述及辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、情況說明，證實2014年正月十五那天，其和“橫街阿大”（鄭某）等人商量搞場子抽頭賺錢，便開始在“橫街阿大”的棋牌室搞賭場了。同年3月底4月初，“小寧”、“老九”（寧某）加入賭場吃干股。4月初，“斷指阿大”和龔某開始輪流做桌角。4月中旬，其讓徐某幫忙找場地并吃點股份，之后在宋家漕村“老大”（洪某甲）、“老二”（洪某乙）家等地方開賭場。最后幾天李某也來做桌角。期間徐某帶了一個老鄉(xiāng)打掃衛(wèi)生，一般每場200元，“小黑”帶了兩個人望風(fēng)，一般每場一二百元，幾個拉客人來賭的司機，一般每車200元，場地費一般每場200元，給賭客買煙買水每場約400元。賭博以硬牌九方式進(jìn)行，按莊贏的5%抽頭鈿。4月份起至今，其個人獲利約2000元的事實及其辨認(rèn)出和其一起合股開設(shè)賭場的“老九”、“橫街阿大”分別系被告人寧某、鄭某的情況；
15.被告人寧某原在公安階段的供述，證實過年后，王寬圣和“小黑”（王某）在“阿大”（鄭某）家開場子。今年3月中旬的一天，王寬圣讓其和寧某合股，其便同意了，但其說場子不會去管的，王寬圣便說讓其堂弟寧洪后管，其同意了。第二天下午，王寬圣到其棋牌室，其便叫寧洪后到王寬圣場子里幫忙，之后其陸續(xù)分得1300元的事實；
16.被告人鄭某原在公安階段的供述，證實2014年3月底4月初，其、“小黑”（王某）、王寬圣、“小吳”、“老九”（寧某）和“小寧”六人合股開賭場，當(dāng)時“斷指阿大”（陳某）和龔某開始做桌角。4月上旬，王寬圣叫“巴厘”（徐某）找場地，場子又移到宋家漕小學(xué)東邊“老大”（洪某甲）、“老二”（洪某乙）家等地方。賭場每場抽頭約4000元，開支一天約二三千元。3月底4月初，賭場共獲利10000元左右，4月上旬到被抓時，賭場共獲利80000元左右的事實；
17.被告人徐某原在公安偵查階段的供述，證實2014年4月上旬起，其給洪某甲打電話說到洪某甲家打牌九，后在洪某甲家賭了四五次。其還陪“斷指阿大”（陳某）和洪某乙談好在洪某乙家小屋賭牌九，后在洪某乙家賭了十次左右，有五六次場地費是其帶給洪某乙的。賭場老板有王寬圣、“小黑”（王某）、“老九”（寧某）等人，龔某、“斷指阿大”、李某做桌角。當(dāng)賭場抽頭箱內(nèi)有五六百元時，王寬圣和“小黑”會把錢拿走，一場拿五六次，這樣一場抽頭有3000余元。其曾聽“斷指阿大”說，場子一天要開支六七千元，按一天兩場計算，每場開支約3000元，包括場地費100元-500元，望風(fēng)的人工資合計600元-800元，車隊長每場合計600元-1500元，還有買煙和水的錢等，加上六個股東每人分紅不少于200元，這樣每場抽頭贏利至少4000余元。2014年4月27日那場，“斷指阿大”告訴其抽頭8000余元，加上桌角小費的收入共計9000多元，同月26日、30日下午那場收入也都有5000元的事實；
18.被告人龔某原在公安階段的供述，證實王寬圣、“小黑”（王某）、“橫街阿大”（鄭某）等人合伙開設(shè)賭場，其負(fù)責(zé)拉人來賭，還幫“斷指阿大”（陳某）做桌角，王寬圣給其發(fā)工資。2014年3月，“老九”（寧某）和“小林”來鬧事，“小黑”和王寬圣便讓“老九”、“小林”合股，但他們平時不來的，只派了一人來監(jiān)督。4月中旬，徐某開始負(fù)責(zé)提供和布置賭博場地。賭場一天開兩場，每天抽頭約六七千元，扣除支出老板每天能分二三千元。4月上旬至今，賭場共抽頭約七八萬元。被抓當(dāng)天抽頭五六千元，4月27日那天抽頭8000多元，其個人獲利約7000元的事實；
19.被告人李某原在公安階段的供述，證實2014年4月25日，“小林”帶其到宋家漕徐家的一個公共院子里，和場子老板“光頭”說好讓其上班，“光頭”說好的，其便離開。次日其開始在賭場做桌角，期間獲利合計460元。其聽說場子開了一個多月，每場成本要1200元，外加賭場老板要賺錢，每場抽頭至少2500元，其在的四天賭場大概共獲利12000元的事實；
20.被告人洪某甲、洪某乙的供述，證實上述犯罪事實。
被告人王寬圣及其辯護人關(guān)于賭場獲利不足50000元，不能認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的辯解、辯護意見，經(jīng)查，被告人鄭某、龔某在公安階段的供述均證實賭場非法獲利人民幣80000元左右，鄭某作為賭場股東，龔某作為賭場抽頭人員，內(nèi)容可信度高且能夠相互印證，而被告人徐某、李某、同案犯陳某關(guān)于賭場抽頭、場次及開支情況的供述，也能夠予以佐證，故對該辯解、辯護意見，本院均不予采納。
被告人寧某及其辯護人提出其自2014年4月26日至同年5月1日在賭場參股的辯解、辯護意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)提供的證據(jù)中，被告人王寬圣的供述證實寧某于2014年3月底左右加入賭場拿干股；被告人鄭某的供述證實2014年3月底左右，其、王寬圣、寧某等六人在賭場合股；被告人龔某的供述證實2014年3月，因?qū)幠车热藖碣€場鬧事，王寬圣便讓寧某也入股，均能與被告人寧某在公安階段關(guān)于2014年3月中旬的一天，王寬圣找到其并讓其在場子里合股，其當(dāng)時也同意的供述相印證，足以認(rèn)定。故對該辯解、辯護意見，本院不予采納。
被告人徐某關(guān)于其自2014年4月25日起參與賭場并開始從賭場拿報酬的辯解意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)提供的證據(jù)中，被告人王寬圣的供述證實，2014年4月中旬，被告人徐某開始從賭場分錢；被告人鄭某的供述證實，2014年4月上旬，賭場有其、王寬圣、徐某等人；被告人龔某的供述證實，2014年4月中旬，江西人來鬧事，王寬圣便聯(lián)系了徐某加入賭場，上述證據(jù)均能夠相互印證，且被告人洪某甲、洪某乙關(guān)于被告人徐某自2014年4月上旬開始向其聯(lián)系賭場場地的供述也能夠予以佐證，足以認(rèn)定，故對該辯解意見，本院不予采納。
被告人龔某關(guān)于其自2014年4月17日左右參與賭場的辯解意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)提供的證據(jù)中，被告人王寬圣的供述證實被告人龔某于2014年4月初開始在賭場做桌角；被告人鄭某的供述證實被告人龔某4月上旬在賭場做桌角；同案犯陳某的供述證實2014年4月初左右，其和龔某開始在場子里做桌角，均能與被告人龔某在公安階段關(guān)于4月上旬，場子穩(wěn)定了，“斷指阿大”做桌角，其幫忙打下手的供述相印證，足以認(rèn)定。故對該辯解意見，本院不予采納。
被告人李某關(guān)于其于2014年4月26日開始在賭場做桌角的辯解意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)指控被告人李某于2014年4月25日開始在賭場做桌角，并提供了被告人王寬圣、鄭某、龔某等人的供述作為證據(jù)，但上述證據(jù)均無法證實被告人李某加入賭場的具體時間，從有利于被告人的原則考慮，宜認(rèn)定被告人李某自2014年4月26日開始在賭場做桌角，被告人李某就此提出的辯解意見，本院予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王寬圣、寧某、鄭某以營利為目的，合伙開設(shè)賭場，被告人龔某、李某受雇傭在賭場從事輔助工作，被告人徐某、洪某甲、洪某乙為賭場提供場地，八被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。其中，被告人王寬圣、寧某、鄭某、龔某屬情節(jié)嚴(yán)重。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人徐某在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，又在其居住地犯新罪，應(yīng)當(dāng)對新罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰予以數(shù)罪并罰。在共同犯罪中，被告人王寬圣、寧某、鄭某起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照他們所參與的全部犯罪處罰。被告人徐某、龔某、李某、洪某甲、洪某乙起次要、輔助作用，是從犯，對被告人龔某依法應(yīng)減輕處罰，對被告人徐某、李某、洪某甲、洪某乙依法應(yīng)從輕處罰。被告人龔某的辯護人就此提出的辯護意見，本院予以采納。被告人徐某在有期徒刑執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。案發(fā)后，被告人鄭某能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人洪某甲、洪某乙能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人寧某、鄭某、李某、洪某甲、洪某乙能退繳違法所得，均可酌情從輕處罰。被告人寧某的辯護人就此提出的辯護意見，本院予以采納。被告人洪某甲、洪某乙在本院審理期間自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并可適用緩刑。根據(jù)被告人寧某的犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，對其不宜適用緩刑，被告人寧某的辯護人提出對被告人寧某適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。根據(jù)八被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對八被告人依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十四條、第六十一條之規(guī)定；對被告人王寬圣、寧某還應(yīng)依照第二十六條第一款、第四款；對被告人鄭某還應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款之規(guī)定；對被告人徐某還應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二十七條、第六十五條第一款、第七十一條、第六十九條之規(guī)定；對被告人龔某、李某還應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二十七條；對被告人洪某甲、洪某乙還應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王寬圣犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2017年7月31日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）；
二、被告人寧某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年6月13日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）；
三、被告人鄭某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）；
四、被告人徐某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣八千元；原犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元，尚未執(zhí)行刑期五個月零三天。決定執(zhí)行有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣二萬三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）；
五、被告人龔某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣八千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年6月30日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）；
六、被告人李某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣六千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）；
七、被告人洪某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）；
八、被告人洪某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）；
九、扣押的作案工具牌九牌一副、賭資人民幣3500元及被告人寧某、鄭某、李某、洪某甲、洪某乙的違法所得，均予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳丹琪
人民陪審員陳俊娥
人民陪審員陳美娣
裁判日期
二〇一五年四月二十日
書記員
代書記員趙蕾
