審理法院： 浙江省玉環(huán)市人民法院
案 號： （2017）浙1021刑初261號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2017-05-19
審理經(jīng)過
玉環(huán)市人民檢察院以玉檢公訴刑訴[2017]240號起訴書指控被告人李新海、華小燕、南忠、葉翔天犯開設(shè)賭場罪，于2017年4月6日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。玉環(huán)市人民檢察院指派代理檢察員陳曉璐出庭支持公訴，被告人李新海、華小燕、南忠、葉翔天及辯護(hù)人尹麗萍、葉榴敏到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
1、2016年4月上旬，被告人李新海伙同尹龍、李冬冬、李世團(tuán)、張陽成（均已判）及沈海兵、陸波（均已訴）先后在本市玉城街道上段村城南北路58弄7號空地、李法英（另案處理）房邊巷子、董劉某（已判）家門口開設(shè)賭場，以“32張”押小莊的方式供賭博人員文某、陳某、董某等人進(jìn)行賭博，并從中抽頭獲利，直至2016年5月23日被公安民警當(dāng)場查獲。經(jīng)查，賭場開設(shè)約27天，共抽頭獲利約人民幣5.4萬元。
2、2016年5月初至2016年5月23日，被告人李新海、華小燕、南忠合股租用被告人葉翔天位于本市玉城街道漁岙好多多超市對面的松云軒茶樓二樓開設(shè)賭場，以“十三道”的形式供賭博人員陶某、蔡某、於善保等人進(jìn)行賭博，并從中抽頭獲利。期間，該賭場共抽頭獲利人民幣2萬余元。
2016年5月23日下午，被告人李新海在本市玉城街道玉環(huán)大劇院對面一民房被公安民警抓獲歸案；2016年11月7日，被告人華小燕被公安民警依法傳喚到案；2016年11月8日，被告人南忠被公安民警依法傳喚到案；2016年11月19日，被告人人葉翔天被公安民警依法傳喚到案。
綜上，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李新海、華小燕、南忠、葉翔天的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成開設(shè)賭場罪，其中被告人李新海屬情節(jié)嚴(yán)重，被告人葉翔天系從犯，提請本院依法予以判處。隨案提供了同案犯的供述與辯解、證人證言、辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄、照片、行政處罰決定書、自首證明、情況說明、同案犯處理材料、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、扣押決定書、扣押清單、圖、氣象資料、李新海病歷資料情況說明、身份證明、歸案經(jīng)過、被告人的供述與辯解等證據(jù)予以佐證。
被告人華小燕、南忠、葉翔天對起訴指控的主要犯罪事實(shí)無異議。被告人李新海辯解沒有參與第一場次的開設(shè)賭場，第二場次中抽頭獲利只有1萬元。其辯護(hù)人認(rèn)為第一場次認(rèn)定被告人李新海參與開設(shè)賭場事實(shí)不清，證據(jù)不足，第二場次被告人李新海相比同案犯華小燕、南忠股份較少，也非提議者，應(yīng)認(rèn)定為從犯。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴指控的事實(shí)一致。另查明，案發(fā)后被告人華小燕、南忠各退出非法所得人民幣1萬元。
本院查明
上述予以認(rèn)定的事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的同案犯尹某、李某1、李某2、張某1、陸某、沈某1、沈某2、董劉某、李某3的供述與辯解，證人文某、陳某、董某、張某2、林某、付某,肖某,4、許某、金某、張某3、楊某、欒某,4、秦某、吳某、陶某、蔡某、於善保的證言，辨認(rèn)筆錄，檢查筆錄，行政處罰決定書、自首證明、情況說明、同案犯處理材料、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、扣押決定書、扣押清單、圖、氣象資料、李新海病歷資料情況說明，現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片被告人的歸案證明、身份證明及前科材料，被告人的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人李新海辯解自己沒有參與第一場次的開設(shè)賭場及辯護(hù)人關(guān)于第一場次事實(shí)不清，證據(jù)不足的的意見，與同案犯李某2、張某1、陸某、沈某1、沈某2在偵查階段的供述與辯解及證人文某、陳某、董某、張某2、林某、付某,金某的證言相矛盾，本院不予采納。被告人李新海關(guān)于第二場次的抽頭獲利只有1萬元的辯解，與被告人華小燕、南忠在偵查階段的供述與辯解相矛盾，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李新海、華小燕、南忠、葉翔天法制觀念淡薄，結(jié)伙以營利為目的，開設(shè)賭場，其中被告人李新海屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，被告人李新海、華小燕、南忠起主要作用，系主犯，依法應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人葉翔天起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。故辯護(hù)人關(guān)于被告人李新海系從犯的意見，本院不予采納。被告人華小燕、南忠、葉翔天歸案后如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰。被告人華小燕、南忠、葉翔天當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，被告人華小燕、南忠有退贓情節(jié)，均可酌情從輕處罰。被告人華小燕、南忠、葉翔天有劣跡，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李新海犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2020年4月1日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
二、被告人華小燕犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月2日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
三、被告人南忠犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月2日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
四、被告人葉翔天犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，必須按期接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和管理。罰金已繳納）。
五、被告人李新海對同案犯尹龍、李冬冬的非法所得人民幣四萬五千八百元承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人華小燕、南忠的非法所得人民幣各一萬元予以沒收，上繳國庫（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長王藐
人民陪審員詹淼峰
人民陪審員王炳文
裁判日期
二0一七年五月十九日
書記員
代理書記員丁艷艷
