李ＸＸ刑事一審刑事判決書
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初172號
2024年06月21日
案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴［2024］136號起訴書指控被告人李XX犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2024年4月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，本案被害人李某1向本院提起附帶民事訴訟。審理中，被害人李某1與被告人李XX達成和解協(xié)議，李某1申請撤回提起的附帶民事訴訟，本院審查后口頭裁定準許。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員訾晚芳出庭支持公訴，被告人李XX及其辯護人薛云開到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省碭山縣人民檢察院指控：碭山縣玄廟鎮(zhèn)朱寨村地塊編號00684的土地為被害人李某1的爺爺李某2旺承包，后由李某1的父親李某3管理，并栽種48油桃。李某3去世后，該地塊由被告人李某1的哥哥李某2斗管理，期間，李某2斗補種了部分48油桃樹。李某2斗去世后，李某1在未取得李某1同意的情況下，繼續(xù)管理種植該地塊上的桃樹。后李某1將該地塊交給朱某管理，李某1為泄憤將該地塊上的桃樹毀壞。經(jīng)鑒定，被毀壞的桃樹價值13306元。
2024年2月2日，被告人李某1被民警傳喚到案。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了戶籍證明、歸案經(jīng)過等書證、證人朱某、王某等人的證言、被害人李某1的陳述、鑒定意見及被告人李某1的供述和辯解等證據(jù)。公訴機關認為，被告人李某1為泄憤，故意毀壞處于豐產(chǎn)期的果樹，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之規(guī)定，應當以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪追究其刑事責任。鑒于被告人李某1在案件審理過程中認罪認罰，賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
被告人李某1當庭對指控事實、罪名沒有異議，表示認罪認罰。辯護人提出的意見是：被告人李某1在審理過程中自愿認罪認罰，且已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解。建議對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：碭山縣玄廟鎮(zhèn)朱寨村地塊編號00684的土地為被害人李某1的爺爺李某2旺（2022年10月去世）所承包，后由李某1的父親李某3管理，并栽種品種48號油桃。李某32019年6月去世后，該地塊由被告人李某1的哥哥李某2斗管理，期間，李某2斗補種了部分48油桃樹。李某2斗2023年1月去世后，李某1在未取得李某1同意的情況下，繼續(xù)管理該地塊上的桃樹，后李某1將該地塊交給他人管理。李某1因未能得到該地塊的管理權，為泄憤將該地塊上種植的30棵48油桃樹毀壞（其中十年生22棵，三四年生8棵）。經(jīng)鑒定，被毀壞的油桃樹經(jīng)濟損失價值13306元。
2024年2月2日，被告人李某1被民警依法傳喚到案。審理中，被告人李某1自愿認罪認罰，且與被害人李某1達成和解協(xié)議，賠償了被害人經(jīng)濟損失并取得諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審出示、質(zhì)證，本院予以確認的戶籍信息、歸案經(jīng)過、違法犯罪前科查證記錄、協(xié)議書、收條、諒解書、死亡注銷證明、土地承包經(jīng)營權證、證人朱某、王某等人的證言、被害人李某1的陳述、鑒定意見及被告人李某1的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人李某1為泄憤，故意毀壞他人承包土地上種植的果樹，破壞了他人正常的生產(chǎn)經(jīng)營，其行為構成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，依法應予懲處。公訴機關的指控成立。審理中，被告人李某1認罪認罰，可以從寬處理；其賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人據(jù)此提出從輕處罰的辯護意見成立，本院予以支持。公訴機關的建議適當。根據(jù)被告人李某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人李某1犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張超
人民陪審員王滿
人民陪審員董研研
二〇二四年六月二十一日
書記員劉帥帥
