董某1刑事二審刑事裁定書
安徽省安慶市中級(jí)人民法院
（2024）皖08刑終99號(hào)
2024年06月21日
案件概述
安徽省桐城市人民法院審理安徽省桐城市人民檢察院指控原審被告人董某1犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2024年3月28日作出（2023）皖0881刑初355號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人董某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2024年6月11日、20日公開開庭審理了本案，安慶市人民檢察院指派檢察員熊文維、檢察官助理劉欠欠出庭履行職務(wù)，上訴人董某1及安慶市法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人方超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判依據(jù)受案登記表、立案決定書、人口信息、歸案經(jīng)過、前科查詢單、血樣提取登記表、行政處罰決定書、安徽百友司法鑒定中心皖百友［2022］毒鑒字第887號(hào)司法鑒定意見書、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、視聽資料、金某等證人證言、被告人董某1的供述與辯解等證據(jù)認(rèn)定：
2022年10月3日20時(shí)許，被告人董某1酒后駕駛無號(hào)牌的大陽牌DY110-2型普通二輪摩托車，沿桐香路由東向西行駛至20公里700米處，董某1在距離檢查點(diǎn)不遠(yuǎn)處棄車逃避檢查，后被桐城市公安局交警大隊(duì)民警現(xiàn)場(chǎng)查獲，董某1在現(xiàn)場(chǎng)未配合民警進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)，民警口頭傳喚董某1至桐城市公安局金神派出所，并由醫(yī)護(hù)人員抽取董某1靜脈血液兩份待檢。2022年10月10日，經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定：案發(fā)時(shí)董某1血液中乙醇含量為94.86mg/100ml，屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。
原審另查明，經(jīng)鑒定被告人董某1案發(fā)時(shí)處于普通醉酒狀態(tài)，目前無精神病，具有完全刑事責(zé)任能力。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人董某1違反道路交通安全法規(guī)，醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車，危及公共安全，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。董某1曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受到行政處罰，可從重處罰。董某1逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，可從重處罰。董某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其判處非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：被告人董某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
董某1上訴主要提出：1、其未曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車而受到過行政處罰，案發(fā)當(dāng)晚未飲酒、摩托車被其推行下坡時(shí)自動(dòng)啟動(dòng)了；2、公安機(jī)關(guān)逼迫金某作偽證；3、公安機(jī)關(guān)對(duì)血液乙醇含量決定不予重新鑒定的答復(fù)材料造假；4、公安機(jī)關(guān)安排的抽血人員無資質(zhì)，提取血樣后沒有低溫保存、送檢時(shí)間超過三日、檢驗(yàn)報(bào)告出具時(shí)間超期，該鑒定意見不能作為定案依據(jù)。
董某1的辯護(hù)人主要提出：無證據(jù)證實(shí)提取血樣后按規(guī)范進(jìn)行了低溫保存，血樣送檢和鑒定報(bào)告出具時(shí)間均超期，故有關(guān)血液乙醇含量司法鑒定意見不能作為定案依據(jù)，建議改判董某1無罪。
二審出庭檢察員的出庭意見：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，建議二審法院駁回上訴、維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年10月3日20時(shí)許，上訴人董某1酒后駕駛無號(hào)牌的大陽牌DY110-2型普通二輪摩托車，沿桐香路由東向西行駛至20公里700米處，鄰近交警酒駕查處點(diǎn)時(shí)棄車逃至路旁居民區(qū)巷道內(nèi)，被桐城市公安局交警大隊(duì)民警即時(shí)發(fā)現(xiàn)并抓獲；董某1在現(xiàn)場(chǎng)拒不配合進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)并撥打110報(bào)警，后被民警口頭傳喚至桐城市公安局金神派出所，由醫(yī)護(hù)人員抽取董某1靜脈血液兩份待檢。經(jīng)鑒定，案發(fā)時(shí)董某1血液中乙醇含量為94.86mg/100ml。
另經(jīng)先后兩次鑒定：董某1案發(fā)時(shí)處于普通醉酒狀態(tài)，具有完全刑事責(zé)任能力；目前無精神病，完全刑事責(zé)任能力。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表、接處警情況登記表、立案決定書、拘留證、取保候?qū)彌Q定書等證實(shí)：案件立案和被告人董某1因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪而被采取強(qiáng)制措施情況。
2、人口信息、基本情況、歸案情況、前科查詢結(jié)果單、行政處罰卷宗材料等證實(shí)：被告人董某1的身份戶籍信息、被抓獲到案，2022年6月30日因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被桐城市公安局交警大隊(duì)罰款1500元。
3、現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片、路段監(jiān)控視頻截圖及公安機(jī)關(guān)出具《情況說明》證實(shí)：被告人董某1在道路上駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，下車逃離被抓獲后拒不配合接受呼氣式酒精檢測(cè)并自行撥打110報(bào)警，出警民警及酒駕查處民警聯(lián)合將其帶至金神派出所。
4、路段監(jiān)控視頻及執(zhí)法記錄儀視頻證實(shí)：被告人董某1于2022年10月3日晚在道路上駕駛摩托車，在酒駕查處點(diǎn)附近棄車逃離被執(zhí)法民警發(fā)現(xiàn)并抓獲，拒不配合呼氣式酒精檢測(cè)，被出警及查處民警帶至派出所、由醫(yī)護(hù)人員抽取其血樣的過程。
5、血樣提取登記表及公安機(jī)關(guān)出具的《情況說明》、桐城市金神中心衛(wèi)生院出具的《證明》、黃樹林醫(yī)師資格證書、蔣佳惠專業(yè)技術(shù)資格證書證實(shí)：至金神派出所后，董某1拒絕到桐城市人民醫(yī)院抽血，公安機(jī)關(guān)遂聯(lián)系醫(yī)護(hù)人員依法提取董某1血樣兩份，并放置冰箱內(nèi)低溫保存，已電話通知其子董某2，抽血過程全程錄音錄像。
6、血樣入庫(kù)保存記錄表證實(shí)：被告人董某1的血樣于2022年10月4日00：09分入庫(kù)，同年10月6日8：30出庫(kù)，處于低溫保存。
7、安徽百友司法鑒定中心出具的《情況說明》證實(shí)：該鑒定機(jī)構(gòu)于2022年10月6日收到桐城公安局交警大隊(duì)送檢的被告人董某1血樣，當(dāng)日進(jìn)行了鑒定。
8、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及購(gòu)車支付記錄證實(shí)：被告人董某1無機(jī)動(dòng)車駕駛證，于2022年10月3日微信支付程某2800元購(gòu)得二手摩托車。
9、行政處罰決定書、告知筆錄、通知書證實(shí)：被告人董某1因本案醉駕而于2022年10月27日被公安機(jī)關(guān)處以五年內(nèi)不得取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的處罰。
10、鑒定意見
（1）安徽百友司法鑒定中心司法鑒定意見書（皖百友[2022]毒鑒字第887號(hào)）及短信告知截圖證實(shí)：案發(fā)時(shí)被告人董某1血液中乙醇含量為94.86mg/100ml；公安機(jī)關(guān)因撥打董某1電話無果，遂于2022年10月13日短信告知該鑒定結(jié)果，次日短信告知董某1已將司法鑒定意見書送達(dá)其所在村委會(huì)，并短信告知可提出重新鑒定申請(qǐng)等相關(guān)權(quán)利義務(wù)。
（2）安徽高誠(chéng)司法鑒定所司法鑒定意見書（皖高【2023】精鑒字第2598號(hào)）、重新鑒定申請(qǐng)書、函、安徽綠苑司法鑒定所司法鑒定意見書（皖綠苑（2024）精鑒字第020號(hào)）、鑒定意見通知書證實(shí)：被告人董某1案發(fā)時(shí)處于普通醉酒狀態(tài)，具有完全刑事責(zé)任能力；目前無精神病，完全刑事責(zé)任能力；兩份鑒定意見書均已送達(dá)董某1。
11、重新鑒定申請(qǐng)書、公安機(jī)關(guān)不準(zhǔn)予重新鑒定決定書及出具的《情況說明》證實(shí)：公安機(jī)關(guān)于2022年10月19日收到被告人董某1以沒有喝酒為由提出的書面重新鑒定申請(qǐng)，同年10月27日以所提異議不符合重新鑒定條件為據(jù)，作出不準(zhǔn)予重新鑒定決定書，監(jiān)所因疫情暫?，F(xiàn)場(chǎng)訊（詢）問、會(huì)見和開庭，辦案人員遂于同日將該決定書交由監(jiān)所民警轉(zhuǎn)交已被羈押的董某1簽收，董某1拒絕簽收。
12、金神派出所出具《情況說明》證實(shí)：該所民警伺機(jī)抓捕網(wǎng)上在逃人員董某1時(shí)被金某阻撓，欲將該金帶回派出所詢問時(shí)被金某母親董某3拖拽，民警在口頭警告董某3無效后對(duì)其使用催淚噴射器，后董某3、金某情緒緩和并配合民警執(zhí)法。
13、證人證言
（1）程某1的證言證實(shí)：2022年10月3日，其家里買了空調(diào)，準(zhǔn)備找董某1給其家里房子吊頂，下午電話約董某1來其家里商談；后董某1騎了一輛無號(hào)牌彎梁摩托車過來，在其家吃了晚飯并喝了四小杯牛欄山牌白酒，其、其父親、董某1及他姐姐的兒子（指金某）一起吃了晚飯；飯后，董某1把該摩托車踩著了，騎回去了。
（2）金某的證言證實(shí)：2022年國(guó)慶節(jié)邊上的一天，因程某1家需做吊頂之事，其舅舅董某1喊其到程某1家吃晚飯；晚飯時(shí)有四個(gè)人即其、董某1、程某1及他父親，董某1喝了白酒；董某1是騎彎梁摩托車去程某1家的。
（3）程某2的證言證實(shí)：2022年10月3日下午，董某1從其車行里花800元購(gòu)買了一輛大陽牌無牌證彎梁摩托車（二手車）。
（4）聶某的證言證實(shí)：2022年中秋節(jié)前，其從程某2車行購(gòu)買電動(dòng)車時(shí)，將自己的大陽牌彎梁摩托車以舊換新折抵給程某2了。
14、被告人董某1的供述與辯解：案發(fā)當(dāng)天，自己一個(gè)人在家里吃晚飯的，沒有喝酒；當(dāng)晚，其送摩托車到文斌那里，途中車子搞不著，下坡滑著了，其便坐在車子上，然后交警就看到其了，摩托車是在金神香鋪街姓程的修摩托車店里花800元購(gòu)買的；交警將其帶到金神派出所查監(jiān)控、抽血，其賴下去了，后交警將其送回了家。案發(fā)前的一天，其和金某在程某1家吃飯，其喝了兩小杯酒。（原審?fù)徶凶栽刚J(rèn)罪認(rèn)罰，辯稱案發(fā)當(dāng)晚喝的酒不多，摻了水。）
二審法院認(rèn)為
針對(duì)上訴人董某1及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見，結(jié)合審理查明的事實(shí)、證據(jù)，綜合評(píng)判如下：
董某1上訴辯稱公安機(jī)關(guān)逼迫金某作偽證，但未能提供證據(jù)證實(shí)公安機(jī)關(guān)在詢問金某過程中有刑訊逼供、毆打或威脅等違法取證情形，對(duì)其辯解不予采信。
關(guān)于上訴人董某1提出其未曾受過行政處罰的上訴理由，經(jīng)查：董某1曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車于2022年6月30日被桐城市公安局交警大隊(duì)罰款1500元，該事實(shí)有現(xiàn)場(chǎng)查處筆錄及照片、血樣乙醇含量鑒定意見書、對(duì)董某1的詢問筆錄、行政處罰決定書及送達(dá)回執(zhí)等予以相印證證實(shí)，足以認(rèn)定。故此節(jié)上訴理由不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人董某1提出案發(fā)當(dāng)晚未飲酒、未駕駛機(jī)動(dòng)車的上訴理由，經(jīng)查：董某1晚餐飲酒的事實(shí)有共同就餐的程某1、金某的證言予以證實(shí)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)有程某1的證言、路段監(jiān)控視頻相印證證實(shí)，且董某1在原審?fù)徶袑?duì)其酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。故此節(jié)上訴理由不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人董某1及其辯護(hù)人提出血樣提取、保管、送檢和鑒定存在違法情形的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查：血樣提取人員具備醫(yī)護(hù)資質(zhì)，有桐城市金神中心衛(wèi)生院出具的《證明》、醫(yī)護(hù)人員黃樹林和蔣佳惠醫(yī)護(hù)資質(zhì)證書予以證實(shí)；血樣提取后放置冰箱低溫保存的事實(shí)，有血樣入庫(kù)保存記錄表及公安機(jī)關(guān)出具的《情況說明》予以證實(shí)；血樣提取后至送檢未超過三日的事實(shí)，有血樣提取登記表、血樣入庫(kù)保存記錄表、有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具的《情況說明》予以證實(shí)（10月3日22時(shí)許提取，同月6日8時(shí)許出庫(kù)送檢）；有關(guān)鑒定意見書及該機(jī)構(gòu)出具的《情況說明》證實(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)于2022年10月6日接受委托，并于當(dāng)日對(duì)公安機(jī)關(guān)送檢的董某1的血樣進(jìn)行了乙醇含量鑒定，同月10日出具鑒定意見，雖超出《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》規(guī)定的三日期限，但并未超出《司法鑒定程序通則》和《安徽省司法鑒定管理?xiàng)l例》規(guī)定的三十個(gè)工作日期限，且鑒定機(jī)構(gòu)和人員具備資質(zhì)，鑒定及時(shí)、方法科學(xué)、過程規(guī)范，可以確保血檢結(jié)果的真實(shí)性、準(zhǔn)確性，對(duì)該鑒定意見應(yīng)予采信。故此節(jié)上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人董某1提出公安機(jī)關(guān)不予重新鑒定的答復(fù)材料造假的上訴理由，經(jīng)查：董某1以案發(fā)當(dāng)晚未飲酒為由提出血樣乙醇含量重新鑒定申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)于2022年10月27日作出不準(zhǔn)予重新鑒定決定書，看守所因疫情而暫?，F(xiàn)場(chǎng)訊（詢）問、會(huì)見和開庭，辦案人員遂將該決定書交由看守所民警轉(zhuǎn)交已被羈押的董某1簽收，董某1拒絕簽收，該節(jié)事實(shí)另有同日遠(yuǎn)程訊問筆錄、提訊提押證及公安機(jī)關(guān)出具的《情況說明》予以相印證證實(shí)，足以認(rèn)定。故此節(jié)上訴理由不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人董某1違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。原判根據(jù)董某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其
判處非監(jiān)禁刑，適用法律正確。董某1及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，不予采納。二審出庭檢察員的出庭意見成立，予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)蔣愛忠
審判員紀(jì)澤平
審判員朱祖琴
二〇二四年六月二十一日
法官助理李素娟
書記員吳穎
