徐某刑事一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初94號(hào)
2024年06月21日
案件概述
因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪于2024年5月22日被涇縣公安局取保候?qū)?。涇縣人民檢察院以涇檢刑訴〔2024〕83號(hào)起訴書指控被告人徐某強(qiáng)犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年6月21日向本院提起公訴。
本院適用速裁程序，審判員朱林華獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指派檢察官王亨英出庭支持公訴，被告人徐某強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。涇縣人民檢察院指控：2024年5月16日凌晨，被告人徐某強(qiáng)飲酒后駕駛皖PXXX**魏派牌小型轎車，從涇縣城區(qū)出發(fā)行駛至涇縣蔡村鎮(zhèn)月亮灣村操某保住處，后與操某保發(fā)生爭(zhēng)吵。
操某保報(bào)警，徐某強(qiáng)明知對(duì)方報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候。
處警民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處理警情過程中，操某保舉報(bào)徐某強(qiáng)涉嫌酒駕。
后交警趕至現(xiàn)場(chǎng)，并對(duì)徐某強(qiáng)進(jìn)行呼氣式酒精含量檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為85mg/100ml，遂將其帶至涇縣醫(yī)院提取血樣。
經(jīng)安徽宣正司法鑒定中心鑒定，徐某強(qiáng)血液中乙醇含量為90.4mg/100ml。
被告人徐某強(qiáng)到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了人口信息、到案經(jīng)過、血樣提取筆錄及照片、呼氣式酒精測(cè)試儀檢查記錄、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、身份證及行駛證復(fù)印件、醉酒駕駛?cè)爽F(xiàn)場(chǎng)精神、身體狀態(tài)檢查記錄、車輛行駛軌跡及過卡口圖片；行政處罰決定書；證人胡某蓮、操某保的證言；被告人徐某強(qiáng)的供述和辯解；安徽宣正司法鑒定中心司法鑒定意見書；現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某強(qiáng)在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
被告人徐某強(qiáng)明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
被告人徐某強(qiáng)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。
建議對(duì)被告人徐某強(qiáng)判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。被告人徐某強(qiáng)對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。本院認(rèn)為：被告人徐某強(qiáng)犯危險(xiǎn)駕駛罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。
一審法院認(rèn)為
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某強(qiáng)犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。審判員朱林華
審判人員
二〇二四年六月二十一日
法官助理韓婷
書記員楊夢(mèng)
