王某1刑事一審刑事判決書
黃山市黃山區(qū)人民法院
（2024）皖1003刑初74號
2024年06月28日
案件概述
黃山市黃山區(qū)人民檢察院以黃山檢刑訴〔2024〕63號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪，于2024年6月24日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。黃山市黃山區(qū)人民檢察院指派檢察官黃文勝出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2024年4月30日晚上,被告人王某1溜入安徽省黃山市黃山區(qū)王某家中行竊,被王某當(dāng)場發(fā)現(xiàn)后離開。隨后,被告人王某1來到焦村鎮(zhèn)陳某家門外,欲進入其家中實施盜竊,被陳某及其家人發(fā)現(xiàn)后離開。接著又溜入陳某鄰居汪某家中盜走人民幣750元。
2024年5月13日晚上,被告人王某1進入河南省鄭州市董某某家中實施盜竊,被董某某及家人當(dāng)場發(fā)現(xiàn),后報警將其抓獲。
案發(fā)后,被告人王某1及其家屬向被害人汪某退賠人民幣750元。
公訴機關(guān)提供證明上述犯罪事實的證據(jù)有：1.被告人王某1的戶籍材料、前科材料、到案經(jīng)過、發(fā)還清單等書證;2.證人方某的證言;3.被害人汪某、王某、董某某等的陳述;4.被告人王某1的供述和辯解;5.黃山市公安黃山分局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄等;6.視聽資料。
公訴機關(guān)認為，被告人王某1以非法占有為目的,入戶實施盜竊,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某1在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi),再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王某1被動到案后能如實供述自己的罪行,是坦白,可以從輕處罰。被告人王某1認罪認罰,可以從寬處理。建議判處被告人王某1有期徒刑六個月,并處罰金。
被告人王某1對指控的事實、罪名和量刑建議沒有異議,同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
本院審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人王某1以非法占有為目的，多次入戶實施盜竊,其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi),再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王某1被動到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某1退賠被害人全部經(jīng)濟損失，酌情可以從輕處罰。被告人王某1自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為此，根據(jù)被告人王某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十五條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年5月14日起至2024年11月13日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員林星星
二〇二四年六月二十八日
法官助理朱蓓
書記員王舒穎
