陳某1、許某2等幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動一審刑事判決書
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初85號
2024年06月28日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴〔2024〕66號起訴書指控被告人陳某章、許某景、曾某炳、陳某賓犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2024年4月18日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察員張晨出庭支持公訴，被告人陳某章、許某景、曾某炳、陳某賓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2022年5月至12月，被告人許某2、曾某3、陳某1、陳某4明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪（即通過添加了網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)鏈接的實施犯罪），仍由被告人許某2找到被告人曾某3，被告人曾某3再找到被告人陳某1，被告人陳某1又找到被告人陳某4，由被告人陳某4幫助制作可以添加跳轉(zhuǎn)至特定網(wǎng)頁鏈接的（馬甲包），再由被告人陳某1將制作好的通過其個人注冊的公司或其偽造授權(quán)的其他公司的開發(fā)者賬戶上架到小米商城進行非法獲利。經(jīng)查，被告人許某2、曾某3、陳某1幫助制作的APP中涉及網(wǎng)絡(luò)詐騙APP（含被詐騙時居住在懷寧縣的汪某蘭所使用的“HL”APP）共21個，涉及網(wǎng)絡(luò)賭博APP共14個；被告人陳某4幫助制作的APP中涉及網(wǎng)絡(luò)詐騙APP共18個，涉及網(wǎng)絡(luò)賭博APP共13個。被告人陳某1個人違法所得共計156500元，被告人許某2個人違法所得共計45500元，被告人曾某3個人違法所得共計35000元，被告人陳某4個人違法所得共計32000元。
被告人陳某1、許某2、曾某3、陳某4到案后，如實供述了犯罪事實。案發(fā)后，被告人陳某1退出人民幣250000元，被告人許某2退出人民幣50000元，被告人曾某3退出人民幣90000元，被告人陳某4退出人民幣75000元。
被告人陳某1、許某2、曾某3對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
公訴機關(guān)提供相關(guān)證據(jù)證實上述指控事實，認為被告人陳某1、許某2、曾某3、陳某4明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,為其犯罪提供技術(shù)支持,情節(jié)嚴重,四被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百八十七條之二第一款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究四被告人刑事責(zé)任。被告人陳某1、許某2、曾某3、陳某4到案后,如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人陳某1、許某2、曾某3認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議對被告人陳某1判處有期徒刑一年六個月，適用緩刑，并處罰金人民幣6000元；對被告人許某2判處有期徒刑八個月，適用緩刑，并處罰金人民幣4000元；對被告人曾某3判處有期徒刑七個月，適用緩刑，并處罰金人民幣3000元；對被告人陳某4判處有期徒刑七個月，適用緩刑，并處罰金人民幣2000元。
被告人陳某1、許某2、曾某3、陳某4對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且簽署認罪認罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年5月至12月，被告人許某2、曾某3、陳某1、陳某4明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪（即通過添加了網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)鏈接的實施犯罪），仍由被告人許某2找到被告人曾某3，被告人曾某3再找到被告人陳某1，被告人陳某1又找到被告人陳某4，由被告人陳某4幫助制作可以添加跳轉(zhuǎn)至特定網(wǎng)頁鏈接的（馬甲包），再由被告人陳某1將制作好的通過其個人注冊的公司或其偽造授權(quán)的其他公司的開發(fā)者賬戶上架到小米商城進行非法獲利。經(jīng)查，被告人許某2、曾某3、陳某1幫助制作的APP中涉及網(wǎng)絡(luò)詐騙APP（含被詐騙時居住在懷寧縣的汪某蘭所使用的“HL”APP）共21個，涉及網(wǎng)絡(luò)賭博APP共14個；被告人陳某4幫助制作的APP中涉及網(wǎng)絡(luò)詐騙APP共18個，涉及網(wǎng)絡(luò)賭博APP共13個。被告人陳某1個人違法所得共計156500元，被告人許某2個人違法所得共計45500元，被告人曾某3個人違法所得共計35000元，被告人陳某4個人違法所得共計32000元。
被告人陳某1、許某2、曾某3、陳某4到案后，如實供述了犯罪事實。案發(fā)后，被告人陳某1退出人民幣250000元，被告人許某2退出人民幣50000元，被告人曾某3退出人民幣90000元，被告人陳某4退出人民幣75000元。
經(jīng)司法行政機關(guān)評估，認為被告人陳某1、陳某4適用社區(qū)矯正，建議對被告人許某2、曾某3適用社區(qū)矯正。
上述事實，四被告人在開庭審理過程中均無異議，并有刻章機、公司印章、公司授權(quán)書等物證，戶籍證明、到案經(jīng)過、無犯罪記錄證明、營業(yè)執(zhí)照、某某有限責(zé)任公司回函、銀行卡賬戶主體信息、微信交易明細、涉案銀行卡接受資金中查實涉嫌網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的相關(guān)案件材料（含汪某蘭、汪某仙、楊某英、馬某、高某敏、何某品、任某棟、胡某寶、何某進、陳某平、劉某盈、董某、孫某保、佘某梅、張某、裴某珺、杜某明、黃某紅、梅某榮、張某勝、吳某成、吳某意、何某進等人被詐騙案中的情況說明、受案登記表、立案決定書、詢問筆錄等）等書證，被告人陳某1、許某2、曾某3、陳某4的供述，辨認筆錄、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、窩點現(xiàn)場勘驗筆錄、手機勘查筆錄及照片、電腦勘查筆錄及照片等勘驗、檢查、偵查實驗等筆錄，電子數(shù)據(jù)提取筆錄、微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)等經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人陳某1、許某2、曾某3、陳某4明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為犯罪提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人陳某1、許某2、曾某3、陳某4到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人陳某1、許某2、曾某3、陳某4自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人陳某1、許某2、曾某3、陳某4已退出全部違法所得，可酌定從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。綜上，根據(jù)四被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害性及認罪、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣六千元（已繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人許某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣四千元（已繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人曾某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元（已繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人陳某4犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元（已繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
五、對各被告人已向某某機關(guān)退出的違法所得共計人民幣二十六萬九千元（其中陳某1退出156500元、許某2退出45500元、曾某3退出35000元、陳某4退出32000元）予以追繳，上繳國庫；對某某機關(guān)扣押的作案工具刻章機一臺、印章（已刻與未刻）一百八十三個、授權(quán)書二百三十張、聯(lián)想筆記本電腦二臺、華為mate30pro手機一部、蘋果12手機一部、蘋果14pro手機一部、紅色蘋果手機一部、小米手機（紅米k40）一部予以沒收，上繳國庫；對某某機關(guān)扣押的其它物品，由某某機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長謝士華
人民陪審員潘結(jié)林
人民陪審員程從和
二〇二四年六月二十八日
法官助理林士娟
