徐某刑事一審刑事判決書(shū)
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初258號(hào)
2024年07月04日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]196號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員李曉敏獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員王瑞出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：2024年3月26日13時(shí)40分許,李中駕駛皖ＤＶ××**號(hào)小型普通客車(chē)由南向北行駛至鳳臺(tái)縣大興鎮(zhèn)李廟村鄭莊南北生產(chǎn)路時(shí),碰撞到同向在前行駛被告人徐某酒后駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)類電動(dòng)正三輪輕便摩托車(chē),致徐某及正三輪輕便摩托車(chē)乘車(chē)人楊某、余某受傷,兩車(chē)均受損。經(jīng)鳳臺(tái)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,李中負(fù)此事故的主要責(zé)任,徐某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定,徐某的血液乙醇含量為153.4ｍｇ／100ｍｌ,屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。案發(fā)后，被告人徐某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)向法庭舉出的證據(jù)有：1、被害人楊某等人的陳述；2、證人秦某等人的證言；3、被告人徐某的供述與辯解；4、安徽中和司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；5、戶籍證明、歸案經(jīng)過(guò)等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人徐某案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人徐某判處拘役一個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人徐某予以判處。
被告人徐某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第一款，第五十二條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李曉敏
二〇二四年七月四日
書(shū)記員張?；?/p>
