周某1刑事一審刑事判決書
淮南市謝家集區(qū)人民法院
（2024）皖0404刑初125號
2024年07月04日
案件概述
淮南市謝家集區(qū)人民檢察院以謝檢刑訴〔2024〕80號起訴書指控被告人周某成犯盜竊罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，于2024年7月4日公開開庭審理了本案?；茨鲜兄x家集區(qū)人民檢察院指派檢察員連晶晶出庭支持公訴，被告人周某成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
淮南市謝家集區(qū)人民檢察院指控：
2024年4月25日，被告人周某1從謝家集區(qū)李郢孜鎮(zhèn)河西小區(qū)西區(qū)柵欄鉆進小區(qū)內(nèi)，使用攜帶的開鎖工具打開64號樓1單元501室被害人趙某家房門，從臥室床頭柜的抽屜里盜竊一個紅色布質(zhì)手提包，包內(nèi)有25000元現(xiàn)金以及兩張存折。周某1盜竊財物后逃離現(xiàn)場，并將手提包與存折丟棄，25000元現(xiàn)金被其轉(zhuǎn)給他人用于償還債務。
2024年5月10日，公安機關依法扣押周某1作案時穿的鞋子一雙、帽子一件、作案用開鎖工具一套。
2024年5月22日，周某1親屬退賠被害人20000元。
公訴機關指控上述事實向法院提交了物證：周某1作案時所穿衣物、作案開鎖工具（照片），報案材料、戶籍證明、涉案人員違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、歸案經(jīng)過、刑事判決書、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、銀行流水、看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表等書證，勘驗筆錄，被害人趙某陳述，被告人周某1供述和辯解等證據(jù)予以證實。
公訴機關認為，被告人周某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物25000元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提請本院依法判處。建議判處被告人周某1有期徒刑三年，并處罰金。
被告人周某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名以及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，在庭審時亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控基本一致。
另查明：周某1盜竊的25000元被其轉(zhuǎn)給朋友周某云70**元，轉(zhuǎn)給其妻子覃某陸18000元。后公安機關聯(lián)系覃某陸退贓，周某云將7000元轉(zhuǎn)賬給覃某陸。2024年5月10日，公安機關抓獲被告人周某1，其在淮南市看守所羈押期間表現(xiàn)良好。
一審法院認為
本院認為，被告人周某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物25000元，其行為已構成盜竊罪，屬其他嚴重情節(jié)，應依法懲處。公訴機關的指控成立。周某1被動到案后如實供述犯罪事實，是坦白，愿意接受處罰，可從輕處罰。周某1親屬退賠被害人部分經(jīng)濟損失，且周某1在淮南市看守所羈押期間表現(xiàn)良好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第五十二條，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人周某1犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月10日起至2027年5月9日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、依法追繳被告人周某1違法所得人民幣二萬五千元，返還被害人（已退繳人民幣二萬元），不足部分，責令退賠；作案用開鎖工具一套，由扣押機關予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院4提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳建軍
人民陪審員龐良美
人民陪審員牛玉紅
二〇二四年七月四日
法官助理許小丹
