楊某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初250號
2024年07月09日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕110號起訴書指控被告人楊某時犯危險駕駛罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴，被告人楊某時及其辯護人胡麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2023年11月1日21時30分許，被告人楊某1飲酒后駕駛蘇ＡＲ××**小型轎車，沿舒城縣境內原Ｓ317線由東向西行駛至12ｋｍ＋950ｍ處，撞上停放于路邊的高某茍駕駛的皖ＡＢ××**號小型普通客車及正準備乘坐此車的行人高某有、李某云，致兩車損壞、高某有和李某云受傷。事故發(fā)生后，群眾撥打了110電話，舒城縣公安局民警處警后，將楊某1帶至舒城縣人民醫(yī)院抽取血樣。經鑒定，楊某1血樣中乙醇含量為179.7ｍｇ／100ｍ1。經安徽中和司法鑒定中心鑒定，高某有構成輕傷二級，李某云構成輕微傷。舒城縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，認定楊某1承擔事故的主要責任。
被告人楊某1到案后如實供述了自己的犯罪行為，且賠償了各被害人的損失，其行為取得了各被害人的諒解。
公訴機關當庭出示了戶籍證明、駕駛人信息查詢單等書證，證人沈某瑞、蔣某云的證言，被害人李某云的陳述，被告人楊某1的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，監(jiān)控視頻等用以證明其指控的犯罪事實。
公訴機關認為，被告人楊某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人楊某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人楊某1判處拘役二個月十五天，并處罰金人民幣3500元，若符合緩刑條件可適用緩刑。
被告人楊某1對公訴機關指控的犯罪事實、罪名以及量刑建議均沒有異議，認罪認罰且當庭自愿認罪，同意適用簡易程序。
辯護人對公訴機關指控被告人楊某1犯危險駕駛罪的事實和定性不持異議，提出被告人具有自首、認罪認罰、初犯、偶犯、認罪悔罪態(tài)度好、積極賠償被害人損失取得諒解等法定或者酌定從輕處罰的情節(jié)，請求法庭對被告人楊某1從輕處罰并宣告緩刑。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關的指控一致。
另查明：經調查評估，被告人楊某1基本具備適用社區(qū)矯正的條件。在審理期間，被告人楊某1預繳罰金3500元。
一審法院認為
本院認為：被告人楊某1醉酒后駕駛機動車上道路行駛，其行為構成危險駕駛罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某1明知他人報警在現(xiàn)場等待，配合公安機關進行酒精檢測，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某1自愿認罪認罰，可以從寬處理。被告人楊某1積極賠償損失取得諒解，經評估具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人楊某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十五天，緩刑四個月，并處罰金人民幣三千五百元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員余梅
二〇二四年七月九日
書記員盛雅婷
