程某刑事一審刑事判決書
馬鞍山市博望區(qū)人民法院
（2024）皖0506刑初63號(hào)
2024年07月10日
案件概述
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院以博檢刑訴〔2024〕51號(hào)起訴書指控被告人程某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。根據(jù)馬鞍山市中級人民法院指定管轄決定，本院于2024年5月23日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指派檢察官曲治浩、檢察官助理郭彩玲出庭支持公訴，被告人程某及其辯護(hù)人孫中旗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指控：2021年10月14日17時(shí)20分許，被告人程某駕駛無號(hào)牌三輪輕便摩托車沿馬鞍山市雨山區(qū)雨田路由南向北行駛至老年公寓路段時(shí)，撞到由西向東從人行橫道橫過馬路的章某1，事故造成章某1受傷，車輛損壞。被害人章某1經(jīng)搶救無效于2021年10月16日死亡。2021年10月19日，馬鞍山市公安司法鑒定中心鑒定：章某1符合交通事故所致顱腦損傷合并胸部損傷死亡。2021年12月9日，馬鞍山市公安局交警支隊(duì)122事故處理大隊(duì)對本起道路交通事故做出責(zé)任認(rèn)定：程某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，章某1本起事故無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人程某讓其女兒打電話報(bào)警并在現(xiàn)場等待處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，賠償被害人近親屬18萬元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人程某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，依法可從輕處罰。被告人程某已賠償被害人親屬部分損失，可酌情從輕處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)建議以交通肇事罪判處被告人程某十個(gè)月至一年有期徒刑，是否適用緩刑，請法院結(jié)合被告人程某認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度、后續(xù)調(diào)解賠償情況，依法作出客觀公正的判罰。
被告人程某對指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人孫中旗提出的辯護(hù)意見是：1.對起訴指控的主要犯罪事實(shí)及罪名不持異議。2.被告人程某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。3.被告人程某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。4.被告人程某系初犯、偶犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，在案發(fā)后已積極賠償被害人親屬損失18萬元，并墊付了醫(yī)療費(fèi)，可以酌情從輕處罰。5.被告人程某已失去勞動(dòng)能力，患有尿毒癥5期，每天需透析四次，不遵醫(yī)囑透析將有生命危險(xiǎn)，不適宜收監(jiān)執(zhí)行。綜上，辯護(hù)人孫中旗建議對被告人程某從輕處罰并適用緩刑。
針對辯護(hù)意見，辯護(hù)人孫中旗當(dāng)庭提交了以下證據(jù)材料：1.病歷資料一份，以證實(shí)被告人程某患有慢性腎臟病五期、高血壓病3級（極高危）、高磷血癥、腹膜炎、腎性貧血、繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進(jìn)、痛風(fēng)等疾病。2.收條二張、交通事故死亡賠償協(xié)議書及交通事故諒解書各一張，以證實(shí)被告人程某已支付賠償款18萬元。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告人程某及其辯護(hù)人孫中旗對公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)均不持異議；公訴機(jī)關(guān)對辯護(hù)人所舉病歷資料的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對收條及交通事故死亡賠償協(xié)議書、交通事故諒解書的真實(shí)性，請法庭予以核實(shí)。經(jīng)審核，本院對控辯雙方提交證據(jù)的認(rèn)證意見是：1.公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)具備真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力依法予以認(rèn)定。2.辯護(hù)人提交的病歷資料真實(shí)、合法，但與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力依法不予認(rèn)定。3.辯護(hù)人提交的收條真實(shí)、合法，證實(shí)被告人程某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，與本案量刑事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力依法予以認(rèn)定。4.辯護(hù)人提交的交通事故死亡賠償協(xié)議書及交通事故諒解書系原辦案民警（已判刑）偽造，對其證明效力不予認(rèn)定。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年10月14日17時(shí)20分許，被告人程某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車沿馬鞍山市雨山區(qū)雨田路由南向北行駛至老年公寓路段時(shí)，撞到由西向東經(jīng)人行橫道橫過馬路的被害人章某1（男），致章某1受傷、車輛損壞。被害人章某1經(jīng)搶救無效于2021年10月16日死亡，歿年81歲。同年10月19日，經(jīng)馬鞍山市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)，章某1符合交通事故所致顱腦損傷合并胸部損傷死亡。同年12月9日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，程某負(fù)本起事故全部責(zé)任，章某1無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人程某讓女兒報(bào)警并在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，在案件偵查過程中已賠償被害人近親屬18萬元。
上述事實(shí)，有當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并經(jīng)認(rèn)證的事件單、受案登記表、立案決定書、戶籍資料、到案經(jīng)過、病歷資料、安徽省居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、安徽省居民死亡殯葬證、道路交通事故認(rèn)定書、收條、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、賬戶對賬單、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證及微信聊天記錄截圖等相關(guān)書證，證人章某2、周某、曹某的證言，被告人程某的供述和辯解，交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場圖及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被害人章某1近親屬就本案民事賠償問題向安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院提起民事訴訟，2024年7月5日，被告人程某與被害人章某1近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定：程某于調(diào)解書生效當(dāng)日賠償竇某、章某2、章某3、章某4各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4萬元（不包括之前程某已支付的18萬元賠償金）；雙方就交通事故賠償糾紛再無其他爭議。被告人程某已支付上述賠償款并取得被害人章某1近親屬的諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人程某主動(dòng)讓親屬報(bào)警，并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，已與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，依法可以綜合認(rèn)罪認(rèn)罰及自首等量刑情節(jié)從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄧維麗
人民陪審員張本強(qiáng)
人民陪審員邰華華
二〇二四年七月十日
法官助理張佳
書記員俞群群
