陳某刑事一審刑事判決書
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初282號(hào)
2024年07月11日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴[2024]228號(hào)起訴書指控被告人陳某賢犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。蒙城縣人民檢察院指派檢察員賈東林出庭支持公訴。被告人陳某賢及其辯護(hù)人陳百軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年1月31日19時(shí)54分許,被告人陳某1駕駛電動(dòng)三輪車自東向西行駛至蒙城縣××鄉(xiāng)××村××莊南路段時(shí),與同向步行的陳某發(fā)生碰撞,致陳某倒地，后被黃某駕駛的浙ＤＸ××**號(hào)小型普通客車底部擠壓,造成道路交通事故,陳某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后,陳某1駕駛電動(dòng)三輪車逃逸。經(jīng)認(rèn)定,陳某1負(fù)本起事故主要責(zé)任，黃某負(fù)本起事故次要責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了事件單、接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，安徽天正司法鑒定中心皖天正司鑒［2024］法病鑒字第66號(hào)司法鑒定意見書，安徽天正司法鑒定中心皖天正司鑒［2024］痕跡鑒字第321號(hào)司法鑒定意見書，安徽天平司法鑒定所皖天司毒鑒字【2024】第（255）號(hào)司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定、偵查機(jī)關(guān)出具情況說(shuō)明，行政處罰決定書，到案經(jīng)過、違法犯罪查詢情況說(shuō)明，戶籍信息，鄉(xiāng)政府出具傷亡者傷亡前供養(yǎng)情況證明表，賠償協(xié)議書、諒解書、收條、承諾書，證人翟某、黃某、婁某、丁某、李某、侯某證言和被告人陳某1供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人陳某1的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法懲處。鑒于陳某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其有期徒刑三年，緩刑五年。
被告人陳某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是陳某1具有自首情節(jié)，其行為不構(gòu)成逃逸，陳某1賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其應(yīng)從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：案發(fā)后，民警經(jīng)過調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)逃逸電動(dòng)三輪車系被告人陳某1所有，后將陳某1傳喚到案。
再查明：2024年7月8日，被告人陳某1與被害人家人達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解。
一審法院認(rèn)為
對(duì)辯護(hù)人所提陳某1的行為不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案陳某1供述案發(fā)當(dāng)時(shí)其駕駛電瓶三輪車帶著妻子在路上行駛時(shí)，聽到車子響了一下，看見前擋風(fēng)玻璃的左側(cè)裂了，因?yàn)橄掠隂]有下車查看就離開現(xiàn)場(chǎng)，到家后，想到可能是撞到人了，又換了兩輪電瓶車帶妻子去現(xiàn)場(chǎng)查看，看到一輛救護(hù)車閃著燈往蒙城去了，就已經(jīng)意識(shí)到當(dāng)時(shí)自己駕駛的三輪車碰撞的是人，但因?yàn)樾睦锖ε?，怕沾上自己，想著多一事不如少一事，就沒報(bào)警。證人翟某證言證實(shí)陳某1駕駛電瓶三輪車時(shí)，其坐在后排，聽到噗通一聲，電瓶三輪車的玻璃就裂了；在案司法鑒定意見證實(shí)死者符合直立狀態(tài)下遭受三輪電動(dòng)車撞擊、摔跌。上述證據(jù)可以認(rèn)定陳某1有逃避法律追究的主觀意識(shí)，客觀上在發(fā)生事故后離開現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定其具有逃逸行為。故對(duì)辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
對(duì)辯護(hù)人所提陳某1具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，陳某1在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng)，偵查人員經(jīng)過調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)逃逸電動(dòng)三輪車系被告人陳某1所有，后將陳某1傳喚到案，陳某1到案后未如實(shí)供述自己的罪行，稱當(dāng)時(shí)系其妻子駕駛電瓶三輪車，后其在偵查人員的教育下才如實(shí)供述犯罪事實(shí)。陳某1沒有主動(dòng)投案的行為，到案后亦未及時(shí)供述犯罪事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定其具有自首情節(jié)。故對(duì)辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為，被告人陳某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。陳某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其可以從輕處罰。陳某1賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其酌定從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)影響評(píng)估，陳某1符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。結(jié)合本案的具體事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性及被告人的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張燕園
人民陪審員盧芳
人民陪審員張莉
二〇二四年七月十一日
書記員陳哲
