郭某盜竊罪一審判決書
淮北市相山區(qū)人民法院
（2024）皖0603刑初412號
2024年07月11日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民檢察院以相檢刑訴（2024）355號起訴書指控被告人郭某犯盜竊罪向本院提起公訴。本院于2024年7月8日立案，并依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年7月11日公開開庭審理了本案?；幢笔邢嗌絽^(qū)人民檢察院指派檢察員徐愛榮出庭支持公訴，被告人郭某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮北市相山區(qū)人民檢察院指控：
2024年5月29日4時許，在淮北市相山區(qū)××路××小區(qū)××路公交站臺西側(cè)20米處，被告人郭某1從被害人陳某停放在此處的一輛車牌號為皖ＦＪ××**號灰色大眾途銳汽車內(nèi)盜竊華為手機(jī)一部、南京細(xì)支雨花石香煙一條和1300元現(xiàn)金。經(jīng)淮北市價格認(rèn)定中心鑒定，華為Ｍａｔｅ60Ｐｒｏ手機(jī)價值人民幣6544元、南京雨花石香煙價值人民幣530元。案發(fā)后，被告人郭某1已賠償被害人的損失并取得了被害人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍信息及前科情況核實(shí)證明，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片，鑒定意見，現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片，聊天記錄截圖，諒解書，歸案經(jīng)過，被害人陳某的陳述，被告人郭某1的供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人郭某1以非法占有為目的,盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處理。建議判處拘役五個月，并處罰金，如果符合緩刑條件，可適用緩刑。提請依法判處。
被告人郭某1對指控事實(shí)、罪名均無異議，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)及證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及證據(jù)基本一致。另查明，2024年5月30日，淮北市XX局相山分局從被告人郭某1處扣押手機(jī)一部、現(xiàn)金1300元，后發(fā)還于陳某。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人郭某1以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法予以支持。郭某1到案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，依法予以從輕處罰。郭某1犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人郭某1犯盜竊罪，判處拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員姚多連
二〇二四年七月十一日
書記員曹玲玲
