楊某刑事一審刑事判決書
宿松縣人民法院
（2024）皖0826刑初107號(hào)
2024年07月11日人
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴[2024]82號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯盜竊罪，于2024年5月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2024年5月22日公開開庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員柴先鵬出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護(hù)人石雅軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：被告人楊某1通過(guò)溜門入室等方式，在安徽省宿松縣、潛山市××多次盜竊他人財(cái)物，盜竊所得的財(cái)物價(jià)值共計(jì)28750元。具體是：
一、2021年12月11日，被告人楊某1在宿松縣××鎮(zhèn)××街××弄××號(hào)，趁被害人石某家中大門未鎖之際，通過(guò)溜門入室的方式，將石某放置于雙肩包內(nèi)的17000元盜走。
二、2023年12月13日，被告人楊某1在潛山市梅河路與青龍路交叉口黃橋新村南區(qū)××棟第二列東邊第二戶，趁被害人徐某家中大門未鎖之際，通過(guò)溜門入室的方式，將徐某家中的67包黃色細(xì)支徽商香煙盜走。經(jīng)宿松縣煙草局煙草價(jià)格證明，價(jià)值3350元。
三、2023年12月25日晚，被告人楊某1在宿松縣××鎮(zhèn)××社區(qū)××村××號(hào)王某住宅附近，趁被害人王某院門未關(guān)之際，進(jìn)入院內(nèi)通過(guò)拉車門的方式，將王某停放在院內(nèi)的白色東風(fēng)日產(chǎn)越野車內(nèi)的18條金皖、24條普皖盜走。經(jīng)宿松縣煙草局煙草價(jià)格證明，價(jià)值8400元。
2023年12月27日，被告人楊某1因兜售香煙被安徽省太湖縣煙草專賣局稽查大隊(duì)行動(dòng)組盤查過(guò)程中，交代了其在宿松縣盜竊香煙的事實(shí)。案發(fā)后，宿松縣公安局扣押了楊某1持有的金皖香煙80包、普皖香煙240包，并發(fā)還給了被害人王某。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控的上述事實(shí)，向本院移交了書證、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人楊某1盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。被告人楊某1曾被判處有期徒刑以上刑罰，其在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人楊某1通過(guò)溜門入室等方式，在安徽省宿松縣、潛山市××多次盜竊他人財(cái)物，盜竊所得的財(cái)物價(jià)值共計(jì)11750元。具體是：
一、2023年12月13日，被告人楊某1在潛山市梅河路與青龍路交叉口黃橋新村南區(qū)××棟第二列東邊第二戶，趁被害人徐某家中大門未鎖之際，通過(guò)溜門入室的方式，將徐某家中的67包黃色細(xì)支徽商香煙盜走。經(jīng)宿松縣煙草局煙草價(jià)格證明，價(jià)值3350元。
二、2023年12月25日晚，被告人楊某1在宿松縣××鎮(zhèn)××社區(qū)××村××號(hào)王某住宅附近，趁被害人王某院門未關(guān)之際，進(jìn)入院內(nèi)通過(guò)拉車門的方式，將王某停放在院內(nèi)的白色東風(fēng)日產(chǎn)越野車內(nèi)的18條金皖、24條普皖盜走。經(jīng)宿松縣煙草局煙草價(jià)格證明，價(jià)值8400元。
2023年12月27日17時(shí)許，太湖縣煙草專賣局稽查大隊(duì)行動(dòng)組向太湖縣公安局移交案件線索，稱其行動(dòng)組在核查一起“上門推銷卷煙”案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)楊某1有盜竊嫌疑。經(jīng)初步了解，該楊某1供述其于2023年12月25日晚在宿松縣街上一住宅院子的汽車內(nèi)盜竊42條卷煙。同日19時(shí)許，太湖縣公安局向宿松縣公安局移交案件線索。當(dāng)天宿松縣公安局偵查員將楊某1傳喚至宿松縣公安局執(zhí)法辦案中心接受調(diào)查。到案后，楊某1供述了其盜竊香煙的犯罪事實(shí)。
案發(fā)后，宿松縣公安局扣押了楊某1持有的金皖香煙8條（80包）、普皖香煙24條（240包），并發(fā)還給了被害人王某。
宿松縣煙草專賣局證實(shí)金皖香煙市場(chǎng)零售指導(dǎo)價(jià)為280元/條；黃色細(xì)支徽商香煙市場(chǎng)零售指導(dǎo)價(jià)為500元/條。
另查明，2021年2月8日某人民法院4某第2號(hào)刑事判決以楊某1犯盜竊罪判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；刑期執(zhí)行期限自2020年9月12日起至2021年9月11日止。
上述事實(shí)，被告人楊某1在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有宿松縣公安局接處警登記表、立案決定書，戶籍證明，到案經(jīng)過(guò)，違法犯罪記錄查詢證明，扣押、發(fā)還清單及收條，宿松縣煙草專賣局出具的證明，徐某提供的收禮照片，被害人徐某、王某的陳述，證人吳某、朱某、武某的證言，被告人楊某1的供述，某人民法院4某第2號(hào)刑事判決書等證據(jù)在卷，足以證實(shí)。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的被告人楊某1第一起犯罪事實(shí)。經(jīng)查，針對(duì)第一起事實(shí)，雖有DNA的同一認(rèn)定，但沒有進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)或指認(rèn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)沒有提取到相關(guān)痕跡，沒有被告人楊某1作案前后到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，同時(shí)，鑒定書沒有告知被害人,且對(duì)報(bào)案人陳述的懷疑人未能排除。故公訴機(jī)關(guān)指控的被告人楊某1第一起犯罪事實(shí)，證據(jù)不足，不能排除合理懷疑，且程序存在違法。故該起指控本院不予采信。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某1以非法占有為目的，采用秘密手段盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某1的第二起和第三起犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，本院予以采納。被告人楊某1曾被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人楊某1入戶、流竄盜竊，可從重處罰。被告人楊某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且具有部分坦白、部分自首情節(jié)，可從寬處理。綜上，根據(jù)被告人楊某1犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，決定對(duì)被告人楊某1予以處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十一條、第六十五條第一款、第六十七條第一款和第三款、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣四千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月27日起至2025年9月26日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人楊某1的非法所得人民幣六千一百五十元，分別發(fā)還被害人徐某人民幣三千三百五十元、被害人王某人民幣二千八百元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)袁勇奇
審判員凌勁松
人民陪審員尹敏
二〇二四年七月十一日
法官助理汪娟
書記員陳榮榮
