安某1、劉某2等刑事一審刑事判決書
霍邱縣人民法院
（2024）皖1522刑初273號
2024年07月23日
案件概述
霍邱縣人民檢察院以邱檢刑訴〔2024〕233號起訴書指控被告人安某、劉某、李某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2024年6月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2024年7月16日公開開庭審理了本案。霍邱縣人民檢察院指派檢察員胡勇、檢察官助理張冉出庭支持公訴，被告人安某及其辯護人薛秀云、被告人劉某及其辯護人蘇亞、被告人李某及其辯護人尹鵬程均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
霍邱縣人民檢察院指控：2024年3月19日晚，被告人劉某2、被告人安某1、被告人李某3在霍邱縣XXX水域，使用三重刺網(wǎng)（絲網(wǎng)）非法捕撈，上岸后被執(zhí)法人員當場查獲。經(jīng)稱量，三人捕獲水產(chǎn)品共計282千克。根據(jù)霍邱縣人民政府禁漁通告，城西湖水域每年3月1日0時至6月30日24時為禁漁區(qū)、禁漁期；經(jīng)霍邱縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認定，非法捕撈所使用的三重刺網(wǎng)（絲網(wǎng)）為禁用漁具。
公訴機關(guān)針對其指控的事實，當庭舉示了書證、證人證言、被告人供述與辯解、勘驗、辨認筆錄、視聽資料等證據(jù)證實。認為被告人劉某2、安某1、李某3違反保護水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁期、禁漁區(qū)內(nèi)使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某2、安某1、李某3在共同犯罪中均系主犯。劉某2、李某3認罪認罰，建議對二人均判處有期徒刑六個月，可適用緩刑;安某1當庭認罪，建議判處有期徒刑七個月，可適用緩刑。提請本院依法判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年3月19日晚至2024年3月20日凌晨，被告人安某1、劉某2、李某3在霍邱縣XXX水域，使用三重刺網(wǎng)（絲網(wǎng)）非法捕撈，上岸后被查獲。經(jīng)執(zhí)法部門稱量，三人捕獲水產(chǎn)品共計282千克。根據(jù)霍邱縣人民政府禁漁通告，城西湖水域每年3月1日0時至6月30日24時為禁漁區(qū)、禁漁期；經(jīng)霍邱縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認定，三被告人非法捕撈所使用的三重刺網(wǎng)（絲網(wǎng)）為禁用漁具。
另查明：1.安某1、劉某2、李某3經(jīng)公安機關(guān)電話通知到案，如實供述了其主要犯罪事實；2.劉某2、李某3分別于2024年5月29日、31日在公訴機關(guān)自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書。
上述事實，被告人安某1、劉某2、李某3在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院確認的書證受案登記表、受案回執(zhí)，立案決定書、立案告知書，拘留證、拘留通知書，變更羈押期限通知書，提請批準逮捕書、有逮捕必要說明書，不批準逮捕決定書，釋放通知書、釋放證明書，取保候?qū)彌Q定書、被取保候?qū)徣肆x務(wù)告知書、案件移送審查起訴告知書、戶籍信息、前科證明、到案經(jīng)過、霍邱縣人民檢察院建議移送涉嫌犯罪案件函、霍農(nóng)（漁政）認【2024】ｌ號非法捕撈水產(chǎn)品案件認定書、霍邱縣人民政府禁漁通告、涉嫌犯罪案件移送審批表、霍邱縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局霍農(nóng)（漁政）涉刑移送【2024】1號涉嫌犯罪案件移送書、行政執(zhí)法證復(fù)印件、霍邱縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局證據(jù)先行登記保存物品處理審批表、霍邱縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局案件來源登記表、霍邱縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局證據(jù)先行登記保存請示記錄、霍邱縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局證據(jù)先行登記保存通知書及清單、霍邱縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局先行登記保存物品處理通知書、送達回證、送達地址確認書、霍邱縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局先行處置物品確認書、霍邱縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局詢問筆錄、現(xiàn)場檢查（勘驗）筆錄、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，證人證言馬輝、姜某、王某證言，被告人安翠紅、劉品、李新明供述和辯解，勘驗、指認、辨認筆錄，視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人某、劉某2、李某3違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為均構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。本案系共同犯罪，被告人安某1、劉某2、李某3相互配合、共同實施非法捕撈行為，均為主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。被告人安某1、劉某2、李某3均自動投案，如實供述自己的犯罪事實，均構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某2、李某3自愿認罪認罰，依法從寬處理。被告人安某1當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人具有上述從輕處罰情節(jié)的辯護意見予以采納。經(jīng)被告人安某1、劉某2、李某3住所地社區(qū)矯正部門評估，對其適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十條，第二十五條，第二十六條，第六十四條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人安某1犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人劉某2犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
三、被告人李某3犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
四、辦案機關(guān)扣押在案的作案工具（網(wǎng)具、電瓶）予以沒收；扣押的漁獲由查扣機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長李偉
人民陪審員曹娟
人民陪審員劉紅賢
二〇二四年七月二十三日
法官助理耿彤越
書記員曾瑞
