胡某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
黃山市屯溪區(qū)人民法院
（2024）皖1002刑初189號(hào)
2024年07月24日
案件概述
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2024〕167號(hào)起訴書指控被告人胡某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年7月12日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察員張文出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指控：2024年6月1日3時(shí)3分許，被告人胡某1酒后駕駛車牌為皖ＪＫ××**的小型轎車沿黃山市屯溪區(qū)新安北路由南向北行駛，行駛至新安大橋北橋頭路段時(shí)，因涉嫌實(shí)施醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被黃山市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心鑒定，胡某1的血液中乙醇含量為137.3毫克／100毫升，達(dá)到醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人胡某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某1如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，適用《中華人民共和國(guó)刑法》六十七條第三款之規(guī)定。被告人胡某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。綜上，建議判處被告人胡某1拘役一個(gè)月，并處罰金。
被告人胡某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。胡某1二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過(guò)行政處罰，依法應(yīng)從重處罰。胡某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十二條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年7月24日起至2024年8月19日止。所判罰金應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決生效后（被告人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準(zhǔn)），負(fù)有履行義務(wù)的被告人應(yīng)當(dāng)按期履行生效法律文書確定的義務(wù)，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財(cái)產(chǎn)及高消費(fèi)等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財(cái)產(chǎn)報(bào)告條款，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費(fèi)、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判人員
審判員曹峰
二〇二四年七月二十四日
書記員吳彬
